KLOONAUS

Filosofiaa

Hei vaan kaikille!
Nyt tarvittaisiin teidän mielipiteitänne kloonauksesta. Meille ei riitä pelkkä kyllä tai ei, vaan mielipiteet pitää olla perusteltuja, sillä juuri perusteluja me itse asiassa tarvitsemme ryhmätyössämme. Joten, kaikki sankoin joukoin vastaamaan! :)

Kiitoksia jo näin etukäteen.

16

2093

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • lionheart and male as one c...

      Mielestäni kloonaus sotii ihmisen luomistyötä vastaan. Olemme kaikki omia, ainutlaatuisia persooniamme ja ajatus uuden "minän" synnyttämisestä tuntuu täysin vastenmieliseltä.

      Paljon puhutaan siitä, että halutaan rakkaat takaisin kuoleman rajan takaa, mutta ei mietitä niitä kaikkia mahdollisia seurauksia asiasta. On aika elää ja on aika kuolla, se päteköön tästä edeskin ja jokainen meistä tuokoon omalla elämällään tässä ajassa ja siinä annettussa ajassaan omaan ja läheistensä elämään iloa ja toivoa, ihmisarvo kaikki kaikessa.

      Ymmärrän geeniteknologiassa paljon hyvääkin; esim. kantasoloujen kasvattamisen selkäydin-potilaille, mutta se lienee jo hiukka toista tieteenalaa.

      Uskon, että ihminen musertaa omat juurensa ryhtymällä mielivaltaisesti kloonaamaan ihmisiä; se herättää varmasti suurta hämmennystä tulevaisuudessa, mistä ei vielä osata kuvitellakkaan...

      Annettakoon Jumalan olla Luojamme, älköömme pyrkikö tuolle sijalle...

      Lionheart and male as one can be...

      • Porkkana

        Mistä tämä älytön käsitys, että kloonattu ihminen on "sama" kuin se kuollut, josta kloonattiin? Kloonattu ihminen on "kloonivanhempansa" kaksonen! Persoonallisuuden kopiointi ei nykytekniikalla onnistu. Ei se kuolleen sielu sieltä rajan takaa tule takaisin, vaikka fyysisesti kloonattaisiin. Silloin syntyy aina uusi, ainutlaatuinen yksilö. Jos syntyy, jos tekniikka tulee joskus käyttöön.


      • aWW
        Porkkana kirjoitti:

        Mistä tämä älytön käsitys, että kloonattu ihminen on "sama" kuin se kuollut, josta kloonattiin? Kloonattu ihminen on "kloonivanhempansa" kaksonen! Persoonallisuuden kopiointi ei nykytekniikalla onnistu. Ei se kuolleen sielu sieltä rajan takaa tule takaisin, vaikka fyysisesti kloonattaisiin. Silloin syntyy aina uusi, ainutlaatuinen yksilö. Jos syntyy, jos tekniikka tulee joskus käyttöön.

        unohdit mainita ympäristönvaikutukset


    • LV-421

      Kloonaus, geenimanipulointi ym. ihmisen olemuksen muokkaaminen tai monistaminen on äärimmäisen toivottava kehityssuuntaus. Mikäli vapaa asenne ja tutkimukset jatkuvat, tulevaisuutemme näyttää valoisalta.

      Tiettyjen ominaisuuksien tai jopa suurempien kokonaisuuksien kloonaamiselle en turvallisissa oloissa näe mitään moraalista estettä.

      On erittäin vaikea ymmärtää vanhaa fraasia: "Ihmisen ei pidä leikkiä Jumalaa". Oletetun Jumalan kaltaisuushan on ideaali mikäli haluamme parantaa elämiemme laatua. Siihen pitää pyrkiä.

      • aWW

        olen samaa mieltä, näen tulevaisuuden jossa robotit tekevät kaiken fyysisen työn ja ihmiset keskittyvät tieteisiin. Ilman kloonausta tämä on tuskin mahdollista, miltä kuulostaa tuhat Einsteinia? miljoona Darvinia?


      • salkkuman
        aWW kirjoitti:

        olen samaa mieltä, näen tulevaisuuden jossa robotit tekevät kaiken fyysisen työn ja ihmiset keskittyvät tieteisiin. Ilman kloonausta tämä on tuskin mahdollista, miltä kuulostaa tuhat Einsteinia? miljoona Darvinia?

        Mitä hyötyä olisi kloonata 1000 kopiota älykköstä, koska yhteistä ei olisi kuin ruumis. Mielihän on yksilöllinen, joten heistä ei välttämättä tulisi älykkäitä. Roboteista sun muista työn tekijöistä on turha haaveilla ennen kuin saadaan fuusio- tai jokin muu "ilmainen" sähkön tuotanto keino. Tälläkin hetkellä ympäristö ongelma on todellinen. Robotithan tarvitsisi valtavan määrän sähköä.


      • aWW
        salkkuman kirjoitti:

        Mitä hyötyä olisi kloonata 1000 kopiota älykköstä, koska yhteistä ei olisi kuin ruumis. Mielihän on yksilöllinen, joten heistä ei välttämättä tulisi älykkäitä. Roboteista sun muista työn tekijöistä on turha haaveilla ennen kuin saadaan fuusio- tai jokin muu "ilmainen" sähkön tuotanto keino. Tälläkin hetkellä ympäristö ongelma on todellinen. Robotithan tarvitsisi valtavan määrän sähköä.

        tarkoitin tulevaisuudessa


      • Mr Alucard
        salkkuman kirjoitti:

        Mitä hyötyä olisi kloonata 1000 kopiota älykköstä, koska yhteistä ei olisi kuin ruumis. Mielihän on yksilöllinen, joten heistä ei välttämättä tulisi älykkäitä. Roboteista sun muista työn tekijöistä on turha haaveilla ennen kuin saadaan fuusio- tai jokin muu "ilmainen" sähkön tuotanto keino. Tälläkin hetkellä ympäristö ongelma on todellinen. Robotithan tarvitsisi valtavan määrän sähköä.

        Aika scifi-juttuja, nämä teidän jutut... :)

        En minä oikein usko, että ihmisen kloonauksesta saataisiin mitään suurta hyötyä. Vaikkakin toisin kuin edellisessä jutussa väitettiin älykkyys on aika pikälle periytyvää. Toki ympäristöllä on suurivaikutus, mutta ilman suurempia hasardeja älykkys periytyy suurelta osin. Toisaalta ihminen on hankala ja monimutkainen otus, joten moni asia voi mennä pieleen...

        Uskoisin, että kloonaamista varteen otettavampi eliniän pitentäjä on geenien manipuloiminen. Tautigeenejä poistamalla voidaan nostaa ihmisen elinikää. (Muistakaa nyt kuitenkin, tehokkain tapa pidentää omaa elin ikää on syödä paljon kasviksia ja viljatuotteita, ja vain vähän kovia rasvoja. Lisäksi liikunta on suositeltavaa.)

        On varsin epätodennäköistä, että ihmisen keski-ikä nousisi lähellekkään sataa vuotta. Se ei yksinkertaisesti ole tehokasta. Suurin osa suurista keksinnäistä syntyy 20-40 vuoden iässä, ja sen jälkeen ihmisen työnpanos laskee kohtuullisen nopeasti. Lisäksi 120-130 vuotta lienee tulevaisuudessakin ihmisen maksimi-ikä.

        Voi jopa käydä niin, että tulevaisuudessa koneet ovat ihmistä fiksumpia, ja luovempia. Scifi-juttu tämäkin.

        Lopuksi todetaan, että ihmiskunnalla on kyllä monta ongelmaa voitettavana ennen kuin utopiasta tulee totta.


    • Qadesha

      Olen kloonausta vastaan:

      - ihmiset kuvittelevat että kloonaamalla menetetyn läheisen tai lemmikkieläimen he saavat täsmälleen saman yksilön takaisin; kuitenkin aivan kuten identtisillä kaksosilla on omat persoonansa, voi hyvinkin olla myös kloonilla omansa (ja sikäli kuin olennoilla on sielu, niin taatusti on)

      - kloonatut kehot ovat alkuperäiseen verrattuna vain kopioita, ja saattavat sisältää DNA-virheitä

      Olen kloonauksen puolella:

      - kloonaamalla kudosta voidaan auttaa tietyistä sairauksista kärsiviä

      - harvinaisia tai sukupuuttoon kuolleita eläin- ja kasvilajeja voitaisiin ehkä pelastaa kloonaamalla

      Olen kloonausta vastaan:

      - sukupuuttoon kuolleiden lajien elävöittäminen kloonaamalla voi saada ihmisen suhtautumaan kevytmielisesti luontoon: voi tappaa niin kuin huvittaa, korjataan sitten myöhemmin jäljet

      Ja niin edelleen. Sanoisin siis että ihmisten kloonaamista en hyväksy, ihmiskudoksen kloonaamisen hyväksyn, eläinten ja kasvien kloonaamisen hyväksyn kun esitetään pätevät syyt ja sitä ei käytetä holtittomasti.

      • P.A. Kana

        Jeps, juuri sairauksien hoito ja elämisen laadun parantaiminen esim. toimivan käden muodossa on hyvä asia. DNA-tutkimus auttaa myös lääkkeiden kehityksessä.
        Geenipankki, se on osa tutkimusta ja myös vältämätön.
        - Sukupuuttoon kuolleiden eläinten "kloonaus". ??
        -tjaa? pitää olla hyvin perusteltu syy miksi.


    • Lucis.

      Tervehdys.

      Omasta mielestäni kloonausta voidaan käyttää lääketieteellisiin tutkimuksiin.

      Muut kuin lääketieteellinen käyttö on omasta mielestäni tarpeetonta.

      Geneettinen lääketiede voi tulevaisuudessa poistaa kaikki sairaudet ja antaa ihmisille lisää elinvuosia aika huomattavastikin.

      Miksi emme tukisi tämänlaista kehitystä ?.

      Lucis.
      "Own view.!"

      • Mr Alucard

        Mutta se meni vahigossa juuri valikkoon. Herätän sinut nyt siltä varalta, että haluat vastata.


    • Mr ALucard

      Noinkohan geneetinen lääketiede parantaa kaikki sairaudet? Virukset ja bakteerit ovat sen verran päteviä mukautujia, että voipi käydä niin, että taistelu jatkuu, jatkuu, jatkuu ja jatkuu...

      Perinnöllisten sairauksien ja muiden geenivirheistä johtuvien sairauksien hoitamisessa geeneettinen lääketiede voi olla sen sijaan hyvinkin tehokas, mutta koska se on niin halpa, että sillä olisi myös suuren mittakaavan merkitystä. Milloin ihmisen(lajin) keskimääräinen elinikä alkaa nousta.

      Voi käydä niin että vielä sadankin vuoden päästä, terveet elämäntavat ovat pitkän iän salaisuus...


      Voi käydä myös niin, että geneettinen lääketiede vain kasvattaa hyvinvointieroja. Ne saavat hyödyn joilla on rahaa, ja muut itkevät sen minkä jaksavat. Jos historiasta voi jotakin oppia niin sen, että hyvinvointierot tekevät vihaiseksi, ja sota lyhentää eliniän odotusarvoa.

      Toki geenitekniikasta on varmasti hyötyä, mutta jotta sen hyödyt tulisivat suuressa mittakaavassa esiin on tehtävä, vielä paljon. Todella paljon.

    • Klooni

      Suhtaudun kloonaukseen aika neutraalisti.

      Luonnossa on kasveja ja eläimiä, jotka lisääntyvät kloonaamalla itseään. Suvullinen lisääntyminen on kuitenkin etu, koska se tuottaa variaatiota, mikä mahdollistaa lajille paremmat selviytymis mahdollisuudet. Tästä osoituksenä on suvullisen lisääntymisen menestystarina.

      En näe suoranaista hyötyä kloonaukselle. Se on kallista, joten pitäisi pohtia mitä etua siitä on. Äärimmilleen vietynä se johtaisi geenikannan supistumiseen ja siten altistaisi populaation helpommin sairauksille yms.

      Toki voisimme katsoa, että joidenkin erityisen lahjakkaiden yksilöiden kloonaus olisi hyödyllistä. Mutta sama ajatus voidaan jatkaa geenimapulaatioon tai ihmislajin jalostukseen, joka herättää jo vakavampia eettisiä dilemmoja. Jalostus ajaa helposti rasistiseen vastakkain asetteluun ihmisten välillä. Toisilla ihmisillä olisi haluttuja geneettisiä omiaisuuksia, joita halutaan lisätä ja toisilla ihmisillä taas ei. Tälläinen vastakkaisasettelu tuskin olisi yhteiskunnalle hyödyllistä.

      On myös ehdotettu, että kokonaisen ihmisen sijasta kloonattaisiin yksittäisiä elimiä. Tälläinen kloonaus olisi varmasti hyödyllistä. Olisihan se parempaa saada uusi kloonattu sydän kuin jonkun toisen sydän ja joutua syömään vahvoja lääkityksiä vastaimmuunireaktion välttämiseksi.

    • En tiedä kloonauksesta mitään. Olen 50 vuotias ja koulut loppui osaltani jo 20 vuotta sitten. En myöskään ole tiedotusvälineistä mitään asiaa koskevaa lukenut.
      1980 luvulla puhuttiin usein, että pian tulee Fuusiovoimala, mutta 40 vuotta on kohta kulunut eikä vieläkään ole ensimmäistä voimalaa nähty.
      Olisiko niin, että kloonaus on SCI-FI kirjojen juttua, joka ei toteudu vielä vuosikymmeniin. Kloonaus on tämän päivän koululaisille tuputettua sci-fi luonteista odotusta siihen, että nuo koululaiset saataisiin rukoilemaan, opiskelemaan ja tutkimaan asian toteutumisen puolesta.

      Baba Vanga saattaa asiasta olla jotakin profetoinut? Mutta profetiat ovat nekin niin ja näin.....

      Koraani kertoo, että ihminen tuotetaan ensin siemennesteestä, mutta myöhemmin opitaan tuottamaan ihmisiä alkioista ja myös hyytyneestä verestä. Eli kyse on Koraaniin ja islamiin liittyvästä odotuksesta. Niin kuin oli tuo Fuusiovoimala essealaisten kirjoitusten odotuksiin liittyvä asia.

      • Järkisyitä

        Dolly lammas kloonattiin 1996, joten kyllä kloonaus on jo vanha juttu. Toki varsinaisia hyötysovelluksia vasta ymmärtääkseni haetaan.

        Useita fuusiovoimaloita on rakenteilla. Isossa-Britanniassa yksi voimala käynnistettiin viime vuonna. Ongelma fuusiossa on ollut tekniikan lisäksi hinta. Vanhanaikainen fissio on ainakin tällä hetkellä käsittääkseni paljon halvempaa ja ydinenergialla on huono maine, vaikkakaan fuusioon ei liity samoja riskejä kuin fissioon.


    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Taasko se show alkaa

      Koo osottaa taas mieltään
      Ikävä
      27
      1878
    2. Miksi ihmeessä nainen seurustelit kanssani joskus

      Olin ruma silloin ja nykyisin vielä rumempi En voi kuin miettiä että miksi Olitko vain rikki edellisestä suhteesta ja ha
      Ikävä
      23
      1828
    3. Heikki Silvennoinen petti vaimoaan vuosien ajan

      Viiden lapsen isä Heikki kehuu kirjassaan kuinka paljon on pettänyt vaimoaan vuosien varrella.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      118
      1819
    4. Persut nimittivät kummeli-hahmon valtiosihteeriksi!

      Persujen riveistä löytyi taas uusi törkyturpa valtiosihteeriksi! Jutun perusteella järjenjuoksu on kuin sketsihahmolla.
      Perussuomalaiset
      82
      1606
    5. Onko ministeri Juuso epäkelpo ministerin tehtäviensä hoitamiseen?

      Eikö hänellä ole kompetenttia hoitaa sosiaali- ja terveysministetin toimialalle kuuluvia ministerin tehtäviä?
      Perussuomalaiset
      60
      1432
    6. Sakarjan kirjan 6. luku

      Jolla korva on, se kuulkoon. Sain profetian 22.4.2023. Sen sisältö oli seuraava: Suomeen tulee nälänhätä niin, että se
      Profetiat
      20
      1246
    7. Elia tulee vielä

      Johannes Kastaja oli Elia, mutta Jeesus sanoi, että Elia tulee vielä. Malakian kirjan profetia Eliasta toteutuu kokonaan
      Helluntailaisuus
      37
      1153
    8. Avaa sydämesi mulle

      ❤ ❤❤ Tahdon pelkkää hyvää sulle Sillä ilmeisesti puhumalla Avoimesti välillämme Kaikki taas selviää Kerro kaikki, tahdo
      Ikävä
      38
      1138
    9. Söpö lutunen oot

      Kaipaan aina vaan, vaikkakin sitten yksipuolisesti.
      Ikävä
      11
      1138
    10. Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa

      Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k
      Isovanhempien jutut
      10
      1127
    Aihe