"Uusi Seiska kirjoitti, että Mikael Jungnerin ja Kiti Tapion tuloero yli 100 000 euroa. Pari on tapaillut muutaman viikon ja ikuistui valokuviin Helsingin Rautatieasemalla pari viikkoa sitten.
Jungnerilla ja Tapiolla on ikäeroa melkein 20 vuotta ja tuollainen sadan tuhannen euron tuloero. Junger on kansanedustaja, Tapio puhelinmyyjä. Iltapäivälehden mukaan Tapio tunnetaan kiinnostuksesta makeaa elämää kohtaan ja hän on hiljattain eronnut poikaystävästään, joka oli varakas pokeriammattilainen."
Kiinnostaisi tietää naisten mielipiteitä siitä kumpi saa teidät raivostumaan enemmän, se että pariskunnalla on ikäeroa vai se että toinen on erittäin varakas ja toinen ei?
Jungnerilla ja Tapiolla on ikäeroa melkein 20 vuotta ja tuollainen sadan tuhannen euron tuloero. Junger on kansanedustaja, Tapio puhelinmyyjä. Iltapäivälehden mukaan Tapio tunnetaan kiinnostuksesta makeaa elämää kohtaan ja hän on hiljattain eronnut poikaystävästään, joka oli varakas pokeriammattilainen."
Kiinnostaisi tietää naisten mielipiteitä siitä kumpi saa teidät raivostumaan enemmän, se että pariskunnalla on ikäeroa vai se että toinen on erittäin varakas ja toinen ei?
Vastaukset 19
Vanhimmat
Ei mua raivostuta mikään muu kuin Jungnerin pärstä. Käy sääliksi sitä naista, joka sitä joutuu enemmänkin kattelemaan. Vaikka rakkaus tietysti muuttaa kaiken. Odea on mainittu puutarhatontuksi, mutta kyllä Jungneristakin hyvän vahvistuksen pihaan saisi.
Miksi pitäisi raivostua kummastakaan? Miksi pitäisi edes tietää, kuka kenenkin kanssa on tapaillut ja millaisia eroja parilla on? Kivampaakin tekemistä löytyy helposti.
Ei kumpikaan. Jos nainen on kaunis ja köyhä ja mies ruma ja rikas (kuten Jungner ja Kiti) ja molemmat tyydyttävät toistensa tarpeet, niin mikä siinä on kenelläkään nokan koputtamista. Mies haluaa kauniin naisen ja nainen rikkaan miehen, so what? Ja näyttäväthän nuo ihan ihastuneiltakin joten se on vielä lisäbonus.
Kukaan ei ole niin viisas tai mahtavassa asemassa, että voisi joillekin ihmisille tai pariskunnille sanoa, mitä tulee arvostaa tai minkä motiivin takia olla yhdessä. Ei kukaan!
Ei raivostuta, tuohan on päinvastoin maailman yleisin prinsessasatu! Kaikki naiset unelmoivat tuollaisesta lapsesta lähtien, että tulee joku rikas vanhempi mies, jolla on rahaa ja tappava syöpä ja jonka omaisuuden perii hänen kuoltuaan. Sitä odotellessa saa ylläpidon, pääsee julkisuuteen ja linnan juhliin. Not bad!
maailman yleisin kaikki naiset
Hei halloo!
Mitkään yleistykset eivät toimi.
Puhu vain omasta puolestasi. Kuten niin moni tässä ketjussa on jo kertonut, minuakaan ei ihan pätkääkään kiinnosta toisten iät ja varallisuudet. Olen omassa suhteessani onnellinen enkä lue juorulehtiä.
.
Junkkiksen kohdalla ikäero on vain kolme numeroa
Har!
.
""tuohan on päinvastoin maailman yleisin prinsessasatu! Kaikki naiset unelmoivat tuollaisesta lapsesta lähtien, että tulee joku rikas vanhempi mies, jolla on rahaa ja tappava syöpä ja jonka omaisuuden perii hänen kuoltuaan. Sitä odotellessa saa ylläpidon, pääsee julkisuuteen ja linnan juhliin. Not bad! ""
Unelmoitko sinäkin?
Usassa nuoret kauniit naiset käyttävät nuoruuttaan ja kauneuttaan naidakseen rahaa ja valtaa. Mitä pahaa tässä on?
Onhan se paljon järkevämpää kuin suomalainen tapa jossa nuori kaunis nainen on jonkun persaukisen työttömän juopon kanssa?!
Kumman itse ottaisit?
Vaihtoehtojahan on just noi kaksi.
16-vuotias tyttö nai 51-vuotiaan julkkismiehen
Huomattava ikäero ei estä rakkautta kantrilaulaja vasta 16-vuotiaan Courtney Alexis Stoddenin ja 51-vuotiaan Green Mile -elokuvasta tutun näyttelijän Doug Anthony Hutchisonin tapauksessa.
http://www.mtv3.fi/viihde/muut.shtml/tallainen-on-51-vuotiaan-hollywood-tahden-16-vuotias-vaimo---katso-kuvat/2011/06/1349752
Eikös tämä ole Win-Win tilanne?
"Jungnerilla ja Tapiolla on ikäeroa melkein 20 vuotta ja tuollainen sadan tuhannen euron tuloero. Junger on kansanedustaja, Tapio puhelinmyyjä"
Pitäisiköhän itsekin alkaa puhelinmyyjäksi kun siinä noin hyvin tienaa :D
Joo, no tosissaan eipäkai siinä mitään jos kumpikin saavat sitä mitä ovat hakemassa, vähän epäilyttää ettei se tässä tapauksessa ole rakkautta tai syvää kiintymystä mutta vaikka se olisi junkerille nuorta naista ja Kitille julkisuutta kukapa meistä sitä on tuomitsemaan jos kumpainenkin voittaa yhtälössä.
otan kantaa niin, että meillä vaimo 8 vuotta nuorempi ja korkeasti koulutettu ja tienaa paljon paremmin kuin minä. Itse olen työläistaustainen. Ei meillä ole mitään ongelmaa enään tämän epäsuhtaisen eron vuoksi. Hyvin menee.
Jungnerista en sano mitään, mutta yleisesti ottaen varallisuusero on merkittävä asia ja joskus suoranainen tuho suhteelle ainakin, jos sen annetaan olla. Tuloero saa olla korkeintaan kohtuullinen tai sitten isompi tuloisen pitää olla todella antelias ja aidosti halukas jakamaan omaansa.
Joku voisi sanoa prostituutioksi tuollaista, mutta pois se minusta!
ei mua raivostuta minkäänlaiset pariskunnat,
(paitsi sellainen jonka toisena osapuolena olis oma kumppanini)
mur
Ei kumpikaan, koska asiahan ei mulle kuulu mitenkään päin. Se onko heillä mitä tahansa eroa ja kuinka paljon. Ei itseasiassa kiinnosta tippaakaan. Riittää et niitä itteä kiinnostaa omat asiansa. Mulla on omiakin asioita mietittävänä, en jaksa miettiä muiden asioita ja tehdä niistäkin omia.
Miks pitäis raivostua? Saahan sitä olla vaikka ikäeroa Ei kuulu mulle
Jungner on tyhmä pintajulkkis
Irstaan vanhan miehen ketjun kiilusilmäfaanatikkojen mukaan Junger on irstas, vanha mies!
Niinkö????
Missäs kohtaa siellä noin sanotaan? Minä en ainakaan ole Jungnerissa mitään irstaita piirteitä huomannut.
Sinulla itselläsi kylläkin näyttää olevan suuria vaikeuksia erottaa irstaat- ja herrasmiehet toisistaan. (Eikä ole vaikea päätellä kumpaan kastiin itse kuulut.)
Miksi ihmeessä kummankaan pitäisi raivostuttaa?
Ei kiinnosta niin paljon muiden motiivit pariutua, että jaksaisin niistä ihan raivostua. Jos kaksi ihmistä haluavat yhdessä olla, niin heillä on siihen täysi vapaus ja oikeus, olipa ikäero tai varallisuusero mitä tahansa (olettaen, että toimitaan ns lain puitteissa tuon iän suhteen).