Kun katsoo ajassa 100 vuotta taaksepäin, niin huomaa että Venäjä on sotinut tai miehittänyt naapurivaltioita joka vuosikymmenellä.
-1900-luku. Sota Japania vastaan.
-1910-luku. Ensimmäinen maailmansota ja vallankumous.
-1920-luku. Sisällisota
-1930-luku. Hyökkäys Puolaan, Suomeen, Bessarabiaan ja Balttian maihin.
-1940-luku. Toinen maailmansota, itä-Euroopan miehitys.
-1950-luku. Unkarin miehitys.
-1960-luku. Tsekkoslovakian miehitys.
-1970-luku.Afghanistanin miehitys.
-1980-luku.Afghanistanin sota.
-1990-luku.Tsetsenian sota.
-2000-luku.Hyökkäys Georgiaan.
-2010-luku. ?
-1900-luku. Sota Japania vastaan.
-1910-luku. Ensimmäinen maailmansota ja vallankumous.
-1920-luku. Sisällisota
-1930-luku. Hyökkäys Puolaan, Suomeen, Bessarabiaan ja Balttian maihin.
-1940-luku. Toinen maailmansota, itä-Euroopan miehitys.
-1950-luku. Unkarin miehitys.
-1960-luku. Tsekkoslovakian miehitys.
-1970-luku.Afghanistanin miehitys.
-1980-luku.Afghanistanin sota.
-1990-luku.Tsetsenian sota.
-2000-luku.Hyökkäys Georgiaan.
-2010-luku. ?
Vastaukset 8
Vanhimmat
Jenkit sotii neljän vuoden välein, aina kun presidentti vaihtuu.
Sotshin kisojen jälkeen voi taas tapahua.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11432607
Kävi ihan Ruotsissa lentämässä. hui. Nyt ne tulloo. Vuoden 2003 Nissa samara pierulle ne valtaa. Rahoittaako lyhyt Oleg Derikakka Suomen miehityksen?
Mihin nämä veltot ääliöt enää pystyy. Enemmistö nuorisosta on joko vähemmistöjä, narkkareita, juoppoja, ketjupolttajia tai muuten vaan rikollisia. Ei näistä ole enää sotimaan. Naisetkin antaa jopa kiinalaiselle. Ei voi ku nauraa täällä Suomessa oleskelevien pallopäiden ja huorien äpärien vodkan hajuiselle mahorkalta löyhkäävälle uhoilulle. Barkovistako se uusi kenraalikuvernööri tulee. Eihän se ole edes SM-liigan pisin.
Unohdit vielä korruptoituneen poliisin, huonot tiet ja infrastruktuurin rapistumisen. Kaikista hauskinta on vanhat pierut. Hhasah "ruhtinaan" eli hallitsijan keski-ikä pikku Putinin valtakunnassa on noin 54 vuotta.
Kuinka ollakaan, Venäjä sai Krimin miehityksellä ja Ukrainan sodalla avauksen listan jatkumaan myös tälle vuosikymmenelle. Ja ajassa taaksepäinkin voi katsoa vaikka 300 vuotta ja todeta joka vuosikymmenellä saman asian.
Suomella oli onni kuulua Ruotsiin, joka ennätti sotiensa välillä vetää välillä henkeä ja kehittää yhteiskuntansa Euroopan edistyksellisimmäksi perustuslailliseksi kuningaskunnaksi. Suurin hyöty tästä saatiin siirryttäessä suuriruhtinaskunnaksi omalla lainsäädännöllä, vaikka uusi isäntä ei tietenkään aikonut antaa Suomen loputtomasti kehittyä muuta keisarikuntaa nopeammin.
------1900-luku. Sota Japania vastaan.---
Japani aloitti, eikö V olisi saanut puolustautua?
-----1910-luku. Ensimmäinen maailmansota ja vallankumous.---
IV-Unkari ja Saksa hyökkäsivät, eikö V olisi saanut puolustautua? Entä kenes kimppuun se hyökkäsi vallankumouksessaan.
------1920-luku. Sisällisota----
Valkoiset koettivat lahdata nälkää näkevää työkansaa, joka puolustautui.
-----1930-luku. Hyökkäys Puolaan, Suomeen, Bessarabiaan ja Balttian maihin.---
Otti omansa pois paitsi Suomen kohdalla. Jos Suomi sai 1941 ottaa omansa takaisin niin miksei neukku olisi saanut?
-------1940-luku. Toinen maailmansota, itä-Euroopan miehitys.--
Tietääkseni Saksa hyökkäsi, eikö V olisi saanut puolustautua? Miehitystä ei ollut mutta oli lännen myöntämä etupiirijako sekä oikeus turvata Saksan miehitysvyöhykkeen joukkojen liikenne. Kaikelle oli USAn ja Englannin hyväksyntä joten silloin ei mikään voinut olla väärin.
-----1950-luku. Unkarin miehitys----
Lännen yritys luoda Unkarista viholllispesäke ja katkaista DDR:ssä olevien joukkojen maayhteydet.
-----1960-luku. Tsekkoslovakian miehitys.----
Sama kuin edellä.
------1970-luku.Afghanistanin miehitys.----
Pohjana oli laillisen hallituksen lähettämä avunpyyntö. Ei siten ollut hyökkäys.
-------1980-luku.Afghanistanin sota.----
Entäs Vietnamin tai paremminkin Indokiinan sota. Miljoonia kuolleita massiivinen kemiallinen sodankäynti sekä kaikkien kiellettyjen aseitten käyttö. Miksi et sitä valita?
-------1990-luku.Tsetsenian sota.---
Itsenäisen valtion ei ole pakko hyväksyä maansa hajoamista, katso Katalonia tai Pohjois-Irlanti.
------2000-luku.Hyökkäys Georgiaan----
Georgia aloitti Etelä-Ossetiaan rajun ja raa'an hyökkäyksen ja Venäjä meni Osseettien avuksi mihin sillä oli kansainvälinen lupa. Kuten myös Abhasiassa.
== Japani aloitti, eikö V olisi saanut puolustautua?
Onko joku kieltänyt?
== IV-Unkari ja Saksa hyökkäsivät, eikö V olisi saanut puolustautua?
Itävalta hyökkäsi Serbiaan, Saksa hyökkäsi (Belgian ja Luxemburgin kautta) Ranskaan, Venäjä hyökkäsi Saksaan ja Itävaltaan.
== työkansaa, joka puolustautui
Venäjän työkansa "puolustautui" rajojensa ulkopuolella ainakin Suomessa, Virossa, Latviassa, Liettuassa, Puolassa, Ukrainassa, Georgiassa, Armeniassa, Azerbaidzanissa ja Turkissa.
== Suomi otti Neuvostoliiton imperialistisella hyökkäyssodalla vastoin rauhan- ja hyökkäämättömyyssopimusta ryöstämiä alueita. Neuvostoliitto otti alueita, jotka eivät olleet sille koskaan kuuluneet.
== Kaikelle oli USAn ja Englannin hyväksyntä
Milloin USA tunnustikaan esimerkiksi Viron liittämisen Neuvostoliittoon?
== Lännen yritys luoda Unkarista viholllispesäke ja katkaista DDR:ssä olevien joukkojen maayhteydet
Montako länsimaalaista taisteli Budapestissä 1956? Missä sijaitseekaan tuo maayhteys Unkarin ja DDR:n välillä?
Montako länsimaalaista taisteli Prahassa 1968? Miten Tsekkoslovakia esti maayhteyden DDR:ään? Miten puna-armeija siis saattoi vallata Berliinin ennen Prahaa ja Böömiä vuonna 1945?
Vietnam ei sijaitse Afganistanissa.
== Itsenäisen valtion ei ole pakko hyväksyä maansa hajoamista, katso Katalonia tai Pohjois-Irlanti.
Tai jos katsotaankin Japania, Georgiaa, Moldovaa ja Ukrainaa. Mikä näitä maita yhdistääkään?