Usein naiset (kuten myös miehet) valittaa ettei saa ansaitsemaansa miestä. Tämähän ei ole totta. Jos on edes ok näköinen ja hyvä luonne, niin varmasti löytää hyviä miehiä kun vaan liikkuu ihmisten ilmoilla. Ei tule yhtään hyvää naista mieleen jolla olisi ko. ongelma. Kaikki tuntuvat löytävän miehen oikeasta elämästä (heillä on ottajia muutenkin riittävästi, joten turha mennä neitsytpoikien täyttämille deittisivuille).
Olen jonkun verran pyörinyt deittisivuilla etsien seksiseuraa ja siellä on muutama tuttu nainen tullut vastaan.
Neiti A: Klassisen kaunis, ulkonäön perusteella luulisi ettei hänen tarvitsisi etsiä netistä seuraa ennen 50 ikävuotta, mutta hän on ahdistunut, vailla ystäviä ja tympeän oloinen (ilmeisesti epävarmuutta). Yhdenyön seuraa hän varmasti saisi kaikenlaisista miehistä mielin määrin, mutta en ihmettele jos ei saa parisuhdetta ja joutuu deittisivuilla pyörimään. Veikkaan että kauneutensa takia hän tuskin huolii mitään ylipainoista nörttiäkään, vaan odottaa jotain kunnon Romeota.
Neiti B: Entinen esimieheni. Hän oli mukana kusetusbisneksessä, jossa työntekijöille ei maksettu palkkaa. Firmassa ihan kylmästi huijattiin pääosin teini-ikäisiä työntekijöitä ja muutettiin provisiopalkan ehtoja aina kun vaikutti siltä että työntekijät voisivat täyttää palkan ehdot. Kyseinen eukko on kaiken muun lisäksi yksinhuoltaja. En ihmettele että hän joutuu netistä etsimään "kunnon miestä".
Neiti C: Entinen työkaverini. Muijalla ei ollut ulkonäössä sinänsä vikaa, mutta ääni oli kuin harakalla (jos pystytte kuvittelemaan sellainen korkealla tempoilevalla äänellä puhuva nainen). Lisäksi hän vaikutti aika heikkoälyiseltä, ainakin juttujen perusteella. Esimiehet joutuivat selittämään yksinkertaiset asiatkin hänelle moneen kertaan. Ei jatkoon.
Neiti D: Muuten ok, mutta todella ylipainoinen. Ei jatkoon.
Kylmä fakta: Jos on sellainen olo että ei mistään saa hyvää miestä, niin vika on sinussa ja suurella todennäköisyydellä vielä sellaisessa asiassa, mihin voit itse vaikuttaa. Koskee myös ja etenkin miehiä.
Olen jonkun verran pyörinyt deittisivuilla etsien seksiseuraa ja siellä on muutama tuttu nainen tullut vastaan.
Neiti A: Klassisen kaunis, ulkonäön perusteella luulisi ettei hänen tarvitsisi etsiä netistä seuraa ennen 50 ikävuotta, mutta hän on ahdistunut, vailla ystäviä ja tympeän oloinen (ilmeisesti epävarmuutta). Yhdenyön seuraa hän varmasti saisi kaikenlaisista miehistä mielin määrin, mutta en ihmettele jos ei saa parisuhdetta ja joutuu deittisivuilla pyörimään. Veikkaan että kauneutensa takia hän tuskin huolii mitään ylipainoista nörttiäkään, vaan odottaa jotain kunnon Romeota.
Neiti B: Entinen esimieheni. Hän oli mukana kusetusbisneksessä, jossa työntekijöille ei maksettu palkkaa. Firmassa ihan kylmästi huijattiin pääosin teini-ikäisiä työntekijöitä ja muutettiin provisiopalkan ehtoja aina kun vaikutti siltä että työntekijät voisivat täyttää palkan ehdot. Kyseinen eukko on kaiken muun lisäksi yksinhuoltaja. En ihmettele että hän joutuu netistä etsimään "kunnon miestä".
Neiti C: Entinen työkaverini. Muijalla ei ollut ulkonäössä sinänsä vikaa, mutta ääni oli kuin harakalla (jos pystytte kuvittelemaan sellainen korkealla tempoilevalla äänellä puhuva nainen). Lisäksi hän vaikutti aika heikkoälyiseltä, ainakin juttujen perusteella. Esimiehet joutuivat selittämään yksinkertaiset asiatkin hänelle moneen kertaan. Ei jatkoon.
Neiti D: Muuten ok, mutta todella ylipainoinen. Ei jatkoon.
Kylmä fakta: Jos on sellainen olo että ei mistään saa hyvää miestä, niin vika on sinussa ja suurella todennäköisyydellä vielä sellaisessa asiassa, mihin voit itse vaikuttaa. Koskee myös ja etenkin miehiä.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Hyvä nainen/mies saa juuri niin hyvän puolison kuin ansaitsee. Tämä pätee sekä hyvässä että pahassa ja on universaali laki. Deal with it.
Hyville ihmisille ei tapahdu pahoja asioita, vaan hyviä. Pahat, ne saa elämässä palkkansa.
No eihän se niin aina mene. Minulla on yksi ystävä, joka on aivan ihana, mutta naimisissa niin megaluokan kusipäämiehen kanssa.
Ongelma on siinä, että hyviä naisia on paljon enemmän kuin hyviä miehiä, joten osa joutuu väkisinkin tyytymään huonoon. Miehistä ehkä viisi prosenttia on ns. hyviä miehiä ja heidätkin napataan teini-ikäisenä. Naisista taas ainakin puolet on hyviä ihmisiä, joten aika harva saa hyvän miehen.
Siis naisista ainakin puolet on hyviä? Mitä 95% miehistä sitten on tehnyt, että he ovat muka niin huonoja verrattuna naisiin?
Toivottavasti tää ei mitenkään ilmennä naisten yleistä ajatusmaailmaa, meinaa kyllä silloin leijaillaan toooooodella korkealla...
Miten joku voi olla noin idiootti? Kyllähän se näyttää siltä että 95 % miehistä on huonoja ja suurin osa naisista hyviä, kun naisille ei ole kovin erikoiset odotukset. Riittää että on suht hyvännäköinen ja kiltti luonteeltaan. Näiden lisäksi nainen voi olla ujo, nössö, köyhä, yksinäinen, epäonnistuja, huumorintajuton, epävarma, heikkoitsetuntoinen, lyhyt... joo ei varmaan tarvii jatkaa enää.
Voi elämä teidän kanssa...
Voi voi... taas yksi feministien aivopesemä ressukka. Jossain vaiheessa sä otat jonkun ATM:n kumppanikses, pompottelet ja sätit sitä (koska miehet on aina huonoja ja väärässä). Muutaman vuoden päästä miehesi alkaa saada raivokohtauksia, dokata tai viettää illatkin toimistossa, minkä seurauksena sä olet entistä varmempi siitä, että hyviä miehiä ei ole missään.
Tuliko sulle muka yllätyksenä, että keskiverto suomalainen nainen ylenkatsoo ja halveksii miehiä? Missä pullossa sä olet kasvanut? Sen jälkeen kun feminismistä tuli valtiouskonto naiset on kasvatettu pitämään miehiä vihollisinaan, joiden edut ovat heiltä pois.
Jaahas, siellä on joku naispuolinen vastine näille suomalaisista horoista jauhaville thaimaan matkaajille.
Tää on just se mikä on ikävän yleistä nykyään naisissa. Ne kuvittelee olevansa jotenkin erityisiä koska miehet kuolaa niiden perään. Siihen kuitenkin riittää se että on siedettävän näköinen. Luonteelta ei vaadita juuri mitään. Sitten nää naikkoset laskee päässään:
"Mä kelpaan tolle ja tolle ja tolle jätkälle, mut ne ei kelpaa mulle. Hyviä miehiä ei siis ole juuri ollenkaan."
Määrittele hyvä ihminen. Millä se hyvyys mitataan? Ulkonäöllä? Rahalla? Luonteella? Arvomaailmalla? Et sitten ole tullut ajatelleeksi että se, mitä sinä pidät hyvänä onkin jostakusta toisesta paha? Mieti nyt vaikka metsästystä harrastava eränkävijä ja supefoodeista vouhottava cityhippi. Mitäpä veikkaat, pitävätkö toisiaan hyvinä ihmisinä? Tai sitten materialistinen bisnesnainen, joka paahtaa jakkupuvussa uraputkessa 24/7, pitäisikö hän hyvänä rastapäistä hippimiestä joka dyykkaa ruokansa roskiksista ja polttaa pilveä?
Ei ole olemassa mitään universaalia asteikkoa, jolla ihmisen taso parisuhdemarkkinoilla mitataan. Ihmiset viehättyvät eri asioista ja vakat kyllä löytävät kantensa, vaikka ne ulkopuolisten silmiin pahoilta näyttäisivätkin.
Jonkun mielestä reilusti ylipainoinen sudokuja harrastava puhevikainen nainen on ihaninta maan päällä ja toinen saa hillittömät kicksit hintelästä rillipäämiehestä joka luennoi ydinfysiikasta. Maailma on kaunis :D
Periaatteessa joo. Kyllä hyvä nainen yleensä saa hyvän miehen.
Toisaalta niiden kaikkein kauneimpien ja tasokkaimpien naisten suhteen olen huomannut, että heillä on yllätävän usein miehenä korkeintaan tavismies tai enemmän jopa ns. ATM:n suuntaan oleva mies. Olen huomannut, että monella sellaisella naisella on sellainen mies ulkonäöltään, joka on aivan "tavis". Ei mitenkään erityisen lihaksikas eikä aina erityisen pitkäkään, vaikka ainahan miehen ulkonäössä painotetaan lihaksikkuutta ja pituutta. No, ehkäpä nämä miehet ovat sitten muilla osa-alueilla kirkkainta kärkeä, kuten vaikka koulutuksen, työpaikan, tulojen sekä rahatilanteen suhteen.
Ja näillä kaikkein kauneimmilla naisilla tarkoitan tässä tapauksessa sellaisia häikäisevän ja hätkähdyttävän kauniita naisia, sellaisia, jotka saisivat halutessaan kenet tahansa. Sellaisia naisia, jotka erottuvat massasta aivan ylivertaisesti omaksi edukseen ja joita kaikki muut naiset kahdehtivat. Ja näitä naisia on erittäin vähän, mutta on joitakin kuitenkin.
Sinnikkäästi siinä taas yksi urpo jankuttaa ihmisten tasoista. Voi yhen kerran. Katsos, sitten kun olet kasvanut vähän isommaksi ja tullut vähän viisaammaksi, sinäkin huomaat että kun on elämänkumppanista kyse, se pituus tai lihaksikkuus eivät olekaan ne tärkeimmät valintakriteerit. Niinikään ei ole olemassa sellaista ihmistä, joka saisi elämänkumppanikseen kenet tahansa ja jota kaikki muut kadehtivat, sillä kaikki eivät pidä samoja asioita tärkeinä tai kauniina. Ymmärrätkö? EI ole olemassa universaalia hyvää, ei universaalia kauneutta, joka vetoaa kaikkiin maailman ihmisiin. Ei ole olemassa tasoja, ei alemman tason miehiä/naisia, ei ylemmän eikä keskitason. Jokainen on yksilö. Sinäkin ymmärrät sitten kun olet elänyt vähän kauemmin :D
Katopa, ATM-YTM jutut ei liity siihen, että ihmisillä olis samat standardit. Ajatus markkina-arvosta on niin kuin taloustiede. Ei taloustiedettä kiinnostaa alkuunkaan että mitä sinä olet valmis maksamaan karkkipussista, vaan mitä esim. kaikki suomalaiset yhteensä/keskimäärin ovat valmiita maksamaan karkkipussista.
Ymmärrätkö? Siinä on pirun iso ero onko miehestä kiinnostunut 100000 suomalaisnaista vai 100 suomalaisnaista. Miksi kukaan haluaisi olla se josta on kiinnostunut vain 100 suomalaisnaista? Silloin mahdollisuudet tavata potentiaalinen kumppani on häviävän pieni ja jos sellaisen joskus tapaakin, niin kysymys on vielä, onko se nainen sellainen että siitä itsekin kiinnostuu. Nää ajatukset tietysti loukkaa sellaisia ihmisiä, jotka ei saa haluamaansa kumppania. Yleensä kuitenkin omalle tilanteelleen voi tehdä paljonkin.
Huh kun tuli välitön ahdistuskohtaus noista luvuista, vaikka järjellä ajateltuna eihän se 100 kai paljoa ole jos puhutaan KOKO SUOMESTA. Käytännössä sitä kuitenkaan kukaan koko Suomea risteile ympäriinsä vaan kumppani löytyy sieltä muutaman avainyhteisön joukosta yleensä missä kukanenkin seikkailee. Siltä pohjalta tuo 100000 on jo suomalaisittain suurehkon kaupungin KOKO väkiluku vauvoine ja vaareineen, mutta parisuhteeseen tarvitaan edelleenkin itsen lisäksi peräti YKSI mieluinen ihminen. Minä en puolestani siis ymmärrä miksi kukaan haluaisi olla se josta kiinnostuu 100000 vastakkaisen sukupuolen edustajaa kun todennäköisesti siinä sadassakin sattuu jo ihmisiä samoille apajille samaan aikaan jos mietitään minkäkokoisissa piireissä ihminen yleensä käytännössä vaikuttaa. Sekö nyt stten olisi niin helkkarin mahtavaa? Kyllä sitä draamannälkää voi tyydyttää saippuasarjoilla ja romaaneilla miehetkin, vinkkinä vaan...
Vähän matematiikkaa: Pääkaupunkiseudulla on miljoona ihmistä. Jos asut siellä, on potentiaalisia kumppaneita 100/5 = 20. Todennäköisyys, että tällainen ihminen asuu samassa kaupunginosassa kanssasi taas on (laitetaan kaupunginosan keskiarvoksi 15000 ihmistä) 20/15000 = 0,0013
Jos taas asut Jyväskylässä, on poteltiaalisia kumppaneita 134000/5milj*100=2,68kpl
Sitten taas jos sinulla on 100000 kiinnostunutta naista Suomessa ja asut Jyväskylässä, löytyy sieltä potentiaalisia kumppaneita 1000*2,68=2680
Ei ollenkaan niin synkkää, vai mitä?
Todennäköisyys samanhenkisiin ihmisiin törmäämiseen on käytännössä paljon suurempi koska samoista asioista kiinnostuneet liikkuvat samoissa paikoissa. Jossain paikkaa asuminen on vain yksi niistä ympyröistä missä ihminen pyörii mutta luvuista tuli asukasluvut mieleen joten siksi mainitsin. Lisäksi jos nyt oikeasti ihan pikkuisen karsittaisiin noista ptentiaalisten kumppaneiden määristä vaikka en kovin tiukkaa seulaa yleisesti ottaen kannatakaan. Vaan harva nyt ihan niin joustava nykyäänkään on ja joissain tapauksissa alkaa tulla jo laillisiakin esteitä jos aletaan ihan koko kaupungin tai Suomen väkilukua kosiskelemaan tässä tietyssä mielessä.