Olen työkkärin kurssilla johon kuuluu kaksi ja puoli kuukautta ns. työssäoppimista. Kävin eräässä paikassa haastattelussa. Haastattelija kysyi mitä olin tehnyt töiden välissä kun niissä oli useampi vuosi tyhjää. Sanoin että mietitäämpäs, jos en ole ollut työssä niin enköhän ole ollut työtön. Kysyi tahdonko selventää asiaa enempää sanoin että onko hänelle kuulossa vikaa, minähän olin kertonut olleeni niinä vuosina työtön, pitääkö vääntää rautalangasta. Moitti asennettani, minä sanoin että asenne on kohdallaan, mitäs kyselee tyhmiä. On jo aikoihin eletty jos ilmaistyövoimalle aletaan vittuilemaan, en siihen paikkaa kyllä mene.
Eipä silti, jos en työssäoppimispaikkaa saa niin eiköhän ne jotain "etäopiskelua" järjestä, en tuosta stressiä ota. Vaikka miten kävisi niin kyllä fatta vuokran ja elämisen maksaa!
Eipä silti, jos en työssäoppimispaikkaa saa niin eiköhän ne jotain "etäopiskelua" järjestä, en tuosta stressiä ota. Vaikka miten kävisi niin kyllä fatta vuokran ja elämisen maksaa!
Vastaukset 52
Vanhimmat
Ymmärrän hyvin että asennettasi moitittiin, siinähän on oikeasti toivomisen varaa. Ymmärrän senkin että hermo kireällä saattaa tulla keskustelusta tuollaista, mutta analysoidaanpa se, mitä oikeasti tuohon kirjoitit:
"Haastattelija kysyi mitä olin tehnyt töiden välissä kun niissä oli useampi vuosi tyhjää."
"Sanoin että mietitäämpäs, jos en ole ollut työssä niin enköhän ole ollut työtön."
"Kysyi tahdonko selventää asiaa enempää"
"sanoin että onko hänelle kuulossa vikaa, minähän olin kertonut olleeni niinä vuosina työtön, pitääkö vääntää rautalangasta."
Katsoppa tuota vastaustasi selkeään kysymykseen, "mitä olet tehnyt töiden välissä?". Vastaus kuuluu: "mietitäämpäs, jos en ole ollut työssä niin enköhän ole ollut työtön."
Täsmällinen vastaus olisi kuulunut, "olen ollut työtön", nyt sisällytit vastaukseesi tarpeettoman, väärinymmärtämisen mahdollisuuden sisällyttävän purkautumisen. Sen jälkeen, virkailijan varmistaessaan että ymmärsikö hän antamasi päättelytehtävän oikein, otit vielä asiaksesi purkaa pahaa oloasi häntä kohden. Aivan tarpeetonta kitinää, syytöntä ihmistä kohtaan.
"On jo aikoihin eletty jos ilmaistyövoimalle aletaan vittuilemaan, en siihen paikkaa kyllä mene."
Niinno, mihin toimintaan olisit ollut tuolla tyytyväinen? Epäilen että jos sinulle olisi avattu punainen matto ja auottu ovet, sanottu herraksi, olisit senkin ottanut itseesi.
Tyhmiin kysymyksiin saa tyhmiä vastauksia.
Ainoa tyhmältä vaikuttava juttu tässä viestiketjussa on aloittaja.
Jos olet ollut parikin vuotta pois töistä niin "etköhän ole ollut työtön" ? Mikä vastaus tuo on?
Mistä sitä kukaan voi tietää että oletkohan vaiko etkö ole ollut. Selkeään kysymykseen odotetaan selkeää vastausta, eikä mitään nynynnynnyynn no viissii joo olin kai ehkä tai sitten vissiin en.
Olet voinut olla tuon kahden vuoden aikana vaikkapa:
-viettämässä lomaa Espanjan aurinkorannalla
-olla vakavasti sairas
-elellä perintörahoilla, ilman mielenkiintoa mennä töihin
jne jne.
Mikään noista esimerkeistä ei ole sama kuin työtön.
Etköhän nyt ole viisastellut tyhmyydestä tarpeeksi.
Vittuakos se ilmaista työvoimaa saavalle kuuluu mitä on tehnyt. Jos ei kelpaa olkoot ilman.
Helpotus oli varmaan molemminpuolinen.
Jos aiot työllistyä, sinun on muutettava asennettasi ja käytöstäsi.
No mitähän mielestäsi tämän henkilön olisi sinulle pitänyt sanoa, jos tuo nyt noin ottaa koville?
Jos hän olisi aivan hiljaa ollut niin olisi varmaan ottanut sekin pattiin.
Kunhan kitiset turhuuttasi
Palkaton työ ei työtä vaan hyväksikäyttöä. Eiköhän helpotus ollut työntekijällä, miksi mennä tekemään työtä ilman palkkaa.
Tässähän ei ollut kysymys palkattomasta työstä, vaan työssäoppimisjaksosta.
Törkeästi käyttäytyvää ihmistä ei kukaan halua ottaa harjoittelijaksi eikä palkkatöihin.
Minulle hänen ei olisi pitänyt sanoa yhtään mitään.
Sen sijaan henkilölle, joka haastatteli häntä työssäoppimisjaksolle, hänen olisi pitänyt vastata selvästi ja kohteliaasti.
Työkkärin humpuukikurssi jossa osana on palkatonta työtä, ei siitä ole mitään hyötyä.
NO MIKSI PÄSSI SITTEN MENIT SINNE JOS EI KIINNOSTA?
TURHAA VALITTAA KUN ITSE TEIT VALINNAN, EI KAI KUKAAN ASEELLA UHATEN SINNE VIENYT?
Olin aina kohtelias kun olin nuori, työnantaja väänsi sitä näin että minulle saa tehdä mitä haluaa.
Käytös pitää olla hillittyä totta mooses,
Kysymyksiin vastattava, työ on oikeus mutta myös velvollisuus, työnantaja ei ole suinkaan antamassa mitään ihmeellistä, vaan tarjoamassa työtoveruutta, mahdollisuutta päästä eteenpäin.
Vaikka työnhakija olisi sanavalmis se ei tarkoita sitä että hän on huono työntekijä.
Niin tämäkin ihminen oli kovin pöyristynyt kun monet vakuuttivat tein työni hyvin pitkäaikaisessa paikassani.
Parjaaminen on laissa kiellettyä, eikä ketään pidä ottaa töihin vain kiusaamisen tähden.
Huuda mitä huudat, mutta totuushan on , että työttömäksi jääneitä kyykytetään mitä ihmeellisimmillä "motivoimiskursseilla"! Jos näissä kursseissa olisi jokin järjellinen ja looginen parempaan tulevaisuuteen tähtäävä idea, mutta niinhän ei käytännössä ole. Onko mitään järkeä "kouluttaa" esim. kymmeniä vuosia oman alansa töitä tehnyttä "työssäoppimiskursseilla" , kun harjoittelupaikka on olematon pikkupulju. Tämmöinen ei kannusta, ei kuntouta, ei korjaa tulotasoa, ei siis mitään muuta, kuin syö olemattomilta työmarkkinoilta ne vähäisetkin mahdolliset työt ja työnhakijan itsetunnon! Eikä näille kursseille vapaaehtoisesti haeta, niille pakotetaan karenssin uhalla. Koulutuksen pitäisi olla aina korkeammalle tähyävää, mutta työkkärissä ei edes kannusteta tähän, vaan pikapikaa ollan puskemassa näille pilipalikursseille, jotka eivät ole muuta, kuin kankkulankaivon korvikkeita ja tilastojen kaunistelu jippoja ja yrityksille ilmaisen työntekijän antamista. Suomessa ei ole työvoimapulaa, mutta PALKANMAKSAJISTA on huutava PULA!
Läheskään aina se ei ole työnanatajalle vastiokkeetonta. Työvoimahallinto voi siitä veloittaa TA 7-10 €/h. Työkkärin kurssit eivät läheskään aina ole humpuukia.
Ottakaa kaikki mitä teille siellä annetaan.
ei ole pakko mennä harjoittelijaksi, kieltäydy. Samalla tosin menetät kaikki etuudet eli kyseessä onkin aikamoinen potti rahaa per kuukausi josta joutuiset luopumaan. Ei se harjoittelupaikka sittenkään ole ihan orjatyötä...vai mitä.
Ideanahan on että työllistyt oikeisiin töihin TYO harjoittelun jälkeen. Jos olisit jo todella pätevä niin et olisi työnhakijana. Turha kitistä vaikka tilanteesi varmaan ottaa itseäsi päähän. SINÄ olet ratkaisevassa asemassa työllistytkö vai et.
Ihan oikein,mitä sitä nöyristelemään!!Ihan ihmeellistä kun tälläkin palstalla elää luulo että köyhiä saa kyykyttää mielin määrin ja kaikki työ on hyvää.Työ on aika paskaa jos siitä ei jää kuin känsät käteen.Yhdellekään haista paska kurssille en kyllä mä mene,kyllä sosku maksaa ja kaikkea ilmaista kykenee saamaan kun on vain tarpeeksi ovela.Vain tyhmä nuoleskelee pikku porvarin persettä ja työkkäriä.Kohta on työkkärin ämmätkin työtä vailla!
Juuri näin, ei mitään nöyristelyä, samalla mitalla takaisin. Jos minulta aletaan typeriä kysymään kysyisin "kuules huora/homo, mitäs vittua se sinulle kuuluu". Eiköhän vittuilu loppuisi!
Kun et ole duunia saanut niin voit vaikka ajankuluksesi miettiä että oliskohan siihen riittäviä perusteita?
Kuka paskatöihin edes tahtoo? Jos liksa on kolme tonnia kuussa voisin harkita, muuten jään kotiin nukkumaan.
No ei tuolla asenteella pääse töihin joissa maksetaan tuollaisia. Jos ei osaa edes käyttäytyä, niin tuskin osaa töitäkään tehdä. Eikä töitä tule, jos ei edes työssäoppimiseen ole valmis, vaan alkaa lapsellisesti räkyttämään, kaksivuotiaan käytöstä tuollainen.
Ehkä voi osata töitä tehdä, mutta työpaikalla on ehdottomasti osattava myös tulla jotenkin toimeen toisten työntekijöiden ja työnantajan kanssa - ja aika usein myös asiakkaiden kanssa. Eikä silloin ole merkitystä sillä, maksetaanko työnteosta palkkaa vai ei, jos aiheuttaa vihamielisellä asenteellaan jatkuvasti konfliktitilanteita, vaan tällainen hakija jätetään aina pois.
"annahanollajo" listasi jo 29.4.2013 21:32 joitakin vastausvaihtoehtoja aloittajan saamiin kysymyksiin. Niiden lisäksi hakija on työttömyysaikanaan voinut tehdä myös vapaaehtoistyötä tai harrastaa vakavasti jotain työpaikassa arvostettavaa juttua.
Mulle riittäisi parikin tonnia..
Mulle ei koska mulla on perhettä niin ei siinä voitolle jää mitään,yksin pärjäis pienemmälläkin.Musta reilua et työstä maksetaan KUNNON korvaus,mutta kun ei makseta niin olen työtön ja useatta vuotta.Olen mäkin aikani töissä pakertanut,mutta kun tulos oli sama tai joskus jopa huonompi kuin tuilla niin jättäydyin suosoiolla pois.Ei tartte nuolla kenenkään peffoja eikä ole kiire mihinkään,rahaakin on kun on aikaa leivoskella jne
Olen jo joskus aikaisemmin puhunut täällä asiasta.
Ei pahalla.
Jos ei ole työtodistusta eikä koulutodistusta on ilmeisemmin tytön, mutta työnantaja haluaa tietää oletko ollut rangaistuna/vankilassa.
Itse hakisin rikosrekisteriotteen muiden papereiden joukkoon
http://www.oikeus.fi/oikeusrekisterikeskus/
Näin asiaa ei tarvitse edes kysellä tai miettiä. Moneen työhön tuo jo vaaditaan ole se vauvanaskel edellä ja liitä hakupapereiden jatkoksi..
Hakemukset sähköisesti: Siirry Suomi.fi-palveluun
Otteen voi tilata vapaamuotoisella kirjallisella hakemuksella tai käyttämällä tarkoitusta varten laadittua lomaketta tai sähköistä hakemusta. Hakemuksen voi toimittaa postitse, telekopiona, sähköisesti tai sähköpostilla (katso sähköpostiohjetta). Otetta ei voi tilata puhelimitse. Hakemus on syytä allekirjoittaa. Varmentamaton sähköpostilla tehty hakemus voidaan hyväksyä, jos siinä on hakijan yhteystiedot eikä sen alkuperäisyyttä tai eheyttä ole syytä epäillä.
Postiosoite: PL 157, 13101 Hämeenlinna
Sähköposti: rikosrekisteri(a)om.fi, korvaa lähettäessä (a) merkillä @
Puhelin: 029 56 65662, palveluaika klo 9.00 - 15.00 (otetta ei voi tilata puhelimitse)
HUOM! Käyntiosoitteemme muuttuu 1.4.13, jonka jälkeen otteita ei voi enää noutaa henkilökohtaisesti, koska viraston asiakaspalvelupiste lakkautetaan.
Ei mitään rikosrekistereitä tarvitse tavallisissa töissä näyttää, eivät kuulu työnantajalle mitenkään. Laitonta sellaista edes kysyä.
Jos firmalla on oikeus se voi saada suppean turvallisuuselvityksen tai laajan viranomaisilta. Aika harvalla yrityksellä on tätä oikeutta.
Jos normaali työhön joku urpo vaatii rikosrekisteriotetta niin haiskahtaa vähän epämääriäiselle puljulle tai moniongelmaiselle johtoportaalle. Jos luottamus on noin huono tulevaan työntekijään niin ei tuollaiseen paikkaan kannata edes mennä.
Kuka on työnantaja, työssäoppimisjaksolla?
Viralliseti se on TE-keskus.
Tietääkseni ei koksaan oppilailtani ole rikosrekisteriä vaadittu.
Taustoja on udeltu kyllä, ja on ollut Avolaitos-vankejakin heidän joukossa
Kela ja TE-keskus on saattanuty sen kyllä selvittää, mutta en ole siitä ollenkaan varma.
Mutta luottokelpoisuuden menetystä joku oppilas epäili työssäoppimispaikan saannin esteeksi.
Jos toinen olisi tulossa ilmaistyövoimaksi johonkin firmaan niin työhaastattelijan on nuoleskeltava töihin tulijaa. Ei paskoissa firmoissa viihdy ihmiset edes palkalla saati sitten ilmaistyövoimana.
Eli hienosti sanoit suorat sanat urpolle. Olen itse yksityisyrittäjä ja ymmärrän täysin että ei ketään kuuntele nykyainaka enää syyttä pottuilua työpaikallaan.
"Eli hienosti sanoit suorat sanat urpolle."
Jos liipasinsormi on noin herkässä niin sittenhän ne suorat sanat tulee sanottua niin kaupan kassallekin, joka kyselee turhia etukortteja, kuin vaikkapa bussikuskille joka saattaa kysyä mihin olet matkalla.
Kannattaa hoitaa itsensä kuntoon ja pysyä ns normaalilla asteikolla yhteiskunnan käyttätymismalleissa.
Ei vittuilua tarvitse sietää, samalla mitalla takaisin. Aloittaja teki aivan oikein, noin mikäkin olisin tehnyt.
Jos kokee kysymyksen vittuiluna, niin on elämässä asiat perseellään.
niin kaikki eivät ole työttömiä eivät edes jää.
Ihan oikein aloittajalta....
Itse olisin laittanut mulkun pilliruokintaan....
tässäkin uhoaa. Jutut on kuin amissällillä. Tällainen kun menee työhaastatteluun niin kohta on kakit housussa, ne haastattelijat kun eivät ole siinä tilanteessa ensi kertaa niinkuin sinä.
Kyse ei ollut työhaastattelusta vaan orjatyöhaastattelusta. Että sellaisessa ammattilaisia, oikein montakin, älä jaksa naurattaa. Kyllä ne paskat menee haastattelijalta housuun kun antaa samalla mitalla takaisin. Ovat tottuneet nöyristelyyn, menee jauhot suuhun kun saavat maistaa omaa lääkettään.
Vitt*ilija on ainoastaan ap. Meillä ollut töissä muutama "ilmaispalkkalaista" työkkärin kautta ja pari tälläkin hetellä TÖISSÄ! (Ihan palkkaa saavat, tiedoksi ap:lle) Tuolla asenteella eivät kyllä olisi IKINÄ palkattu töihin. Peiliinkin voi välillä katsoa, ei sieltä välttämättä katso sama henkilö kun pari vuotta sitten.
Kyse ei ollut mistään töistä vaan ilmaistöistä joista ei saa palkkaa!
Ei ne palkkaa saaneet ne harjottelijatkaan, jotka työkkärin kautta tulivat, mutta asenne oli sen verran hyvä, että nyt ovat palkkalistoilla eli saivat TÖITÄ, josta maksetaan palkkaa.
Jos työnantajalla on vittumainen asenne ei mennä työharjoittelemaan.
Meidän nykyinen järjestelmä alkaa olla nuorille niin amputoiva, koska Kela ja sossut takaa kaiken loisimisen. Itse olen ollut 33 v työelämässä. Olen ihmetellyt monia oman ikäisiäkin, jotka olleet yli 20 vtyöttömänä. Mikään ei kiinnosta vaikka on koulutusta ym kokemusta. Sossu maksaa lähkölaskusta saakka. Kela asumistukineen ym. Jos alle 30v meen 5000 henkeä eläkkeelle vuodessa jotain on meidän järjestelmässä mätää. Tehoton työvoima toimistot. Olen nähnyt esim Tampereen viraston omalta kohdaltani aikanani ja minusta mämä saisi sulkea ja ulkoistaa armotta. Käytävillä kävellään päivät pität tai ylipitkät ruokikset. Näin se vain on meidän virastoissamme. Mitä työni puolesta olen joutunut seuraamaan vuosia.....................
tommonen tyyppi joutais potkasta pihalle heti kättelyssä joka ei alennu normaaliin kommunikointiin.
Kai se nyt työnkin antaja olkoot mitä jaksoa tahansa mielellään kuulee millainen luuseri sieltä nyt on tulossa ja osaako se ehkä jotain muuakin kuin olla työtön.
Voithan sinä yrittää potkia, minä potkin takaisin, sinulle siinä huonosti käy!
Olin itse saada paikan tuollaisen huijauskurssin aikana kunnes heille selvisi että haen paikkaa työkkärin kurssin kautta... automaattisesti rupesivat ajattelemaan huonoksi työntekijäksi.
Lopultahan sainkin sitten toisen ok paikan mutta työkkäri yritti luistaa siitä 9 euroa/päivä palkkasta. Kokemus oli sen verran stressaava että terveys petti melkein heti harjoittelun jälkeen. Nyt alkaa kyllä aurinko jo paistaa ja tälle työttömyyshelvetille on tulossa stoppi.
Jos olisin hakenut samaa paikkaa itsekseni oma-aloitteisesti jota ei ollut missään ilmoitettu olisin luultavasti päässyt oikeisiin töihin. Kyllähän se silloin pisti v*tuttamaan.
Taisit itse alkaa sen v...ttuilun.
Kyllä sinulle paikka löytyy, ellet sitä itse onnistu saamaan niin aina reservipaikkoja.
Ajat on vaikeat nytkin, parhaat saa parhaat paikat.
Pyri olemaan itse yhteistyökykyinen, sinun kehityksestä ja tulevaisuudesta on kyse.
Saatat saada kohtalaisen työn jatkosssa, mutta kanttaa muuttaa kurssia.
Näin on
niin alottaja a´loitti itse epäasiallisuuden!
Miten niin, mitä se työnantajalle kuuluu mitä on töiden välissä tehnyt. Silloin on ollut työtön, ei sitä tarvitse mitenkään selitellä.
Ei tarvitse, mutta saa kertoa olleensa aktiivinen muulla tavoin työttömyysaikanaan, vaikkapa ulkoiluttaneensa vanhuksia. Haastattelija on se, joka vie haastattelua eteenpäin ja tarjoaa kertomiseen tilaisuuden kysymällä avoimen kysymyksen.
Jos on vain ollut työttömänä, niin sitten voi vastata ajan menneen työn hakemisessa, minkä voi todeta vain asiallisesti. Ei tarvitse heti vetää hernettä nenään.
itse alle 1000 tulot teen 5-6 kertaa viikossa siivoojan hommia 9,25 e/h iltaa, 5h/pvä siis. Enkä saa paskaakaan
Kymppi tunti on aivan ehdoton minimi, sen alle ei töihin mennä!
yhellä.orjatyöpaikalla ruettiin vittkilemaan. uhkasin hakata sen pomon ja olin menossa kimppuun,rupes kiljumaan poliisia ja apua. Nyt eivät enää pakota työkkäristä mihinkään. uusivat työnhaun aina puoleksi vuodeksi ihan kiltisti.