http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2011/20110026
**
Avopuolisolla on oikeus hyvitykseen, jos hän on yhteistalouden hyväksi antamallaan panoksella auttanut toista avopuolisoa kartuttamaan tai säilyttämään tämän omaisuutta siten, että yhteistalouden purkaminen yksinomaan omistussuhteiden perusteella johtaisi perusteettoman edun saamiseen toisen kustannuksella.
**
Onko jollakin omakohtaista kokemusta tästä prosessista ???
**
Avopuolisolla on oikeus hyvitykseen, jos hän on yhteistalouden hyväksi antamallaan panoksella auttanut toista avopuolisoa kartuttamaan tai säilyttämään tämän omaisuutta siten, että yhteistalouden purkaminen yksinomaan omistussuhteiden perusteella johtaisi perusteettoman edun saamiseen toisen kustannuksella.
**
Onko jollakin omakohtaista kokemusta tästä prosessista ???
Vastaukset 5
Vanhimmat
Ollaan niin kuin ennenkin. Hyvitystä ei tullut.
On tapaus, jossa kuittien mukaan todistettavasti henkilö remontoi ei omistamaansa taloa n 50teurolla, laittoi/rakensi autotallin itse tontille, niin harkinnanvaraisesti olisi voinut saada 1/5 kiinteistön arvosta, n 20teuroa...toinen ei kuitenkaan suostunut tähän, joten mitään ei jäänyt käteen.
Jos tässä tapauksessa puolisot eivät päässeet keskenään sopimukseen, haettiinko käräjäoikeudelta pesänjakajan määräämistä omaisuuden erottelua varten? http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2011/20110026 §7.
Eli juridisesti päädyttiin tulokseen, ettei saa mitään hyvitystä?
Mielenkiinnosta kyselen.
Onko vielä kellään kokemuksia hyvityksestä ? Mistä olette joutuneet maksamaan hyvitystä / saaneet hyvitystä ? Laki on vielä niin uusi että kaikki päätökset ovat vasta käräjäoikeudessa. Ex AVOvaimo on juonimassa asianajajansa kanssa hyvitysvaatimusta ja olisi mielenkiintoista kuulla millä perusteilla on hyvitystä haettu / saatu.
Ovatko keskinäisen sopimuksen hyvitysvaatimus sama myös pesänjakajan tekemässä hyvityksessä ?
Se joka vattii hyvitystä on pystyttävä todistamaan että toisen varallisuus on kasvanut ja jos ei maksa niin oikeuteen menee ja se maksaa. Se ei riitä että ollaan asuttu kimpassa jos toinen omistaa asunnon niin oikeus toteaa että olet ilmaiseski asunut toisen asunnossa ja se siitä. Varsinkin jos ei ole lapsia niin ei kannata tuhlata aikaa hyvityksen saamiseen kun häviää melkein aina oikeudessa. Lueppa avoerolaki kunnolla niin huonot ovat ex vaatimukset menemään läpi. Ilamn oikeuden päätöst' ei tartte maksaa mittää kun ei ole pakko.