Olen päättänyt erota. Taustalla on toinen ihastus, jonka kanssa minulla on ollut suhde jo pitemmän aikaa. Lapset jäävät tietysti minulle. Tämä näin lyhyesti taustoista.
Meillä ei ole velkaa kummallakaan, mutta yhteinen asuntolaina meidän talosta löytyy. Mieheni on jäämässä työttömäski kohtapuoliin.
Ajattelin lunastaa mieheni ulos tästä talosta pilkkahinnalla ja pikaisesti,kun tiedän ettei hänellä ole varaa ostaa puolikasta eikä varaa jäädä asumaan tähän taloomme.
Onko oikein hyötyä toisen taloudellisen tilanteen johdosta, kun se ei yhtään etukäteen kaduta minua. Raha ja rakkaushan on pidettävä erillään. Rahaa minulla on ja rakkautta ei ole enään.
Menköön hän asumaan johkin vuokrayksiöön, kun ei ansiosidonnaistakaan saa.
Meillä ei ole velkaa kummallakaan, mutta yhteinen asuntolaina meidän talosta löytyy. Mieheni on jäämässä työttömäski kohtapuoliin.
Ajattelin lunastaa mieheni ulos tästä talosta pilkkahinnalla ja pikaisesti,kun tiedän ettei hänellä ole varaa ostaa puolikasta eikä varaa jäädä asumaan tähän taloomme.
Onko oikein hyötyä toisen taloudellisen tilanteen johdosta, kun se ei yhtään etukäteen kaduta minua. Raha ja rakkaushan on pidettävä erillään. Rahaa minulla on ja rakkautta ei ole enään.
Menköön hän asumaan johkin vuokrayksiöön, kun ei ansiosidonnaistakaan saa.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Petät ja valehtelet puolisollesi. Jätät salaillen miksi, ja ajat lapsilta kodistaan pois heidän isänsä, ehkä pilaat toimivat isän ja lasten väliset suhteet ja jopa traumatisoit omat lapsesi loppuelämäkseen. Lopuksi aattelet, että varastat vielä aviomiehellesi kuuluvaa omaisuutta. Hyi mikä ihminen olet. Provoko tää on?
Aloittaja ei kerro tarkemmin suhteesta, mutta näillä " tiedoilla " olet m.ulkku. " Lapset jäävät tietysti minulle " Ei todellakaan jää, mikäli miehesi osaa laittaa hanttiin.
En tiedä avioerosta tai omaisuuden jaosta yhtään mitään, mutta ei aloittajan suunnitelma taida onneksi onnistua. Kyllähän talolle pitää määrittää kelpo hinta. Sitten maksat miehesi ulos talosta. Mies voi vaikka niillä rahoilla maksaa oman osansa lainoista. Et vaikuta järjen jättiläiseltä.
Miekin latoin exän koville sanoen vieväni asian teenpäin,jos ei sopuratkasua synny. Lisäks miulle muuttu uus ihastus kotiin,niin exän oli vähän pakko lähteä. Sain talon sillä hinnalla,mitä exällä oli lainaa maksamatta. Ostin hänet aikas edullisesti ulos miun nykysestä talosta. Onha hää jälkeepäin toki valitellut et halvalla meni, mutta miulla oli rahaa säästös niin se ratkaisi.
Huano provo. Kiitos yrityksestä: "Meillä ei ole velkaa kummallakaan, mutta yhteinen asuntolaina meidän talosta löytyy" ... hianosti
HAH!
No onneksi ei mene ihan niin kuin pienessä päässäsi juonit - vaan "pilkkahintasi" jää haaveeksi. "Pilkka hinnalla ja pikaisesti" on helpommin sanottu kun tehty. Ei miehen ole pakko suostua em järjestelyyn, vaan hän voi vaatia asunnon myyntiä markkinahintaan - senkus sitten lunastat puolikkaan tai olet lunastamatta.
Ja mitä tulee lapsien jäämiseen "tietysti sinulle", siitäkään ei ole takeita. Et sinä lapsia heidän isältään vie tuosta vain, vaan asiat päätetään yhdessä tai jossei sopua löydy, lastenvalvoja tekee kartoituksen ja päätöksen. Työttämyys ei ole este lähivanhemmuudelle eikä tee kenestäkään huonoa isää tai äitiä.
Kaiketi provo, mutta tulipahan vastattua...
Surkea provo, mutta tietenkin raukkamaisella käytökselläsi saatat hetkellisesti horjuttaa miehesi mielenterveyden.
Onko siis lastenne etu tuollainen m*lkkukäytös?
Vaikutat totaalisen vastuuttomalta ja loppukädessä viranomaisetkin tämän huomaavat.
Onneksi viimekädessä käräjätuomarit tekevät ehkä jopa ammattitaitoisiakin ratkaisuja ja ajan kanssa petollisuutesi ei todellakaan ole sinulle mikään mairittelun asia vaan asia kääntyy sinua vastaan. LAstesi mielenterveyttähän olet jo toimillasi saattanut vaurioittaa.
Tietenkin asia riippuu kuinka vahva miehesi loppupeleissä on ja kuinka nopeasti hän pääsee jaloilleen julman suunnitelmasi jälkeen. Lopputuloksena saattaa olla vuosien käräjöinti ja teidän kummankin omaisuus/lasten omaisuus sulaa tuossa pimeässä suunnitelmassasi.
Ajattelisit lastesi mielenterveyttä ja hakeutuisit pikaisesti psykiatrin juttusille. Olet selvästi avun tarpeessa.
lässyn
No jos sulla on uusi mies jo katsottuna niin tokihan hän on varakas ja valmis maksamaan sun elämäsi? Mihin sä miehesi ja sinun yhteisiä rahoja tarvitset? Ihan aikuisten oikeasti sä et miestäsi voi lunastaa ulos talosta pilkkahinnalla. Onneksi Suomessa on avioerotilanteissa laki, jota sinäkin joudut noudattamaan.
Ei ole oikein hyötyä toisesta taloudellisen tilanteen johdosta. Se on kus...ipäisyyttä.
Ahaa, siis yhteinen asuntolaina ei ole velkaa... No haloo.
Avioerossa tehdään ositus. Osituksessa lasketaan yhteen molempien henkiökohtainen omaisuus, vähennettyinä veloista. Eli mitä köyhempi miehesi on, sitä enemmän joudut maksamaan hänelle tasinkoa. Asuntonne arvo arvioidaan erossa aina. Sitä ei voi arvioida muuten suureksi, mutta miehesi osuutta pieneksi... jos nyt yhtään ymmärrät mitä tarkoitan. Selvyyden vuoksi otan pikkuesimerkin:
Talon arvo 200000e
Sinun omaisuus= 200000:2= 100000e
Sinulla pankkitilillä 50000e
Velat: puolet talon velkasta 20000e
Yhteensä 150000 e - 20000= 130000e
Miehesi omaisuus:
Puolet talosta 100000e - puolet talon velasta 20000e
pankkitili: 0e
Miehen netto-omaisuus 80000e
130000 80000= 210000e:2 eli 105000 molemmille, jotta yhteinen omaisuutenne olisin tasan. Koska omaisuutesi on suurempi, 130000e maksat miehelle tasinkoa 25000e. Voit itse päättää miten sen teet. Tämän lisäksi sinun täytyy hoitaa nimiisi loput asunnon lainasta.
No, jossain miehesi sentään pääsee vähemmällä ja ne on elarit. Miehesi ei joudu maksamaan elareita koska sinä tienaat niin paljon ja hän ei mitään. Hän pääsee elämään vapaaherran elämää ja irti susta, löytää ehkä paremman akan ittelleen :)
Et kerro taustoistanne enemmän, vaikutat kyllä kierolta ja vahingoniloiselta ämmältä, mikset anna vähän tasoitusta ukollesi jos hän tuollainen reppana on?