Otsikko puhuu karua kieltä, mutta tällainen akuutti asia on tapahtunut todella jo jokin aika sitten, ja järkyttänyt etenkin miessukupuolta. Näistä asioista pyritään olemaan mahdollisimman vaiti, kuinkas muutenkaan. Vallankäytön välineet on vastakkaisella sukupuolella todella olemassa, ja yksi merkittävimmistä on juuri seksuaalinen valta, kuinkas muutenkaan.
Mutta mitä siitä seuraisi, jos syttyisi täysimittainen kapina sukupuolten välillä? Pystyisivätkö miehet tekemään tämän päivän yhteiskunnassa vallankumouksen ja ottamaan seksuaalisen vallan pois naisilta? Se tarvitsisi ainakin älykästä ideologiaa sellaisen asian toteuttaminen. Onkohan miehillä olemassa mitään välineitä saada yhtenäinen, miehistä koostuva laaja vastarinta suunnittelemaan kapinaa naisten seksuaalisen vallan syrjäyttämiseksi?
Tällaisia mietteitä pohtii täysin puolueeton keskustelunaloittaja.
Mutta mitä siitä seuraisi, jos syttyisi täysimittainen kapina sukupuolten välillä? Pystyisivätkö miehet tekemään tämän päivän yhteiskunnassa vallankumouksen ja ottamaan seksuaalisen vallan pois naisilta? Se tarvitsisi ainakin älykästä ideologiaa sellaisen asian toteuttaminen. Onkohan miehillä olemassa mitään välineitä saada yhtenäinen, miehistä koostuva laaja vastarinta suunnittelemaan kapinaa naisten seksuaalisen vallan syrjäyttämiseksi?
Tällaisia mietteitä pohtii täysin puolueeton keskustelunaloittaja.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Mitäs se sellainen seksuaalinen valta on? Pakottaako joku lihava, vanha nainen sinut naimisiin kanssaan käyttäen köyhyyttäsi hyväkseen? Muuten kuolisit nälkään, etkä ainakaan saisi töitä, koska miehiä ei kelpuutettaisi juuri mihinkään ammattiin.
Seksuaalinen valta syntyy, kun nainen päättää, antaako se miehelle vai ei. Ja useimmissa tapauksissa, lukuunottamatta ylempitasoisia uroksia, vastaus on ei.
Yhtälailla miehet päättävät antaako naiselle vai ei. Ja kauniit naiset saa, mutta lihavat rumat naiset ei saa.
Aivan, mutta käsittelenkin pääasiassa nyt tätä seksuaalisen vallan käyttöä naisten osalta, koska se on kuitenkin merkittävämpi tekijä.
Voidaan ajatella, että on olemassa muutamia alfoja miehiä, joilla todellakin on seksuaalista valtaa naisiin, mutta vain muutamia. Sen sijaan lähes jokaisella naisella, jollei nyt satu erityisen ruma olemaan, on seksuaalista valtaa moniin, moniin miehiin, ja tämä käsittää prosentuaalisesti varmasti hyvin paljon suuremman joukon kuin se pieni joukko miehiä, joka omaa seksuaalista valtaa.
Siis, keskimäärin naisella on enemmän seksuaalista valtaa kuin miehellä.
Ilman väkivaltaa tuo tuskin olisi mahdollista. Tämä "naisten seksuaalinen valta-asema" ei häiritse miehiä jotka naista saavat, eikä luonnollisestikaan naisia. Paitsi ehkä rumia tai muuten parisuhdekelvottomia naisia, jotka ei pääse miehelään - lähinnä ulkonäöllisistä syistä. Näiden ns. parisuhdekelvottomien naisten kannaltahan olisi myös ihanteellista että vanhemmat järjestäisi avioliittoja järkisyistä. Tämä ilahduttaisi varmasti mies naista saamattomia miehiä.
Näitä parisuhdekulttuurin ulkopuolelle jääneitä on kuitenkin loppupeleissä niin pieni määrä ettei mitään vallankumousta saisi kunnolla aikaiseksi. Kaikki jotka eivät saa tasan sitä mitä haluavat ovat toki tervetulleita valittamaan asiasta maailman tappiin. Mutta ei jokainen rikas mies löydä naista jolle rahalla ei ole väliä. Ei jokainen ruma mies saa kaunista naista. Ei jokainen kiltti mies löydä siveätä naista. Ei jokainen pelimieskään saa juuri sitä naista jonka haluaisi, mutta he sitten paikkailevat tilannetta panemalla vähän joka suuntaan.
Ihan yhtä lailla ei jokainen nainenkaan saa juuri sellaista miestä jonka haluaisi.
Mutta haluaisitteko sitten takaisin vanhan kulttuurin jossa ihmiset naitetaan toisilleen järkisyistä? Silloinkin olisi hyvä olla rikas ja vaikutusvaltainen jotta pääsisi valkkailemaan ne kermat päältä - Pertti Perusjätkän vanhempia ei varmaan paljoa kiinnostaisi että Pertti haluaisi mieluummin mallin kuin buldogin-naamaisen rotevan maatalon emännän, mikäli liitto järkisyistä solmittaisiin. Rotevalla tytöllä on vaikutusvaltaiset vanhemmat joten Pertin on vaan nieltävä harmistuksensa ja yritettävä elää elämänsä loppuun asti onnellisena naisen kanssa joka ei vaan viehätä pätkääkään.
Seksuaalista valtaa ei saa naisilta pois ilman pakkonaittamisia tai väkivaltaa. Kuinka moni nyt ilman naista elävä mies olisi todella tyytyväinen suhteeseen, johon tietää naisen joutuneen pakotettuna? Että nainen ei ole tippaakaan kiinnostunut susta ihmisenä, ja harrastaa seksiäkin vaan koska on ihan pakko vaikka mies ei innosta yhtään. Vaikea se on (normaalin) miehenkään kiihottua naisesta joka ei osoita olevansa seksiin halukas. Siinä vaiheessa kun pitäisi kuivaan koloon läträtä liukkaria jotta saa vehkeet ujutettua sisälle naisen maatessa vihanneksena silmät kattoon naulittuna niin sittenkö olisi se seksuaalinen valta taas kohdillaan missä kuuluukin...
Olen vahvasti sitä mieltä että irtosuhdekulttuuri on mennyt liian pitkälle, musta seksi kuuluu vain parisuhteeseen enkä ymmärrä mitä jotkut ihmiset seksistä tuntemattomien kanssa irti saavat. Mutta sitä en käsitä että pitäisi ryhtyä parisuhteeseen ihmisen kanssa josta ei välitä, vain siksi että kaikille miehille saataisiin taattua seksiä. Seksi ilman tunteita, intohimoa, kiihottumista on huonompaa kuin itsekseen masturbointi. Siitä jää vaan armoton v*tutus molemmille osapuolille.