Mikä oli SKP:n osuus Suomen ja NL:n suhteideiden muotoutumisessa ennen talvisotaa? SKP ilmeisesti antoi aivan väärää kuvaa Suomen työväestön oloista ja vallankumoushaluista.
Puna-armeijan sotilaislla ainakin oli kuvitelma siitä, että he tulisivat vapauttajina Suomeen ja että heidät otetaan riemusaatossa vastaan. Ilotulituksen he saivatkin, mutta se ammuttiin kohti.
Kuusisen hallitus oli valmiina heti sodan alettua, joten hän tiesi jo aikaisemmin hyökkäyksestä. Oliko hänellä valtaa olla myös päättämässä siitä, vai oliko SKP vain marionetti komm. puolue?
Puna-armeijan sotilaislla ainakin oli kuvitelma siitä, että he tulisivat vapauttajina Suomeen ja että heidät otetaan riemusaatossa vastaan. Ilotulituksen he saivatkin, mutta se ammuttiin kohti.
Kuusisen hallitus oli valmiina heti sodan alettua, joten hän tiesi jo aikaisemmin hyökkäyksestä. Oliko hänellä valtaa olla myös päättämässä siitä, vai oliko SKP vain marionetti komm. puolue?
Vastaukset 34
Vanhimmat
Stalin luotti Kuusisen katsauksiin, olihan suomalaiset kansanviholliset (n.10 000) jo listitty. jäljellä oli vain luottomiehet. Näin Stalin sai kuvan, että Suomi olisi miehitettävissä.
Venäläisten sotavankien kertomukset vahvistavat asian.Heille oli kerrottu että täällä heitä kaikki odottivat vapauttajina.Vastaan tulikin yllättäen tulitusta.
on SKP:n historiassaan hyödyntänyt sen ja myös NL:n arkistoja.
"Kuusisen hallitus oli valmiina heti sodan alettua, joten hän tiesi jo aikaisemmin hyökkäyksestä. Oliko hänellä valtaa olla myös päättämässä siitä, vai oliko SKP vain marionetti komm. puolue?"
Kuusinen oli katastrofaalinen propagandatemppu, johon ei uskonut kukaan. Tammikuussa -40 se hävisi vähin äänin.
SKDL-SKP arkistot ovat vapaassa tutkijakäytössä toisin, kuin RKP:n ja kokoomuksen!
Kuusisella ei ollut paljon sanottavaa 1939 Suomi-tapahtumiin. Sen ovat kertoneet Otto-Villen lähipiirit ja Kremlin paperit.
Suomen kohtalon sinetöi Hitler-Stalin ja sitten yksityiskohdat Molo-Ribbe pakhti. Alkurysäyksen Suomen kohtalolle antoi 1920 Tarto- sopimus ja meidän ärsyttävä Viina ja Aanus miehet tapporeissuillaan. Yli 20 vuotta harjoitettiin pelkkää vihasuhdetta valtion yolimmän johdon taholta Moskovaan. Sellainen kypsyttää. Samoja piirteitä alkaa olla nyt Katainen- Niinistö-Tuomioja ja vihriöitten taholta taas. Heidi Hautala on pilannut enemmän idänsuhteitamme, kuin Junnila tai Vennamo yhteensä.
Tuo loppuosa, meinaan.
Suomi pyrki korrekteihin suhteisiin mm. solmimalla hyökkäämättömyyssopimuksen 1932 ja puoltamalla NL:n KL-jäsenyytta 1934.
Suomi oli lähes aseriisuttu maa, joka ei muodostanut mitään uhkaa maailman suurimmalle sotamahdille. Vuodesta 1935 noudatettiin lisäksi skandinaavista puolueettomuuspolitiikkaa.
Lykkäät siis tavanomaista valetta? Uskotko itsekään?
Suomi olisi tehnyt hyökkäämättömyyssopimuksen Australian ja Chilenkin kanssa, jos sinne olisi presidentit kutsuttu kylään 1930-luvulla.
Kansainliittoon Suomi luikerteli Ahvenanmaan kysymyksen varjolla, hieman muiden avustamana. Muuten meitä ei sinne olisi kai otettukaan. Meillä oli sisällissotamme maine niin huonoja sen jälkihoidon kriisit vielä päällä. Neuvostoliiton jäsenyyttä äänestimme, kun vastalahjaksi saimme 1927 lupauksen vaihtuvan neuvoston jäsenyydestä. Se jäsenyys piti tulla uudelleen 1931, mutta mm. Ruotsi esti sen meiltä käytöksellään. NL:n jäsenyyden voimalla kuvittelimme pistävämme NL-kortilla Ruotsia.
"Tuskaa nimim." on oikeassa siinä, että Tarton jälkeinen aika jäi NL suhteisiimme hiivaksi itämään ja tulehdutti suhteemme Kremliin. Siinä oli vielä Petsamo-kysymys länsivaltojen kaivosyhtiö Muurmannin vastaisen sotasuunnitelmien varjossa, joita meilläkin tietyt piiri harrastivat.
Stalin ei voinut antaa Viena ja Aunus retkiämme anteeksi. Sellainen vie suurvallalta kasvot. Sama kuin Nigaracua kävisi hävittämässä hieman Texasia. Meidän pikkusielut sellupatruunamme ja sotahullut walleniuksemme eivät sitä tajunneet viinapäissään.
"Stalin ei voinut antaa Viena ja Aunus retkiämme anteeksi. Sellainen vie suurvallalta kasvot. Sama kuin Nigaracua kävisi hävittämässä hieman Texasia. Meidän pikkusielut sellupatruunamme ja sotahullut walleniuksemme eivät sitä tajunneet viinapäissään. "
Heimosodat olivat pikkujuttuja ja kuuluivat NL:n katsannossa sisällissotaan. Ne kuitattiin Tarton rauhalla.
Sellupatruunoilla ja Walleniuksella ei ollut mitään tekemistä niiden kanssa.
Asialla olivat heimohaaveilijat, joita hallitus riittämättömästi tuki tai jätti kokonaan tukematta.
Sinulla on vain pelkkiä heittoja ja väittämiä! Mitään konkretiaa et anna tyhjien sanojesi tueksi. Et myöskään ymmärrä pienellä kirjoitetun walleniuksien tarkoittavat ajatuksia katsontakantaa. K.M. Wallenius oli eräs johtava Suur-Suomimielinen kenraali vuoteen 1944!
Et kai ole vai tämä täällä usein haukuttu "Klenkka Vääpeli", joka tosiaan vain ärsyttää tuolla "valehtelet-tyylillä" muita,kun tiedot puuttuvat? Nyt oli ainakin heittosi aivan tyhjää päätäsi!
Jos juttusi osoitetaan valeiksi, niin lisää kierroksia, äläkä hermostu.
Faktoja et pysty esittämään, kunhan hoet neuvostopropagandaa.
Historiaa harrastat vain opiskelemalla äärivasemmiston valheellisia iskulauseita.
Sepä se on asitten huuto Valehtelet! Taas sulla meni paskaksi koko pääsi sisusta Klenkka!
aina kiinni, vaikka et sitä vieläkään tajua. Solvauksiin siirtyminen on ainoa, mihin pystyt. Ne taas ovat vankin todiste valehtelusta.
voi sinua höpöhöpönhöpö hassuhomjopöpöpöphöpö pyllyhöpö... hmmmmmhöpö
Epäilemättä Walleniuksella oli Suur-Suomi mietteitä ja oli ehkä johtavakin. Hänen tarinansa todistaa kuitenkin, ettei se ollut valtavirtaus päättäjien joukossa.
Wallenius ei ollut armeijan palveluksessa -30 luvulla. hän oli Mannerheimin epäsuosiossa. Talvisodassa hän sai komentajan paikan pääesikunnan "painostaessa" Mannerheimiä. Tuo ura kesti 13.12.39 - 3.3.40 hänet erotettiin, eikä Mannerheim antanut hänelle enään mitään tehtävää armeijassa.
Hyvä esimerkki ettei Suur-Suomi vouhottajia ollut päättäjien joukossa
----Solvauksiin siirtyminen on ainoa, mihin pystyt. Ne taas ovat vankin todiste valehtelusta.-----
Siinä määrittelet itsesi aika hyvin ja rehellisesti sillä sinähän olet tunnetusti ja tiedetysti palstan pahin solvaaja.
Wallenius huseerasi kyllä Vienan ja Kannanlahden sekä Petsamon suunnissa vuoteen 1921,mutta ei sen jälkeen.
"K.M. Wallenius oli eräs johtava Suur-Suomimielinen kenraali vuoteen 1944!"
Aivan pötyä. Oikeistoradikaalihan Wallenius kyllä oli. Hänet ylennettiin kenraaliksi 1930 ja vapautettiin samana vuonna palveluksesta Ståhlbergien kyyditykseen sekantuneena. Sitten hän huseerasi Lapuan liikkeessä ja sähli mm. Mäntsälän kapinassa.
Lyhyttä Talvisodan komentajuutta lukuunottamatta hän oli siviilimies 1930 alkaen ja hankki leipänsä milloin msitäkin.
Mikään "johtava suur-Suomi kenraali" hän ei ollut koskaan. Väite osoittaa vain höpöpoikien alkeellista tietoa ja suurta valehtelun tarvetta.
Valehtelet! Eihän sulla valehtelija taaskaan ollut mitään asiaa tai todistetta sönkkäämiseesi!
Olisipa ollut hienoa olla kärpäsenä katossa, kun O.W.Kuusinen selitti Stalinille ja kumppaneille Kremlissä miksi hänen johtamansa hallitus ei saanutkaan Suomen työläisten varauksetonta tukeja ja kukkapuskien sijasta neuvostosotilaiden päälle tulikin kuumaa lyyjyä. Homma meni siis aivan puihin. Koska operaation piti sujua varsin vaivattomasti ja retkitunnelmissa näytöstyyliin, koko talvisota sai Neuvostoliiton ja puna-armeijan näyttämään naurettavalta. Ja mikä pahinta, talvisota sai runsaasti huomiota ympärin maailmaa, koska muita sotia ei silloin ollut päällä.
O.W. sai kuitenkin itsensä luikerreltua tästä vaikeasta tilanteesta ulos, koska eli vielä Stalinin kuoleman jälkeenkin. Jossakin oli tapahtunut arviointivirhe suomalaisen työväestön halukkuudesta nousta vallankumoukseen puna-armeijan avustuksella, mutta missä? Antoiko SKP ylioptimistista viestiä (toiveenaan päästä hallitsemaan suomea) Kremliin? Jos syyllinen ei ollut Kuusinen, ilmeisesti ainut vaihtoehto on SKP:n silloiset nokkamiehet, jotka odottivat vesikielellä valtaanpääsyä, unohtaen maassa tuolloin vallinneen yleisen realiteetin, joka ei tukenut SKP:n pyrkimyksiä.
Sinun kuuluu krtiikittä kehua NL:n politiikkaa ja haukkua Suomea. Muuten ei tule stallarien täysjäsenyyttä, vaan jäät tarkkispojaksi loppuiäksesi.
voi sinua höpöhöpönhöpö hassuhomjopöpöpöphöpö pyllyhöpö... hmmmmmhöpö
petä porukkaasi, tarkkispoika!!!
voi sinua höpöhöpönhöpö hassuhomjopöpöpöphöpö pyllyhöpö... hmmmmmhöpö
Tutkisin sitten tosimielelläni kevään-kesän 1918 kenttäoikeuksien pöytäkirjoja mutta missähän arkistossa lienevät, osaisiko avaaja ehkä kertoa. Kun ei kukaan tunnu tietävän. Katsoisin muutaman teloitetun sukulaiseni tuomioperustelut.
Teloittiko SKDL ne? Kyllä niistä varmaan paperit silloin tehtiin, mutta 1918-1944 lapuanliikkeen, ikl ja suojeluskunnan lahtarikaartit ne vasemmiston paikat niin moneen kertaan poltti, ryösti ja hajotti, että asiakirjatkin ovat varmaan Klenkka Vääpelin pöydällä.
paikassa kuin punaisten kenttäoikeuksien paperitkin.
En tiedä. Suosittelen opettelemaan googlaamisen, sillä tavalla löytää valtavasti tietoa.
tein kuitenkin mallikksi yhden haun "kenttäoikeudet 1918" löytyy pitkä lista sivustoja, poimisn siitä yhden
http://www.tyovaenperinne.fi/tyovaentutkimus/tt2005/nettiversio/ka11.htm
Kokeile kyllä se siitä
Löysitkö oman arviointisi Tikan väittäriin?
No missä ne sitten ovat, voisitko valaista pikkasen? Olisiko Valtion arkistossa?
"Olisiko Valtion arkistossa? "
Kansallisarkistosta niitä voi kysellä.
Ei ole sielläkään, missä ovat?
Oletko tarkistanut, jos olisivat hanurissasi?
"tein kuitenkin mallikksi yhden haun "kenttäoikeudet 1918" löytyy pitkä lista sivustoja, poimisn siitä yhden
http://www.tyovaenperinne.fi/tyovaentutkimus/tt2005/nettiversio/ka11.htm"
Lahtarien pöytäkirjoja ei ole missään enää. Kun lahtarien pomot tajusi että ei ole viisasta säilyttää kirjallisia todisteita heidän tekemistään murhista niin ne paperit käytettiin suojeluskuntatalojen pas*kahuuseissa valkoper*een pyyhkimisiin.
Ne oli teloituksia ja niitä tehtiin aivan liian vähän, sääli on sairautta. Koko punakaarti oli pitänyt panna nurmen alle