Olen eroamassa alkoholistimiehestä joka on tehnyt avioliittomme aikana velkaa 25.000€ omissa nimissään.
Avioehtoa ei ole ja asuntomme ja mökkimme ovat velattomat. Tiedän että voisin joutua maksamaan erossa hänenkin velkansa, mutta ole itse tehnyt samaa ja "piilottanut rahaa".
Osan (aika suuren) olen laittanut lasteni tileille. Pääseekö mieheni tähän rahaan kiinni? Tileihin on käyttöoikeus vain minulla ja lapsilla.
Loput rahat olen nostanut käteisenä ja osan laittanut muualle. Olen tehnyt tätä noin 2 vuoden ajan. En silti ole varma olisinko edes joutunut maksamaan mieheni velkoja, mutta kun kaikkea tässä maailmassa kuitenkin sattuu...
Myönnän olevani laskelmoiva ja moni varmaan haukkuu minut, mutta minä en halua alkaa maksaa eksäni viinavelkoja PISTE!
Ja älkää vaan sanoko, miksen tehnyt avioehtoa kun menimme naimisiin. Silloin vaan oli kaikki hyvin kahdella persaukisella.
Avioehtoa ei ole ja asuntomme ja mökkimme ovat velattomat. Tiedän että voisin joutua maksamaan erossa hänenkin velkansa, mutta ole itse tehnyt samaa ja "piilottanut rahaa".
Osan (aika suuren) olen laittanut lasteni tileille. Pääseekö mieheni tähän rahaan kiinni? Tileihin on käyttöoikeus vain minulla ja lapsilla.
Loput rahat olen nostanut käteisenä ja osan laittanut muualle. Olen tehnyt tätä noin 2 vuoden ajan. En silti ole varma olisinko edes joutunut maksamaan mieheni velkoja, mutta kun kaikkea tässä maailmassa kuitenkin sattuu...
Myönnän olevani laskelmoiva ja moni varmaan haukkuu minut, mutta minä en halua alkaa maksaa eksäni viinavelkoja PISTE!
Ja älkää vaan sanoko, miksen tehnyt avioehtoa kun menimme naimisiin. Silloin vaan oli kaikki hyvin kahdella persaukisella.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Syyt avioehdon laatimattajättämiseenne ovat surullisen tavalliset, siitä enempää hurskastelematta totean vaan "ottakaa nyt edes muut opiksi".
Olen virittänyt aiheesta keskustelua parisuhde-keskusteluun, mielenkiintoisia näkemyksia...
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000005&conference=708&posting=22000000004418314
Et joudu erossa varsinaisesti maksamaan hänen velkojaan, kyllä ne ovat ihan henkilökohtaiset, kuin myös omaisuus (jos vaikka sinun nimissä). Se mihin molemmat vaikuttavat on ns. puolisoiden nettovarallisuus ( 50% yhteisestä omaisuudesta + 100% omasta omaisuudesta, mistä vähennetään 50% yhteisistä veloista ja 100% omista veloista). Kun molemmille laskettu nettovarallisuus (yksi eurosumma), ne tastaan tasingolla yhtä suuriksi ... eli, tapauksessanne sinä maksaisit miehelle summan jolla hänen netto-omaisuus saadaan yhtä suureksi kuin sinun ... puntit siis tasataan.
Tähän asti ollaan menty lain mukaan, ja laittomuuteen mennään (moraaliin en nyt ota kantaa) kun pesän varoja piilotetaan jota olet tehnyt. Eihän niitä varoja yllä esitettyyn nettovarallisuuslaskelmiin saada, ellei mies niistä tiedä tai hänen juristinsa neuvo penkomaan ... mutta siellä niiden lain mukaan kuuluisi olla.
Minua ei asian laillinen puoli kosketa lainkaan niin kovasti kuin M36:ta...
Nosta lasten tilit tyhjiksi. Piilota rahat. Tai lainaa äidillesi. Jos joku kysyy, sano että elämiseen meni. Vaikka keittiön uusiin verhoihin. Älä tunnusta mitään.
omaatuntoasi keventää niin naapurissamme ukko viiden vuoden ajan laittoi rakastajattarensa tilille rahaa pitämällä perhettään ruuvipenkissä menoissa. Sinä sentään keräät lapsiesi tileille.. Pistä vain ukkoa liriin koska hänkin on oman osansa kurkusta kaatanut alas..
Niin ei se viina halpaa ole, kummastuttaa vain kun lukee näitä juttuja, miksi naiset ei kiinnostu minusta, ahkerasta, lähes raittiista, koht. hyvin tienaavasta, humoristimelkeinyhisi(virallinenetävaikkalapsimullayhtäpaljon)
työmiespakkaajasta?
Sitten valitetaan täällä. Ja se mun ex, se joi liikaa, ei ottanut edes erossa opiksi, ei toki.
Ryhtyi uuteen suhteeseen välittömästi ja viina maistuu...
Katsos harvoin se kumppani silloin vähän yli
parikymppisenä on alkoholisti,ehkä ottaa keskimääräistä enemmän.
Alkoholismi on salakavalasti hiipivä sairaus ja
kun on luvannut myötä ja vastamäessä toista tukea
niin ei siitä heti lähdetä eroamaan.
Kun on tupa täynnä lapsia ja yhteinen asunto,ei
ole aina niin helppoa jättää.
Itse tuin exääni monia vuosia, oli parempia
kausia ja huonompia; sain hänet välillä hoitoonkin
puhuttua.Viimeinen avioliittovuosi oli kyllä aika
hirveä,perjantaista sunnuntai-iltaan yhtä läträämistä.
Silti olisin tukenut vielä ja auttanut,jos olisi
kelvannut.
Exääni tilanne ahdisti ja syy juomiseenhan on aina
muissa,ellei ole käsittänyt,että sen juoman kurkusta alas voi kaataa vain itse ja silloinhan
on jo paranemisen tiellä.
Exäni löysi uuden onnen elämäänsä ja jätti minut,
se oli aluksi kauhea kokemus.Ennenkaikkea häpeä
siitä,että avioliitto kaatui.Ei siis häpeä muiden
silmissä vaan se,että jos on sellainen ihminen
jolle avioliitto on vakava asia niin sitä yrittää
kaikin tavoin varjella viimeiseen asti.
Ero oli kuitenkin parasta mitä minulle olisi voinut tapahtua ja nyt minulla on ihana raitis mies.
Olisi sellainen aikaisemminkin kelvannut,mutta
ei tullut vastaan elämän polulla,tuli vastaan
ihan jotain muuta.
Eli on se oikea sinullekin jossain odottamassa!
jos vain tulisit vastaan..=) ottaisin kokopaketin sinut ja lapsen...
Kiitos kaikista vastauksista. Pimitän loputkin rahat. Katsotaan kuinka kauan eksällä talon ja mökin myynnistä tulevat rahat riittää kun juomakavereita löytyy ja rahalla saa.
Kai hän joutuu maksaaa velkansa pois, muutenhan jos hänestä aika heittää, niin lapset joutuvat maksamaan..eikö..?
Ei hänen henkilökohtaisia velkojaan lapset maksamaan joudu. Kun lusikan nurkkaan heittää, niin sitten kuolinpesän varat ja velat lasketaan, jos jää negatiiviseksi niin voi voi perintöä odottaneille.
Jos puoliso avioliiton aikana tekee velkaa puolisoaan vahingoittaen, voidaan sitä yrittää ottaa huomioon vastikkeella.
Avioliittolaki 94 §
Jos puoliso on hoitamalla huolimattomasti taloudellisia asioitaan, käyttämällä väärin oikeuttaan vallita omaisuutta, johon toisella puolisolla on avio-oikeus, tai muulla hänen oloihinsa soveltumattomalla menettelyllä aiheuttanut, että sellainen omaisuus on oleellisesti vähentynyt, saakoot toinen puoliso tai kuolleen puolison perilliset vastiketta, joka vastaa siitä johtunutta sanotun omaisuuden säästön vähentymistä, niinkuin 93 §:ssä sanotaan. Sellaista vastiketta otettakoon, kuitenkin vain puolet siitä, mitä muuten ei voitaisi suorittaa, myöskin siitä vastikevelvollisen puolison omaisuudesta, johon ei ole avio-oikeutta, mikäli omaisuus ei mene velan katteeksi.