on aina helpompi lähestyä eli voimakkaat persoonat jäävät yksin koska kiinnostus lopahtaa siihen että olisi komennettavana.
Heikompaa
Citynainen
29248
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Miehet pelkäävät vahvoja naisia.
Vähä mitä kukakin vahvalla tarkoittaa. Jotkut täysin omaehtoiset ihmiset ovat kuulemma vahvoja. Jotkut tasapainoiset ihmiset jotka tuntuu kestävän mitä vaan ovat kuulemma vahvoja.
Iso osa niistä, joita sanalla vahva kuvataa, on hyvinkin niitä omaehtoisia ihmisiä, joiden kanssa ei voi elää.
Tarkoitatko, että naiset pelkäävät meitä vahvoja AT-miehiä?
Aikamoista olemme kestäneet koko elämämme emmekä tyydy tavishuoriin.
No selvästikään he eivät kuulu näihin tasapainoisiin, jotka kestävät mitä vaan.
Fyysisesti vahva sekä niin että tietää mitä haluaa ja toteuttaa tahtonsa. Myös vahva juurikin kestämään henkisiä tappioita tai kiusaamista. Vahva ihminen näyttää ettei mikään "kolahda" ja pysyy kolhuista huolimatta pystyssä.
Eniten rassaa yksinjääneitä se että on komenteleva eli luontaista johtajuutta luonteessa. Johtajatyyppi jää yksin.
En tarkoita omaehtoista nyt vaan miellän sen aivan eri asiaksi.
Vahvuutta on kahdenlaista. Toinen on jotenkin aitoa vahvuutta - sitä, ettei anna muiden lannistaa tai alistaa itseään ja että "pärjää". Toinen vahvuuden laji on sitten se tavanomaisempi: itsekäs ja äänekäs "vaikea persoona", jolla on kovia vaatimuksia muille ja joka peittelee huonoa itsetuntoaan milloin milläkin ja jos kyseessä on nainen, selittää sinkkuutensa sillä että "miehet vain pelkäävät meitä vahvoja naisia", vaikka tosi asiassa kyse on useimmiten siitä että miehetkään eivät (vaikka kukapa minä olen kenenkään puolesta mitään puhumaan) tahdo jatkuvaa haastetta ja nuorallakävelyä, eivätkä viehäty siilitukkaisista, väärällä tavalla rotevista naisista.
Presidenttimme kirjoitti viiden vuoden yksinäisyydestä kirjan jonka päätti viettää leskeksi jäätyään (kunnes päätti alkaa tapailemaan ex-missejä, kuuluttajia ja otti lopulta 30v nuoremman uuden vaimon)
AT-mies on yksin koko aikuiselämänsä 20-40 vuotta. Ja lapsuuden toki rääkättynä koulussa. Jos tästä hengissä selviytyminen ei ole vahvuutta niin mikä sitten.
Onko lordi alkanut vaatimaan tulevalta morsiamlltaan tasoa rahallisen statuksen kasvun myötä?
Heh, pullapojan taso on on roteva ja siilitukkainen YT-sonnien käyttämä jämä.
Tossa on niin monitahoista settiä...
Syyfinen vahnuus on oma lajinsa. Enkä arvannut tuota tarkoittavan.
Sitten tuli sitä mitä minä vahvuudella käsitän.
Kometelijat eivät ole vahvoja vaan komentelijoita.
Mutta ehkä se olen vaan minä joka asioita näin tulkitsee. Johtajatyyppejä tunnen, joista ei tule mieleen, että he ovat pomottajia. Luontainen johtajuus on jotain muuta. Ainakin nyt minun mielestäni.
Enhän minä mitään vaadi! Mutta myönnän, että siilitukkainen nainen ei ole seksuaalisesti kovin kiinnostava. Kaverina voi olla. Roteva voi olla taas seksikkäälläkin tavalla!
Fyysinen* tietenkin, että joku ei oleta minun repivän omia termejä jostain.
Vaan joo semmosia ihmisiä, jotka kokee että kaikki pitää tehdä heidän mielensä mukaan, sanotaan tosiaan vahvoiksi. Ja se on hevonpaskaa. Yleensä kierrän sellaisen, myös itseään vahvaksi kuvailevan tyyppiset.
Voi sitä olla pirun porno lyhyelläkin tukalla... Itseasiassa toimii...
Mut siis se on makuasioita. Toki en tiedä piirtelitkö nyt jotain klassista telketjulesboa siellä.
Määräilevä?
Minut mielletään määräileväksi mutta mitä jos useimmat ihmiset ympärillä sellaisia jotka eivät osaa päättää tai aina myötäilevät tai tarvitsevat muitten ihmistenhyväksynnän?
Kyllä vahva ihminen on sellainen joka antaa muille ihmisille tilaa olla sellainen kuin on ja valitsee seuransa ja sen mitä lupaa niin pitää. Itse mieltäisin näin,..
Kiusaaminen kasvattaa miehen luontoa.
Kirjoitan välillä sekavasti enkä osaa jäsennellä asioita niin että ne soljuisivat somasti/: no mutta mitä sylki suuhun tuo.
Klassista telaketjulesboa ajattelin. Niinikään klassinen on ongelma, mitä tarkoittaa "lyhythiuksinen" naisista puhuttaessa. Iän myötä olen alkanut pitää myös lyhythiuksisista naisista, mutta sen täytyy sopia kantajalleen. Siilitukka minusta ei sovi kellekään ainakaan niin, että se viehättäisi minua. Pitkät hiukset taas sopivat riittävän hyvin kaikille - toisille tietysti paremmin, toisilla se ei ole sen enempää erityinen plussa kuin miinuskaan.
tuosta kohdasta, että vahvaan ei mikään kolahda. Eikö juuri ei-vahva pelkäisi tuntea tai näyttää tunteita? Ja nimenomaan niitä kaikkia mahdollisia tunteita. Kaiken negaajat ja yltiöpositiivarit on silleen toistensa kaltaisia, ettei heillä ole uskallusta/kykyä/vahvuutta tms tuntea, tai ainakaan näyttää tunteita, kaikessa kirjossa.
Minkä ikäinen olet jos saa kysyä, olet sen vissiin jo täällä ilmoittanutkin. Puoli vuotta palstaa seurailleena, pidän sinun viesteistä. Mies 37-vuotta.
Nelikymppinen rehellinen, aito ja suorasukainen. Kiva jos pidät viesteistäni=)
Asiat jotka ovat itselle selvyyksiä on vaikea kuvailla sanoiksi tai tekstitse sellaiseksi jotta muut ymmärtävät ne oikealla tavalla. Ajatuksella tarkastaen,..
Eikö noilla ihmisillä ole oikeutta olla tekemättä päätöksiä, myötäillä yms., jos he eivät vahingoita sillä muita/muiden oikeuksia? Toisen "määräily" kai taas pahimmillaan voi olla vahingollista, loukata toisten oikeutta olla mitä ovat?
Kompromissina: sinulla on ehkä oikeus määräillä, mutta minulla on oikeus pitää itseni vapaana sinun määräilystä.
Paremmin ilmaistu olisi ehkä niin, että joka kolahdus ei pistä ontumaan pitkiä aikoja tai jätä pysyviä paksuja arpia, vaan niistä toipuu.
No kirjaimellisen siilitukan kanssa, kenties 1 tuhannesta naisesta näyttää hyvältä, joten ei ole tyyli jota kannattaa kokeilla ihan inspiraatiosta.
Mutta nykyään näkee jonkun verran sitä tyyliä, että hiukset on hyvinkin lähellä sitä kirjaimellista siiliä, mutta edestä on vähän pidempää. Ja sellainen on tosi hyvännäkönen jos kasvon piirteet vaan lyhyttä tukkaa tukee.
Oiskohan Emeli Sande aloittanut tuon trendin? Hänellä taisi olla molemmilla sivuilla siilit kohdat ja sopi hänelle hyvin. Ei millään laseilla katsottuna näyttänyt näyttänyt "telaketjulepakolta". Hassua muutenkin vetää johtopäätös "lyhyt tukka -> lesbo" :). Suurin osa lepakoista kun on ns. femmejä ja tykkää femmeistä. Lyhyttukkainen nainen on todennäköisemmin ihan perushetero kuin lepakko.
Miehet pelkäävät myös ikäisiään vahvoja naisia ja haluavat nuoren, kauniin ja neitseellisen tytön alistettavaksi, koska sellainen mies ei kelpaa meille vanhemmille ja kokeneille naisille.
On totta että heiveröisempi nainen kiinnostaa valtaosaa miehistä mutta suurempikokoisempikin nainen kiinnostaa vähempää osaa miehistä jotka arvostavat muita maneereja.
Tarkoitatko epätoivoisia ATM-aisureita?
Ikävä tuottaa pettymys mutta kyllä se ensisijaisesti on niin että miehet pelkäävät XL-naisia. Se on teidän naisten itsellenne luoma valhe että me miehet pelättäisiin vahvoja naisia, sehän on vain positiivista jos nainen on oikeasti vahva ja kykenee huolehtimaan asioistaan. Kovaääninen ja agressiivinen käytös ei ole vahvuutta ensinkään vaikka jotkut naiset niinkin tuntuu kuvittelevan, se enemmänkin kertoo heikosta itsetunnosta ja näitä itseään vahvoiksi kuvittelevia naisia järkimies kyllä välttelee parhaansa mukaan.
Mitä tarkoitat?
Beth Phoenix kelpaa. Chyna ei.