Ulkonäön vaikutuksesta rakastumiseen?

No jaa... :D Minua aina kaikki sanoo älykkääksi, mutta eipä ole kukaan silti koskaan ihastunut... :/ Mutta ehkä se sinun vaimosi on myös kaunis, vaikka piditkin muistakin ominaisuuksista? Koska ajattelen, että jos ei olisi, niin tilanne olisi sama kuin minulla, ottajia kyllä periaatteessa olisi, mutta kukaan ei koskaan ihastu.

.-.-.-.-.-. kirjoitti:

No jaa... :D Minua aina kaikki sanoo älykkääksi, mutta eipä ole kukaan silti koskaan ihastunut... :/ Mutta ehkä se sinun vaimosi on myös kaunis, vaikka piditkin muistakin ominaisuuksista? Koska ajattelen, että jos ei olisi, niin tilanne olisi sama kuin minulla, ottajia kyllä periaatteessa olisi, mutta kukaan ei koskaan ihastu.

Lue lisää

Niiiin,kyllä todellinen,aito ja rehellinen rakastuminen tapahtuu luonteeseen,siihen ihmiseen kuka se on.Ei sillä etteikö jokainen etsi ihmistä joka miellyttää silmää,mutta,se ei saa mennä överiksi.Tällä tarkoitan että ainakin minun kohdalla nainen saa olla pyöreä,naisellinen nainen.
Ja tietysti yli 30v naiseen voi rakastua.Itse olen oikeastaan sitä mieltä (vaikka olenkin vasta 27v) että jossain 30-40v ihminen on varmaan parhaimillaan.Alle 30v,tuntuu olevan paljon pinnallista hösötystä eikä tajuta katsoa toisessa sitä mikä oikeasti merkitsee.

Hei "älyllisen kaunis",

epäilen. Luulen, että monet miehet pitävät "älykkäänä" naista, joka kehuu miestä joka välissä ja on sopivasti puhelias. Vielä, kun nainen selvästi on vaikuttunut miehen sanomisista ja muuttaa ajatuksiaan- voila, vaikutelma on taattu. "ihmisellä [nainen] on mielipiteitä ja päämääriä...joihin minä [mies] voin vaikuttaa". Kyllä se nainen on älykäs!

Itse olen kokenut, että jos sanon miehelle mitä teen työkseni, ja kysyttäessä kerron lyhyesti lisää, mies menee vaikeaksi ja vetäytyy. Olen siis teknisellä alalla ja korkeasti koulutettu. En pidä työtäni mitenkään ihmeellisenä, ja usein yritänkin vaieta siitä, koska tiedän loppureaktion.

Wau, mikä MIES!!! Kunnioitan tuollaisia miehiä todella paljon! Siis mies, joka KEHUU omaa vaimoaan ja kokee olevansa aidosti onnellinen kaikkine puolison tuomine haasteineenkin!!! Bravo! Huippuykslö! Minullakin, mutta harmi, etten kuule, JOS kehuu muille... Tekis aika hyvää ja pökerryttävn onnellinen olisin kyllä pitkän aikaa!!!

.-.-.-.-.-. kirjoitti:

No jaa... :D Minua aina kaikki sanoo älykkääksi, mutta eipä ole kukaan silti koskaan ihastunut... :/ Mutta ehkä se sinun vaimosi on myös kaunis, vaikka piditkin muistakin ominaisuuksista? Koska ajattelen, että jos ei olisi, niin tilanne olisi sama kuin minulla, ottajia kyllä periaatteessa olisi, mutta kukaan ei koskaan ihastu.

Lue lisää

Mun tapauksessa ei tarvinnut olla kaunis eikä älykäs, rakastuin erääseen naiseen, koska hän oli kohtelias, ja hän kuunteli ja ymmärsi ja muutenkin hänen seurassaan oli mukava olla. Toisin kuin exät, he olivat kauniita, mutteivat kovinkaan mukavia.

kaunis eikä muuta kirjoitti:

Hei "älyllisen kaunis",

epäilen. Luulen, että monet miehet pitävät "älykkäänä" naista, joka kehuu miestä joka välissä ja on sopivasti puhelias. Vielä, kun nainen selvästi on vaikuttunut miehen sanomisista ja muuttaa ajatuksiaan- voila, vaikutelma on taattu. "ihmisellä [nainen] on mielipiteitä ja päämääriä...joihin minä [mies] voin vaikuttaa". Kyllä se nainen on älykäs!

Itse olen kokenut, että jos sanon miehelle mitä teen työkseni, ja kysyttäessä kerron lyhyesti lisää, mies menee vaikeaksi ja vetäytyy. Olen siis teknisellä alalla ja korkeasti koulutettu. En pidä työtäni mitenkään ihmeellisenä, ja usein yritänkin vaieta siitä, koska tiedän loppureaktion.

Lue lisää

Nainen ei voi olla koskaan liian älykäs! Mutta tekninen ala on tylsä - vaati sitä että sinulla on laaja sivistys tai ainakin kiinnostus ja kyky keskustella siitä - esim. historiasta, filosofiasta, psykologiasta, uskonnoista, taiteesta, luonnontieteistä jne.

Ja aina parempi jos on omia hyvin perusteltuja mielipiteitä monesta aiheesta, intohimoja, rakkaus keskusteluun ja jopa väittelyyn ja aito halu oppia muiden mielenliikkeitä.

Miehenä sanon, että jos nainen on "kaunis", ja pikkasen vielä se sydämen lämpö hohkaa, niin... ei sille voi mitään..... tosin on tilanteita joissa ihmiset ovat tietyssä roolissa ja käytös tulee siitä, mutta muutoin ihmiset menee ohi eivätkä herätä sen kummemmin huomiota.

orfeus87 kirjoitti:

Nainen ei voi olla koskaan liian älykäs! Mutta tekninen ala on tylsä - vaati sitä että sinulla on laaja sivistys tai ainakin kiinnostus ja kyky keskustella siitä - esim. historiasta, filosofiasta, psykologiasta, uskonnoista, taiteesta, luonnontieteistä jne.

Ja aina parempi jos on omia hyvin perusteltuja mielipiteitä monesta aiheesta, intohimoja, rakkaus keskusteluun ja jopa väittelyyn ja aito halu oppia muiden mielenliikkeitä.

Lue lisää

orfeus, minulla on lisäksi laajan yleissivistävä tutkinto ja olen mm.julkaissut tekstejä.
Osaan myös väitellä. Mutta näitä asioita en yleensä tuo julki, koska ne yhdessä teknisen työn kanssa yleensä saavat miehen kasvoille pelokkaan ilmeen ja pakoreaktion.

Väitän edelleen, että miehen mielestä älykäs nainen on puhelias (mutta puheessa ei välttämättä ole asiaa), ei haasta älyllisesti miestä, imartelee miestä puheissaan.
väittelyssä ei missään mielessä saa haastaa tai voittaa miestä.

miäsolen kirjoitti:

Miehenä sanon, että jos nainen on "kaunis", ja pikkasen vielä se sydämen lämpö hohkaa, niin... ei sille voi mitään..... tosin on tilanteita joissa ihmiset ovat tietyssä roolissa ja käytös tulee siitä, mutta muutoin ihmiset menee ohi eivätkä herätä sen kummemmin huomiota.

Lue lisää

Olen keskustellut naisen kauneuden merkityksestä useammankin miehen kanssa. Ne keskustelut eivät tue aloittajan viestin väitettä kuin osin.

Kolme esimerkkiä - kaikki merkittävässä asemassa:

Herra Totaalisen komea ei kiinnostu lainkaan kaunottarista, koska kaunottaret pyörivät hänen kokemuksensa perusteella liikaa ulkonäkönsä ympärillä

Herra Seinästä reväisty etsi ehdotonta kaunotarta, hyväluonteista ja älykästä. Löysikin.

Herra Ylikiloinen ei ole niin ulkonäön perään, mutta naisen on oltava huoliteltu ja hyväluonteinen.

kaunis eikä muuta ri kirjoitti:

orfeus, minulla on lisäksi laajan yleissivistävä tutkinto ja olen mm.julkaissut tekstejä.
Osaan myös väitellä. Mutta näitä asioita en yleensä tuo julki, koska ne yhdessä teknisen työn kanssa yleensä saavat miehen kasvoille pelokkaan ilmeen ja pakoreaktion.

Väitän edelleen, että miehen mielestä älykäs nainen on puhelias (mutta puheessa ei välttämättä ole asiaa), ei haasta älyllisesti miestä, imartelee miestä puheissaan.
väittelyssä ei missään mielessä saa haastaa tai voittaa miestä.

Lue lisää

Sinulla vain on ilmeisesti ikävä luonne.

Tämäkin viesti on ollut täällä jo aikaisemmin, koittakaa ylläpito keksiä uusia juttuja. Ja vastaus kysymykseen:"Voiko rumaan rakastua?" EI VOI, ruma on ruma ja kuka siitä nyt tykkäisi. Ei kukaan koiranpaskaa kotiin tuo vaikka niitä on kadut täynnä.

orfeus87 kirjoitti:

Nainen ei voi olla koskaan liian älykäs! Mutta tekninen ala on tylsä - vaati sitä että sinulla on laaja sivistys tai ainakin kiinnostus ja kyky keskustella siitä - esim. historiasta, filosofiasta, psykologiasta, uskonnoista, taiteesta, luonnontieteistä jne.

Ja aina parempi jos on omia hyvin perusteltuja mielipiteitä monesta aiheesta, intohimoja, rakkaus keskusteluun ja jopa väittelyyn ja aito halu oppia muiden mielenliikkeitä.

Lue lisää

Ei taas tajua Orfeuksen kaltaisia;Miksi pitäisi olla laaja sivistys historiasta,filosofiasta,psykologiasta,uskonnoista,taiteesta tai luonnontieteestä.
Vai meneekö Orfeus kenties illalla nukkumaan sanoen"kuule,olen ajattellut että sillon Van gogh maalasi sen ja sen taulun niin.."Tuskimpa!
Eiköhän kyse ole ainakin itseni mielestä enemmän elämän ymmärtämisestä ylipäätään,toisiin ihmiseen asennoitumisessa,parisuhteen ymmärtämisessä ja kumppanin ymmärtämisessä.
Sillä että olet lukenut 20 tuhatta sivua kaikkea kamalan "sivistävää ja fiksua",ei auta sinua parisuhteessa yhtään mihinkään.

Tietysti,onhan se kiva että on jotain keskusteltavaa,jos on tunnteitltaan sekä tunne älyltään niin köyhä ettei kykene sellaiseen.Silloin voi olla mukava vaihtellä ennen nukkumaan menoa,vaikka tieteestä ja taitteesta.

Olipa kauniisti sanottu! Taidat olla aika verbaaliakrobaatti! =)
Voi kun oma mieskin osaisi kehua noin kauniisti...

Hedonistikin kirjoitti:

Olipa kauniisti sanottu! Taidat olla aika verbaaliakrobaatti! =)
Voi kun oma mieskin osaisi kehua noin kauniisti...

Viesti siis Älyllisen kauniille. Eli ekalle kommentoijalle. Hitto tätä Suomi24:sen lainauspolitiikkaa, mur =

orfeus87 kirjoitti:

Nainen ei voi olla koskaan liian älykäs! Mutta tekninen ala on tylsä - vaati sitä että sinulla on laaja sivistys tai ainakin kiinnostus ja kyky keskustella siitä - esim. historiasta, filosofiasta, psykologiasta, uskonnoista, taiteesta, luonnontieteistä jne.

Ja aina parempi jos on omia hyvin perusteltuja mielipiteitä monesta aiheesta, intohimoja, rakkaus keskusteluun ja jopa väittelyyn ja aito halu oppia muiden mielenliikkeitä.

Lue lisää

Paljastat Ofeus tuossa oman sivistyksentasosi ja laaja-alaisen ajattelun puutteesi, jos väität, että tekninen ala on tylsä. On paljon ihmisiä, jotka pitävät sitä äärettömän mielenkiintoisena, eikä tekninen (= matemaattinen) lahjakkuus pois sulje laaja-alaista ymmärrystä muilta tieteenaloilta, päinvastoin. Palautapa mieleesi, minkä alan edustaja suuret ajattelijat aikoinaan ovat olleet?

hohhoijaa kirjoitti:

Sinulla vain on ilmeisesti ikävä luonne.

Elämä on niin kovin lyhyt.
Hanki salasuhde kun vielä ehdit.

kaunis eikä muuta ri kirjoitti:

orfeus, minulla on lisäksi laajan yleissivistävä tutkinto ja olen mm.julkaissut tekstejä.
Osaan myös väitellä. Mutta näitä asioita en yleensä tuo julki, koska ne yhdessä teknisen työn kanssa yleensä saavat miehen kasvoille pelokkaan ilmeen ja pakoreaktion.

Väitän edelleen, että miehen mielestä älykäs nainen on puhelias (mutta puheessa ei välttämättä ole asiaa), ei haasta älyllisesti miestä, imartelee miestä puheissaan.
väittelyssä ei missään mielessä saa haastaa tai voittaa miestä.

Lue lisää

Itse pidän sitä että nainen voittaa minut väittelyssä vain todella hyvänä asiana. Mutta on hyvä myös tuoda selekeästi esiin että on kiinnostunut minusta myös muussa mielessä kuin ystävänä jos siis on ja en ole tehnyt aloitetta.

Mutta voi olla että suurimpaan osaan miehistä toimii paremmin myötäily ja imartelu.

Sinun pitää kysyä kummanlaisia miehiä haluat sellaisia joita pitää myötäillä ja imarrella vai sellaisia jotka viehättyy naisen omista ajatuksista kuten minä jos haluat minunlaisia niin ole oma rohkea itsesi mutta tuo tarvittaessa myös seksuaalinen/romanttinen kiinnostuksesi esiin.

Jos taas haluat ns. tavallisia miehiä keskity imarteluun niin kuin sanot ja ehkä myöhemmin mies oppii arvostamaan ajatuksiasi, mutta voi olla että ei silloinkaan. Jos niin käy joko olet onneton ja suhde loppuu tai olet miehesi kanssa imarteleva ja yksinkertainen ja nautit hänestä vain seksuaalisesti ja romattisesti ja hankit sitten ystävä miehiä joiden kanssa voit olla niin älykäs kuin haluat.

Sinun elämä sinun päätös. Jos itse olisin nainen etsisin itselleni älykkään ja kiinnsotavan miehen ja nauttisin korkeintaan vain seksuuaalisesti jos niinkään tyhmmemmistä mutta komeista miehistä.

mm. TT kirjoitti:

Paljastat Ofeus tuossa oman sivistyksentasosi ja laaja-alaisen ajattelun puutteesi, jos väität, että tekninen ala on tylsä. On paljon ihmisiä, jotka pitävät sitä äärettömän mielenkiintoisena, eikä tekninen (= matemaattinen) lahjakkuus pois sulje laaja-alaista ymmärrystä muilta tieteenaloilta, päinvastoin. Palautapa mieleesi, minkä alan edustaja suuret ajattelijat aikoinaan ovat olleet?

Lue lisää

Tarkoitin käytännöllisen alan teknistä alaa (vaikka erillaisten laitteiden toimintaa, voi siitä puhua kiinnostavastikin), en tarkoittanut matematiikan perustutkimusta, fysiikkaa enkä etenkään kosmologiaa. Oli tälläinen insinööri arkkityyppi/stereotypia.

On suuria ajattelijoita muillakin aloilla kuten biologia Charles Darwin, psykologia/psykoanalyysi Freud, ja vaikka Stephen Hawking kosmologia ja fysiikka.

joooooohh kirjoitti:

Ei taas tajua Orfeuksen kaltaisia;Miksi pitäisi olla laaja sivistys historiasta,filosofiasta,psykologiasta,uskonnoista,taiteesta tai luonnontieteestä.
Vai meneekö Orfeus kenties illalla nukkumaan sanoen"kuule,olen ajattellut että sillon Van gogh maalasi sen ja sen taulun niin.."Tuskimpa!
Eiköhän kyse ole ainakin itseni mielestä enemmän elämän ymmärtämisestä ylipäätään,toisiin ihmiseen asennoitumisessa,parisuhteen ymmärtämisessä ja kumppanin ymmärtämisessä.
Sillä että olet lukenut 20 tuhatta sivua kaikkea kamalan "sivistävää ja fiksua",ei auta sinua parisuhteessa yhtään mihinkään.

Tietysti,onhan se kiva että on jotain keskusteltavaa,jos on tunnteitltaan sekä tunne älyltään niin köyhä ettei kykene sellaiseen.Silloin voi olla mukava vaihtellä ennen nukkumaan menoa,vaikka tieteestä ja taitteesta.

Lue lisää

Voihan nainen olla vaikka kivikaudelta jos on kiinnostunut asioista ja osaa keskustella - on intohimoja ja halu oppia ja kokea. Pelkästään seksiin ja läheisyyteen perustuvat suhteet sitten erikseen. Tarkoitin älyllisiä suhteita.

orfeus87 kirjoitti:

Itse pidän sitä että nainen voittaa minut väittelyssä vain todella hyvänä asiana. Mutta on hyvä myös tuoda selekeästi esiin että on kiinnostunut minusta myös muussa mielessä kuin ystävänä jos siis on ja en ole tehnyt aloitetta.

Mutta voi olla että suurimpaan osaan miehistä toimii paremmin myötäily ja imartelu.

Sinun pitää kysyä kummanlaisia miehiä haluat sellaisia joita pitää myötäillä ja imarrella vai sellaisia jotka viehättyy naisen omista ajatuksista kuten minä jos haluat minunlaisia niin ole oma rohkea itsesi mutta tuo tarvittaessa myös seksuaalinen/romanttinen kiinnostuksesi esiin.

Jos taas haluat ns. tavallisia miehiä keskity imarteluun niin kuin sanot ja ehkä myöhemmin mies oppii arvostamaan ajatuksiasi, mutta voi olla että ei silloinkaan. Jos niin käy joko olet onneton ja suhde loppuu tai olet miehesi kanssa imarteleva ja yksinkertainen ja nautit hänestä vain seksuaalisesti ja romattisesti ja hankit sitten ystävä miehiä joiden kanssa voit olla niin älykäs kuin haluat.

Sinun elämä sinun päätös. Jos itse olisin nainen etsisin itselleni älykkään ja kiinnsotavan miehen ja nauttisin korkeintaan vain seksuuaalisesti jos niinkään tyhmmemmistä mutta komeista miehistä.

Lue lisää

HAAHAHAHAHAHAHAHA. Orfeus taitaa olla narsisti :D

Hauskaa luettavaa :D kirjoitti:

HAAHAHAHAHAHAHAHA. Orfeus taitaa olla narsisti :D

no eikös kaikki taiteilijat ole narsisteja ainakin jossain määrin :D

ihanaa<3 kirjoitti:

Mun tapauksessa ei tarvinnut olla kaunis eikä älykäs, rakastuin erääseen naiseen, koska hän oli kohtelias, ja hän kuunteli ja ymmärsi ja muutenkin hänen seurassaan oli mukava olla. Toisin kuin exät, he olivat kauniita, mutteivat kovinkaan mukavia.

Lue lisää

.............. Turhaa kierrellä selvää asiaa .. Kyllä se on niin että ensi silmäyksellä rakastutaan kasvoihin .................. jos kasvot ei kiinnosta yhtään niin ei siinä luonne enää auta mitään ................ ----------- Olen käynyt 10 v tansseissa kahdesti viikossa ja tanssittanut satoja ,jos ei tuhansia naisia Niistä vain kolmeen olen ihastunut , mutta olihan niinkin että tunne ei ollut molemmin puolinen . Heistä yhden kanssa olen nyt seurustellut reilut 3 me vuotta ,,,,,,,,,,,,,,,,, Vaan edelleen on epävarmaa rakastanko häntä tarpeeksi vaikeaa se on ja se täytyy vain hyväksyä

.-.-.-.-.-. kirjoitti:

No jaa... :D Minua aina kaikki sanoo älykkääksi, mutta eipä ole kukaan silti koskaan ihastunut... :/ Mutta ehkä se sinun vaimosi on myös kaunis, vaikka piditkin muistakin ominaisuuksista? Koska ajattelen, että jos ei olisi, niin tilanne olisi sama kuin minulla, ottajia kyllä periaatteessa olisi, mutta kukaan ei koskaan ihastu.

Lue lisää

Minusta ihmisen luonne on tärkeämpi kuin naunis näkö . Nuorille voi näkö merkitä paljon mutta kun tulee vanhemmaksi niin ymmärtää että luonne on tärkeämpi ja tietenkin se että sopii yhteen . Ollaan samoilla tasoilla elämässä .

Vähän vanhempi naine kirjoitti:

Minusta ihmisen luonne on tärkeämpi kuin naunis näkö . Nuorille voi näkö merkitä paljon mutta kun tulee vanhemmaksi niin ymmärtää että luonne on tärkeämpi ja tietenkin se että sopii yhteen . Ollaan samoilla tasoilla elämässä .

Lue lisää

Toki luonteen merkitys korostuu ajan mittaan ja merkitsee todella paljon, mutta kyllä sillä ulkonäöllä on tärkeä merkitys. Kauneus on toki katoavaista, sitä kukaan ei ala kieltämään.

Ilman edustavaa ulkomuotoa jäät suurella varmuudella hopealle parisuhderintamalla, näin se vain tahtoo olla. Toinen mahdollisuus on maine ja mammona, mikä tehoaa tiettyyn ihmistyyppiin.

Ystävänäni on ns. vähemmän edustavankin näköisiä ihmisiä, hyvässä asemassa olevia, luonteeltaan ihania ja ystävällisiä ihmisiä, mutta parisuhderintamalla ei ole kovin suurta kysyntää.
Itse satun kuulumaan ilmeisesti siihen vetovoimaisempaan seuraan, olen naimisissa ja hyvin tyytyväinen liittooni.
Kumminkin seurani on hyvin kysyttyä kaikissa tilaisuuksissa missä olen ja ehdotuksia riittää, siitäkin huolimatta, että sormukset sormessa ja ilmoitan olevani tyytyväinen parisuhteeseeni.

Väittäisin kokemukseni mukaan kauniin tai komean ulkonäön tuovan runsaasti mahdollisuuksia ihastumisiin ja myös tätä kautta rakastumisiin. Tällä rintamalla varmasti paljon helpompaa kuin monilla muilla. Täytyy vain oppia runsauden ongelmiin ja erottaa jyvät akanoista.

Jos ei ulkonäöllä pärjää, niin puhelahjoja voi kehittää, käytös, vaatetus ja hyvä tanssitaito tuntuu purevan tehokkaasti. Tiedän muutamia vähemmän komeita miehiä löytäneen tätä kautta kumppanin.

SItten se iso rahapussi ja kuuluisuus viimeisimpänä keinona, eikä vähäisimpänä. Tiedä sitten siitä rakkaudesta, mutta seuraa löytyy...

Ehkä osaltaan ns. pinnallista, mutta valitettavasti myös osaltaan totta.

50v kokemusta kirjoitti:

Toki luonteen merkitys korostuu ajan mittaan ja merkitsee todella paljon, mutta kyllä sillä ulkonäöllä on tärkeä merkitys. Kauneus on toki katoavaista, sitä kukaan ei ala kieltämään.

Ilman edustavaa ulkomuotoa jäät suurella varmuudella hopealle parisuhderintamalla, näin se vain tahtoo olla. Toinen mahdollisuus on maine ja mammona, mikä tehoaa tiettyyn ihmistyyppiin.

Ystävänäni on ns. vähemmän edustavankin näköisiä ihmisiä, hyvässä asemassa olevia, luonteeltaan ihania ja ystävällisiä ihmisiä, mutta parisuhderintamalla ei ole kovin suurta kysyntää.
Itse satun kuulumaan ilmeisesti siihen vetovoimaisempaan seuraan, olen naimisissa ja hyvin tyytyväinen liittooni.
Kumminkin seurani on hyvin kysyttyä kaikissa tilaisuuksissa missä olen ja ehdotuksia riittää, siitäkin huolimatta, että sormukset sormessa ja ilmoitan olevani tyytyväinen parisuhteeseeni.

Väittäisin kokemukseni mukaan kauniin tai komean ulkonäön tuovan runsaasti mahdollisuuksia ihastumisiin ja myös tätä kautta rakastumisiin. Tällä rintamalla varmasti paljon helpompaa kuin monilla muilla. Täytyy vain oppia runsauden ongelmiin ja erottaa jyvät akanoista.

Jos ei ulkonäöllä pärjää, niin puhelahjoja voi kehittää, käytös, vaatetus ja hyvä tanssitaito tuntuu purevan tehokkaasti. Tiedän muutamia vähemmän komeita miehiä löytäneen tätä kautta kumppanin.

SItten se iso rahapussi ja kuuluisuus viimeisimpänä keinona, eikä vähäisimpänä. Tiedä sitten siitä rakkaudesta, mutta seuraa löytyy...

Ehkä osaltaan ns. pinnallista, mutta valitettavasti myös osaltaan totta.

Lue lisää

Ois kiva löytää täältä mukava ja uskollinen mies . En katso näköä enkä varallisuutta . Elettäs yhdessä ja nautittais toistemme seurasta . Olen jo 60 vuotias nainen .

kaunis eikä muuta kirjoitti:

Hei "älyllisen kaunis",

epäilen. Luulen, että monet miehet pitävät "älykkäänä" naista, joka kehuu miestä joka välissä ja on sopivasti puhelias. Vielä, kun nainen selvästi on vaikuttunut miehen sanomisista ja muuttaa ajatuksiaan- voila, vaikutelma on taattu. "ihmisellä [nainen] on mielipiteitä ja päämääriä...joihin minä [mies] voin vaikuttaa". Kyllä se nainen on älykäs!

Itse olen kokenut, että jos sanon miehelle mitä teen työkseni, ja kysyttäessä kerron lyhyesti lisää, mies menee vaikeaksi ja vetäytyy. Olen siis teknisellä alalla ja korkeasti koulutettu. En pidä työtäni mitenkään ihmeellisenä, ja usein yritänkin vaieta siitä, koska tiedän loppureaktion.

Lue lisää

Parisuhteessa ei oikeasti -pitäisi- olla väliä, millä alalla puolisot ovat töissä.

Minusta se, että mies kavahtaa naista, joka on teknisellä alalla, johtuu vain miehen itseluottamuksen puutteesta. Samoin jos nainen on korkeasti koulutettu.

Jännä, että olet tuollaisiin miehiin törmännyt.

Kyllä se oikeakin vielä löytyy, joka innostuu kuullessaan ammattisi ja koulutuksesi!

(olen eestiläinen)Olen samalla tasoilla tästä asiasta.On selvea,että kaikki nuoret on kun nuoret kauniit,mutta se ei kestää pitkää.Silloin tarvitsee kaikki muutaa .Elämän viisaus,älyy,kestää kolhua.Vielä ajattelen kuinka paljo jää todellista kauneutta sen jälkeen,kun meikit,tekotukka, jm.poistettaan.Rahaa vaikuttaa vielä siihen lisaksin.Olen niin vanhaa,että voin varmasti sanoa: Ei barbinuket vaan aitoot naiset,kenelle voi luottaa !

kauan liian kirjoitti:

.............. Turhaa kierrellä selvää asiaa .. Kyllä se on niin että ensi silmäyksellä rakastutaan kasvoihin .................. jos kasvot ei kiinnosta yhtään niin ei siinä luonne enää auta mitään ................ ----------- Olen käynyt 10 v tansseissa kahdesti viikossa ja tanssittanut satoja ,jos ei tuhansia naisia Niistä vain kolmeen olen ihastunut , mutta olihan niinkin että tunne ei ollut molemmin puolinen . Heistä yhden kanssa olen nyt seurustellut reilut 3 me vuotta ,,,,,,,,,,,,,,,,, Vaan edelleen on epävarmaa rakastanko häntä tarpeeksi vaikeaa se on ja se täytyy vain hyväksyä

Lue lisää

Buhahahahahahaha!!!!!!!!!!!!!!!

50v kokemusta kirjoitti:

Toki luonteen merkitys korostuu ajan mittaan ja merkitsee todella paljon, mutta kyllä sillä ulkonäöllä on tärkeä merkitys. Kauneus on toki katoavaista, sitä kukaan ei ala kieltämään.

Ilman edustavaa ulkomuotoa jäät suurella varmuudella hopealle parisuhderintamalla, näin se vain tahtoo olla. Toinen mahdollisuus on maine ja mammona, mikä tehoaa tiettyyn ihmistyyppiin.

Ystävänäni on ns. vähemmän edustavankin näköisiä ihmisiä, hyvässä asemassa olevia, luonteeltaan ihania ja ystävällisiä ihmisiä, mutta parisuhderintamalla ei ole kovin suurta kysyntää.
Itse satun kuulumaan ilmeisesti siihen vetovoimaisempaan seuraan, olen naimisissa ja hyvin tyytyväinen liittooni.
Kumminkin seurani on hyvin kysyttyä kaikissa tilaisuuksissa missä olen ja ehdotuksia riittää, siitäkin huolimatta, että sormukset sormessa ja ilmoitan olevani tyytyväinen parisuhteeseeni.

Väittäisin kokemukseni mukaan kauniin tai komean ulkonäön tuovan runsaasti mahdollisuuksia ihastumisiin ja myös tätä kautta rakastumisiin. Tällä rintamalla varmasti paljon helpompaa kuin monilla muilla. Täytyy vain oppia runsauden ongelmiin ja erottaa jyvät akanoista.

Jos ei ulkonäöllä pärjää, niin puhelahjoja voi kehittää, käytös, vaatetus ja hyvä tanssitaito tuntuu purevan tehokkaasti. Tiedän muutamia vähemmän komeita miehiä löytäneen tätä kautta kumppanin.

SItten se iso rahapussi ja kuuluisuus viimeisimpänä keinona, eikä vähäisimpänä. Tiedä sitten siitä rakkaudesta, mutta seuraa löytyy...

Ehkä osaltaan ns. pinnallista, mutta valitettavasti myös osaltaan totta.

Lue lisää

Miehen elämässä ulkonäöllä ei ol juuri merkitystä. Ne komeat miehet jotka menestyvät parisuhderintamalla omaavat hyvän ulkonäön lisäksi monia muita ominaisuuksia joita mies tarvitsee menestyäkseen. Näitä ovat mm. keskustelutaito, varallisuus, karisma, hyvä ammatti, sosiaaliset taidot ja niin edespäin. Naisilta odotetaan automaattisesti ulkonäköä. Naisen rumuutta ei katosta hyvällä. Rumia naisia ei huoli kuin jotkut rumat miehet. Yleensä hekin kun haluavat kauniin naisen.

orfeus87 kirjoitti:

Voihan nainen olla vaikka kivikaudelta jos on kiinnostunut asioista ja osaa keskustella - on intohimoja ja halu oppia ja kokea. Pelkästään seksiin ja läheisyyteen perustuvat suhteet sitten erikseen. Tarkoitin älyllisiä suhteita.

Lue lisää

ooksää mies vai naine?

orfeus87 kirjoitti:

no eikös kaikki taiteilijat ole narsisteja ainakin jossain määrin :D

Narsisseja joo sissejä oli miehet.

No eikö ensin ihastuta, joka sitten kypsyy rakastumiseksi(ja taas rakkaudeksi) ellei lopahda jossain välissä...

Mutta oikeastaan hain sitä, että kun se nyt on itsestäänselvää, että jos nainen on ruma, niin hänet huolitaan, ei haluta. Mutta että pitääkö olla suoranaisen kaunis vai riittääkö, jos on nätti? Entä jos on ihan tavallinen, onko silloin mitään mahdollisuutta aitoon kiinnostukseen?

.-.-.-.-.-. kirjoitti:

No eikö ensin ihastuta, joka sitten kypsyy rakastumiseksi(ja taas rakkaudeksi) ellei lopahda jossain välissä...

Mutta oikeastaan hain sitä, että kun se nyt on itsestäänselvää, että jos nainen on ruma, niin hänet huolitaan, ei haluta. Mutta että pitääkö olla suoranaisen kaunis vai riittääkö, jos on nätti? Entä jos on ihan tavallinen, onko silloin mitään mahdollisuutta aitoon kiinnostukseen?

Lue lisää

"Entä jos on ihan tavallinen, onko silloin mitään mahdollisuutta aitoon kiinnostukseen?"

Tietysti on.

Ratikkakuski kirjoitti:

"Entä jos on ihan tavallinen, onko silloin mitään mahdollisuutta aitoon kiinnostukseen?"

Tietysti on.

Mutta eikö kaikki nämä tässä tulleet vastaukset kumoa tuon? Jos kerran ulkonäköön ihastutaan(ja jos ei kukaan koska ihastu, ei kukaan voi koskaan rakastuakaan) silloin tavikseen ei voi rakastua, eikä ihastua.

.-.-.-.-.-.-. kirjoitti:

Mutta eikö kaikki nämä tässä tulleet vastaukset kumoa tuon? Jos kerran ulkonäköön ihastutaan(ja jos ei kukaan koska ihastu, ei kukaan voi koskaan rakastuakaan) silloin tavikseen ei voi rakastua, eikä ihastua.

Lue lisää

ensiksi noteerataan. Ei naisen tarvitse mikään missi olla mutta "mielenkiintoinen" ulkonäkö on plussaa. Seuraava vaihe on luonne joka paljastuu usein nopeasti ja jos kemiat eivät kohtaa, ei kannata jatkaa. Ihastuminen saattaa alkaa heti mutta oikea rakkaus vasta vuosien kuluessa, sitten kun ei tule enää yllätyksiä. Olen löytänyt sellaisen naisen 70-luvulla ja mukavasti menee edelleen.

Ratikkakuski kirjoitti:

"Entä jos on ihan tavallinen, onko silloin mitään mahdollisuutta aitoon kiinnostukseen?"

Tietysti on.

Ratikkakuskit eivät ole koskaan ihan tavallisia.
Heillä on vaikka minkälaisia pervoja sivuharrastuksia.

Varmasti joo. Minua ei koskaan yritetä iskeä ensitapaamiselle, ne tarjokkaat on aina sellaisia, jotka tuntee minut. Mutta ulkonäköni on tosiaan tasoa ok, ei edes nätti.

Mutta niin kai se on, että siihen vaaditaan se hyvä ulkonäkö. Sen olen ihan oikeassakin elämässä huomannut, että ainoastaan kauniisiin rakastutaan, muut sitten vain kelpaa(jos edes kelpaa). :/

.-.-.-.-.-. kirjoitti:

Varmasti joo. Minua ei koskaan yritetä iskeä ensitapaamiselle, ne tarjokkaat on aina sellaisia, jotka tuntee minut. Mutta ulkonäköni on tosiaan tasoa ok, ei edes nätti.

Mutta niin kai se on, että siihen vaaditaan se hyvä ulkonäkö. Sen olen ihan oikeassakin elämässä huomannut, että ainoastaan kauniisiin rakastutaan, muut sitten vain kelpaa(jos edes kelpaa). :/

Lue lisää

Höpö höpö mitä puppua. Maailma on täynnä rakastuneita pareja joissa vähintäänkin toinen osapuoli, nainen tai mies, on kaikkea muuta kuin ulkoisesti viehättävä. On toki ihmisiä joille ulkonäkö ja pinnalliset arvot ovat kaikki kaikessa ja heille vähemmän kauniin kanssa oleminen olisi tyytymistä, mutta vähintäänkin yhtä paljon on ihmisiä joille ulkonäkö ei ole yhtä tärkeää ja jotka rakastuvat aivan muihin ominaisuuksiin kumppanissaan. Olet viettänyt aivan liikaa aikaa näillä suoli24n palstoilla lueskellen muutamien mt-tapausten selityksiä siitä, että vain kauniit kelpaa ja vain heitä voi rakastaa ja kaikki muu on tyytymistä. Ulos maailmaan katselemaan kuinka monen näköisiä pareja näkyy jotka ovat selkeän rakastuneita toisiinsa, ajoissa ennen kuin myrkytät mielesi näillä netin tunnekylmien vuodatuksilla enempää.

.,.,.,., kirjoitti:

Höpö höpö mitä puppua. Maailma on täynnä rakastuneita pareja joissa vähintäänkin toinen osapuoli, nainen tai mies, on kaikkea muuta kuin ulkoisesti viehättävä. On toki ihmisiä joille ulkonäkö ja pinnalliset arvot ovat kaikki kaikessa ja heille vähemmän kauniin kanssa oleminen olisi tyytymistä, mutta vähintäänkin yhtä paljon on ihmisiä joille ulkonäkö ei ole yhtä tärkeää ja jotka rakastuvat aivan muihin ominaisuuksiin kumppanissaan. Olet viettänyt aivan liikaa aikaa näillä suoli24n palstoilla lueskellen muutamien mt-tapausten selityksiä siitä, että vain kauniit kelpaa ja vain heitä voi rakastaa ja kaikki muu on tyytymistä. Ulos maailmaan katselemaan kuinka monen näköisiä pareja näkyy jotka ovat selkeän rakastuneita toisiinsa, ajoissa ennen kuin myrkytät mielesi näillä netin tunnekylmien vuodatuksilla enempää.

Lue lisää

Noinhan se on. Kyllä minäkin tiedän miehiä, jotka ovat rakastuneet esim. 50-vuotiaaseen naiseen (tällöin mieskään ei tietenkään yleensä ole mikään nuori), joka ei todellakaan ole mikään kaunotar, vaan enemmän sellaista "tantta"-tyyppiä. Kyllähän suurin osa ihmisistä pariutuu, ja pariskuntia on sekä iän että ulkonäön puolesta laidasta laitaan.

Suurin osa parisuhteessa olevista miehistä ja naisista myös sanoo rakastavansa kumppaniaan, enkä näe syytä epäillä heitä, jos he saman kumppanin kanssa menevät naimisiinkin ja pysyvät yhdessä vuodesta toiseen, joissain tapauksissa jopa vuosikymmeniä. Eikä erokaan sitä välttämättä merkitse, etteikö tunteita olisi missään vaiheessa ollut. Niitä voi olla vielä eron jälkeenkin, jopa molemmilla osapuolilla. Syitä eroihin on monenlaisia.

.-.-.-.-.-. kirjoitti:

Varmasti joo. Minua ei koskaan yritetä iskeä ensitapaamiselle, ne tarjokkaat on aina sellaisia, jotka tuntee minut. Mutta ulkonäköni on tosiaan tasoa ok, ei edes nätti.

Mutta niin kai se on, että siihen vaaditaan se hyvä ulkonäkö. Sen olen ihan oikeassakin elämässä huomannut, että ainoastaan kauniisiin rakastutaan, muut sitten vain kelpaa(jos edes kelpaa). :/

Lue lisää

Mies voi rakastuu jos naisel on mukava luonne mut nainen ei rakastu jos mies on ruma. Ja huonolla itsetunnolla ei ole mitään tekemistä jos naiset ei edes halua tutustua tai tavata rumaa miestä. Kyllä minä rumana miehenä hyväksyn itseni mut en usko että naiset minusta kiinnostuu koska olen hiukan ylipainoinen ja ruma. Ei edes rumat naiset.

.,.,.,., kirjoitti:

Höpö höpö mitä puppua. Maailma on täynnä rakastuneita pareja joissa vähintäänkin toinen osapuoli, nainen tai mies, on kaikkea muuta kuin ulkoisesti viehättävä. On toki ihmisiä joille ulkonäkö ja pinnalliset arvot ovat kaikki kaikessa ja heille vähemmän kauniin kanssa oleminen olisi tyytymistä, mutta vähintäänkin yhtä paljon on ihmisiä joille ulkonäkö ei ole yhtä tärkeää ja jotka rakastuvat aivan muihin ominaisuuksiin kumppanissaan. Olet viettänyt aivan liikaa aikaa näillä suoli24n palstoilla lueskellen muutamien mt-tapausten selityksiä siitä, että vain kauniit kelpaa ja vain heitä voi rakastaa ja kaikki muu on tyytymistä. Ulos maailmaan katselemaan kuinka monen näköisiä pareja näkyy jotka ovat selkeän rakastuneita toisiinsa, ajoissa ennen kuin myrkytät mielesi näillä netin tunnekylmien vuodatuksilla enempää.

Lue lisää

Tuolta kuulostaa, kun tervejärkisyys on äänessä. Kirjoittajasta paistaa vapaus, liikkumavara, itsekunnioitus ja arvostelukyky. Ja tuota kaikkea puuttuu tietysti useimmilta nuorilta -kuten myös viestiketjun aloittajalta. Tässä viestiketjussa tuleekin esille edustavasti, mitä on itse aiheutettu kärsimys tässä elämässä. Se on juuri muurien, aitauksien, esteiden, pakkomielteiden, ehtojen, ylpeyden, typeryyden (huomio, ei sama kuin alhaisen älykkyysosamäärän!), tyhjänpäiväisyyksissä askartelemisen, arvostelukyvyttömyyden ja onnensa ohi kulkemisen rumuutta.

Viestiketjun aloittajalle toivon mahdollisimman lyhyttä osuutta edellä kuvatussa alennustilassa rämpimisessä. Jumala sinua auttakoon!

.,.,.,., kirjoitti:

Höpö höpö mitä puppua. Maailma on täynnä rakastuneita pareja joissa vähintäänkin toinen osapuoli, nainen tai mies, on kaikkea muuta kuin ulkoisesti viehättävä. On toki ihmisiä joille ulkonäkö ja pinnalliset arvot ovat kaikki kaikessa ja heille vähemmän kauniin kanssa oleminen olisi tyytymistä, mutta vähintäänkin yhtä paljon on ihmisiä joille ulkonäkö ei ole yhtä tärkeää ja jotka rakastuvat aivan muihin ominaisuuksiin kumppanissaan. Olet viettänyt aivan liikaa aikaa näillä suoli24n palstoilla lueskellen muutamien mt-tapausten selityksiä siitä, että vain kauniit kelpaa ja vain heitä voi rakastaa ja kaikki muu on tyytymistä. Ulos maailmaan katselemaan kuinka monen näköisiä pareja näkyy jotka ovat selkeän rakastuneita toisiinsa, ajoissa ennen kuin myrkytät mielesi näillä netin tunnekylmien vuodatuksilla enempää.

Lue lisää

Minä olen näin naisena (taviksen näköisenä) sitä mieltä että...yleensä jos tavataan jossain ulkona (tansseissa, ravintolassa tms) niin silloin ulkonäkö on varmaan se suurin kriteeri sille että saako mikään alkunsa. Jos taas tavataan esim. harrastusten parissa tai tunnetaan jo entuudestaan vähän että onko toinen esim, luonteeltaan lämmin ja sydämellinen, huumorintajuinen ja muut huomioonottava tms...silloin on luonne se mikä ratkasee. Kun tunnetaan toinen muullakin tasolla kuin että nähdään vaan se ulkokuori, niin voi rakastua toisen luonteeseen ja muuhun olemiseen vaikka ei toinen olisikaan mikään missi. Silloin kun ei vielä tunneta toista niin sitä kiinnittää huomiota enemmän siihen ulkokuoreen.

Kauneus on kuitenkin aina katsojan silmässä. Mikä on kenenkin mielestä kaunista. Joku voi olla yhden mielestä todella kaunis ja toisen mielestä hän voi olla mitäänsanomattoman näkönen. Makunsa kullakin :)

rumamies. kirjoitti:

Mies voi rakastuu jos naisel on mukava luonne mut nainen ei rakastu jos mies on ruma. Ja huonolla itsetunnolla ei ole mitään tekemistä jos naiset ei edes halua tutustua tai tavata rumaa miestä. Kyllä minä rumana miehenä hyväksyn itseni mut en usko että naiset minusta kiinnostuu koska olen hiukan ylipainoinen ja ruma. Ei edes rumat naiset.

Lue lisää

"rumamies"....toisaalta rumia ihmisiä ei olekkaan, vaan kaikissa on jotain kaunista. Meissä taviksissa ehkä korostuu se sisäinen kauneus kun ei sitä ulkoista ole niin kauheesti suotu ;)
Olen sitä mieltä että tuo mitä "rumamies" kirjoitit, toimii ihan kumminkin päin. Minun kokemus taas on se että nainen voi ihastua/rakastua siihen "rumaankin" mieheen, mutta mies (minkä ikäinen, kokoinen tai näköinen tahansa) ei luo katsettakaan jos ei nainen ole missin näkönen ja missin mitoissa muutenkin....ja kaikenlisäksi vielä nuori.
Esim ei tällasella pyöreällä 50v leskinaisella ole mitään mahiksia enään mies markkinoilla...toisaalta en kyllä koe miestä mihinkään tarvitsevanikaan :)
No, elämä on mitä se on...se on ihan hyvää ja arvostettavaa ilman kumppaniakin...ihan tällaisenaan

.-.-.-.-.-. kirjoitti:

Varmasti joo. Minua ei koskaan yritetä iskeä ensitapaamiselle, ne tarjokkaat on aina sellaisia, jotka tuntee minut. Mutta ulkonäköni on tosiaan tasoa ok, ei edes nätti.

Mutta niin kai se on, että siihen vaaditaan se hyvä ulkonäkö. Sen olen ihan oikeassakin elämässä huomannut, että ainoastaan kauniisiin rakastutaan, muut sitten vain kelpaa(jos edes kelpaa). :/

Lue lisää

Voisiko olla vaan mahdollista, että olet käytökseltäsi sellainen, että torjut tietämättäsi kaikki miehet jo ennenkuin kukaan uskaltaa tulla edes yrittämään iskemistä. Flirtti on taitolaji jota kaikki ei vaan osaa ja jos nainen on jotenkin vihanmielinen niin ei varmaan herätä kiinnostusta miehissä, vaikka olisi kuin kaunis!
Itsekkään en ole mikään maailman nätein nainen, mutta kun vähä pilke silmässä lähtee esim baariin niin jo vain niitä miehiä kyllä tulee juttelemään ja iskemään ja sitten kun luonnekin vielä on miellyttävä ja älyä löytyy niin mikä on este enää ihastumiselle tai rakastumiselle.

rumamies. kirjoitti:

Mies voi rakastuu jos naisel on mukava luonne mut nainen ei rakastu jos mies on ruma. Ja huonolla itsetunnolla ei ole mitään tekemistä jos naiset ei edes halua tutustua tai tavata rumaa miestä. Kyllä minä rumana miehenä hyväksyn itseni mut en usko että naiset minusta kiinnostuu koska olen hiukan ylipainoinen ja ruma. Ei edes rumat naiset.

Lue lisää

Selkeästi liikaa vietät aikaa murjottamalla koneella. Lähde kattomaan miltä se maailma näyttää siellä ulkona, kuljet missä haluat vailla kiirettä. Naisesta voit alkaa haaveilemaan kun jalat löytää perille.

Ok, noin arvelinkin asian olevan.

Minä taas naisena en sillä tavalla edes katso komeita miehiä, koska ei minulla kuitenkaan olisi mitään mahdollisuuksia. En tiedä voisinko tuntea mitään rumaa kohtaan, mutta ne joihin olen ollut ihastunut, ovat olleet ihan tavallisen näköisiä.

Tosin olin joskus vaihdossa ja siellä oli italialainen mies, joka oli ihan tör-ke-än komea!! Siis ihan tyyliin filmitähti/malli-komea! Ja hän oli vielä tosi kivakin ja kaiken huipuksi lääkiksessä. Jotenkin silloin mietti, että jonkun naisenhan tuonkin on saatava, että millaistakohan se olisi... Mutta kun se nainen en voisi koskaan olla minä, niin käytännössä olen aina ihastunut niihin taviksiin.

Ehkä naiset on sitten jotenkin realistisempia, kun ainakin minun kauneinta kaveriani yrittää kyllä iskeä sellaisetkin miehet, ettei ole minkäänlaisia mahdollisuuksia ja tuntuvat aidosti pettyvän pakeista. Tai sitten ne miehet ajattelee, että yksin sitä on joka tapauksessa, yritti tai ei, joten samantien kannattaa yrittää sitä, jonka oikeasti haluaa. Tavallaan ymmärrän, enkä ole suostunut seurustelemaan, kun ei sitä oikeaa kiinnostusta ole.

.-.-.-.-.-. kirjoitti:

Ok, noin arvelinkin asian olevan.

Minä taas naisena en sillä tavalla edes katso komeita miehiä, koska ei minulla kuitenkaan olisi mitään mahdollisuuksia. En tiedä voisinko tuntea mitään rumaa kohtaan, mutta ne joihin olen ollut ihastunut, ovat olleet ihan tavallisen näköisiä.

Tosin olin joskus vaihdossa ja siellä oli italialainen mies, joka oli ihan tör-ke-än komea!! Siis ihan tyyliin filmitähti/malli-komea! Ja hän oli vielä tosi kivakin ja kaiken huipuksi lääkiksessä. Jotenkin silloin mietti, että jonkun naisenhan tuonkin on saatava, että millaistakohan se olisi... Mutta kun se nainen en voisi koskaan olla minä, niin käytännössä olen aina ihastunut niihin taviksiin.

Ehkä naiset on sitten jotenkin realistisempia, kun ainakin minun kauneinta kaveriani yrittää kyllä iskeä sellaisetkin miehet, ettei ole minkäänlaisia mahdollisuuksia ja tuntuvat aidosti pettyvän pakeista. Tai sitten ne miehet ajattelee, että yksin sitä on joka tapauksessa, yritti tai ei, joten samantien kannattaa yrittää sitä, jonka oikeasti haluaa. Tavallaan ymmärrän, enkä ole suostunut seurustelemaan, kun ei sitä oikeaa kiinnostusta ole.

Lue lisää

"Ehkä naiset on sitten jotenkin realistisempia, kun ainakin minun kauneinta kaveriani yrittää kyllä iskeä sellaisetkin miehet, ettei ole minkäänlaisia mahdollisuuksia ja tuntuvat aidosti pettyvän pakeista."

Väitätkö, että sinä tai kaverisi yritätte iskeä miehiä? Vai tarkoitatko, että yrityksen puute on realismia?

Ratikkakuski kirjoitti:

"Ehkä naiset on sitten jotenkin realistisempia, kun ainakin minun kauneinta kaveriani yrittää kyllä iskeä sellaisetkin miehet, ettei ole minkäänlaisia mahdollisuuksia ja tuntuvat aidosti pettyvän pakeista."

Väitätkö, että sinä tai kaverisi yritätte iskeä miehiä? Vai tarkoitatko, että yrityksen puute on realismia?

Lue lisää

Ei kun tarkoitin sitä, ettei minulle tulisi mieleenkään yrittää iskeä paikan komeinta miestä, vaan hiukan katsoisin, että kuka on oman tasoinen.

No mutta lopputulos on silloin sama, ainoastaan kauniiseen naiseen voi rakastua.

.-.-.-.-.-. kirjoitti:

No mutta lopputulos on silloin sama, ainoastaan kauniiseen naiseen voi rakastua.

kauniinnäköinen nainen jolla on pää täynnä kusta ei ole kovinkaan kaunis, eikä tähän voi rakastua

lifemocker kirjoitti:

kauniinnäköinen nainen jolla on pää täynnä kusta ei ole kovinkaan kaunis, eikä tähän voi rakastua

Juu, mutta tavikseen ei silti voi rakastua, vaikka olisi minkälainen sisin.

.-.-.-.-.-. kirjoitti:

Juu, mutta tavikseen ei silti voi rakastua, vaikka olisi minkälainen sisin.

paskapuhetta

lifemocker kirjoitti:

paskapuhetta

No mutta juurihan sinä sanoit, että ulkonäköön ihastutaan ja sisimpään rakastutaan. Jos niin on, niin silloinhan ei tavikseen voi rakastua.

.-.-.-.-.-. kirjoitti:

No mutta juurihan sinä sanoit, että ulkonäköön ihastutaan ja sisimpään rakastutaan. Jos niin on, niin silloinhan ei tavikseen voi rakastua.

taviksethan pariutuu erittäin helposti kun heitä on niin paljon - helppo löytää seuraa

itselle ei kyllä moinen toimisi

lifemocker kirjoitti:

taviksethan pariutuu erittäin helposti kun heitä on niin paljon - helppo löytää seuraa

itselle ei kyllä moinen toimisi

Pariutuminen on kuitenkin ihan eri asia kuin rakastuminen. Pystyisinhän minäkin pariutumaan, mutta kukaan ei rakastu minuun.

Siis mikä ei sinulle toimisi?

.-.-.-.-.-. kirjoitti:

Pariutuminen on kuitenkin ihan eri asia kuin rakastuminen. Pystyisinhän minäkin pariutumaan, mutta kukaan ei rakastu minuun.

Siis mikä ei sinulle toimisi?

en ymmärrä ihmisiä jotka seurustelevat vain seurustelemisen takia, eivätkä siksi, että oikeasti välittäisivät toisistaan

minulle ei toimisi ns "tavis" tyylinen nainen, vaikka hän miten hyvännäköinen olisi. pitää olla miltei ns "alakulttuurin edustaja"

lifemocker kirjoitti:

kauniinnäköinen nainen jolla on pää täynnä kusta ei ole kovinkaan kaunis, eikä tähän voi rakastua

entäs ruma nainen jonka pää on täynnä kusta...

.-.-.-.-.-. kirjoitti:

Juu, mutta tavikseen ei silti voi rakastua, vaikka olisi minkälainen sisin.

Sinun on paras olla yksin tuollaisella asenteella olet ruma.

.-.-.-.-.-. kirjoitti:

Pariutuminen on kuitenkin ihan eri asia kuin rakastuminen. Pystyisinhän minäkin pariutumaan, mutta kukaan ei rakastu minuun.

Siis mikä ei sinulle toimisi?

Just aiemmin sanoit että oot itsekin ihastunut tavismiehiin -> tavikset ihastuu taviksiin, ja jos luonne kerran miellyttää, alkaa toisen nähdä paremmannäköisenä kuin tämä onkaan. Eli rakastutaan "kauniiseen" ihmiseen. Eli vaikka suurin osa meistä pariutuu sen taviksen kanssa, kysyttäessä ihmisiltä, se oma puoliso on hyvännäköinen. Kauneus katsojan silmässä, you know.
Lisäksi rakastuneet ihmiset yleensä hymyilevät paljon, ja siksi näyttävät kauniimmilta kuin ovatkaan.

yleistystä kirjoitti:

entäs ruma nainen jonka pää on täynnä kusta...

Tunnen yhden tällaisen. Todella ilkeä, kateellinen, kaunainen tyttö ollut pienestä pitäen. Löysi miehen, jota on aiemmin petetty. Mies kuulemma oli etsinyt naista, joka olisi varmasti uskollinen (eikä muista miehistä kokemusta). No tämä ainakin on, kun on lisäksi ruma, ei muut miehet paljon katsele. Itse tosin on miehestään hyvin mustis. Huh mikä pari! :D

lifemocker kirjoitti:

en ymmärrä ihmisiä jotka seurustelevat vain seurustelemisen takia, eivätkä siksi, että oikeasti välittäisivät toisistaan

minulle ei toimisi ns "tavis" tyylinen nainen, vaikka hän miten hyvännäköinen olisi. pitää olla miltei ns "alakulttuurin edustaja"

Lue lisää

Hei lifemocker .:D Sulle olisi misukoita alakulttuurin hengessä Hämeenlinnan naisvankilassa ..vai meneekö liian alas ? :D

Kauneus ja tasapaino kirjoitti:

Tunnen yhden tällaisen. Todella ilkeä, kateellinen, kaunainen tyttö ollut pienestä pitäen. Löysi miehen, jota on aiemmin petetty. Mies kuulemma oli etsinyt naista, joka olisi varmasti uskollinen (eikä muista miehistä kokemusta). No tämä ainakin on, kun on lisäksi ruma, ei muut miehet paljon katsele. Itse tosin on miehestään hyvin mustis. Huh mikä pari! :D

Lue lisää

Mistä miinukset? Joillekin se on helpompaa ajatella, että ne harmaahiirulaiset on kaikki ihania pyhimyksiä ja kaunottaret pinnallisia ja ylpeitä. Oikeasti ulkonäöllä on hyvin vähän tekemistä luonteen kanssa. Jos johonkin suuntaan on, niin monesti ok-itsetunto edesauttaa myös sitä, että haluaa hyvää muillekin ja pystyy aidosti iloitsemaan muiden puolesta. Esim. tämä ruma tyttö kenestä puhun ei siihen ole koskaan pystynyt. On ollut ilkeä selkäänpuukottaja ja kateellinen muille niin kauan kuin jaksan muistaa. Olisi sitä varmasti myös vaikka olisi kauniskin, muttei rumuus ole häntä ainakaan mitenkään ihmisenä jalostanut.

Kuten sanoin, niin en edes ajattele niitä komeita miehiä siinä mielessä, kun ei minulla kuitenkaan olisi mahdollisuuksia. Mutta kukaan ei ole koskaan ollut minuun ihastunut, ei siis koskaan! Minut kyllä huolittaisiin suhteeseen ja minua on jopa kosittu, mutta minua kohtaan ei tunneta mitään.

Ulkonäön perusteella minua ei ole lähestynyt kukaan, kaikki ovat olleet sellaisia, että ovat tunteneet minut ja persoonani. Ja se on ihan ok, en toki haluaisikaan tulla valituksi vain ulkonäön perusteella. Mutta siksi epäilen, että mies voi rakastaa vain kaunista naista.

Todella hyvn kirjoitettu, asenne ja arvot. Hämmästyin kun luin tekstisi, että onko tänne eksynyt yksi aikuinenkin mukaan. Herättää toiveita. :-)

.-.-.-.-.-. kirjoitti:

Kuten sanoin, niin en edes ajattele niitä komeita miehiä siinä mielessä, kun ei minulla kuitenkaan olisi mahdollisuuksia. Mutta kukaan ei ole koskaan ollut minuun ihastunut, ei siis koskaan! Minut kyllä huolittaisiin suhteeseen ja minua on jopa kosittu, mutta minua kohtaan ei tunneta mitään.

Ulkonäön perusteella minua ei ole lähestynyt kukaan, kaikki ovat olleet sellaisia, että ovat tunteneet minut ja persoonani. Ja se on ihan ok, en toki haluaisikaan tulla valituksi vain ulkonäön perusteella. Mutta siksi epäilen, että mies voi rakastaa vain kaunista naista.

Lue lisää

Hetkonen... Jos sua on kerran kosittu niin mistä voit olla varma, ettei tää kyseinen jannu ollut rakastunut vai oletatko vain suoralta kädeltä ettei kukaan voi rakastua?

…!|!… kirjoitti:

Todella hyvn kirjoitettu, asenne ja arvot. Hämmästyin kun luin tekstisi, että onko tänne eksynyt yksi aikuinenkin mukaan. Herättää toiveita. :-)

Älä luule liikoja. Se kävi vaan kääntymässä, ei tollaset täällä kauan pysy. Valitettavasti.

Noinhan se menee.

Valte Blomeruksen kanssa.

täsmennys.... kirjoitti:

Valte Blomeruksen kanssa.

Rainer Friimanin.

No mutta eihän se tarkoita, että häneen oltaisiin oltu rakastuneita.

.-.-.-.-.-.-. kirjoitti:

No mutta eihän se tarkoita, että häneen oltaisiin oltu rakastuneita.

Kyllä olivat rakastunut pari kun menivät naimisiin. Ja lähempänä 70v :) Mun äitikin on kerennyt olee muutaman kuukauden avioliitoissa tässä edes takas :D

Ainakin palstalta tulee ennen pitkää aviotarjouksia, palstailet vaan ahkerasti :)

bravo.bravi kirjoitti:

Ainakin palstalta tulee ennen pitkää aviotarjouksia, palstailet vaan ahkerasti :)

Tai ehkä mä otan yhteyttä yhteen turkkilaiseen, joka "rakastui" muhun aikoinaan niin paljon, että sävelsi laulun mulle, minkä esitti rannalla kitaraa soittaen ja sen jälkeen kosi. Ehkä tarjous on vielä voimassa :)

Mä olin vähän kamala, mutta pidättelin naurua koko esityksen ajan. Mies lauloi ihan vakavalla naamalla, mutta se tilanne oli kuin jostain huonosta leffasta ja mietin mitä teen siinä. En oikein tiennyt olisiko pitänyt keskeyttää vai mitä. En edes tuntenut koko miestä kuin hyvin etäisesti, oli töissä hotellissa jossa oltiin.

Oasis kirjoitti:

Tai ehkä mä otan yhteyttä yhteen turkkilaiseen, joka "rakastui" muhun aikoinaan niin paljon, että sävelsi laulun mulle, minkä esitti rannalla kitaraa soittaen ja sen jälkeen kosi. Ehkä tarjous on vielä voimassa :)

Mä olin vähän kamala, mutta pidättelin naurua koko esityksen ajan. Mies lauloi ihan vakavalla naamalla, mutta se tilanne oli kuin jostain huonosta leffasta ja mietin mitä teen siinä. En oikein tiennyt olisiko pitänyt keskeyttää vai mitä. En edes tuntenut koko miestä kuin hyvin etäisesti, oli töissä hotellissa jossa oltiin.

Lue lisää

Olitpa kiittämätön toisen rakkauden edessä =) Kyllä sitä aamuun asti varmasti olis riittänyt. Jos siitä on jo aikaa, saattaa olla että toiset tytöt on jo varastaneet hänen sydämensä :/ Tilaisuuteen pitää tarttua kun se tulee kohdalle.

Nauraminen ei luultavasti kuitenkaan olis ollu hyvä idea. Gigolo-identiteetti on varmaan sellaselle arka :)

bravo.bravi kirjoitti:

Olitpa kiittämätön toisen rakkauden edessä =) Kyllä sitä aamuun asti varmasti olis riittänyt. Jos siitä on jo aikaa, saattaa olla että toiset tytöt on jo varastaneet hänen sydämensä :/ Tilaisuuteen pitää tarttua kun se tulee kohdalle.

Nauraminen ei luultavasti kuitenkaan olis ollu hyvä idea. Gigolo-identiteetti on varmaan sellaselle arka :)

Lue lisää

Ei siinä voinut muuta kuin nauraa tai ainakin peitellä sitä, se oli niin absurdi tilanne. Mies lauloi kyynelsilmin hiukan jodlaavalla äänellä aivan kuin olisi sielunsa juuri myynyt pirulle. Jos olisit nähnyt tilanteen, olisit sinäkin nauranut :)

Ei onneksi jäänyt vaivaamaan mieltä, että jätin tuon tilaisuuden käyttämättä. Sanotaanko, etten usko että mua oli tarkoitettu tuon Gigolon kanssa yhteen ikuisiksi ajoiksi :)

Oasis kirjoitti:

Ei siinä voinut muuta kuin nauraa tai ainakin peitellä sitä, se oli niin absurdi tilanne. Mies lauloi kyynelsilmin hiukan jodlaavalla äänellä aivan kuin olisi sielunsa juuri myynyt pirulle. Jos olisit nähnyt tilanteen, olisit sinäkin nauranut :)

Ei onneksi jäänyt vaivaamaan mieltä, että jätin tuon tilaisuuden käyttämättä. Sanotaanko, etten usko että mua oli tarkoitettu tuon Gigolon kanssa yhteen ikuisiksi ajoiksi :)

Lue lisää

Kuitenkin:

http://www.youtube.com/watch?v=Osdoa9Qx7II

Jos kuitenkin hätiköit...:>

bravo.bravi kirjoitti:

Kuitenkin:

http://www.youtube.com/watch?v=Osdoa9Qx7II

Jos kuitenkin hätiköit...:>

Lue lisää

Kiitos, mutta uskon tehneeni hyvin harkitun ja varman päätöksen aikoinaan ;)

He ovat itse olleet rehellisiä siitä. Se, joka minua kosi, kertoi sen kosiessaan... Ja hänen kohdallaan en tiennyt, ettei mitään tunteita ollut, koska minun puoleltani oli ja luulin, että hänenkin puoleltaan olisi, vaikkei hän ollut koskaan niin sanonutkaan! Hän kertoi rakastavansa toista(minua nuorempaa ja kaunista naista), mutta koska ei saisi häntä, hän halusi minut, koska piti ja välitti minusta ja koska minusta tulisi hyvä vaimo ja äiti hänen lapsilleen. En suostunut, mutta jälkeenpäin olen miettinyt teinkö virheen, koska kukaan muukaan ei koskaan tuntenut minua kohtaan mitään. Olin itsekin nuori, enkä ymmärtänyt, miten suuri merkitys naisen ulkonäöllä on. Hän oli ihan hyvä tyyppi ja minä rakastin häntä ja nyt jäin yksin.

.-.-.-.-.-. kirjoitti:

He ovat itse olleet rehellisiä siitä. Se, joka minua kosi, kertoi sen kosiessaan... Ja hänen kohdallaan en tiennyt, ettei mitään tunteita ollut, koska minun puoleltani oli ja luulin, että hänenkin puoleltaan olisi, vaikkei hän ollut koskaan niin sanonutkaan! Hän kertoi rakastavansa toista(minua nuorempaa ja kaunista naista), mutta koska ei saisi häntä, hän halusi minut, koska piti ja välitti minusta ja koska minusta tulisi hyvä vaimo ja äiti hänen lapsilleen. En suostunut, mutta jälkeenpäin olen miettinyt teinkö virheen, koska kukaan muukaan ei koskaan tuntenut minua kohtaan mitään. Olin itsekin nuori, enkä ymmärtänyt, miten suuri merkitys naisen ulkonäöllä on. Hän oli ihan hyvä tyyppi ja minä rakastin häntä ja nyt jäin yksin.

Lue lisää

Et tehnyt virhettä. Elämä varanumerona kävisi ennen pitkää liian raskaaksi henkisesti.

.-.-.-.-.-. kirjoitti:

He ovat itse olleet rehellisiä siitä. Se, joka minua kosi, kertoi sen kosiessaan... Ja hänen kohdallaan en tiennyt, ettei mitään tunteita ollut, koska minun puoleltani oli ja luulin, että hänenkin puoleltaan olisi, vaikkei hän ollut koskaan niin sanonutkaan! Hän kertoi rakastavansa toista(minua nuorempaa ja kaunista naista), mutta koska ei saisi häntä, hän halusi minut, koska piti ja välitti minusta ja koska minusta tulisi hyvä vaimo ja äiti hänen lapsilleen. En suostunut, mutta jälkeenpäin olen miettinyt teinkö virheen, koska kukaan muukaan ei koskaan tuntenut minua kohtaan mitään. Olin itsekin nuori, enkä ymmärtänyt, miten suuri merkitys naisen ulkonäöllä on. Hän oli ihan hyvä tyyppi ja minä rakastin häntä ja nyt jäin yksin.

Lue lisää

Hyvä, että mies oli sentään rehellinen ja antoi sinun näin ollen tehdä itse päätöksesi, mutta itse viettäisin mieluummin loppuelämäni yksin kuin suhteessa, jossa tiedän olevani ikuisesti se kakkosvaihtoehto.

Mielestäni et siis tehnyt virhettä. Kyllä siinä pitää olla aitoa tunnetta mukana ja varmuus siitä, että kummatkin ovat toisilleen juuri sillä hetkellä se ykkösvaihtoehto. Siihen ei vaikuta se, onko aikaisemmin ollut suhteita vai ei, kaikilla meillä on menneisyytemme, mutta ei suhde voi perustua vain toispuoleiseen rakkauteen. Uskon, että siinä hajottaisi itsensä ennen pitkää kun ei voi koskaan saada tunteilleen vastakaikua.

Voithan vielä löytää rakkauden. Niin kauan kuin on elämää, niin kauan kaikki on mahdollista. Ei rakkaus oikeasti ole siitä ulkonäöstä eikä iästä kiinni, se on kemiaa, se jokin pieni selittämätön juttu mikä saa vatsanpohjassa kipristelemään. Et vain ole ilmeisesti tavannut sitä miestä, jonka kanssa kemiat kohtaa täydellisesti niin, että tunteet roihahtaa molemminpuoleisesti.

Oasis kirjoitti:

Hyvä, että mies oli sentään rehellinen ja antoi sinun näin ollen tehdä itse päätöksesi, mutta itse viettäisin mieluummin loppuelämäni yksin kuin suhteessa, jossa tiedän olevani ikuisesti se kakkosvaihtoehto.

Mielestäni et siis tehnyt virhettä. Kyllä siinä pitää olla aitoa tunnetta mukana ja varmuus siitä, että kummatkin ovat toisilleen juuri sillä hetkellä se ykkösvaihtoehto. Siihen ei vaikuta se, onko aikaisemmin ollut suhteita vai ei, kaikilla meillä on menneisyytemme, mutta ei suhde voi perustua vain toispuoleiseen rakkauteen. Uskon, että siinä hajottaisi itsensä ennen pitkää kun ei voi koskaan saada tunteilleen vastakaikua.

Voithan vielä löytää rakkauden. Niin kauan kuin on elämää, niin kauan kaikki on mahdollista. Ei rakkaus oikeasti ole siitä ulkonäöstä eikä iästä kiinni, se on kemiaa, se jokin pieni selittämätön juttu mikä saa vatsanpohjassa kipristelemään. Et vain ole ilmeisesti tavannut sitä miestä, jonka kanssa kemiat kohtaa täydellisesti niin, että tunteet roihahtaa molemminpuoleisesti.

Lue lisää

Vastaan nyt molemmille yhteisesti;

Ehkä tein oikein, mutta jäin yksin ja lapsettomaksi, joten siksi ajattelen, että ehkä tein väärin. Varsinkin, kun en usko, että minuun tulee kukaan koskaan rakastumaan, kun ei sitä tähänkään asti ole tapahtunut. Usein mietin, että ehkä olisi sittenkin pitänyt suostua, kun kateellisena katson vierestä kaverien perhe-elämää.

Mutta tuosta ykkösvaihtoehtona olemisesta, niin eikö siitä ole tehty ihan tutkimuskin, että se on ihan äärimmäisen harvinaista, siis sellainen pariskunta, että molemmat olisi toisilleen se ykkösvaihtoehto. Yleensä ainakin toinen joutuu tyytymään. Ei nyt ehkä mihinkään vaihtoehtoon öö, mutta kakkos tai kolmosvaihtoehtoon.

Tässä on kyllä moni ollut sitä mieltä, että kyllä siihen se ulkonäköpuolikin vaaditaan. Minä kai en vain ole sellainen nainen, johon voisi ihastua. :/

.-.-.-.-.-.-. kirjoitti:

Vastaan nyt molemmille yhteisesti;

Ehkä tein oikein, mutta jäin yksin ja lapsettomaksi, joten siksi ajattelen, että ehkä tein väärin. Varsinkin, kun en usko, että minuun tulee kukaan koskaan rakastumaan, kun ei sitä tähänkään asti ole tapahtunut. Usein mietin, että ehkä olisi sittenkin pitänyt suostua, kun kateellisena katson vierestä kaverien perhe-elämää.

Mutta tuosta ykkösvaihtoehtona olemisesta, niin eikö siitä ole tehty ihan tutkimuskin, että se on ihan äärimmäisen harvinaista, siis sellainen pariskunta, että molemmat olisi toisilleen se ykkösvaihtoehto. Yleensä ainakin toinen joutuu tyytymään. Ei nyt ehkä mihinkään vaihtoehtoon öö, mutta kakkos tai kolmosvaihtoehtoon.

Tässä on kyllä moni ollut sitä mieltä, että kyllä siihen se ulkonäköpuolikin vaaditaan. Minä kai en vain ole sellainen nainen, johon voisi ihastua. :/

Lue lisää

Ymmärrän tavallaan mitä tarkoitat... Ymmärrän tuon menetyksen tunteen ehkä sen takia, että olen itse kokenut miltä lapsettomuus tuntuu. Nyt minulla on yksi lapsi, mutta se ei ollut itsestäänselvyys, joten olen käynyt läpi sen tunteen, että mitä jos minusta ei koskaan tulekaan äitiä. Se sattuu ja lujaa.

Olen itsekin jotain kuullut tuosta mainitsemastasi tutkimuksesta. Tottahan se on, että harva päätyy lopullisesti yhteen sen ensirakkauden kanssa. Tuolla logiikalla kaikki suhteet sen jälkeenhän ovat joko kakkosia tai kolmosia jne. Itse en ajattele sitä kuitenkaan noin.

Kaikki ovat joskus ihastuneet johonkuhun, ketä ei ole saanut. Jos sen jälkeen kuitenkin löytää ihmisen, kehen rakastuu ja saa vastarakkautta, niin silloin juuri se ihminen, sillä hetkellä, siinä elämäntilanteessa on se ykkönen. Jos itse vielä joskus rakastun, tulee tuo mies takuulla olemaan minulle se ykkönen, vaikka minulla on pitkä suhde takanani toisen miehen kanssa. Se rakkaus on kuitenkin ohi, sitä ei ole enää olemassa, se jäi menneisyyteen.

Ihan varmasti olet sellainen nainen, kehen voi ihastua ja rakastua. Ehket vain ole tavannut sitä ihmistä, kuka näkee sinussa juuri sen ihmisen, kenen kanssa haluaa elämänsä jakaa.

Ulkonäöllä on toki voi olla merkityksensä tutustumisvaiheessa, huomion herättäminen tms. mutta ulkonäkö muuttuu aika nopeasti tietyllä tavalla merkityksettömäksi, kun ihmiseen tutustuu oikeasti. Jos ihmisen sisin kolahtaa, kolahtaa ulkonäkökin. Ja päinvastoin, ulkoisesti hyvin kaunis ihminen alkaakin näyttämään vaatimattomalta, jos käy selväksi, ettei sisin ole kovin kaunis.

- Presiis. Prikulleen.

Oasis kirjoitti:

Ei siinä voinut muuta kuin nauraa tai ainakin peitellä sitä, se oli niin absurdi tilanne. Mies lauloi kyynelsilmin hiukan jodlaavalla äänellä aivan kuin olisi sielunsa juuri myynyt pirulle. Jos olisit nähnyt tilanteen, olisit sinäkin nauranut :)

Ei onneksi jäänyt vaivaamaan mieltä, että jätin tuon tilaisuuden käyttämättä. Sanotaanko, etten usko että mua oli tarkoitettu tuon Gigolon kanssa yhteen ikuisiksi ajoiksi :)

Lue lisää

Ootko varma, että se oli turkkilainen ettei se ollut vaan tuuheaviiksinen Anzzy? ;)

.-.-.-.-.-.-. kirjoitti:

Vastaan nyt molemmille yhteisesti;

Ehkä tein oikein, mutta jäin yksin ja lapsettomaksi, joten siksi ajattelen, että ehkä tein väärin. Varsinkin, kun en usko, että minuun tulee kukaan koskaan rakastumaan, kun ei sitä tähänkään asti ole tapahtunut. Usein mietin, että ehkä olisi sittenkin pitänyt suostua, kun kateellisena katson vierestä kaverien perhe-elämää.

Mutta tuosta ykkösvaihtoehtona olemisesta, niin eikö siitä ole tehty ihan tutkimuskin, että se on ihan äärimmäisen harvinaista, siis sellainen pariskunta, että molemmat olisi toisilleen se ykkösvaihtoehto. Yleensä ainakin toinen joutuu tyytymään. Ei nyt ehkä mihinkään vaihtoehtoon öö, mutta kakkos tai kolmosvaihtoehtoon.

Tässä on kyllä moni ollut sitä mieltä, että kyllä siihen se ulkonäköpuolikin vaaditaan. Minä kai en vain ole sellainen nainen, johon voisi ihastua. :/

Lue lisää

Nykyään ei tarvitse jäädä lapsettomaksi sen takia, ettei olisi miestä tai seksiä. Nykyään voi marssia keinohedelmöitykseen. Näin mun tuttavani ratkaisi miehettömänä ja lapsettomana tämän ongelman. Hän kun koki, että miesten kanssa on aina epäonnea, mutta lapsen tahtoisi kuitenkin.

Itelläkin tuosta lapsettomuudesta on vuosien kokemus, tuttu tunne kun veivaa jos jonkinlaisia ajatuksia aiheesta puolesta ja vastaan. Mutta mulla se on mennyt aina niin, että en tee lapsia jos en ole parisuhteessa (mielummin ilman ja ehkä sittenkin ilman), joka voi suurella todennäköisyydellä kestääkin. Mitäänhän ei ikinä voi vannoa, mitä tapahtuu ns. onnellisissakin suhteissa, mutta joku kivijalka ajattelu tuntuu tärkeälle. Toki mulla toi lapsettomuus ei johtunut miehettömyydestä, vain hedelmättömyydestä ko. miehen kanssa.

Koska nyt on lapsi miehen kanssa, jonka kanssa parisuhteessa elän, syy on ollut joku sukusolujen yhteensopimattomuus tai häiriötila (tilapäinen?) jossain kohtaa hedelmöitymisessä. Raskas sanoa syystä sen tarkempaan. Jotain voi päätellä siitä, että toiset ei yhdessä lisäännyt monimutkaisista yrityksistä huolimatta ja toiset ei edes yrittämällä yritä kun alkaa lisääntymään.

himatuikku kirjoitti:

Nykyään ei tarvitse jäädä lapsettomaksi sen takia, ettei olisi miestä tai seksiä. Nykyään voi marssia keinohedelmöitykseen. Näin mun tuttavani ratkaisi miehettömänä ja lapsettomana tämän ongelman. Hän kun koki, että miesten kanssa on aina epäonnea, mutta lapsen tahtoisi kuitenkin.

Itelläkin tuosta lapsettomuudesta on vuosien kokemus, tuttu tunne kun veivaa jos jonkinlaisia ajatuksia aiheesta puolesta ja vastaan. Mutta mulla se on mennyt aina niin, että en tee lapsia jos en ole parisuhteessa (mielummin ilman ja ehkä sittenkin ilman), joka voi suurella todennäköisyydellä kestääkin. Mitäänhän ei ikinä voi vannoa, mitä tapahtuu ns. onnellisissakin suhteissa, mutta joku kivijalka ajattelu tuntuu tärkeälle. Toki mulla toi lapsettomuus ei johtunut miehettömyydestä, vain hedelmättömyydestä ko. miehen kanssa.

Koska nyt on lapsi miehen kanssa, jonka kanssa parisuhteessa elän, syy on ollut joku sukusolujen yhteensopimattomuus tai häiriötila (tilapäinen?) jossain kohtaa hedelmöitymisessä. Raskas sanoa syystä sen tarkempaan. Jotain voi päätellä siitä, että toiset ei yhdessä lisäännyt monimutkaisista yrityksistä huolimatta ja toiset ei edes yrittämällä yritä kun alkaa lisääntymään.

Lue lisää

kumppania valitessa ei voi tietää saako lapsia tämän kanssa.

himatuikku kirjoitti:

Ootko varma, että se oli turkkilainen ettei se ollut vaan tuuheaviiksinen Anzzy? ;)

Ei hän kuitenkaan vaikuttanut 100-vuotiaalta kylpyammeseilorilta :)

ei menetystä kirjoitti:

kumppania valitessa ei voi tietää saako lapsia tämän kanssa.

Kantsii tehdä sukuselvitys ja tutkii geeniasiat

Tää Korsost kirjoitti:

Kantsii tehdä sukuselvitys ja tutkii geeniasiat

tää tietäis et korsos o kaikil paskat geenit:)

himatuikku kirjoitti:

Ootko varma, että se oli turkkilainen ettei se ollut vaan tuuheaviiksinen Anzzy? ;)

Voipi olla, kaikkihan tässä maailmassa on mahdollista ;)

himatuikku kirjoitti:

Nykyään ei tarvitse jäädä lapsettomaksi sen takia, ettei olisi miestä tai seksiä. Nykyään voi marssia keinohedelmöitykseen. Näin mun tuttavani ratkaisi miehettömänä ja lapsettomana tämän ongelman. Hän kun koki, että miesten kanssa on aina epäonnea, mutta lapsen tahtoisi kuitenkin.

Itelläkin tuosta lapsettomuudesta on vuosien kokemus, tuttu tunne kun veivaa jos jonkinlaisia ajatuksia aiheesta puolesta ja vastaan. Mutta mulla se on mennyt aina niin, että en tee lapsia jos en ole parisuhteessa (mielummin ilman ja ehkä sittenkin ilman), joka voi suurella todennäköisyydellä kestääkin. Mitäänhän ei ikinä voi vannoa, mitä tapahtuu ns. onnellisissakin suhteissa, mutta joku kivijalka ajattelu tuntuu tärkeälle. Toki mulla toi lapsettomuus ei johtunut miehettömyydestä, vain hedelmättömyydestä ko. miehen kanssa.

Koska nyt on lapsi miehen kanssa, jonka kanssa parisuhteessa elän, syy on ollut joku sukusolujen yhteensopimattomuus tai häiriötila (tilapäinen?) jossain kohtaa hedelmöitymisessä. Raskas sanoa syystä sen tarkempaan. Jotain voi päätellä siitä, että toiset ei yhdessä lisäännyt monimutkaisista yrityksistä huolimatta ja toiset ei edes yrittämällä yritä kun alkaa lisääntymään.

Lue lisää

Komppaan myös tuota ajatusta saada lapsi ilman miestä.

Jos vain itse kokee kykenevänsä siihen, niin nykypäivänä siihenkin on olemassa mahdollisuus ilman mitään yhden yön baariörveltämisiä. Eli tärkeää mielestäni on, ettei siihen sekoita tarkoituksellisesti mitään satunnaista juttua, siinä on vähän sellaista hyväksikäytön makua. Toki tuossa kohtaa sitten voi kyseenalaistaa ihmisen oman vastuun ehkäisystä jne mutta niin tai näin, tietoisesti toisen harhaanjohtaminen on mielestäni ala-arvoista.

Yksinhuoltajuus ei kuitenkaan ole se helpoin tie. Kannattaa ainakin varmistaa, että on tukiverkostot kunnossa jne, jos päättää yksin lähteä kasvattamaan lasta. Itse en kovin helpolla yksinhuoltajuutta tietoisesti valitsisi, mutta toisaalta lapsi antaa elämään niin paljon sellaista mitä muuten ei saisi, että ymmärrän kyllä senkin jos joku yksin haluaa lapsen hankkia. Jokaisen oma päätöshän tuo on.

Mikä on kaunis sisin?

Oasis kirjoitti:

Komppaan myös tuota ajatusta saada lapsi ilman miestä.

Jos vain itse kokee kykenevänsä siihen, niin nykypäivänä siihenkin on olemassa mahdollisuus ilman mitään yhden yön baariörveltämisiä. Eli tärkeää mielestäni on, ettei siihen sekoita tarkoituksellisesti mitään satunnaista juttua, siinä on vähän sellaista hyväksikäytön makua. Toki tuossa kohtaa sitten voi kyseenalaistaa ihmisen oman vastuun ehkäisystä jne mutta niin tai näin, tietoisesti toisen harhaanjohtaminen on mielestäni ala-arvoista.

Yksinhuoltajuus ei kuitenkaan ole se helpoin tie. Kannattaa ainakin varmistaa, että on tukiverkostot kunnossa jne, jos päättää yksin lähteä kasvattamaan lasta. Itse en kovin helpolla yksinhuoltajuutta tietoisesti valitsisi, mutta toisaalta lapsi antaa elämään niin paljon sellaista mitä muuten ei saisi, että ymmärrän kyllä senkin jos joku yksin haluaa lapsen hankkia. Jokaisen oma päätöshän tuo on.

Lue lisää

Samaa mieltä, jos nainen ei löydä miestä, niin jos vain elämä on sellaisessa kunnossa, että lapsen kanssa hyvin pärjää, niin sitten vaan keinohedelmöitys. Itsellä nyt myöhäistä ajatella sitä, mutta jos saisin jonkun vuoden takaisin, niin heti asia vireille.

whattawhtatt kirjoitti:

Mikä on kaunis sisin?

Kömpelö ilmaisu, mutta ymmärtänet mitä ajoin takaa ;)

ei menetystä kirjoitti:

kumppania valitessa ei voi tietää saako lapsia tämän kanssa.

Ei voikkaan. Ite en ole sitä tietoa edes koskaan tarpeellisena pitänyt. Tulee jos on tullakseen. Ei ne pakolla tule, niin kun ei monikaan asia.

Tuhannet kiitokset Genio. Sun takia mulla on ollut korvamatona se "little baby nothing"- biisi niin että huomasin lauleskelevani päässäni sitä kun olin koiran kanssa ulkona. Pääsin siitä jotenkin eroon kunnes katoin ton sun videon josta mulle tuli mieleen tämä:

http://www.youtube.com/watch?v=JUII7DTACf4


Ja nyt tää kertsi soi mun päässä 24/7. Kiitos kiitos kiitos vaan!! :D

..ranskanmadonna.Aina kun naista kehutaan kauniiksi pitäis ottaa meikitön versio vertailuun viereen koska kuva on joko muokattu tai meikki tekee ihmeitä.Muuttaahan rusketuskin miehen monen naisen silmissä eroottisemmaksi,esimerkiksi!
luonnonkauniita naisia vasta harvas on,jos pitää ulkoista ihastumista yhtenä ehtona kropan ihanteiden lisäksi(ensivaikutelman tekemiseen et saa koskaan toista tilaisuutta..),seppälän tv-mainoksen laulava malli,ei nuori,on jo hellulindgreniäkin sievempi..tai anna eriksson,sara la fountain,irina,vanhemmat muistavat ehkä 60-70-luvun missien olleen vielä naisellisiakin,nuoruudesta huolimatta näyttivät kypsiltä.Leena Brusin,Anne Schäfer..Kauneus on silmissäkin=sielunpeilit!Itse viehätyn eteerisestä goottityyl.:kin rokkimimmistä.Mutta aihe karkaa jo liikaa muualle,hyvä keskustelija on kiinnostavampaa.
Ei kirjeitse vaan kuten loistava eräs kommentti täällä puhui lopussa feromoneistakin.Lukekaas se.

Höpiset omiasi vanha mies.

Eli sinä "rakastut" kauneuteen, joka tekee sinuun vaikutuksen. Mutta et silti näe kauneutta ympärilläsi. Toivottavasti sulla on asenteeseen varaa.

egossaainakinlöytyy? kirjoitti:

Eli sinä "rakastut" kauneuteen, joka tekee sinuun vaikutuksen. Mutta et silti näe kauneutta ympärilläsi. Toivottavasti sulla on asenteeseen varaa.

köyhyys on suurin rikkaus sille joka köyhyydestä pitää

... kirjoitti:

köyhyys on suurin rikkaus sille joka köyhyydestä pitää

tai niin että Rikaskin voi tarvita rakkautta,mutta köyhä tarvitsee rahaa!

Plus rakastuminen vaatii enemmän, kun vain ulkokuorta. Mun mielestä.

himatuikku kirjoitti:

Plus rakastuminen vaatii enemmän, kun vain ulkokuorta. Mun mielestä.

Niin munmielestä voisin rakastua tuuheisiin viiksiin, koska ne kutittavat nivusia niin
ihanasti.

himohuikka kirjoitti:

Niin munmielestä voisin rakastua tuuheisiin viiksiin, koska ne kutittavat nivusia niin
ihanasti.

Himotuikku on ollut pesukestävä posliini lapsesta saakka.

Olipa syvällistä ja kaunista.

Sekoitat rakkauden ja rakastumisen. Ei rakkaus ole sitä, että kaipaat koko ajan toista ja tunnet ettet voi elää ilmna häntä: tämä on joko rakastumista tai riippuvuutta.

Ei pidä paikkaansa! Rumuuden voi kompensoida muilla asioilla. Vrt Hjallis Harkimo, Suomen rumin mies ja saa helposti kenet tahansa missin :-)

Hjallis Suomen rumin kirjoitti:

Ei pidä paikkaansa! Rumuuden voi kompensoida muilla asioilla. Vrt Hjallis Harkimo, Suomen rumin mies ja saa helposti kenet tahansa missin :-)

Olet osittain oikeassa tuossa asiassa, kun rumalta mieheltä löytyy todella paksu lompakko niin naiset unohtaa rumuuden ja seurustelee vaikka väkisin sysiruman miehen kanssa, raha voittaa aina rumuuden tässä vääristyneessä maailmassa. Mutta minulta ei rahaa löydy, olen köyhä kuin kirkonrotta.

Ruma ja köyhä on huono yhdistelmä, yksinäisyys on taattu.

Minä olen sulle Delain ennenkin tokaissut, että tyylin muutos auttaisi suakin ja se, että hyviä puolia korostetaan ja niitä huonoimpia (mita jokaisella on) peitellään.

Mutta kun säkin teet just päin vastoin. :) Tarvit tyylikonsulttia. Tee jotain itse sen eteen että saisit seuraa. Toistamalla tuota "ruma, ruma, ruma" mantraa et ainakaan ketään saa.

Delain kirjoitti:

Olet osittain oikeassa tuossa asiassa, kun rumalta mieheltä löytyy todella paksu lompakko niin naiset unohtaa rumuuden ja seurustelee vaikka väkisin sysiruman miehen kanssa, raha voittaa aina rumuuden tässä vääristyneessä maailmassa. Mutta minulta ei rahaa löydy, olen köyhä kuin kirkonrotta.

Ruma ja köyhä on huono yhdistelmä, yksinäisyys on taattu.

Lue lisää

Muistan aikanaa nuoruudestani yhden miehen, joka ei ollut komeudella pilattu. Hän sanoi, että kun ei ole ulkonäköä suotu niin se pitää kompensoida muilla avuilla. Hänen tapauksessaan se ei ollut paksu lompakko vaan mukavuus, hyvät käytöstavat, huomaavaisuus ja naisen tyytyväisenä pitäminen myös kammarin puolella. Ja naisia riitti.

Delain kirjoitti:

Olet osittain oikeassa tuossa asiassa, kun rumalta mieheltä löytyy todella paksu lompakko niin naiset unohtaa rumuuden ja seurustelee vaikka väkisin sysiruman miehen kanssa, raha voittaa aina rumuuden tässä vääristyneessä maailmassa. Mutta minulta ei rahaa löydy, olen köyhä kuin kirkonrotta.

Ruma ja köyhä on huono yhdistelmä, yksinäisyys on taattu.

Lue lisää

Olen kuule täysin oikeassa, ei mitenkää osittain :-) Miehen habituksessa on tärkeätä sosiaalisuus ja sosiaalinen asema - se että pystyy hankkimaan mammutin sisäfilettä kotiluolaan. Ja toiseksi tärkeintä että välittää siitä luolassa lymyävästä perheestään. Eli lopulta taitaa olla kyse siitä minkälaisen aseman mies onnistuu hankkimaan miesporukoissa.

Olen kaunis nainen mutta mulle ei miehen ulkonäöllä ole mitään merkitystä.

et silleen kirjoitti:

Muistan aikanaa nuoruudestani yhden miehen, joka ei ollut komeudella pilattu. Hän sanoi, että kun ei ole ulkonäköä suotu niin se pitää kompensoida muilla avuilla. Hänen tapauksessaan se ei ollut paksu lompakko vaan mukavuus, hyvät käytöstavat, huomaavaisuus ja naisen tyytyväisenä pitäminen myös kammarin puolella. Ja naisia riitti.

Lue lisää

Joo, samaa mieltä. Ei ihmisen tarvi olla varakas tai ulkoisesti komea ollakseen rakastettava. Kyllä se ihmisen sisin ja luonne, miten toisia kohtaan on ja käyttäytyy menee noiden pinnallisien juttujen ohi kertaa sata. Toisaalta, joskus tuntuu että tämän lausunnon pitäisi antaa tyyliin nykyinen miss suomi, jotta se uskottaisiin.

Kun sen sanoo ihan arkisen näköinen ja oloinen nainen, se ei tietenkään ketään liikuta. Evvk jne. Toisaalta, olematta missi aina joku on sanonut rakastavansa minua, enkä ole rikaskaan. Johon joku taas voi sanoa, joo olet nainen ja aisille kaikki on helpompaa. Yhdenkään miehen ei tuota pitäisi tulla laukomaan. Se on tyhmintä mitä mies voi suustaan ulos laskea, naisille kaikki on helpompaa olematta itse päivääkään ensin nainen. ja kyllä ropsit laskee huimalla vauhdilla, koska se kertoo siitä sisäisestä tyhjyydestä ellei jopa miehen tyhmyydestä. Vähätellä toista sukupuolta, väittämällä että sille kaikki on helpompaa. Ihan kun se nainen ei olis ihminen ollenkaan, joka tuntee ja kokee elämää ja asioita siinä missä mieskin. Kaikkine vaikeuksineenkin.

Tämä on niin totta. Itsevarmuus tehostettuna kohteliaisuudella on kaikkein varmin tapa näyttää kauniilta kaikkien silmissä. Tämä kombinaatio toimii ainakin tällä naisella.

Ja nyt ennen kuin ap tokaisee jotain kauneudesta, niin voin kertoa: Olen ihan tavallisen näköinen, ylipainoinen ja persjalkainen suomalainen nainen.

Lisään vielä sen, että itsevarmuudella tarkoitan sitä tunnetta, että hyväksyy itsensä kaikkine pikkuvikoineen, enkä mitään baarityrkkyvonkausta.

siis rakkaani ruma..ei minusta

Ei siihen sisimpään pääse tutustumaan kun näkee ulkonäön niin naiset ei halua tutustua jos mies ei ole komea. Ihan omakohtaisia kokemusksia on. Huomaahan se treffi palstalla kun lähettää kuvan tai kuva on jo näkyvissä niin naiset ei enään vastaile.

Minulla on vähän samantapainen kokemus. On sanottu aina kauniiksi, mutta oikeaa rakkautta oli todella vaikea löytää, sillä tuntui että suurin osa miehistä ei ollut kiinnostunut tutustumaan minuun vaan piti "palkintopokaalina" vierellään.

Onneksi löysin lopulta rakkaani, joka rakastui minuun eikä ulkonäkööni. Samoin minä rakastuin hänen kultaiseen sisimpäänsä, sillä ulkonäöllisesti hän ei ollut sitä mitä olin hakemassa. Ei ulkonäöllä ole oikean rakkauden kanssa mitään tekemistä.

Miten niin provo?

timantti8 kirjoitti:

Miten niin provo?

Voiko oikeasti olla olemassa niin tyhmiä/kehittymättömiä ihmisiä, että luulevat rakastumisen/ihastumisen johtuvan ainoastaan pelkästä ulkonäöstä?

Ehkä minulla on vain suuret luulot ihmisistä, mutta en haluaisi uskoa että kukaan nainen voisi olla niin tyhmä...

Aivan oikein, poislähtevät ensin.

Tuskin sillä iällä on merkistystä vaan ulkonäöllä. En usko että minuun kukaan rakastuu ikinä kun ei kukaan halua edes tutustua. Miehelle riittää tavis mut nainen haluaa komean miehen.

Tyypillistä kateutta jos joku on kauniiksi syntynyt ja toinen yrittää epätoivoisesti paklata kasvoistaan näkemiä virheitään.

Mikä on ruma tavis? Kun minun tietääkseni on rumia, taviksia ja sitten niitä kauniita. Tosin suurin osa ihmisistä on ihan niitä tavallisia. Miten sekin muuten pitäisi määritellä? Minun silmiini ns. taviksissakin on kauniita ja komeita ihmisiä. Onko tavis sitten ei-minkäänäköinen vai mikä?

Analyysillä erittäin kaunis kommentti,
mutta rakkaus ei ole ehdotonta ja täydellistä, niinkuin ei mikään tässä elämässä.

Niin lisään vielä,että vaimoni hoiti opinnot loppuun,vaikka olikin pakkalistoillani...

Eli hän sai paperit 24 vuotiaana,ja maksoin kaikki hänen puolestaan(kirjat,matkat,ja kaikki kulut siihen liittyen).

Oli muuten kiva kuulla,kun hänen koulukaverit kysyivät kuulemma,missä asut,ja vaimoni kertoi asuvansa uudessa 220 neliöisessä omakotitalossa.......Suut olivat kuulemma loksahtaneet auki....

Ja välillä hain hänet koulusta uudella volvo S80 T6 kaaralla koulusta.....Oli muuten näkemisen arvoinen tapahtuma....

Yrittäjä 56v kirjoitti:

Niin lisään vielä,että vaimoni hoiti opinnot loppuun,vaikka olikin pakkalistoillani...

Eli hän sai paperit 24 vuotiaana,ja maksoin kaikki hänen puolestaan(kirjat,matkat,ja kaikki kulut siihen liittyen).

Oli muuten kiva kuulla,kun hänen koulukaverit kysyivät kuulemma,missä asut,ja vaimoni kertoi asuvansa uudessa 220 neliöisessä omakotitalossa.......Suut olivat kuulemma loksahtaneet auki....

Ja välillä hain hänet koulusta uudella volvo S80 T6 kaaralla koulusta.....Oli muuten näkemisen arvoinen tapahtuma....

Lue lisää

heh, ja vielä kehut ja elvistelet asialla....eukko ihastui rahaan, materiaan ja statukseen, ei tuota nyt oikein muuten voi selittää. Tai siltä se ainakin vaikuttaa.

Onnellinen parisuhde on tärkeämpi kuin uusi 220 neliön omakotitalo. Itse asuisin paljon vaatimattomammin rakastavan ihmisen kanssa kuin, luksuselintasoa etsivän ihmisen kanssa valtavassa kartanossa.

Voin olla väärässäkin, mutta toit sen noin esille.

Unohdit: helppo nakki sänkyhommiin ja tosihyvä sängyssä.

Jos nainen on superkaunis, niin mies pelkää koko ajan, että se superkaunis löytää paremman.

Siksi on hyvä, jos ei ole liian kaunis. Jotkut miehet ei halua, että vaimo laihtuu koska mies alkaa pelätä että vaimo alkaa kelvata muillekin.

"Meille miehille kelpaa ihan perusnätti nainen"

Nimenomaan KELPAA, jos ette muuta saa, mutta oikeasti salaa rakastatte vain niitä kauniita naisia...

jotku harvat komeat pitävät rumista

Näin on, liian ulkonäköpainotteiseksi on mennyt maailma. Pitää olla kaunis/komea, sitten tulee suuria pettymyksiä , kun ihminen ei henkisellä tasolla anna yhtään mitään pitkässä juoksussa.

Miesten alitajuiset epäilyt tässä asiassa eivät ole aiheettomia. Tunnettu totuushan on, että kauniilla ja älykkäillä naisilla on munat, joita he epätoivoisesti yrittävät peitellä esimerkiksi saunassa uimapuvulla. Killuttimia suuremman luokan vikoja tämän maailman ihmisistä ei ole toistaiseksi löydetty.

Miten savolaiset liittyy tähän mitenkään? Ja mikä on nörttinainen? Ei sellaisia kyllä paljon ole. Suurin osa suomalaisista on nykyään lihavia siiderivalaita. Ei paljoo ehdi nörtteillä kun ravataan baareissa ja yökerhoissa.

Siis todella!

Totta jupiset! Meillä on täällä paikallisen psykiatrian alan laitoksen avo-osaston tupakkakopissa psykedeelinen teinipilluaktivistiryhmä. Tule tänne meidän hyvä-sisko-pillunnuolentarinkiin. Me nuollaan toistemme pilluja teinimekaanisesti ja fantasioidaan sosioekonomisesti meitä ylempänä olevien hyvä veli-kerholaisten saattamisesta alisteiseen asemaan perseenkaivelun kautta. Vallankumous! Parrikaadeille! Paarikaapeille! Telaketju vitusta! Suoli kulettaa! DDR rulettaa!

Jep, sivistyneisyys, luonne, keskimäärästä korkeampi älykkyys on sellanen kokonaispaketti, joka ratkaisee pitkässä juoksussa ulkonäön sijaan. Kaikki vanhenevat ja ulkonäkö rapistuu ja muut asiat korostuvat vähitellen enemmän ja enemmän.

Sivistystä, luonnetta ja älyäkin voi kehittää vuosikymmeniä, eikä kannata pelkän koulumenestyksen ja opiskelun antaa masentaa itseään. Suomalaiset on jo koulujen käynnin perusteella älykkäimpiä kansoja koko maailmassa. Kaikki osaavat lukea sujuvasti jo 8-vuoden ikäisenä.

Naisellisuus on ehkä täällä Suomessa se naiseuden heikoin lenkki. Ollaan ehkä vähän liikaa jätkämaisia, eikä osata oikein flirttailla. Mä itse tykkään ihan sellasta viattomasta, ehkä vähän humoristisestakin flirtistä, jonka ei tartte edes johtaa yhtään mihinkään. Suomessa on liikaa tätä luterilaista latistamiskultturia. Ihmiset katsoo massasta poikkeavia kieroon ja sanovat: "Mikähän tuokin oikein luulee olenvansa?" Se on aika sairasta ja kateellista meininkiä.

En tiedä muako tuossa tarkotit tuolla "fiksulla miehellä", mutta kiitoksia joka tapauksessa! :)

Miehisyys on myös ehkä hiukkasen hukassa täällä Suomessa. Esitetään kovaa jätkää jengissä ja kaljaa pitää litkiä kokoajan ja urheiluakin seurata. Naista pitää kaataa ja muutakin ihan dorkaa apinamiesmeininkiä pitää olla kokoajan vetämässä. Itse ainakin tykkään keskustella ja helliä naista, enkä ole koskaan jaksanut jätkäporukoita. Pitää olla kiinnostunut maailmanmenosta ja muutenkin ihmisyydestä. Keskustelutaitoa pitää siis olla. On hyvä olla samoja kiinnostuksen kohteita, samanlainen musiikkimaku ja muuta vastaavaa yhteistä. Erilaisuuttakin pitää olla, että toinen voi oppia toiselta esm. toisenlaista suhtautumista asioihin. Jos toinen vain myötäilee ihailevasti toista, niin itselleni ainakin tulee ihan dorka olo. Parisuhteessakin pitää olla sopivasi haastetta.

Tuo, että olet kranttu ei mielestäni ole ollenkaan huono asia. Naiset usein rakastuu renttuihin ja siksi naisen onkin parempi olla vähän kranttu. Pitää olla tietenkin sitä aloitteellisuuttakin, jos ei aina halua jäädä yksin? Kukaan ei tule soittamaan ovikelloa ja kyselemään haluatko seuraa? Mä en miehenä oikein halua tungetella väkisin kenenkään naisen seuraan. Se ei oikein sovi suomalaiseen mentaliteettiin. Naisen on annettava olla rauhassa. Jossain maailmalla miehet toimii toisin, mutta näen asia siten, että he haluavat usein vain tyydyttää nopeasti himonsa ja se ei ole aitoa kiinnostusta vastakkaisesta sukupuolesta. Mielestäni nainen saa toimia toisin. Minua ainakin saa "häiritä" ihan koska vaan.

Mä toivoisin kyllä, että tänne Suomeen saatais enemmän rentoa flirttimeininkiä ja sellasta normaalia lähestymistä. Kun käyn itse pitkällä kävelyllä, niin kattelen aina ympärilleni jos jossain olis joku kiva friidu, jonka viereen vois penkille vaikka istahtaa ja alkaa jutella jotain mukavia. On mulle joskus niin käynytkin, silloin kun olin vielä aviossa. Nyt kun on yksin, niin se olis kovin mukavaa. Erään kaverini vanhemmat tapaskin Korkeasaaren penkillä, joten sekin voi toimia! =)

psykolookikko kirjoitti:

Jep, sivistyneisyys, luonne, keskimäärästä korkeampi älykkyys on sellanen kokonaispaketti, joka ratkaisee pitkässä juoksussa ulkonäön sijaan. Kaikki vanhenevat ja ulkonäkö rapistuu ja muut asiat korostuvat vähitellen enemmän ja enemmän.

Sivistystä, luonnetta ja älyäkin voi kehittää vuosikymmeniä, eikä kannata pelkän koulumenestyksen ja opiskelun antaa masentaa itseään. Suomalaiset on jo koulujen käynnin perusteella älykkäimpiä kansoja koko maailmassa. Kaikki osaavat lukea sujuvasti jo 8-vuoden ikäisenä.

Naisellisuus on ehkä täällä Suomessa se naiseuden heikoin lenkki. Ollaan ehkä vähän liikaa jätkämaisia, eikä osata oikein flirttailla. Mä itse tykkään ihan sellasta viattomasta, ehkä vähän humoristisestakin flirtistä, jonka ei tartte edes johtaa yhtään mihinkään. Suomessa on liikaa tätä luterilaista latistamiskultturia. Ihmiset katsoo massasta poikkeavia kieroon ja sanovat: "Mikähän tuokin oikein luulee olenvansa?" Se on aika sairasta ja kateellista meininkiä.

En tiedä muako tuossa tarkotit tuolla "fiksulla miehellä", mutta kiitoksia joka tapauksessa! :)

Miehisyys on myös ehkä hiukkasen hukassa täällä Suomessa. Esitetään kovaa jätkää jengissä ja kaljaa pitää litkiä kokoajan ja urheiluakin seurata. Naista pitää kaataa ja muutakin ihan dorkaa apinamiesmeininkiä pitää olla kokoajan vetämässä. Itse ainakin tykkään keskustella ja helliä naista, enkä ole koskaan jaksanut jätkäporukoita. Pitää olla kiinnostunut maailmanmenosta ja muutenkin ihmisyydestä. Keskustelutaitoa pitää siis olla. On hyvä olla samoja kiinnostuksen kohteita, samanlainen musiikkimaku ja muuta vastaavaa yhteistä. Erilaisuuttakin pitää olla, että toinen voi oppia toiselta esm. toisenlaista suhtautumista asioihin. Jos toinen vain myötäilee ihailevasti toista, niin itselleni ainakin tulee ihan dorka olo. Parisuhteessakin pitää olla sopivasi haastetta.

Tuo, että olet kranttu ei mielestäni ole ollenkaan huono asia. Naiset usein rakastuu renttuihin ja siksi naisen onkin parempi olla vähän kranttu. Pitää olla tietenkin sitä aloitteellisuuttakin, jos ei aina halua jäädä yksin? Kukaan ei tule soittamaan ovikelloa ja kyselemään haluatko seuraa? Mä en miehenä oikein halua tungetella väkisin kenenkään naisen seuraan. Se ei oikein sovi suomalaiseen mentaliteettiin. Naisen on annettava olla rauhassa. Jossain maailmalla miehet toimii toisin, mutta näen asia siten, että he haluavat usein vain tyydyttää nopeasti himonsa ja se ei ole aitoa kiinnostusta vastakkaisesta sukupuolesta. Mielestäni nainen saa toimia toisin. Minua ainakin saa "häiritä" ihan koska vaan.

Mä toivoisin kyllä, että tänne Suomeen saatais enemmän rentoa flirttimeininkiä ja sellasta normaalia lähestymistä. Kun käyn itse pitkällä kävelyllä, niin kattelen aina ympärilleni jos jossain olis joku kiva friidu, jonka viereen vois penkille vaikka istahtaa ja alkaa jutella jotain mukavia. On mulle joskus niin käynytkin, silloin kun olin vielä aviossa. Nyt kun on yksin, niin se olis kovin mukavaa. Erään kaverini vanhemmat tapaskin Korkeasaaren penkillä, joten sekin voi toimia! =)

Lue lisää

Mä oon sivistänyt itseäni vuosikymmeniä, ja nyt koen olevani jo paviaanista seuraava. Te kaikki ihanat, sivistyneet urokset, jotka Korkeasaaren penkillä istutte. Tulkaa päästämään mut pois täältä kalterien takaa. Mennään naimisiin. Banaanipalkalla. ;) Terv. nimim. rouva Darwinin punaperse
P.S. Erään tyypin vanhemmat muuten ovat nussineet tuossa häkkiäni vastapäätä sijaitsevalla penkillä. Ehkä myös sinä ja minä....? ;)

Minun mielestäni missit ja jääkiekkoilijat käy hyvin yhteen: tyhjäpäät saavat toisensa, nauttikoot ulkokuoresta ja siitä lyhyestä suhteestan mitä se tulee kestämään.

On niitä fiksujakin kiekkoilijoita, mutta misseistä en tiedä.

MInkähän ikäinen " turha mies " mahdat olla? Jos olet vaikkapa alle viiskymppinen, ala treenata itseäsi salilla, hommaa kunnon bodi itsellesi ja sen mukana naamakin alkaa näyttää miehekkäältä. Kun mikään paikka ei roiku, niin kyllä niitä kavereita saa, niin miehistä kuin naisistakin. Kun alkaa rautaa nousta penkistä edes 150 kg muutaman kerran ja hauis 55 cm ... vartalo V-muotoinen ja T-paita päälle ja ulos, niin katseet kääntyy! On se tullut kokeiltua ja toimii! Se on kyllä aika omituinen tilanne: kun rautaa alkaa nousta niin itsetunto kohoaa ja sitä myötä peilistäkin tulee kaveri :) Tsemppia...

Atleetivartaloinen kirjoitti:

MInkähän ikäinen " turha mies " mahdat olla? Jos olet vaikkapa alle viiskymppinen, ala treenata itseäsi salilla, hommaa kunnon bodi itsellesi ja sen mukana naamakin alkaa näyttää miehekkäältä. Kun mikään paikka ei roiku, niin kyllä niitä kavereita saa, niin miehistä kuin naisistakin. Kun alkaa rautaa nousta penkistä edes 150 kg muutaman kerran ja hauis 55 cm ... vartalo V-muotoinen ja T-paita päälle ja ulos, niin katseet kääntyy! On se tullut kokeiltua ja toimii! Se on kyllä aika omituinen tilanne: kun rautaa alkaa nousta niin itsetunto kohoaa ja sitä myötä peilistäkin tulee kaveri :) Tsemppia...

Lue lisää

Olen alle 40 ja mun bodissa ei ole suurempaa vikaa. Olen harrastanut liikuntaa eri lajeja koko ikäni.

Atleetivartaloinen kirjoitti:

MInkähän ikäinen " turha mies " mahdat olla? Jos olet vaikkapa alle viiskymppinen, ala treenata itseäsi salilla, hommaa kunnon bodi itsellesi ja sen mukana naamakin alkaa näyttää miehekkäältä. Kun mikään paikka ei roiku, niin kyllä niitä kavereita saa, niin miehistä kuin naisistakin. Kun alkaa rautaa nousta penkistä edes 150 kg muutaman kerran ja hauis 55 cm ... vartalo V-muotoinen ja T-paita päälle ja ulos, niin katseet kääntyy! On se tullut kokeiltua ja toimii! Se on kyllä aika omituinen tilanne: kun rautaa alkaa nousta niin itsetunto kohoaa ja sitä myötä peilistäkin tulee kaveri :) Tsemppia...

Lue lisää

Wautsi! Upeeta! Mikä mieletön uros! Kääntää katseet, kroppa on timmi, ja hallitsee melkein oikeinkirjoituksenkin! Todellinen hengen ja lihan jättiläinen! Ooh, mahtavaa, tuo kroppasi heti tänne tyydyttämään naisellisia tarpeitani!

Höpsö! Tietysti voi rakastua! Rakkauden syvin olemus ei muutu miksikään! On ihan samanlaista olla rakastunut 60-vuotiaana kuin 25-vuotiaanakin, perhosia vatsassa ja toinen mielessä koko ajan.

Odota vain! Sinäkin vanhenet:-)

Tarkoitatko sisäisellä kauneudella esim. kiiltävää ja terveen näköistä maksaa tai haimaa?

Dr. I. Care kirjoitti:

Tarkoitatko sisäisellä kauneudella esim. kiiltävää ja terveen näköistä maksaa tai haimaa?

Eiköhän hän tarkoita sitä, että ihmisen ei tulisi olla ihmiselle susi.

Mutta sitä monet ovat. Kauniit ja komeat saavat vähän enemmän anteeksi tai koko susilauman taaksensa ulvomaan.

Pitää paikkansa.

Sitä paitsi luonne, älykkyys ja huumorintaju voivat olla kohdillaan molemmilla noista henkilöistä, mutta ensimmäisen ominaisuuksina niitä osataan enemmän arvostaa.

Sen lisäksi, ensimmäistä kohdellaan itsekin paremmin ja halutaan hänet tuntea. Jälkimmäistä epäilevämmin ja epäkohteliaammin. Minkä seurauksena huomaamme mitä halusimmekin, että ensimmäisen luonne (vastareaktiot meihin itseemme) ovat miellyttävämmät.

Samaistun vahvasti.
Sinällään ei haittaa parisuhteen eli rakastetuksi tulemisen puuttuminen, vaan enemmänkin se MAHDOLLISUUDEN puuttuminen. Meinaan että en tiiä haluaisinko edes seurustella, mutta ärsyttää kun en saa edes valita, haluanko vai en, koska en kelpaa kenellekään.

Ite rakastuin rumaan :) Se on mahdollista että rumaan voi rakastua, eiköhän se luonne ookki tärkein.

Ainahan on naisen vain esineenä kokevia ihmisiä, oman tyydytyksen välineenä, panopuuna. Se on sinun rakkauttasi omaan itseesi.

Kiitos "lisää meikkiä",
sulla tosi hyvä linkki nuorille tai miksei vanhemmillekin.
Näinhän se menee, naiset voivat olla erittäin erinäköisiä meikattuna tai luomuna.

Juuri tuollaisen ajattelutavan vuoksi, kenen hyvänsä ajatus onkaan, kammoan pitkiä syväluotaavia ihmissuhteita, joissa täytyy ajan kuluessa esiintyä muutenkin kuin edukseen. Tulee ne "huonot hetket" ja sitten nämä "ilman meikkiä" -tilanteet, millaisia ne kenellekin sitten on.

Minun kanssanihan edes entinen paras kaverini ei kehdannut lähteä kaupungille, koska häpesi pärstääni, eikä halunnut kenenkään "leimaavan" häntä "rumien kaveriksi".

Siltikin koen ajatuksen "täytyy näyttää hyvältä mulle, jotta kehtaan kulkea sen kanssa" todella sairaaksi. Mitä sillä on väliä, mitä MUUT ajattelee, kaveruuteen (ja vielä enemmän parisuhteeseen) kuuluu tykätä toisesta IHMISENÄ, ihan sama miltä se näyttää. Mitä ulkonäkö kertoo siitä, onko ihminen kiva vai ihan tyhmä? Ei yhtään mitään.

Itse ainakin olen tavannut pelkästään hyvännäköisiä kusipäitä ja tavallisen näköisiä tai vähemmän hyvännäköisiä tosi kivoja ihmisiä.

Rakkaus ei todellakaan katso ikää! Meillä on täällä hautuumaalla hyvät sutinat! Tomumajat senkun pöllyää! Tervetuloa!

Mitä vittua? Haiseeko sun kulli paskalle? Loistavaa. Musta on ihanaa että sun poikaystävällä on mainitsemasi kusenhajuiset tarvikkeet alakerrassa. Te sovitte niin hyvin yhteen. Ihanan romanttista. Todellinen vuosisadan rakkaustarina.

Mitenkähän ruma tämä tyttö oiken oli?

Anteeksi vain mutta Mr. Lothar on yksi Suomen komeimmista miehistä. Tuo kuva on huonoin mahdollinen hänestä ja Mr. Lotharilla on siinä tahallaan tehty typerä ilme naamalla. Tässä parempi foto kyseisestä sydäntensärkijästä http://www.sub.fi/bigbrother2011/mn_kuvat/sub/big_brother_2011/uutiset/vko11/1258898_575x1024.jpg

Surkee sanonta feministien huijausta!

Feministit ovat vanhoja, nalkuttavia naisia, jotka väittävät "kauneuden olevan katsojan silmissä". Feministeillä usein on kierot silmät ja iästä johtuvia ongelmia näössä, joten heidän silmillään ei aina nähdä rumuutta eikä kauneutta.

Osat ihmiset ovat rumia ja osat ovat susirumia. Feministit ovat rumien, vanhojen ja nalkuttavien naisten etuja ajava ajattelumalli. Valitettavasti feministien manipuloinnin takia osat feministit ovat jopa suhteellisen viehättäviä.

Kauneus on erittäin helposti mitattavissa.

Miten kauneutta mitataan?

Otetaan riittävän suuri määrä ihmisiä ja näytetään heille kuvia ihmisistä.. Pystymme helposti löytämään mitkä kuvat saavat enemmän pisteitä ja mitkä kuvat jäävät pisteittä.

Rumat, nalkuttavat ja vanhat feministit eivät pisteitä saa. Kysymällä mitä ihmiset pitävät kauniina ja rumana havaitsemme, että kierot silmät eivät ole kauniita.

Myöskään sian nenät eivät ole kauniita eikä myöskään yleinen lehmään verrattava vetelyys.

Kulahtaneet posket, joissa on finnejä ja ryppyjä ei myöskään innosta.

Isot löpsöttävät hörökorvat ei myöskään ole kaunis piirre, jota feministit usein kantavat.

Kauneus ei ole siis katsojan silmissä vaan kauneuden piirteet ovat hyvin yleisessä tiedossa.. Ruma feministi ei tätä kuitenkaan hyväksy.

Ruma feministi ei ole haluttu kumppani ja tästä feminismissä on todellisuudessa kyse.

Feministit haluavat rajoittaa miehen oikeuksia niin paljon kuin mahdollista!

Feministit haluavat, että miehet pitävät rumat feministit vaimoinaan ja on uskollisia olipa nainen kuinka nalkuttava, ruma, lihava ja seksuaalisesti ainoastaan anorgasmian sekä erektio-ongelman tuottava ruma lehmä.

Jääkää yksin ja olkaa hiljaa feministit!

Kaunis nainen on tollanen ku toi Hex rx postas tohon Pleieri blogi linkin kympin nainen kirjotukseen.

monsterinainenhyi kirjoitti:

Surkee sanonta feministien huijausta!

Feministit ovat vanhoja, nalkuttavia naisia, jotka väittävät "kauneuden olevan katsojan silmissä". Feministeillä usein on kierot silmät ja iästä johtuvia ongelmia näössä, joten heidän silmillään ei aina nähdä rumuutta eikä kauneutta.

Osat ihmiset ovat rumia ja osat ovat susirumia. Feministit ovat rumien, vanhojen ja nalkuttavien naisten etuja ajava ajattelumalli. Valitettavasti feministien manipuloinnin takia osat feministit ovat jopa suhteellisen viehättäviä.

Kauneus on erittäin helposti mitattavissa.

Miten kauneutta mitataan?

Otetaan riittävän suuri määrä ihmisiä ja näytetään heille kuvia ihmisistä.. Pystymme helposti löytämään mitkä kuvat saavat enemmän pisteitä ja mitkä kuvat jäävät pisteittä.

Rumat, nalkuttavat ja vanhat feministit eivät pisteitä saa. Kysymällä mitä ihmiset pitävät kauniina ja rumana havaitsemme, että kierot silmät eivät ole kauniita.

Myöskään sian nenät eivät ole kauniita eikä myöskään yleinen lehmään verrattava vetelyys.

Kulahtaneet posket, joissa on finnejä ja ryppyjä ei myöskään innosta.

Isot löpsöttävät hörökorvat ei myöskään ole kaunis piirre, jota feministit usein kantavat.

Kauneus ei ole siis katsojan silmissä vaan kauneuden piirteet ovat hyvin yleisessä tiedossa.. Ruma feministi ei tätä kuitenkaan hyväksy.

Ruma feministi ei ole haluttu kumppani ja tästä feminismissä on todellisuudessa kyse.

Feministit haluavat rajoittaa miehen oikeuksia niin paljon kuin mahdollista!

Feministit haluavat, että miehet pitävät rumat feministit vaimoinaan ja on uskollisia olipa nainen kuinka nalkuttava, ruma, lihava ja seksuaalisesti ainoastaan anorgasmian sekä erektio-ongelman tuottava ruma lehmä.

Jääkää yksin ja olkaa hiljaa feministit!

Kaunis nainen on tollanen ku toi Hex rx postas tohon Pleieri blogi linkin kympin nainen kirjotukseen.

Lue lisää

Nythän sinä itse nalkutat...

miten se nalkuttaminen näkyy muuten valokuvassa? Eikö kaunis ihminen voi nalkuttaa mistään, vaikka sinäkin nyt niin teet?

Juuh kyllä täällä meitänkin vuoteosastolla lempi leimuaa. Juurikin viime yönä naida naksauttelin hoitsutyttöä viimeisillä voimillani. Katetri irtosi mutta hoitsu sai sen takaisin paikalleen kun otti minulta suuhun. Oli se niin taivaan portit aukaiseva kokemus, että alusastia siinä tiimellyksessä lattialle sängynlaidan yli tipahti, kanyyli irtosi suonesta ja sydänkäyräkin meni yhdeksi viivaksi. Hyvää kannatti odottaa. Terv. Parta-Jooseppi P.S. Terveisiä Pyhältä Pietarilta. Jeesuskin on täällä ja justiinsa käytiin Saddamin kanssa kahvit hörppäämässä bingoiltaman päätteeksi.

Miten niin ei ulkonäölle voi mitään?

Katopa vaikka tästä kuvat ennen ja jälkeen!!

http://pleieri.blogspot.com/2013/04/ulkonako.html

säästä rahaa ja korjauta ruma naamasi, jos näytät sellaselta ku toi monsterinainenhyi postas!

Just näin!

Nykyisin miehet lukevat Pleieri blogin pleieri.blogspot.com sivun ohjeita ja pudottavat uusien naisten pikkuhousuja jatkuvasti! Turha ottaa keskivertosievää ok persoonallista naista suhteeseen.

Miehet haluavat Pleieri blogin kympin naisen, joka on seksikäs, seksuaalinen, avoin ja on harjoitellut hänen lantionpohjan lihaksia, jotta hänen vaginansa on mahdollisimman hyvän puristuksen antava.

Hex rx kirjoitti:

Just näin!

Nykyisin miehet lukevat Pleieri blogin pleieri.blogspot.com sivun ohjeita ja pudottavat uusien naisten pikkuhousuja jatkuvasti! Turha ottaa keskivertosievää ok persoonallista naista suhteeseen.

Miehet haluavat Pleieri blogin kympin naisen, joka on seksikäs, seksuaalinen, avoin ja on harjoitellut hänen lantionpohjan lihaksia, jotta hänen vaginansa on mahdollisimman hyvän puristuksen antava.

Lue lisää

Mutta sehän on vain hyvä, jos sun kaltaisen juntinkin edessä joku pudottaa pöksynsä... heh.

kaikki voittavat kirjoitti:

Mutta sehän on vain hyvä, jos sun kaltaisen juntinkin edessä joku pudottaa pöksynsä... heh.

Niin on ;)

Ennen olin juntti mut nyt oon lukenu noi Pleieri blogin opit ja osaan piilottaa junttiuteni. P*llua tänäänkin juntti Hex rx:lle jiiiihaaa :D