Olen mukava = haluan seksiä.
Olen luotettava = olen ukkomies ja haluan seksiä.
Olen hauskaa seuraa = haluan paljon seksiä.
Olet kaunis = saanko nyt seksiä?
Olen luotettava = olen ukkomies ja haluan seksiä.
Olen hauskaa seuraa = haluan paljon seksiä.
Olet kaunis = saanko nyt seksiä?
Vastaukset 34
Vanhimmat
harrastan lenkeilyä ja marja metsälä käyntiä pidän luonosta= katson telkkaria kaiken vapaa-aikani
Naisella se taas menee;
Olen mukava = kyllä,aina sunnuntaisin...
Olen luotettava = kyllä,en kerro meidän väliset asiat kuin 20 parhaalle ystävälle.
Olen hauskaa seuraa = nauran kunhan saan itse kertoa vitsit
Olen kaunis = Omaan vinot hampaat,huonon hygenian ja 40kg ylipainoa.
Jos miehet eivät haluaisi naisilta seksiä, niin mitä syytä heillä edes olisi naisten seuraan hakeutua?
Olen mukava = Kyllä olen mukava ja kunnioitan ihmisiä
Olen luotettava = Parisuhteessa uskoudutaan ainoastaan yhdelle ihmiselle
Olen hauskaa seuraa = Kenen mielestä? Kaikkien kanssa ei synkkaa eikä pidäkkään.
Olet kaunis = Jos pidän sinusta ja viihdyn seurassasi, olet varmasti minulle kaunis ja tärkeä.
Haluan seksiä = luonnollisesti haluan myös tyydyttää sinua ja sinä minua. Se on osa parisuhdetta, niin kuin monet muutkin asiat.
Ihmettelen suuresti, kuinka radikaalisti täällä stereotypisoidaan yksilöitä katsomalla sukupuoleen. Elämä ei ilmeisesti vieläkään ole opettanut, että jokainen yksilö on erilainen.
Niin,näitä tekstejä ei kannata ottaa kauhean tosissaan....tai ainakaan itse en ota.Suurin osa vain tulee provoillakseen,mikä sitten eriasia että onko se fiksua vai eii.
@Osanotot2:
"Jos miehet eivät haluaisi naisilta seksiä, niin mitä syytä heillä edes olisi naisten seuraan hakeutua?"
Olen nainen ja olennainen syy siihen, miksen ole löytänyt sitä oikeaa on juuri tuo. Siis että mies hakeutuu naisen seuraan vain halutessaan seksiä.
Miksiköhän se ei minulle riitä? Mieti sitä!
Olenko nirppanokka, piloille hemmoteltu prinsessa?
Vain aseksuaalienko on sopivaa hakea seuraa?
Et ymmärtänyt lukemaasi!
Viiden pisteen vihje:
Kirjoitin: Siis että mies hakeutuu naisen seuraan VAIN halutessaan seksiä.
"Siis että mies hakeutuu naisen seuraan VAIN halutessaan seksiä"
Jep, siitä lähdetään, luonto on miehen niin rakentanut. Seksin jälkeen vasta katsotaan onko naisessa muutakin mielenkiintoista, jotta hänen kanssaan voisi viihtyä pitempäänkin.
Olet.
sanoisin, että alle 20% miehistä hakeutuu naisen seuraan pelkästään seksin takia.
Muut asiat ratkaisevat enemmän.
Teillä on vain käsittämätön kyky kiinnostua ja huomata tällaiset miehet.
Noinkohan on? Riittää kun selailee miesten profiileja S24 ssä, väitän että yli 20 prossaa ilmoittaa seksi - mitä etsin kohdassa.
Suhteeseen kuuluu seksi luonnollisena osana, joten jos sitä ei pelkästään etsi, niin miksi seksi on esillä mitä etsin kohdassa?
"Olen nainen ja olennainen syy siihen, miksen ole löytänyt sitä oikeaa on juuri tuo. Siis että mies hakeutuu naisen seuraan vain halutessaan seksiä."
Siis käytännössä syytät sinkkuudesta miehiä? Ja sitä, että miehet olisivat ainoastaan seksistä kiinnostuneita? Huoh. Naiset ovat ihan yhtä seksuaalisia / seksistä kiinnostuneita kuin miehetkin. Se on ihan yksilöllistä löydätkö sinä oikeanlaisen ihmisen. Ei liity millään tavalla siihen, onko toinen nainen vai mies.
@vbvbvbvbvbvbv
Seksi on luonnollisesti olennainen osa parisuhdetta. Selvä se.
Vaan jos ainut syy ja VAIN silloin mies hakeutuu seuraan, kun miestä panettaa niin penteleesti. Niin olkoon.
"Seksi on luonnollisesti olennainen osa parisuhdetta. Selvä se.
Vaan jos ainut syy ja VAIN silloin mies hakeutuu seuraan, kun miestä panettaa niin penteleesti. Niin olkoon. "
Kuinka paljon tuollaisia miehiä on? = Ei oikeasti kovinkaan paljoa.
Suurin osa meistä MIEHISTÄ on rakkautta ja kumppanuutta kaipaavia.
Nuo seksinhaluiset miehet on vaan.... salaperäisempiä, mystisempiä, alotteellisempia ja hyökkäävämpiä. Sen takia te naiset niistä kiinnostutte ja sen jälkeen muodostatte noita kuvitelmia, että MIES hakeutuisi vaan seksin perässä. Näin ei kuitenkaan suurimmaksi osaksi ole.
Sama kun sanoisi kaikkia naisia kevytkenkäiseksi, kun holtittomat ovat baareissa eniten näytillä ja esillä.
Stereotypioita.
@vbvbvbvbvbvbv:
Nettimiehissä on paljon. Ja varattuja myös.
Tosin syy voi olla se, että mies on kertakaikkiaan niin urpo, ettei osaa muuta kontaktia naisen kanssa. Puhumatta paras ;D
No eiköhän se ole tälläkin palastalla ja tosielämässä todettu, että 90% naisista tahtoo olla 30% miehistä kanssa suhteessa. Ja tästä 30% suurin osa on pelimiehiä, seksinhimoisia yms yms. Pitkät liitot saadaan luotua yleensä tuon 30% ulkopuolisista miehistä.
Naiset on ristiriitaisia. Toisaalta tahdotte "pahan pojan", toisaalta tahdotte "kunnollisen miehen". Järkevä nainen tietää, millaisen miehen kanssa kannattaa perhe perustaa. Ei se suhde ole jatkuvaa jännitystä koko ajan.
Kun miehet vain itse tietäisivät mitä ovat. Kyllä sitä jaksetaan hokea miten kunnollisia ollaan, mutta käytännössä se tarkoittaa 80 %:ssa tapauksista että mies on ainoastaan tylsä (kyllä, vedin luvun hatusta kuten sinäkin). Ei persoonallisuutta, ei omaa tahtoa, ei mitään.
"Pahojen poikien" kanssa elämä ei varmasti ole tasaista ja sydänsuruja tulee. Mutta on se sen arvoista, kun ei ole tylsää ja keskinkertaista. Jotkut haluavat elää.
Ja nyt odotellaan että "kunnon miehet" alkavat loukkaantuneina syytää tänne haukkumisiaan...
Ootko koskaan miettinyt, että se "tylsyys" johtuu nimenomaan siitä, että toinen on vakaa ja ennalta-arvattavissa. Ja se jännitys johtuu siitä, että toinen on tasapainoton, itsekäs, dramaattinen, kylmä ja naisia pyörittelevä. Etkö koskaan mieti, että tällainen paha poika todennäköisesti ajattelee sinua yhden tekevänä seksileluna. Eikö se häiritse sinua?
Etkö koskaan mieti, että paha poika jättää tai pettää sinua kuitenkin jossain vaiheessa. Että se mielenkiintoa sinua kohtaan on vain seksuaalista?
Jos paha poika olisi hädissään sinusta, huolehtiva, välittävä - olisi hän myös epävarmempi, jännittyneempi = muuttuisi sinun silmissäsi tylsäksi.
Et voi samaan aikaan seurustella kamelotin kanssa. Me miehetkin tehdään isoja kompromisseja naisten suhteen. Emme odota teiltä täydellisyyttä. Ainoastaan inhimillisyyttä ja välittämistä. Miksi te ette voi odottaa samaa meiltä?
Oletko koskaan ajatellut, että kaikki ei-vakaat ja ei-ennalta-arvattavat miehet eivät ole pelkän seksin perässä? Että he ovat ihmisiä kuten muutkin, eivät mitään koneita. Ja että nämä vakaat tyypit voivat ihan yhtä lailla olla kylmiä, laskelmoivia ja pelkän seksin perässä.
Oletko koskaan ajatellut, että joku voi haluta elämältä muutakin kuin varmuutta ja ennakoitavuutta? Että haluaisi olla sellaisen ihmisen kanssa, joka yllättää ja joka antaa päänvaivaa ja haastetta. Kaikki kun eivät ole liikkeellä ostoslistan kanssa, missä lukee omakotitalo, 3 lasta ja koira, eläkesäästämistä ja bonuskortteja.
"Emme odota teiltä täydellisyyttä. Ainoastaan inhimillisyyttä ja välittämistä."
Roskaa. Lähes jokaiselta ihmiseltä saa inhimillisyyttä ja välittämistä, jopa hyvänpäivän tutulta. Kumppanilta jokainen vaatii paljon enemmän.
Niin jos kokee ihmissuhteet seikkailuina ja jännitystiloina, niin kyllä tietysti sitten.
Mitäs jos elää todellista arkea. Arkea jossa tahtoisi perheen? Sen, että kumpikin vanhempi välittää ja kantaa vastuuta suhteesta? Ei petä? Voi luottaa?
Sen, että se "tylsä" isä herää aamu kahdekselta. Tekee sen työpäivän, ostaa kaupasta ruokaa, valmistaa ruokaa, hakee lapset tarhasta. Viikonloppuisin vie puistoihin, retkille, ei istu baareissa, ei katoile, ei katsele muita naisia?
Oletko koskaan ajatellut... millainen tällainen ihminen on pohjimmiltaan? Ansaitseeko hän rakkautta? Välittämistä?
"haaste" on hirveä sana. Kuka tahansa osaa olla haastava ja vaikea tai peroonallinen ja yllätyksellinen.
Itse ainakin etsisin naisena luotettavaa ja turvallista miestä, jonka perässä ei tarvitse pinkoa hädissään ja jonka sanaan voi todellakin luottaa. Mutta en minä ole koskaan naisista mitään ymmärtänyt.
Osaan kyllä pokata teitä ja suhteen saaminen ei ole koskaan ollut vaikeaa. Hämmästyttää vaan, kuinka moni mukava ja hyväsydämminen kaveri ei ole koskaan seurustellut, vain sen takia, että sattuu olemaan vähän hiljainen, varauksellinen ja stressailemaan naisten seurassa. Haaveilee iltaisin, että olisi oma tyttis kenestä välittää, rakastaa ja tehdä yhdessä asioita.
Täydellisessä maailmassa naiset juoksisivat näiden lutusten miesten perässä, mutta todellisuus on jotain ihan muuta. Surullista sinäänsä.
Työssä ja kaupassa käyminen tai sanansa pitäminen ei tee kenestäkään tylsää. Se tekee, että mistään asiasta ei ole mielipiteitä, pelätään kaikkea "tavis"elämästä poikkeavaa, ei kiinnostuta mistään... Nämä juuri ovat niitä tylsiä tyyppejä, jotka väittävät tylsyyttään kunnollisuudeksi. Eli kyse on siitä asenteesta, millä se arkielämä hoidetaan.
"Itse ainakin etsisin naisena luotettavaa ja turvallista miestä, jonka perässä ei tarvitse pinkoa hädissään ja jonka sanaan voi todellakin luottaa."
Kuka ihme etsii valehtelevaa ja vaarallista ihmistä elämäänsä? Miehet vain kuvittelevat, että kaikki ei-tylsät ovat väkivaltaisia juoppoja ja pettureita.
"Täydellisessä maailmassa naiset juoksisivat näiden lutusten miesten perässä, mutta todellisuus on jotain ihan muuta. Surullista sinäänsä."
Vaikka sinä oletkin noin ihastunut tuon tyyppisiin miehiin, ei se tarkoita että naiset kiinnostuisivat niistä miehistä. Ei kukaan nainen katso, että: "Tuossa on niin kunnollinen mies että ansaitsee itselleen naisen. Minäpä hoidan homman." Kyllä naisen pitää itsekin saada siitä jotain. Muutakin kuin jonkun, jonka kanssa pistää asumiskulut puoliksi ja jonka voi luottaa hakevan kaupasta maitoa.
" "haaste" on hirveä sana. Kuka tahansa osaa olla haastava ja vaikea tai peroonallinen ja yllätyksellinen."
Ei muuten osaa.
"Osaan kyllä pokata teitä ja suhteen saaminen ei ole koskaan ollut vaikeaa."
Että ihan osaat pokata "meitä". Mikä uskomaton saavutus, mitalinko haluat?
Olen yksinäinen, koska kaverit ovat perheellisiä = ?
Mitäs naiset tästä ajattelevat? Onko hyvä että mies myöntää olevansa yksinäinen susi? Vai oisko parempi että olisi kaveriporukka jonka kanssa sikailla viikonloppuisin "kalastusreissuilla"?
No tyhmää kai se jotain muuta on väittää, kun kuitenkin totuus tulee myöhemmin ilmi, jos jonkinlaista vakavampaa alkaa myöhemmin kehittyä. Kyllähän se jos mikä ihmetyttää, jos "Vesa" ja "Sepi" katoavat taivaan tuuliin suhteen syventyessä. Sitten sitä miettii, että mistä muusta mies on valehdellut, luotto on mennyt ja siinäpä se sitten olikin.
Koittakaa nyt miehet tajuta, että valehtelemalla alussa tilaatte vain itsellenne lupaavankin suhteen kariutumisen myöhemmin. Jos ette epäilette kykyänne hurmata naista totuudella, tavoittelette vääränlaisia naisia. Tai sitten kannattaa tehdä jotain niille asioille, mistä haluaisitte totuutta kaunistella.
Itsekin olen tietyssä määrin yksinäinen, koska kaverit on perheellisiä, minkäs sille voi. En silti koe olevani epäkelpo ihminen.
En tiiä miksi keskustelen kanssasi "jännitystä elämään"
Et todellakaan taida tajuta, kuinka harmillisesta asiasta on kyse.
Olemalla välinpitämätön, itsekäs ja kpäinen ihminen menestyt naisten kanssa paljon paremmin kuin olemalla nöyrä sekä kunnollinen.
Ei tästä asiasta voi väitellä. Näin se psykologia yksinkertaisesti toimii.
Enkä valita asiasta omalla kohdallani. Ärsyttää vain tämä piirre naisissa todella paljon. Mutta ettehän te sille kai mitään voi, kun primitiiviset vaistot on mitä on.
Ei tämä ole edes mutuilua. Nuorempana tuli nähtyä satojen eri naisten käytöstä ja kaikki olivat samanlailla vietävissä.
Milläs tavalla SATOJEN eri naisten näkeminen onnistuu? Oliko joku sellainen työ tai harrastus?
Sinua voi harmittaa, minua ei tippaakaan. Minä kykenen ymmärtämään maailmaa tasan yhtä hyvin kuin sinäkin. Eli tajuan kyllä mikä asia on harmillinen ja mikä ei ole. Ja tässä keskustelussa pärjään sinua paremminkin, sillä minä en kuvittele että mielipiteideni perusteluksi riittää: "No näin se vaan yksinkertaisesti toimii, ei voi väitellä kun minä olen oikeassa." Edes tuon psykologia-sanan mukaan heittäminen ei tee tuosta oikeaa perustelua.
Nöyryys on vastenmielinen piirre ihmisessä, pelkkää anteeksipyytelyä ja itsensä vähättelyä. Kyllä, itsekkyys on vähemmän vastenmielinen piirre ihmisessä, jos jompi kumpi pitää valita. Ja kuten oletkin huomannut, muut naiset ovat samaa mieltä kanssani.
Sinä itse et näköjään voi mitään primitiivisille vaistoillesi, kun olet täällä haukkumassa miehiä jotka ovat erilaisia kuin sinä ja naisia, jotka eivät pidä sellaisista miehistä joista sinä haluat heidän pitävän. Ei pidä pelätä ja vihata noin kovasti kaikkea erilaista. Vaikka itse olisit tavallinen ja vakaa, myös jännittävät ja seikkailunhaluiset miehet ovat ihmisiä, yhtä hyviä kuin sinä.
Mielenkiintoinen ilmiö sinänsä. Täällä palstoilla miehet ovat jatkuvasti naisten parissa menestyvien miesten kimpussa. Naiset eivät kohtele muita naisia yhtä häijysti. Mutta kai palstan miehet vain ovat luonnostaan noin kateellisia ja ilkeitä.
Eipä hätää, arvon kunnolliset miehet. Vaikka Suomi-nainen pääasiallisesti arvostaakin itsekästä, maanista ja machoilevaa "jännittävää pelimiestä", kuten tuosta ylempääkin havaitaan, tilanne on muissa maissa jo ihan toinen.
Kannattaa käydä ulkomailla avoimin silmin. Kunnollisia, mukavia, nättejä naisia hyvällä moraalilla varustettuna löytyy kyllä muualta maailmasta paljon. Mikä parasta, usein muualla maailmassa naiset myös arvostavat kunnollista, vastuullista suomalaista miestä toisin kuin suomalaiset naiset tekevät.
Tarkoittaako se hyvä moraali sellaista hyväluontoisuutta että antaa (reikää) aina kun saa (rahaa tai roinaa)? On meinaan muutamakin mies raivostunut kun en ole suostunut ostomorsiameksi.
Mutta millä miehet saisi sen ymmärtämään, että kannattaa ruveta katselemaan ympärilleen laajemmin? Niin moni siitä puhuu mutta ilmeisen harva tekee, koska naisenpuutteen valittajien määrä ei vähene.
Olisi kaikkien etu, että ne miehet jotka eivät saa naista Suomesta, hakisivat sen muualta. Mies saisi naisen, se nainen saisi paremman elintason ja voisi lähettää rahaa kotimaahansa, ja suomalaisten naisten olisi helpompi elää kun ilmapiiri ei olisi niin naisvihamielinen. Koska emme me suomalaiset naisetkaan siinä mitään häviä, jos mies, joka ei kiinnosta, hakee puolisonsa muualta.
Tulikohan jo filippiineiltä uusi "lasti" sairaanhoitajia Suomeen vai onko vasta tulossa? Jonkin otsikon luin mutta en avannut uutista. Mikä sen parempi kuin jos he jäisivät Suomeen ja nimenomaan hoitoalalle, joka sekään ei suomalaisille kelpaa, ja tekisivät lapsia jotta väestöpyramidi kääntyisi oikein päin. Ja heidän kotimaahansa lähettämä raha auttaisi sinne jääneitä.
Viimeisenä (?) hyvänä puolena vielä rasismin vähentyminen, koska ihminen joka itse on naimisissa toisesta kulttuurista tulevan kanssa, tuskin voi suhtautua rasistisesti ulkomaalaisiin tai heidän kanssaan seurusteleviin maanmiehiinsä/-naisiinsa.
Lisäys: Niille miehille tämä ei tietenkään toimisi, jotka eivät halua maksaa naiselle edes kahvikupillista treffeillä jotta eivät vaan joutuisi hyväksikäytetyiksi taloudellisesti. Mutta siinäkin mielessä miesten tekisi hyvää treffailla ulkomaalaisia (myös länsimaisia) naisia että he näkisivät, kuinka vähään tyytyväisiä ja taloudellisesti itsenäisiä suomalaiset naiset oikeasti ovat.
Tämä on aivan totta. Monissa kulttuureissa nainen on melkeinpä kuin holhottava lapsi, ja miehellä on monia velvollisuuksia perheen päänä kun ei nainen saa tai voi tehdä kodin ulkopuolella oikein yhtään mitään.
Itse miehenä alkaisin pitää jotain avutonta naista hyvin äkkiä idioottina ja patistaisin hänet kouluihin ja kursseille että oppii elämään itsenäistä elämää. Tässä massa kun perinteisesti oikeastaan on naisilla aina ollut munat (sodista lähtien, viimeistään), ja pakkohan ne jollain on olla kun miehet ovat juoneet itsensä tärviölle vääntämään akkamaisesti itkua keskenään.
Mihin mies tarvitsee naista muuhun kuin seksiin ja lapsen tekemiseen? No okei voishan sitä jotain missiä käydä ulkoiluttamassa ihan vaan, että kaverit tulis kateelliseksi.