miksi nettideittipalveluissa ei ole suodattimia joilla saa rajattua yh-äidit pois hausta. Menee aivan turhaa aikaa kun klikkailee noita ilmoituksia kun monen takaa paljastuukin yh status.
En missään nimessä edes harkitsisi tapaavani yh-äitiä ja uskon että monella muullakin lapsettomalla miehellä on sama juttu joten eikö voisi asettaa noita suodattimia vai onko tässä pelkona se ,että naisten ilmoitukset vähenisivät kun yh-äitien ilmoituksia ei enää katsoisikaan kuin ne harvat, jotka ovat valmiita ottamaan toisen miehen kakaran huollettavakseen. Turhauttavaa tuo klikkailu on kun yh-äitejä on niin paljon noissa palveluissa, mutta kun ei kiinnosta niin ei kiinnosta. Lapsettomana miehenä haluan lapsettoman naisen, tämähän on ihan selvä juttu.
En missään nimessä edes harkitsisi tapaavani yh-äitiä ja uskon että monella muullakin lapsettomalla miehellä on sama juttu joten eikö voisi asettaa noita suodattimia vai onko tässä pelkona se ,että naisten ilmoitukset vähenisivät kun yh-äitien ilmoituksia ei enää katsoisikaan kuin ne harvat, jotka ovat valmiita ottamaan toisen miehen kakaran huollettavakseen. Turhauttavaa tuo klikkailu on kun yh-äitejä on niin paljon noissa palveluissa, mutta kun ei kiinnosta niin ei kiinnosta. Lapsettomana miehenä haluan lapsettoman naisen, tämähän on ihan selvä juttu.
Vastaukset 55
Vanhimmat
Ihan asiallinen kysymys. Ymmärrän, että tästäkin joku voi järkyttyä, mutta onko yyhoiden ulosrajaaminen jotenkin sen pahempi kuin vaikka alle 40 000€/v tienaavien?
No ainakin Deitti.netissä saa rajattua haun vain henkilöihin, jotka eivät halua lapsia tai haluavat lapsia tulevaisuudessa.
Molemmat pitävät sisällään yyhoita.
En voi hyväksyä tällaista, sillä yksinhuoltajatkin ovat ihmisiä!
Apinasuodatin olisi oleellisempi, niin ei olisi ylitarjontaa turhista äijistä.
Miten apina määriteltäisiin? Ilmoittautuisivatko turhat miehet apinoiksi?
Pistäppä siihen profiiliis että älkää vaan YH:t edes miettikö.....Kyllä mekin kuules halutaan elämään jotakin mitä muutkin!!!!
Siis abortteja tehneet ja adoptioon lapsia antaneet kelpuutat helposti?
Anna mä veikkaan, olit koulussa se etupulpetin viisastelija?
Oli siellä kun viimeksi käytin palvelua. Onko palvelua muutettu vai etkö osaa käyttää sitä?
Voi sinua avutonta pikku pelleä. Kaikissa palveluissa taitaa olla haussa sellainen valinta että lapsia/ei lapsia tjsp. Sille ei oikein mitään voi, jos olet liian yksinkertainen niitä käyttääksesi.
Haluatko siis mahdollisuuden rajata ulkopuolelle yksinhuoltajat vai sinkut joilla on lapsia?
Minusta taas olisi hyvä tietää, että onko kyseessä yksinhuoltaja, jolla lapset 100 % ajasta vai yhteishuoltaja, jolla lapset jopa alle 50 % ajasta (esim. vain joka toinen viikonloppu). Voisin kuvitella sitoutuvani ihmiseen, jolla lapset silloin tällöin, mutta jos lapset läsnä koko ajan, niin se saattaisi olla liian rankkaa.
Onko tämä nyt joku suoli24n tapa markkinoida treffipalveluaan vai onko paikalla tosiaan treffien käyttäjiä jotka ovat näin idiootteja?
En ole edes treffipalvelussa ja katsoessani juuri millaisin hakukriteerein hakujaan siellä voi säätää ja rajata hakuja niin heti luin kohdan Tausta johon voi lisätä hakukriteereikseen vaihtoehdoista: Lapset, Ei lapsia, Lapset asuvat kanssani, Yhteishuoltajuus, Lapset eivät asu kanssani. Näiden lisäksi voi vielä valita haluaako tulevaisuudessa lapsia vai ei.
Ei ihme että te tyhmät olette sinkkuja.
Eihän niitä treffipalveluja käytä kuin se kaikkein epätoivoisin ja kelvottomin kuona, joten ei siellä ole käyttäjinä kuin idiootteja, jotka eivät mistään ketään saa.
Oikeesti et osaa käyttää treffipalveluja? Ei kukaan niin tyhmä voi olla. Saahan sieltä rajattua ihmisiä.
Itselläni on 2 lasta eikä ole ollut pulaa miestarjonnassa. Olen nykyään naimisissa ihanan lapsettoman miehen kanssa.
Kaikilla on omat kriteerit ja sinun kriteerisi eivät sovi monelle muulle.
Olet muka tyytyväinen mutta silti piti osoittaa että olet kelvannut miehille...
Olen tyytyväinen ja puhun nyt yhdestä miehestä joka on mun aviomieheni mutta ei lasten isä. On kaikella tapaa hyvä mies. Sitten on kaljamahaisia mitäänsanomattomia yksinäisiä ja tyhmiä miehiä jotka ei kelpaa oikein kelleen ja ne valittavat siitä että joillain on lapsia ja silti ne naiset kelpaavat paremmille miehille.
Toisilla on ollut elämää ja heillä ei. Mutta mitä se kenellekään kuuluu jos nämä naiset huolehtivat hyvin lapsensa ja uusioperheet ovat onnellisia. Ei se ole meidän vika että te yksinäiset ette ole onnellisia.
Eikä s24 treffeillä saa rajattua pois ne jilla on lapsia. On ainakin ennen saanut.
En kans enää lähde yh:n kelkkaan jos joku on tyrinyt raskaasti asiansa,
niin se ei minulle kuulu. Se, että on eronnut ei tarkoita, että niitä
toisen rakkauden hedelmiä tarvitse pitää.. lahjoittakaan ne ex:lle
ja perustakaan kokonaan uusi perhe,tiedän kova ratkaisu mutta pakollinen.
Jos joku täällä kuvittelee, että tarjontaa on vaikka on lapsia niin miettiköön uudestaan tarjota on siinä kaukana. Seksiä toki saa, mutta kukaan ei halua
valmista ihmissotkua huolikseen minulla on sentään kompetenssia puhu
tästä kun on noita yh-ihmisiä on vuosia pyöritellyt,
pisimillään 13 vuotta yhdessä suhteessa. Joten yh:t miehet ja naiset
voivat pitää sen mukulansa kun ovat epännostuneet ehkäisyssä niin turha maksattaa laskua muilla ihme siipeilijät.
Maksattaa laskua muilla? Miten se lapsi on lasku? Tiedoksesi että moni maksaa suuria summia että saa adoptoida. Jos ei osaa rakastaa ei kannata mennä parisuhteeseen. En voisi olla noin kylmän miehen kanssa vaikka ei olisi lapsia. Ja ei ole ollut pulaa miehistä jotka haluaisi sen parisuhteen vaikka olin hetken yksin eron jälkeen lasten kanssa. Mun lapseni eivät ole lasku vaan maailman paras asia.
Riesa, se on se ja sama miten sen korulauseeksi puet.No hyvä, anna ne lapset niille jotka koittaa adobtoida.Ei kenekään tarvitse rakastaa toisen omaa.
Se ei ole sun päätökses koska sulla on lapsia =) Laula tota laulua nyt alun 40:ikävuotta ja tuu sitten kertomaan kuinka hyvän parisuhteen löysit.
Kyllä ne lapses on sulle pop,mutta älä nyt odota että kukaan muu välittää.
Miksi antaisin kun lapset adoptoitavaksi kun heillä on hyvä elämä mun kanssa? Kyllä nykyinen mies välittää lapsista ja hoitaa heitä ja ostaa ruokaa ja opettaa urheilussa ym.
Mulle lapseni ovat elämän keskipiste. Heidän takia käyn töissä ja ostin asunnon ja huolehdin itsestäni. Ja miehelleni he ovat tärkeitä myös.
Lasten oma isä on luuseri jota en ikinä katselisi enää elämässäni. Isä joka ei huolehdi omista lapsistaan on hyödytön ihmisenä. Kyllä hän vkl näkee lapsia mutta ei hänestä ole isäksi. Jos tekee lapsia niin heillä on oikeus olla vanhempien elämän keskipiste. Minä kyllä huolehdin lapseni itse ja he eivät todellakaan ole mikään lasku. Fiksuja ja kunnollisia. Ei ole heidän vika että isä on surkea. Lapset eivät ole.
Ja mitä 40 vuotta? Sittenhän lapsenikin ovat jo keski-ikäisiä ja minä ehkä jopa kuollut. Miksi silloin kertoisin miehestäni?
Mulla ei ole lapsia, mutta särähti kyllä "korvaan" tuo lause ... lahjoittakaa ne ex:lle ja perustakaa kokonaan uusi perhe O.O
Siis ei jeesus mikä ajatusmaailma, toivottavasti olet trolli. Tai kukaan ei ainakaan koskaan hairahda parisuhteeseen kanssasi. Ei lapsia "lahjoiteta" mihinkään, vai olisiko omien vanhempies ollu parempi lahjoittaa sut eteenpäin. No voi olla, että olis, ehkä et olis noin pahasti vaurioitunu jos olisivat niin tehneet.
Monihan kuitenkin lahjoittaa. Jos exä ei huoli, niin isovanhemmat. Ei ole ihan yksi eikä kaksi tälläista tarinaa tässä maassa. Sitten kun se uusi mies antaa lemput, aletaan keräilemään lapsia takaisin äiskän huomaan. Jos enää onnistuukaan.
Mutta muuten, mikä tuossa nyt niin erikoista? Yhtälaillahan isällä on lapsiin oikeus, joten ei niiden lahjoittamisessa mitään väärää olisi. Sitäpaitsi uusioäidit ovat käsittääkseni halukkaampia laskunmaksajia kuin uusioisät.
Mietipä sitä. Olisko koska LAPSELLA on oikeus niihin vanhempiinsa. Ihan molempiin ja se pitäis itsekkäitten aikuisten alkaa pikkuhiljaa takomaan sinne omaan kalloonsa. Löyty uus mies, oho "lahjotetaas" muksut eteenpäin. Pitäis kyllä olla viimenen naistyyppi, jonka ykskään mies viereensä tahtoo. Tai viimenen miestyyppi, jos sen takia lapsia johonki lahjottaa. Mutta jos sä tykkäät, niin ole hyvä vaan. Multa ei löydy sympatiaa niitä kohtaa jotka lapsiaan lahjoittelee mihinkään. En huolis miestä, jolla on lapsi/lapsia, joita ei koskaan tapaa omasta tahdostaan. Kusipäiselle eksälle ei tietenkään mitään mahda, mutta jos on oma päätös niin bon voyage ja lycka till.
Poikkeuksena tähän "lahjottamiseen" on adoptio. On kuitenki vastuullisempi ratkasu kun tehdä maailmaan lapsi, josta ei sitten kykene itse pitämään huolta. Parempi tietysti jos ei koskaan joudu moisia pohtimaan.
Jäp jäp jäp
Itse taas toivon, että lapsesi kuolevat.
Omat vanhemmat on viel yhdessä ei ole ollut tarvetta Yh-filtterille ;)
Lue se koko juttu äläkä eristä sieltä täältä tekstin pätkiä, paneudu toisesta näkökulmasta asiaan ja mieti vielä kerran onko sinulla jotain annettavaa asiaan?
Yhtä edelleen sanon ei yh:lle tästä lähin ja olen tavattoman pahoillani,
että tämä maailmanne kaikkeus ja sun muuta, on ersteenä onnelisuudelle
mutta huomatkaa, että olette sinkku pastalla vaikka vientiä on =D
Seuraa myös päivän topickkia äläkä rönsyile.
Ei siinä niin sanottu vaan lahjoittakaa ex:lle.
Opettele lukemaan eli tässä haettin lapsien biologista isää.
Eli?
Vaikka olis kyse isästä, niin lapsella on silti oikeus MOLEMPIIN vanhempiin. Mikä siinä käsitteessä MOLEMMAT VANHEMMAT on niin vaikea ymmärtää? Tarkoittaa sekä isää että äitiä. Kummallakaan ei ole sen suurempaa oikeutta "lahjoittaa" lapsiaan yhtään mihinkään. Jaettu huoltajuus on ihan eri asia kun lapsien antaminen pois. Ihminen ei ole mikään esine, joka vain lahjoitetaan eteenpäin ja jätetään sinne. Lapsi nyt sattuu kuitenkin olemaan ihminen. Parempi kun jätätte ne lapset tekemättä.
Kukahan tässä mahtoikaan olla se "invalidi". Mutta oma vikani, kun yritin kauhalla vaatia, ihmisiltä joille on lusikalla annettu :D
En minä missään vaiheessa sanonut, että tuo kuvio olisi mielestäni ok.
Mutta yhteishuoltajuus käsittääkseni on aina toispainoinen eli lapset elävät suurimman osan ajasta toisen vanhemman kanssa. Tästä jos keikautetaan painotus toiselle, niin ei lapsille periaatteessa tule vahinkoa, vaan jatkavat edelleen yhtäläisesti molempien vanhempiensa kanssa.
Yhteishuoltajuus ei aina ole toispuoleinen. Yhteishuoltajuus tarkoittaa sitä, että molemmat vanhemmat päättävät yhdessä lasta koskevista tärkeistä asioista, esim uskonnosta, kasvatuksen suurista linjoista, passin hakemisesta jne.
Asuinjärjestely voi sitten olla, minkä asianosaiset katsovat parhaimmaksi, joka toinen vkl, vuoroviikot tms. Lapsen hyvinvointi kuitenkin se tärkein olipa järjestelyt mitkä tahansa.
Et niinku sitten osaa mitään muuta kommentoida. Voi tätä älyn tasoa. :D
Ehkäpä naiset ovat sinkkupalstalla koska sosiaalinen viestintä voi kiinnostaa. Halutaan miettiä asioita sinkkujen kannalta ja keskustella niistä ihan vaan vaikka rentoutumisen vuoksi.
Itse siksikin että sitä onnellisempi olen omasta elämästä mitä enemmän luen täällä miten huonosti asiat voisivat olla.
Siitä olen iloinen ettet ikinä vahingossakaan päädy yhdenkään lapsiparan perhettä lähellekään. Mutta tuskin kukaan normaaliälyn omaava nainen sua muutenkaan huolii.
Hyi vittu että tollaset pienikaluset kusipäiset tyhjäpää-äijät kuvottaa mua.Tiiätkö mitä ääliö, me koulutetut itsenäiset yhäidit ei ikinä huolittas sunkaltaista narsistinpaskaa
Ihan niinkuin naiset (sen enempää kuin miehetkään) ilmoittaisivat treffiprofiilissaan oikeat tiedot. Eihän sinne ole pakko kertoa onko lapsia. Toisaalta lapsettomankin naisen voisi olla käytännöllistä profiloida itsensä yh:ksi, jos etsii suvaitsevaista, joustavaa ja rohkeaa miestä. En minä ainakaan haluaisi ohjelmallisen negatiivisesti yksinhuoltajiin suhtautuvaa miestä riesakseni.
Kyllä minusta sinne pitäisi kertoa oikeat tiedot, kun sitä vähän kokeilin niin niinhän se näytti olevan ettei naiset ainakaan kerro ihan kaikkea tai oikein. Tuosta että jos lapseton kertoo olevansa yh väitän kyllä että karsisi aikapaljon kyllä ihan joustavia ja hyviäkin miehiä kun se toisen lapsi on kuitenkin toisen lapsi.
Tilannetta voisi verrata vaikka sellaiseen että ykskaks jollekin yh:lle valtio lähettäisi kirjeen tyyliin "Arvoisa se ja se, teidät on valittu ottamaan lisälapsi/lapsia huollettavaksi vielä omienne lisäksi, luonnollisesti heistä ei teille makseta ylimääräisiä tukia mutta olette vastuussa heidän hyvinvoinnistaan.", monikohan yh tähän suostuisi? väitän ettei kovin moni ja näinollen se heidän lapsirakkautensa onkin aika valikoivaa. Miehen kannaltahan tilanne on juuri tuollainen, ota elämääsi ennestään tuntematon lapsi ja maksa hänestä koituvia kuluja ja vaikka yh:t väittää että lapsilla on jo isä yms. niin kyllä minä väitän että siinä joutuu uudenkin isän kukkaro koetukselle jos hoitaa roolinsa oikein ja niin kuin kuuluu.
Minustakin miehen pitää kertoa treffiprofiilissaan oikeat tiedot :) Olen kuitenkin ottanut oikeudekseni aina muuttaa muutamia yksityiskohtia itsestäni, samoin kuin en paljasta koko nimeäni enkä osoitettanikaan vielä useidenkaan tapaamisten jälkeen. Tavallinen "kunnon" mies muuttuu yllättävän nopeasti stalkkeriksi jos suhde ei etenekään kuten hän haluaa.
Olen tavannut sellaisia miehiä, jotka ovat kertoneet seurustelleensa jossain vaiheessa yksinhuoltajan kanssa - vaikka eivät sitä ennen koskaan uskoneet niin tekevänsä. Ovat muunlaisen tarjonnan puuttuessa lopulta sitäkin nöyrtyneet kokeilemaan. Lopulta suhteen päättymisen syy ei ole ollut naisen lapset, vaan jokin muu asia. Kaikki ei mene aina niinkuin käsikirjoissa nääs.
Niinhän minä kerroinkin, tupakointi tuntui olevan liian iso kynnys monelle. Niinhän te naiset teette ja aika pian totesin että pitäkää tunkkinne s..na :D Tuo nimen ja osoitteen paljastamattomuus ihan ok mutta kun ei sitten yhtään vastaa kuvaa minkä oli saanut tai katoaa siinä vaiheessa kun viimein olisi kiva nähdäkin niin kyllähän se pienoinen pettymys oli tuo nettideittailu ihan ilman stalkkaamisiakin.
Niin no ei ne välttämättä ne lapset ole se syy mutta kyllä ne osaltaan paljon vaikuttaa siihen yhteiseloon, niin paljon ymmärrettävästi ottavat äitinsä aikaa että jos mies yhtälailla vaatisi saada mennä silläaikaa omia menojaan ihan missä haluaa ja kenen kanssa vaan niin ei kai siihen kukaan nainen suostuisi?
Tuohon en itse ole koskaan törmännyt, ettei jonkun kuva vastaisi todellisuutta - paitsi niin, että livenä näyttää vielä paremmalta. Samaa on sanottu mulle, sen nyt ymmärtää kun en ole koskaan kuvaa varten laittautunut ja poseerannut. Treffeille voi jo vähän laittaakin.
En tiedä tosta yh-hommasta..sekin mies joka viimeksi mulle tota tilitti oli vähän katkera kun hänet oli noin vaan pistetty pihalle kuviosta VAIKKA oli suorastaan lapsen idoli mikä ilmeisesti oli itsetuntoa hivellyt. Toki oli miestä myös ahdistanut se perheruletti, aamulla ei saanut nukkua niin pitkään kun oli tottunut jne. Kumminkaan päin ei ollut hyvä, ei sinkkuna eikä suhteessa. Sama mies halusi omia lapsia, mikä oli mielestäni hivenen epäloogista.
Sairaalta kuulostaa tuo nettitreffimaailmasi. Onneksi en ole joutunut sen syvemmin perehtymään, enkä tutustumaan kaltaisiisi vainoharhaisiin.
Älä nyt, sinähän olet kaiken kokenut mies.
Sulla on käynyt munkki sitten, hyvä niin.
Niin no mietipäs tuotakin kuviota, mies on ottanut naisen ja lapsen/lapset elämäänsä ja ehtinyt kiintyä heihin, sitten nainen on yksipuolisella päätöksellä lempannut ulos kuviosta, varmaan on sattunut ja lujaa. Tämä se helposti näissä unohtuu että miehelläkin voi olla tunteet ja jos on hyvä mies niin ihan varmasti vetää maihin kun vedetään koko perhe ykskaks pois eikä ole mitään tapaamisoikeuksia tms. kun ei ole biologinen isä. Siinä on mm. yksi syy etten itse oikein yksinhuoltajaa haluaisi kun se voi olla äkkiseltään rankkaa se perhe-elämä mutta yhtä rankkaa voi olla sekin jos ehdit tottua ajatukseen "meidän perheestä" ja sitten ykskaks oletkin täysin ulkopuolinen.
Syy, miksi nainen päätti suhteen, oli just se miehen ahdistus perheruletista, ja kun mies ei tiennyt haluaako olla niin kiinteästi siinä. Nainen tiesi mitä halusi eikä jäänyt odottelemaan (että lapsi kiintyy vielä enemmän niin epävarmaan mieheen?). Mies kertoi olleensa toisaalta helpottunut, toisaalta masentunut ja oli alkanut syödä mielialalääkkeitä. Minähän en siis tiedä oliko tuo koko totuus, tuo oli se mitä mies kertoi.
Ihmettelin, että mies silti vielä tuon jälkeen halusi omia lapsia. Jos ahdistui jo tuosta perheyritelmästä, vaikka ei joutunut edes vieraasta lapsesta vastuuta kantamaan. Hän uskoi, että se olisi jotenkin maagisesti erilaista, kun lapsi olisi oma.
Jep, tiedän että oon ollut onnekas nettitreffeillä. Ei ole moittimista kenessäkään, paitsi se yksi jonka stalkkaus jäi tekstaripommitukseksi ja kaupunginosakiertelyksi, kun ei tiennyt tarkemmin missä asun.
Sepä se, ei kai se ole helppoa miehen siinä tietää asemaansa ja kuinka kiinteästi pitäisi olla kun "lapsilla on jo isä", "nainen tietää mitä haluaa" jne. ja miehenkin pitäisi siinä ykskaks tietää ja päättää asemansa vaikka onkin joutunut itselleen aivan uuteen tilanteeseen, ihan kyllä ymmärrän että voi olla kaksijakoiset tunnelmat tuollaisessa tilanteessa kun ei niitä tunteita voi ihan vaan päättämällä pois päältä kytkeä.
Lapsettoman naisen kanssa yhteenmeno ja sitten yhteiset lapset on miehelle paljon helpompi kun siinä molemmat pikkuhiljaa kasvaa vanhemmuuteen, ei tarvitse ykskaks ottaa roolia josta ei tiedä yhtään mitään entuudestaan, olisi se siinä mielessä erilaista.
Melkeinpä käy kateeksi, tuo stalkkaajakinhan oikeastaan ajatuksena huvittava huristellessaan ristiin rastiin kaupunginosaa.
Eikö se olisi huomattavasti helpompaa ja selvempää, jos treffiprofiiliin saisi tai jopa pitäisi laittaa seksikumppanien lukumäärä.
Huhhuh mitä ihmisiä täällä on. Voisiko samalla laittaa jonkin idioottisuodattimen.
Se heittäisi pihalle kaikki tuollaiset idioottimaiset kommenttien kirjoittajat..
Jos puoliso kuolee, niin onko ihminen omasta tahdosta yh?
Onneksi on vielä täyspäiviä ja fiksuja miehiä, jotka eivät ikinä päästäisi tuollaista sanoja suustansa. Sitten on niitä, jotka junan mennessä jäivät asemalle...
Asemalle jäävillä voi olla piiiiitkä odotus.. =)
Joo ei ole junaa tulossa tän palstan miehille kyllä enää ollenkaan.
Ennemmin vaarana on ruuhkasta johtuva junien yhteentörmäys asemalaiturilla.
Det är bara drömma och glömma hahahaha det är kört för er!
niinpä
Voisi noita suodattimia tosiaan olla. Itsekään en hae "lapsekkaita" miehiä.
Ihan asiallinen ajatus. Olen itse yh-äiti, ja olen miettinyt miten turhauttavaa on klikkailla ilmoituksia auki, ja todeta että mies on lapseton... Melkoinen helmi pitäisi olla, että voisin harkita suhdetta miehen kanssa, jolla ei ole lapsia. Itse olen lapseni jo tehnyt, ja haluaisin että miehellä on sama tilanne.
Mies jolla ei ole lapsia, ja ikää vielä alle 40, todennäköisesti jossain vaiheessa haluaa lapsia... Tai jos on ihme ja ei halua, ei kyllä sitten halua naisellakaan olevan lapsia. Siis haluaisin hakea netistä vain sellaisia miehiä, joilla jo on lapsia.:)
Ennen oli s24 treffeillä kyl mahollista... Eikö tuon uudistuksen jälkeen ole?
Vai onko kyse siitä että yhteishuoltajat kelpaa?