Mikä on mielestäsi "tekotaiteellista"?

Otsikko.
7171
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Joku teos tai sanonta tai sävellys tai dokumentti tms. josta on yritetty vääntämällä vääntää jotenkin 'taiteellinen' ja se vääntö paistaa kaiken läpi. Ei hyvä. Väkinäisyys on ahdistavaa, se voi ajaa katsojan/kuulijan/kokijan depressioon tai aggressioon.

Äänestä

Sellainen ihminen joka haluaa olla hirveän taiteellinen, muttei ehkä välttämättä ole kovin taiteellinen sillä hetkellä. Räiskäisee väriä yhden siveltimen verran epämääräisesti kankaalle ja se esitellään hienossa galleriassa abstraktina kokeellisena nykytaiteena. Tai kaksi kolmiota taulussa. Sisäänpääsymaksu kallis ja taulu myydään lopulta 2 miljoonalla kiihkeästi huutaen huutokaupassa. Kaikki huokailevat sukujuhlissa taululle ja taiteilijan ihanuudelle. Sitten joku mr. bean tyyppinen ihminen tulee ja pilaa taulun vahingossa. Ehkä se väkinäisyys? Toki on olemassa oikeastikin hyvää nykytaidetta, ei taiteen ole pakko olla maisemataulu. Kuviot ja värit kuuluvat visuaalisten ihmisten kokemuspiiriin, ne kertovat jotakin meditaatiotasolla mahdollisesti. Jne.

Äänestä
  • Tai patsas voi olla joskus tekotaiteellinen, jos ei ole ihan onnistunut. Mikä tahansa.

    Äänestä

Jos taiteeseen sekoittaa ylimielisyyden ja pinnallisuuden. Jos taiteella ei ole säväyttävää sisältöä. Jos tarkoitus on vain saada nimeä shokeeraamalla ja järkyttämällä. Jos taide ei puhuttee. Jos taidetta ei tehdä luovuuden pakosta vaan pinnallisista syistä.

Jos "omalla" taiteella yritetään vain pönkittää omaa statustaan.

Äänestä

Sanoisiko näin, että tekotaiteellisuudessa on enemmän puhetta kuin oikeaa lahjakkuutta. Myös että perusidea on typerä / ei kiinnostava / turha, mutta tätä yritetään peittää muka nokkelilla yksityiskohdilla. Muka nokkeluus on ehkä se, joka omasta mielestäni kiteyttää tekotaiteellisuuden parhaiten.

Äänestä

Taiteilijalla ei ole mitään statementiä teoksellaan esitettäväksi.

Teos ei ole syntynyt luomisvoimasta, vaan jostain ulkokohtaisesta syystä.

Teos pyrkii kosiskelemaan.

Teos esitetään niin vaikeasti tulkittavana tekeleenä ettei sitä tavallinen ihminen voi (muka) ymmärtää.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Kysynpä vain kirjoitti:

Otsikko.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu