Antakaa jotain konkreettisia esimerkkejä miten naiset halveksivat teitä. Puhuvat päälle? Tuhahtelevat? Katsovat nenänvartta pitkin? Kyyläävät inhottavasti? Tiuskivat? Tylyttävät? Karjuvat? Vai onko se enemmän ignooraamista ja pakoilemista?
Itseltäni puuttuu naisten halveksuntaa osoittaneet kokemukset. Muistan, että jo ihan yläasteella, jolloin siis traaginen ätminkäisyys alkaa palstan teorian mukaan, tytöt suhtautui muhun ihan positiivisesti, eli juttelivat, hymyilivät, katsoivat silmiin ja nauroivat jutuilleni. Ajattelin pitkään, että naiset nyt on sellaisia, sosiaalisia. Ne juttelee ihmisille. En tajunnut ollenkaan, että kyseessä saattaa olla jopa YTM- aisuri-alistajaan kohdistunut seksuaalinen lähestymisyritys.
Toki tyttöset välillä härnäsivätkin minua, mutta se oli sellaista hyväntahtoista aggression avulla lähestymistä. Jos tyttö irvaili luonteelleni, niin ei se jaksanut loukata, jos sen muijan oli luokassa pakko päästä viereeni istumaan. Jos olinkin ärsyttävä, niin en pelkästään sitä. Jotenkin niin mä tilanteen tulkitsin. Seiskaluokalla oli hirveää, kun ylempiluokkalaiset tytöt saattoi ottaa mut porukalla kiusaamisen kohteeksi. Mutta kyse oli kiinnostuksesta. Toki 13-14 vuotias poika sielussaan vähän vapisee kun isotissiset ja rääväsuiset ylempiluokkalaiset muijat härnää estottomasti, mutta ei sille mitään mahda jos tytöt tuntee tarvetta sellaiseen. Se oli luonteeltaan kuitenkin hyväntahtoista vaikka olikin suorasukaista.
Muutenkin naiset suhtautuu muhun lähinnä kannustavasti ja ystävällisesti. Ovat usein tosi surullisia kun siirryn uusiin maisemiin ja jäähyväisten jättö lähenee. Kaikkein kauneimmatkin naiset suhtautuu muhun positiivisesti. Joskus havahduin siihen, että melkein paikassa kun paikassa saan hyvän yhteyden niihin kauneimpiin naisiin. Siis koulun suosittuihin prinsessoihin ja työpaikkojen alfanaaraisiin. Vasta tätä palstaa lukiessani mä olen havahtunut siihen. Koskaan en ole osannut ajatella, että mä olisin jotain tiettyä tasoa ja koska mä saavutan sen tason, joku muija jossain laskee että ahaa, siinä on YTM-sonnu, rupean hymyilemään sille, menen juttelemaan jostain jne. Mä ajattelin sen siten, että naiset vaan on sosiaalisia ja koska ne on aina olleet musta luontevan kiinnostuneita, en ole edes tajunnut että jossain on miehiä, joita naiset tylyttää.
Jos joku erittäin kaunis nuori nainen tulee vaikka juttelemaan mun kanssa siitä että miten joku meidän yhteinen ystävä voi, niin eihän se ole muuta kuin just sitä, normaalia ihmisten välistä toimintaa. Sitten joku ätämi kyylää sitä touhua jossain nurkassa ja kiristelee hampaitaan.
Toki se rasittaa kun naiset suhtautuu mun heikkouksiin äidillisen huolehtivasti. Toisaalta se on söpöä kun joku nuori kunnollinen nainen kehoittaa nukkumaan tarpeeksi sillä äänensävyllä, jolla 12-vuotiaille puhutaan koulun terkkarilla, eli lempeän nuhtelevasti. Ai kamalaa, mikä loukkaus. Ehkä se nainen ei pidäkään mua sopivana aviomiesehdokkaana?
Itseltäni puuttuu naisten halveksuntaa osoittaneet kokemukset. Muistan, että jo ihan yläasteella, jolloin siis traaginen ätminkäisyys alkaa palstan teorian mukaan, tytöt suhtautui muhun ihan positiivisesti, eli juttelivat, hymyilivät, katsoivat silmiin ja nauroivat jutuilleni. Ajattelin pitkään, että naiset nyt on sellaisia, sosiaalisia. Ne juttelee ihmisille. En tajunnut ollenkaan, että kyseessä saattaa olla jopa YTM- aisuri-alistajaan kohdistunut seksuaalinen lähestymisyritys.
Toki tyttöset välillä härnäsivätkin minua, mutta se oli sellaista hyväntahtoista aggression avulla lähestymistä. Jos tyttö irvaili luonteelleni, niin ei se jaksanut loukata, jos sen muijan oli luokassa pakko päästä viereeni istumaan. Jos olinkin ärsyttävä, niin en pelkästään sitä. Jotenkin niin mä tilanteen tulkitsin. Seiskaluokalla oli hirveää, kun ylempiluokkalaiset tytöt saattoi ottaa mut porukalla kiusaamisen kohteeksi. Mutta kyse oli kiinnostuksesta. Toki 13-14 vuotias poika sielussaan vähän vapisee kun isotissiset ja rääväsuiset ylempiluokkalaiset muijat härnää estottomasti, mutta ei sille mitään mahda jos tytöt tuntee tarvetta sellaiseen. Se oli luonteeltaan kuitenkin hyväntahtoista vaikka olikin suorasukaista.
Muutenkin naiset suhtautuu muhun lähinnä kannustavasti ja ystävällisesti. Ovat usein tosi surullisia kun siirryn uusiin maisemiin ja jäähyväisten jättö lähenee. Kaikkein kauneimmatkin naiset suhtautuu muhun positiivisesti. Joskus havahduin siihen, että melkein paikassa kun paikassa saan hyvän yhteyden niihin kauneimpiin naisiin. Siis koulun suosittuihin prinsessoihin ja työpaikkojen alfanaaraisiin. Vasta tätä palstaa lukiessani mä olen havahtunut siihen. Koskaan en ole osannut ajatella, että mä olisin jotain tiettyä tasoa ja koska mä saavutan sen tason, joku muija jossain laskee että ahaa, siinä on YTM-sonnu, rupean hymyilemään sille, menen juttelemaan jostain jne. Mä ajattelin sen siten, että naiset vaan on sosiaalisia ja koska ne on aina olleet musta luontevan kiinnostuneita, en ole edes tajunnut että jossain on miehiä, joita naiset tylyttää.
Jos joku erittäin kaunis nuori nainen tulee vaikka juttelemaan mun kanssa siitä että miten joku meidän yhteinen ystävä voi, niin eihän se ole muuta kuin just sitä, normaalia ihmisten välistä toimintaa. Sitten joku ätämi kyylää sitä touhua jossain nurkassa ja kiristelee hampaitaan.
Toki se rasittaa kun naiset suhtautuu mun heikkouksiin äidillisen huolehtivasti. Toisaalta se on söpöä kun joku nuori kunnollinen nainen kehoittaa nukkumaan tarpeeksi sillä äänensävyllä, jolla 12-vuotiaille puhutaan koulun terkkarilla, eli lempeän nuhtelevasti. Ai kamalaa, mikä loukkaus. Ehkä se nainen ei pidäkään mua sopivana aviomiesehdokkaana?
Vastaukset 51
Vanhimmat
diippiä settiiä....
On kyllä. Pureudun elämän syviin totuuksiin.
No siis jos joksus koettaa lähestyä naista, niin usein se naisten reaktio on silmien pyörittelyä, tuhahtelua, välinpitämättömyyttä ja joskus jopa suoranaista vihastumista tyyliin "painu vittuu siitä".
On sekin tietysti jonkin sorttista halveksuntaa, että ei suostuta antamaan minkäälaisia perusteluja sille että ei haluta nähdä enää.
Ja sekin on aika halveksivaa käytöstä, että lopetetaan viestittely tuosta vain kuin seinään ilman mitään selitystä.
Ylipäänsä sen koen halveksunnaksi, kun ei kohdella toista inhimillisen kohteliaasti vaan kohdellaan olentona jonka tunteilla ei ole mitään väliä.
Mutta miten sä sitten lähestyt naista? Jossain baarissa tai yökerhossa näet jossain naisen, joka on mielestäsi kaunis. Musiikki soi ehkä kovaa. Sä vaan kävelet sen naisen luokse ja ehkä hymyilet ja sanot jotain "Moi", tai "Moi tytöt". Sen jälkeen sä hymyilet ja pidät pienen tauon. Sitten sä odotat että se nainen sanoo jotain, ja kun ei ehkä sanokaan, vaan miettii, että joo, tossa on jätkä joka hymyilee, yrittää varmaan iskeä, mitähän mä sanoisin sille? Siinä vaiheessa kun nainen häkeltyneenä miettii sitä että joku häiskä pelmahti siihen sen nenän eteen, sä olet jo loukkaantunut naisen oletettuun kylmyyteen.
Oikeastihan se menee niin, että nainen ensin viestii selkeää kiinnostusta ja vasta sitten sä luot siihen kontaktin. Siis ethän sä vaan mene killistelemään jonkun naisen nenän eteen. Sehän on aivan tolkutonta touhua.
Mites sillon hoidat homman kun yksikään nainen ei viesti minkäännäköistä kiinnostusta. Jos silloin haluaa luoda edes jotain kontaktia on vain mentävä juttelemaan, muuten saa olla yksin tai kaveriporukassan koko illan.
En helkutti soikoon ymmärrä tuota seuraan tunkemista jos on aivan selvää ettei sitä "kutsua" tule. Kantsisko sille omalle ulkonäölle tehdä jotain???
No jos yksikään nainen ei osoita kiinnostusta, niin se on sitten siinä. Baarit ja yökerhot ei ole sun paikkoja. Sä hajotat itseäsi niissä.
Aivan. Tietynlaisten miesten ei koskaan pitäisi edes iskeä naisia. Julmasti sanottu mutta kaikki paitsi ne miehet tajuavat asian.
"Mutta miten sä sitten lähestyt naista?"
Lähestyn monin eri tyylein, tosin en baarissa, koska en ole baari ihminen. Esim. vaikka ihan vain kaupungilla voin mennä jonkun luo ja sanoa moi, miten menee. Siihen sitten tulee vastaukseksi silmien pyörittelyä, tympääntynyttä tuhahtelua, välinpitämättömyyttä, suoranaista suuttumista tai jotain jollain muulla tapaa loukkaavaa käytöstä. Kuten yksi kerta kun vastauksesksi tuli suomalaisella aksentilla "I don't speak finnish". Ymmärrän toki tuon kommentin huumoriarvon, mutta ei ole kivaa kun kohdellaan kuin jotain saastaa josta pitää nopeasti päästä eroon. Miksie toista voi kohdella ihmisenä?
Kyllähän tuo haistatelu tai silmien pyörittely on loukkaavaa käytöstä tietenkin. Mutta ei missään nimessä tavallista. Eli jotenkin olet onnistunut etsimään juuri nuo töykeät naiset. Oletan ettet etsi seuraa kuitenkaan naisvankilasta?
Arvaus: lähestyt teini-ikäisiä kaunottaria tai itseäsi 10-15 vuotta nuorempia naisia. Tai sitten olet ympärikännissä kun teet aloitteita.
En ole koskaan kännissä. Naiset joita lähestyn ovat samaa tasoa kuin nekin joita olen pidemmän aikaa tapaillut. En lähesty huomattavasti itseäni nuorempia naisia. Olen tosin itse melko nuori vielä, eli naiset ovat vähän päälle parikymppisiä, jotkut saattavat olla alle.
En sano että kaikki naiset käyttäytyisivät töykeästi, mutta suurin osa, Tämä on ihan tavallista naisten käytöstä ainakin Helsingissä.
Vieraille haistattelu ei ole tavallista käytöstä kenellekään missään. Eli jos tuollaista kohtelua saat suurimmalta osalta, valitset vääränlaisia naisia. Sanoisin että oikein etsimällä etsit sellaisia. Tai sitten tuo "suurin osa" on rajua liioittelua.
On todella omituista, että minä en ole koskaan edes tuon ikäisenä nähnyt tuollaista käytöstä muiden kuin yläasteikäisten häirikköjen taholta. Ja helsinkiläiset eivät ole yhtään sen töykeämpiä kuin ihmiset muuallakaan.
Sitten tuo huomiotta jättäminen tai silmien pyörittely. Sitä olen kyllä nähnyt ja itsekin tehnyt. Silloin kun vaarallisen tai omituisen oloinen tyyppi tulee viereen selittämään jotakin sekavaa. Kiusallinen tilanne, missä ei kerta kaikkiaan tiedä mitä tehdä tai sanoa. En tarkoita että toinen olisi aineissa tai mitään. Vaan käyttäytyy vain oudosti, katsoo liian intensiivisesti, asento on jotenkin... tungetteleva. Ja keskustelunavaus on niin kummallinen, että siihen ei millään osaa sanoa mitään. Siitä tilanteesta haluaa vain äkkiä pois.
"Sitten tuo huomiotta jättäminen tai silmien pyörittely. Sitä olen kyllä nähnyt ja itsekin tehnyt. Silloin kun vaarallisen tai omituisen oloinen tyyppi tulee viereen selittämään jotakin sekavaa. Kiusallinen tilanne, missä ei kerta kaikkiaan tiedä mitä tehdä tai sanoa. En tarkoita että toinen olisi aineissa tai mitään. Vaan käyttäytyy vain oudosti, katsoo liian intensiivisesti, asento on jotenkin... tungetteleva. Ja keskustelunavaus on niin kummallinen, että siihen ei millään osaa sanoa mitään. Siitä tilanteesta haluaa vain äkkiä pois. "
Koskaan tullut mieleen että kyseinen mies on vain on niin kiusattu tai muuten hermostunut naisen seurassa, ettei osaa käyttäytyä normaalisti?
Ja sama juttu koskee läskejä naisia?
Totta kai on tullut mieleen, että kyse on sosiaalisista ongelmista. Sitähän se varmasti on. Mitä merkitystä syillä on minun kannaltani? En ole psykiatri enkä osaa häntä auttaa.
Sitä vain, että silmien pyörittely ja muu väistämättä kertoo että koet jotain ylemmyydentuntoa kun tälläinen mies tulee puhumaan. Säälittävää sekin.
Kuka nyt ei tunne ylemmyyttä, kun toinen ei osaa jotakin mikä itseltä sujuu luonnostaan. Se on täysin inhimillistä enkä pidä itseäni lainkaan säälittävänä siksi, etten ole pyhimys.
Ja tuo silmien pyörittely ilmaisee myös vaivautunutta oloa ja kiusaantuneisuutta siitä, että ympärillä olevat ihmiset näkevät sinut kiusallisessa tilanteessa.
Ai ei tunne ylemmyyttä? Heh. Kyllä täällä ihmiset pönkittää jatkuvasti egoaan erilaisten "luusereiden" kustannuksella. Ja mitä väliä sillä että muut näkee sut kiusallisessa tilanteessa? Mä en ainakaan koe asemaani tai oloani uhatuksi jos mulle tulee joku "friikki" juttelemaan.
Friikiksi kuitenkin nimittelet, joten et suhtaudu sinäkään kuten vertaiseesi. Kyllä, huomasin lainausmerkit eikä se vaikuta asiaan mitenkään.
Enkä tunne oloani uhatuksi tuossa tilanteessa, vain vaivautuneeksi. Kuka ihme ei välitä siitä että muut näkevät toisen joutuneen kiusalliseen tilanteeseen? Se ei ole maailmanloppu, mutta ei se mukavaakaan ole.
Huomasitko että friikki oli lainausmerkeissä? Vähän hei sisälukutaitoa...
Ööö... joo, voihan se olla sillä tavalla vaivaannuttavaa jos toinen on jotenkin erikoinen ja ei oikein tiedä että miten sen käytökseen reagoisi, mutta ihan sama se mulle on näkeekö muut mut siinä. Ei ketään pitäis kiinnostaa että kenen kanssa mä juttelen ja jos kiinnostaa niin omapahan on ongelmansa.
Naiset eivät tule iskemään minua.....
Parempi kun odotat siihen saakka että joku tulee. Siihen voi mennä aikaa mutta se on sun osas.
Tää vissiin menee jotenkin ihan yli sun ymmärryksen AP, mutta naiset suhtautuvat epäsosiaaliseen hylkiöön ihan eri tavalla kuin ytm-mieheen. Kun epäsosiaalinen jätkä menee, omilla vajavaisilla taidoillaan mutta ketään loukkaamatta puhumaan kauniille naisille, niin hyvin usein seurauksena on ylimielistä käytöstä, juomien pummaamista tai v*ttuilua.
Jos "epäsosiaalinen hylkiö" lähestyy kaunista naista, eikö hän silloin loukkaa naista ensin? Antaa käytöksellään ymmärtää, että pitää naista saman tasoisena hylkiönä? Kyllähän sitä jaksetaan itkeä, miten tyrmäävän kaunottaren pitäisi suhtautua suopeasti rumien, vanhojen, epäsosiaalisten ja lihavien miesten lähestymisiin, koska luonne. Mutta ei se oikeassa elämässä noin mene.
Pitääkö sitä nyt oikein kerjätä vaikeuksia menemällä juttelemaan sille naiselle, jonka suhteen ei ole mitään mahdollisuuksia?
Selvä. Meikäläinen sanoo "kuka v*ttu sä luulet olevas, pullukka?" seuraavan kerran kun tukevampi tyttö tulee mulle juttelemaan baarissa. Vai eikö sama käykään naisten kohdalla?
Mikä velvollisuus sillä hylkiöllä on pitää itseään hylkiönä tai alempitasoisena? Ihan hyvä vaan jos se pitää itseään arvossa. Hylkiö ei ole tuossa tilanteessa loukkaava, sä sen sijaan olet tuolla kommentillasi idiootti. Mitä s**tanan henkisesti ala-asteikäsiä täällä foorumilla pyörii?
Mutta en minä ole mikään supersosiaalinen mies. Ihan tavallisen sosiaalinen olen, joskus alakuloinen, joskus riehakkaalla päällä, joskus olen ilkeä, joskus rakastettava, joskus häijy ja joskus myötätuntoinen. En tiedä miten naisia käsitellään, eikä kukaan nainen ole koskaan osannut käsitellä minua.
Joskus huomaan, miten joku toinen mies loukkaantuu siihen, kun saan naiset nauramaan. Jopa keski-ikäiset akateemiset naiset nauravat huumorilleni. Moni mies haluaisi naurattaa naisia, eivätkä onnistu. Minä en edes yritä sitä ja onnistun.
Siitä vain, näyttää tuo loukkausten latelu olevan sinulle muutenkin luontevin tapa kommunikoida.
Sori mut sä et vaan ansainnut parempaa kommenttisi perusteella. Älä kuitenkaan vedä tosta sellasta johtopäätöstä, että mä puhun sivistyneille ihmisille noin.
Itse käytän halveeraamiseen sitä etten ole huomaavinaankaan eli en anna minkäänlaista huomiota.
Saatan tehdä sitä myös kiinnostaville kohteille mutta koen tulleeni loukatuksi tai annan samalla mitalla takaisin. En tiedä on mahdollisuuksia enää mihinkään tuollaisen käytöksen takia mutta jos kiinnostaa myös mahdollisuus tutustumiseen/jutteluun tulee aikaa myöten jos on tullakseen. Unohtuu vääryydet.
minulle pillua vaikka kaiken maailman paskoille antavat
Kuules ap: sun tarkoitus oli hyvä ja tämän ketjun vastaukset näyttävät siltä, ettei näillä ole pienintäkään kokemusta miten aloitetaan keskustelu.
Nämä näyttävät kotiinsa hautautuneilta tai tynnyrissä kasvaneilta. Miten ihmeessä voi olla normi kätytösetiketti ja käsitys siitä miten toiselle puhutaan näin hukassa?
Näiden pitäisi aloittaa harjoitukset kättelystä, tervehdyssanoista, mitä on sopivaa sanoa ääneen, ei osoitella; eikä kaiveta nenää.
Jos menee baariin, niin ottaa riskin että joku voi tulla tervehtimään. Eli voi mennä tervehtimään "moi" ja hymyilee ja joku nainen saattaa tulla tekemään saman, ellei kohde jurota ja yritä olla mahdollisimman huomaamaton. Se ei ole seuraan tunkeutumista jos tekee sen kohteliaasti ja turvallisesti.
Ja sitten otetaan huomioon, että kaikki naiset eivät ole siellä hakemassa seksiä, kuten eivät kaikki miehetkään. Siellä on ihan sallittua vain istua iltaa, vaikka yksinkin.
Joka ikinen peruskäytössääntö on hukassa.Ruumiin kielen tulkinta täysin hakusessa.
Jos ihminen on kasvanut omassa huoneessaan niin ei voi houkutella edes etikettikursseille, vaan aloitetaan siitä, että poistutaan omasta huoneesta.
90% palstalaisista nuorista miehistä ei läpäise käytöskoulua tällä puheella. Nyt tsempatkaa.
http://www.youtube.com/watch?v=50Y7R5zP0wc
"tämän ketjun vastaukset näyttävät siltä, ettei näillä ole pienintäkään kokemusta miten aloitetaan keskustelu."
Viittaatko minunkin vastaukseen?
Mitä vikaa "Moi miten menee?" lähestymistavassa on?
"90% palstalaisista nuorista miehistä ei läpäise käytöskoulua tällä puheella. Nyt tsempatkaa."
Ei vika ole miehessä, jos ei jotenkin taianomaisesti tiedä miten kukakin nainen haluaa että häntä lähestytään.
Jos tuo minun tapani ei kelpaa, niin ei se silti oikeuta naista kohtelemaan minua kuin saastaa. Kyllä se käytöstapjen opettelu olisi paljon tärkeämpää naisille.
Myönnän kyllä naisena että tapojen opettelua ensin ja sitten vasta kelpaa niille tasokkaammille miehille,..
Tosin mahdollisuuksia tehdä tuttavuuksia on aika vähäisessä määrin koska pienet on piirit. Myös tietynlainen säikkyys ja jäykkyys on monesti jarruna uusien ihmisten tapaamiselle. Oppisimpa rennon tavan tehdä sen niin olisi vähän uskottavampi? Tiä sitte,..pohdiskelua taas.
to: sdvsdb
Ei sun lähestymistyylissä ole mitään vikaa, jos se on sitä mitä kerroit ed vistissäsi.
Kuulostaa lähinnä siltä, että tytöt joita lähestyit ovat itse moukkia tai keskenkasvuisia. Usein 15-20 v nuoret naiset käyttäytyvät juuri noin. Eivät osaa, ei ole kokemusta. Ja ainoa taito näyttää olevan (jo peruskoulussa opittu) pottuilu, silmien pyörittely, halveksinta ja ignooraus. Sekä tytöt että pojat treenaavat víttuilun huippuunsa keskenään jo paruskoulun 5 lk lähtien. Harva kehtaa treenata hyviä käytöstapoja. Kuuntele niitä: ensin joku sanoo jotain typerää ja uhmakasta ja sitten odottaa että muu luokka säestää nauramalla. Eikö? Juuri näinhän siellä tehdään.
Miten sä odotat että nämä samat tyypit osaisivat käyttyä koulun ulkopuolella? Jossain puistossa, kirjastossa tai missä tavataan uusia ihmisiä.
Nämä lapset päättävät itse typerästä käytöksestään.
Vanhemmat eivät kasvata ja kieltävät koulua kasvattamasta.
Tämä on tulos.
Jonka te itsekkin jo näette.
Nauttikaa hedelmistä.
Kyllä hävettää.
Oletko sitten puhkaissut neitsyen omistukseesi vai miksi kutsut itseäsi YTM-sonniksi?
Oikein hyvää introspektiota. Mutta et sinä ole YTM ainoa, joka ajatteli naisista noin! Myös me ATM:t ajattelemme, että naiset ovat suloisia, ihania, haavoittuvaisia ja kivoja, vaikka he sylkevät päin naamaa ja kiukuttelevat.
Nykyisin olen KTM mutta muistan kyllä yläasteen ATM-vuodet. Ihan toista se on.
Olin luokan kiltti poika, fiksu, sain hyviä numeroita, ystävällinen kaikille - usein jopa kiusaajille, vaikka kyllä kiusaajille pistin älykkäillä ja veemäisillä kommenteilla hanttiin. Eli kenellekään en tehnyt pahaa, joka ei sitä ansainnut.
"No good deed goes unpunished"
Annas olla, kun luokan pitkä brune huomasi flirttailevani hänelle. Siitä alkoi koko kanalauman nokkiminen. "onko Anna kiva?" ystäväni kautta pistettiin sana minulle että "sä oot sille pelkkää ilmaa" en onneksi muista tarkemmin.
Muutenkin minulle naiset vaan kettuilivat. Erityisesti tämä, jonka nimeä en enää muista, tuntui saavan suurta nautintoa siitä, että sai potkaista minua perseelle ja sanoa "jäikö per-c kotiin" (luokallamme oli niitä kiekkoilijapullapakaroita). "mitä se xxxx siellä valittaa, pidä turpas kiinni", jos kommentoin tunnilla jotakin opettajalle.
Onneksi oli sentään yksi ihana tyttö, joka jaksoi aina olla minulle ystävällinen. Flirttaili ja kerran jopa sanoi yhdelle kiusaajalleni yrittävänsä iskeä minua. Hän oli kaiken lisäksi luokkamme kaunein blondi. Harmi, etten voinut tehdä hänen suhteensa mitään siirtoa, koska paras ystäväni oli tähän ihastunut ja se oli sitä teiniajan sopimista että kaverin muijaan ei kosketa.
Tällaista se oli KTM:n elämä. Eihän sitä silloin vielä tajunnut! Sitä uskoi äidin ja mummeleiden neuvot, että kun vain olet tarpeeksi kiltti ja ovimatto, niin joku ihana tyttö sinut pian sieltä nappaa ja nostaa ylös ja pitää sinua kalliimpana kuin timantteja.
Minut pelasti musiikkorentun taiteilijauurastus - ja tietysti piirien laajeneminen kiitos internetin ja paremman liikkuvuuden lukioiässä. Ja tietysti se, että laski rimaa näteistä blondeista alemmas punapäälyhyttukkaisten, lihavien hippityttöjen tasolle.
Olen nyt naimisissa kyllä ja ihan omaa silmää miellyttävän (siis riman laskemisen jälkeen miellyttävän) naisen kanssa, mutta kiltteydestä en vain pääse eroon vaikka kuinka yritän! Tuloksena on suu mutrulla oleva vaimo, joka ei välitä tuon taivaallista siitä, että hänellä on huomaavainen ja hellä mies. Kiitosta kyllä saa palveluksista mutta seksi on meillä harvinainen kodak-hetki. Ei tuo kulta mikään hirviö ole, kun vertaa yläasteen naisiin mutta mistään ihailevista katseista minun on turha edes haaveksia. Humalaan koitan sen juottaa viikottain, koska joskus se äityy tunnustamaan rakkauttaan siiderissä.
Jos olet kiltti, naiset eivät kunnioita sinua. Olet vain resurssi, epäseksuaalinen olento tai maalitaulu, jolla omaa sosiaalista statusta voi pönkittää.
Kuka edes jaksaa kelailla esiteinivuosiaan? Arvaapa miten niitä ei-niin-suosittuja tyttöjä kohdeltiin yläasteella poikien toimesta? Monet heistä puhkesivat kukkaan sitten lukiossa.
Juuri näin. Tätä yritetään täällä kovasti kieltää ja pitää yllä sellaista kuvaa, että naiset ovat jotain enkeleitä, jotka kohtelevat miehiä tasapuolisesti. Ikävä kyllä em. teksti kuvaa hyvin, hyvin monen ATM:n elämää.
Niin? Kukaan ole kieltänytkään etteikö jätkissä olisi kusipäitä... sen sijaan ATM:n naisilta saama huono kohtelu pistetään täällä järjestään ATM:n itsensä syyksi.
Myönnän että olen masentunut maailman kurjuuteen kun luen tätä palstaa. Erityisesti se loukkaa, kun ajattelen että joku on mennyt naimisiin jonkun ihmisen kanssa, koska ei saanut parempaa. Onkohan kaikki rumat pariskunnat sellaisia? Paremman puutteessa toisensa naineita?
Itse olen kasvanut kai jossain tynnyrissä. Olen ollut kai vähän naiivi, tai välinpitämätön.
Ehkä se alkoi silloin 12-13 vuotiaana kersana kun pihan tytöt kähmivät minua. Siis sen ikäiset tytöt. Miten ne edes voi olla sellaisia? Aivan villejä olivat, siis koko ajan pyllyssä kiinni. Ja kun eivät uskaltaneet suudella poskelle kiimassaan, niin antoivat pusun kämmenelle. Siis voiko mies olla YTM-sonni jo sen ikäisenä? Tytöt sanoi mua söpöksi, mutta mä häpesin sitä etten ollut tarpeeksi kova äijä, 12-13 vuotiaana. En todellakaan tajunnut olevani YTM-sonni, vaan esitin koko ajan jotain. Tyttöjen silmissä näkyi sellainen villi virnistys, kun ne tajusi sen feikkaamisen ja rakastivat sitä teatteria. Onko naiset aina samanlaisia?
Mitä se "parempi" nyt kenenkin mielestä on? Kaunis ulkomuoto, mutta tympeä luonne? Kyllä selvästi monelle kelpaa, ja mitäs me muut siitä. Meillä ei todellakaan ole sama pää, joten oletuksia toisten ajatusmaailmasta voi omassa nupissaan pyöritellä miten pitkään vain. Lienemme pysyvästi eri aaltopituuksilla. Miksi ongelma on juuri näillä ulkonäkökeskeisillä ja muut jättävät kestomarinat väliin?
"kun vain olet tarpeeksi kiltti ja ovimatto, niin joku ihana tyttö sinut pian sieltä nappaa ja nostaa ylös ja pitää sinua kalliimpana kuin timantteja.
kiltteydestä en vain pääse eroon vaikka kuinka yritän! Tuloksena on suu mutrulla oleva vaimo, joka ei välitä tuon taivaallista siitä, että hänellä on huomaavainen ja hellä mies.
Jos olet kiltti, naiset eivät kunnioita sinua. Olet vain resurssi, epäseksuaalinen olento tai maalitaulu, jolla omaa sosiaalista statusta voi pönkittää."
Minun tarinani on lähes yksi yhteen tarinasi kanssa. Ainoa vaan että en ole muusikko, mutta olen säveltäjä! Eli osaan tehdä biisejä, mutta soittohommat jää muille.
Lukion jälkeen koulun kaunein ja mukavalla tavalla hiljaisin tyttö tuli kännissä solkkaamaan että oli ollut koko lukion ajan ihastunut minuun, mutta... MUTTA! ...seurusteli nyt toisen kanssa.
Muutama vuosi myöhemmin tapasin nykyisen avovaimoni joka ei todellakaan ole sitä korkeinta tasoa millään mittarilla mitattuna, mutta kun kiltti ja saamaton olin, niin piti sitten ottaa se joka "huoli minut".
Veistä väännettiin vielä haavassa silläkin tavalla että pari viikkoa myöhemmin kun olin ensi kertaa tämän nykyiseni tavannut, eikä suhde ollut mitenkään kiinteä vielä, tapasin baarissa erään vanhan koulututun joka oli sellaista korkeampaa keskitasoa oleva nainen. Mentiin yhdessä kämpille, ajattelin että nyt käy flaksi ja aloin viettelemään, niin nainen alkoi puhumaan NYKYISESTÄ POIKAYSTÄVÄSTÄ jonka kanssa hänellä oli kuulemma on off suhde. Se siis oli vihjaus siitä että ei seksiä. Hän sitten ymmärsi kyllä hyvin nopeasti häipyä paikalta.
Se oli kuin maailma olisi lyönyt nyrkillä naamaan että, ota se mikä sinut huolii luuseri!
Siitä on nyt kymmenen vuotta aikaa ja aivan kuten sinunkin vaimosi, omani ei pitänyt minua minään ja jatkuvaa kitinää, valitusta ja suoraa vittuilua sai kuunnella päivästä toiseen. Ja sitä seksiä oli vajaa kuusi kertaa vuodessa, ja aina saman kaavan mukaan ja aina yhtä paskaa laatua jonka lopulta halusi itsekin vain nopeasti ohi.
Suhteemme oli jo eron partaalla kun sitten eräänä päivänä tajusin missä se vika oikein piili. Vika on ja oli meidän äideissämme jotka olivat kasvattaneet meistä kilttejä ja kuuliaisia ovimattoja, aivan kuten kirjoitit!
Kiltteys on itsestä perkeleestä! Kiltit ihmiset pelkäävät ja odottavat muilta sääliä, eli samanlaista kiltteytä heitä kohtaan.
Parisuhde perustuu kunnioitukselle, ei säälille eikä pelolle, ja kunnioitus täytyy ansaita.
Kaikki ne vuodet olin antanut naisen aina päättää, esittämällä kilttiä. Kun hän kysyi jotakin, annoin hänen päättää että olisin varmasti sellainen metroseksuaali, kiltti "nykymies". Ja kun suhde meni huonompaan suuntaan, yritin olla vielä enemmän kiltti!
Tämä ei ole solvaus homoseksuaaleja kohtaan, mutta kutsun tuota äitien ja myöhemmin naistenlehtien tekemää kiltteyttämistä homoistamiseksi.
Naisen paras ystävä ei ole nainen, sillä nainen on naiselle susi. Naisen paras YSTÄVÄ, on homoseksuaalinen mies. Eli mies jolla ei ole minkäänlaisia seksuaalisia haluja naista kohtaan. Mutta parisuhde ei perustu ystävyydelle, vaan kunnioitukselle ja seksuaaliselle halukkuudelle, sekä ihastumiselle joka myöhemmin jalostuu rakkaudeksi.
Ne henkilöt joilla on todella hyviä ystäviä ja jotka ovat eläneet pitkässä parisuhteessa tietävät kyllä mikä on ystävyyssuhteen ja ystävyyden sekä parisuhteen, ja rakkauden ero. Mutta koska joku kuitenkin kitisee tästä ja luulee tietävänsä paremmin, niin totean vain että yleensä ihmiset eivät nai ystäviensä kanssa.
Parisuhteeni alkoi parantua kun teimme selvän työnjaon avovaimoni kanssa. Hän tekee ehdotukset ja minä päätän ja kannan vastuun päätöksistä. Tämä ei tarkoita pelkästään suuria linjoja, vaan aivan kaikkea, ihan ruuanlaitosta lähtien.
Hän ei käske minua viemään roskapussia kuten ennen. Hän pyytää sitä ja minä joko päätän viedä sen tai sitten päätän että hänen täytyy se viedä jos haluaa sen nopeasti pois silmistään koska minä en nyt ehdi.
Se ei siis tarkoita vastuuttomuutta ja laiskuutta ja toisen käskyttämistä, vaan päätöksentekoa ja päätöksessä pysymistä. Kun sanon että en ehdi, hän ei kitise vaan luottaa että se pussi lähtee siitä kuten lupasin.
Tuo pieni muutos korotti seksin kuudesta kerrasta vuodessa vähintään 48 kertaan vuodessa, eli kertaan viikossa!
Ja haluan nyt tarkentaa, että siivoaminen, tai roskien vieminen ei sitä muutosta tuonut, vaan päätöksenteko.
Siitä huolimatta että feministit olivat yrittäneet vuosien ajan tehdä miehestä naista, eli homoistaa, siitä huolimatta nykynainen vaati rinnalleen Miehen.
En jaksa lukea aloitusta, enkä vastauksia, tuntuu niin tyhjänpäiväiseltä ja satoja kertoja käsitellyltä, mutta sen vaan sanon, että sonni on saaliseläin, eikä mikään peto.
Nimenomaan. Sonni on naisten metsästämä saaliseläin.
Sodankylässä oli aikoinaan Onnisonni vääpelinä.
Ylä-asteella ollessani tytöt käyttäytyivät välinpitämättömästi minua kohtaan ja osin nauraen pari ekaa vuotta, loppuaika meni "normaalisti". Tosin yksi selkeästi yt-naiseksi laskettava tyttö käyttäytyi minua kohtaan ystävällisesti koko koulun ajan, olin myös ihastunut häneen koko sen ajan mutta en osannut tehdä mitään aloitetta koska olin liian kehittymätön henkisiltä kyvyiltäni silloin muuhun ikäluokkaani verrattuna.
Olet vain luonnottoman komea ja pukeudut varmaan ihan hyvin. Jos noiden lisäksi olet sosiaalisesti kohtalaisen normaali ja käyt suihkussa, niin mikäs siinä ollessa kosteiden pesien ympäröimänä.
Piiloitsekehuahan tämä olikin, en kyllä löytänyt mitään syvempää teemaa aloituksestasi.
Jaa vai niin. Mitä ìtseasiuassaq oikein yrität selittää ?????
Ei täällä kukaan ole sanonut että kaikki naiset vaan valittaa. Aloittajalle ne sen on todennäköisesti voineet sanoakin.
Koitat kai antaa epätoivoisesti itsestäsi vaikutelman suurena naisten miehenä ja kohottaa omaa egoasi.
Aihe on yksi järjettömimmistä aiheista tällä keskustelupalstalla. Mitähän oikein tarkoitit aloittaessasi tämänkin "väittelyn" ???
http://www.voice.fi/ilmiot/nyt-juhlitaan-naisten-seksuaalisuutta--tanaan-alkaa-klitorisviikko/8/49263?fb_action_ids=10151460410427857&fb_action_types=og.likes&fb_source=other_multiline&action_object_map={"10151460410427857":153983154779618}&action_type_map={"10151460410427857":"og.likes"}&action_ref_map=[]
V*ttuilua ätämeille varmasti tämäkin
Suomalaiset naiset halveksivat aina suomalaisia ja muita valkoihoisia miehiä.