Uskossa ja homoseksuaali

Kun Raamattu kieltää homouden, pitäisi uskovaisen kunnioittaa asiaa. Suvaitsevaisuus ei ole mikään puolustus.

Aion tässä kirjoituksessa käsitellä tätä aihetta ottaen esille mielenkiintoisia seikkoja, jotka tuovat esille sen että homoudesta eheytyminen on mahdollista. Kirjoituksessa tulee myös esille kuinka likaisia keinoja homoaktivistit käyttävät koittaessaan tuhota toisinajattelijoiden työtä sekä kristillisiin arvoihin perustuvaa eheytystoimintaa. Tuon sen tässä myös esille, että kaikki homoseksuaalit eivät toimi kuten homoaktivistit. Yleistäminen on aina väärin, siksi toin sen esille, että kaikki homoaktivistit eivät toimi kuten kirjoituksestani käy ilmi.

http://koti.phnet.fi/petripaavola/homoaktivistit.html

Homoseksuaalien oma uutistoimisto Pink News: New Yorkista lähtöisin oleva amsterdamilaisen ortodoksijuutalaisten yhteisön johtava rabbi Aryel Ralbag, pelkää vaimonsa ja oman henkensä puolesta. Ralbag antoi tukensa homoseksuaalien eheytymisen puolesta allekirjoitettuaan Torah Declaration dokumentin, jonka laatijoina olivat 25 eheytynyttä juutalaista entistä homoseksuaalia. Kampanjan (Torah Declaration) sanoma oli, että muutos on mahdollinen.

muutos on mahdolline kirjoitti:

Kun Raamattu kieltää homouden, pitäisi uskovaisen kunnioittaa asiaa. Suvaitsevaisuus ei ole mikään puolustus.

Aion tässä kirjoituksessa käsitellä tätä aihetta ottaen esille mielenkiintoisia seikkoja, jotka tuovat esille sen että homoudesta eheytyminen on mahdollista. Kirjoituksessa tulee myös esille kuinka likaisia keinoja homoaktivistit käyttävät koittaessaan tuhota toisinajattelijoiden työtä sekä kristillisiin arvoihin perustuvaa eheytystoimintaa. Tuon sen tässä myös esille, että kaikki homoseksuaalit eivät toimi kuten homoaktivistit. Yleistäminen on aina väärin, siksi toin sen esille, että kaikki homoaktivistit eivät toimi kuten kirjoituksestani käy ilmi.

http://koti.phnet.fi/petripaavola/homoaktivistit.html

Homoseksuaalien oma uutistoimisto Pink News: New Yorkista lähtöisin oleva amsterdamilaisen ortodoksijuutalaisten yhteisön johtava rabbi Aryel Ralbag, pelkää vaimonsa ja oman henkensä puolesta. Ralbag antoi tukensa homoseksuaalien eheytymisen puolesta allekirjoitettuaan Torah Declaration dokumentin, jonka laatijoina olivat 25 eheytynyttä juutalaista entistä homoseksuaalia. Kampanjan (Torah Declaration) sanoma oli, että muutos on mahdollinen.

Lue lisää

Tarvitseeko homoja nyt eheyttää, seksuaalisuuden sorkkiminen ts. seksuaalisuuden muuttaminen väkisin ei ole ratkaisu, sillä on tuhoisat seuraukset ihmisen psyykkeelle.

Koska Raamatussa Jumala ei hyväksy homoutta ei se tekosyy kelpaa että Jeesus opetti suvaitsevaisuutta, on Jumalan pilkkaamista väittää että Jeesus olisi hyväksynyt homouden.

se on väärin kirjoitti:

Koska Raamatussa Jumala ei hyväksy homoutta ei se tekosyy kelpaa että Jeesus opetti suvaitsevaisuutta, on Jumalan pilkkaamista väittää että Jeesus olisi hyväksynyt homouden.

Lue lisää

Jesse kulki homojen ja prostituoitujen kanssa, jos hän ei olisi hyväksynyt heitä niin tuskin se niitten kaa olis hengaillutkaan?

muutos on mahdolline kirjoitti:

Kun Raamattu kieltää homouden, pitäisi uskovaisen kunnioittaa asiaa. Suvaitsevaisuus ei ole mikään puolustus.

Aion tässä kirjoituksessa käsitellä tätä aihetta ottaen esille mielenkiintoisia seikkoja, jotka tuovat esille sen että homoudesta eheytyminen on mahdollista. Kirjoituksessa tulee myös esille kuinka likaisia keinoja homoaktivistit käyttävät koittaessaan tuhota toisinajattelijoiden työtä sekä kristillisiin arvoihin perustuvaa eheytystoimintaa. Tuon sen tässä myös esille, että kaikki homoseksuaalit eivät toimi kuten homoaktivistit. Yleistäminen on aina väärin, siksi toin sen esille, että kaikki homoaktivistit eivät toimi kuten kirjoituksestani käy ilmi.

http://koti.phnet.fi/petripaavola/homoaktivistit.html

Homoseksuaalien oma uutistoimisto Pink News: New Yorkista lähtöisin oleva amsterdamilaisen ortodoksijuutalaisten yhteisön johtava rabbi Aryel Ralbag, pelkää vaimonsa ja oman henkensä puolesta. Ralbag antoi tukensa homoseksuaalien eheytymisen puolesta allekirjoitettuaan Torah Declaration dokumentin, jonka laatijoina olivat 25 eheytynyttä juutalaista entistä homoseksuaalia. Kampanjan (Torah Declaration) sanoma oli, että muutos on mahdollinen.

Lue lisää

Ei, muutos ei oo mahdollinen. Seksuaalist suuntautumist ei pysty muuttamaan, teidän uskovaistenhan se pitäisi parhaiten tietää. (vrt. homoseksuaalisia naisia raiskattiin, koska joku uskovainen ajatteli heidän kääntyvän heteroiksi jos saisivat käydä seksuaalisessa kanssakäymisessä miehen kanssa. Mainiota. Aivan vítun mainiota.) Sama asia kuin yrittäisi muokata jonkun silmienväriä, koska vanha satukirja sanoo ruskeasilmisten olevan syntisiä.

ite oot väärin kirjoitti:

Jesse kulki homojen ja prostituoitujen kanssa, jos hän ei olisi hyväksynyt heitä niin tuskin se niitten kaa olis hengaillutkaan?

"Jesse kulki homojen ja prostituoitujen kanssa, jos hän ei olisi hyväksynyt heitä niin tuskin se niitten kaa olis hengaillutkaan? "

Raamatussa ei tietääkseni sanota Jeesuksen kulkeneen homojen kanssa.

Jeesus tuli kuitenkin syntisten luokse, jotta he voisivat päästä eroon synnistä. Jeesuksen seurassa on siis voinut olla entisiä syntisiä, jotka on tehneet parannuksen, kuten Jeesus opetti. Raamatun perusteella ei ole oikein väittää, että seurassa olleet henkilöt olisivat jatkaneet synnissä, koska ideana oli nimenomaan vapauttaa ja pelastaa ihmiset synnistä.

Ei JEesus hyväksy vääryyttä, mutta voi antaa vääryyden anteeksi.

muutos on mahdolline kirjoitti:

Kun Raamattu kieltää homouden, pitäisi uskovaisen kunnioittaa asiaa. Suvaitsevaisuus ei ole mikään puolustus.

Aion tässä kirjoituksessa käsitellä tätä aihetta ottaen esille mielenkiintoisia seikkoja, jotka tuovat esille sen että homoudesta eheytyminen on mahdollista. Kirjoituksessa tulee myös esille kuinka likaisia keinoja homoaktivistit käyttävät koittaessaan tuhota toisinajattelijoiden työtä sekä kristillisiin arvoihin perustuvaa eheytystoimintaa. Tuon sen tässä myös esille, että kaikki homoseksuaalit eivät toimi kuten homoaktivistit. Yleistäminen on aina väärin, siksi toin sen esille, että kaikki homoaktivistit eivät toimi kuten kirjoituksestani käy ilmi.

http://koti.phnet.fi/petripaavola/homoaktivistit.html

Homoseksuaalien oma uutistoimisto Pink News: New Yorkista lähtöisin oleva amsterdamilaisen ortodoksijuutalaisten yhteisön johtava rabbi Aryel Ralbag, pelkää vaimonsa ja oman henkensä puolesta. Ralbag antoi tukensa homoseksuaalien eheytymisen puolesta allekirjoitettuaan Torah Declaration dokumentin, jonka laatijoina olivat 25 eheytynyttä juutalaista entistä homoseksuaalia. Kampanjan (Torah Declaration) sanoma oli, että muutos on mahdollinen.

Lue lisää

Suvaitsemattomuudellahan kristityt tähänkin asti ovat taklanneet muita kansoja ja luoneet "puhtoisen" monopoliasemansa länsimaissa. Jakelehan lisää viisauden sanoja iloksemme.

Ja tosiaan homoudesta eheytyminen on mahdollista kolmella tavalla: ihminen ei alkujaankaan ole ollut homo, vaan sukupuolinen suuntautuminen on vielä ollut epäselvää; ihminen on bi, ja hoksannut, että on helpompaa elää hetero- kuin homosuhteessa; ihminen on homo, mutta hänet on aivopesty esittämään heteroa.

ikiateisti- kirjoitti:

Ei, muutos ei oo mahdollinen. Seksuaalist suuntautumist ei pysty muuttamaan, teidän uskovaistenhan se pitäisi parhaiten tietää. (vrt. homoseksuaalisia naisia raiskattiin, koska joku uskovainen ajatteli heidän kääntyvän heteroiksi jos saisivat käydä seksuaalisessa kanssakäymisessä miehen kanssa. Mainiota. Aivan vítun mainiota.) Sama asia kuin yrittäisi muokata jonkun silmienväriä, koska vanha satukirja sanoo ruskeasilmisten olevan syntisiä.

Lue lisää

ikiateistille..
tarkoititko, että joku uskovainen raiskasi lesboja? Sehän on tietysti
synti, eikä hyväksyttävää. Vai tarkoititko asiaa kuvainnollisesti?

Raamatussa ei kielletä katkaravun syömistä.

lues uudelleen! kirjoitti:

Raamatussa ei kielletä katkaravun syömistä.

Kielletään.

"Mutta teidän tulee inhota ja karttaa kaikkia evättömiä ja suomuttomia pikkueläimiä, joita liikkuu merissä, järvissä ja joissa, ja myös kaikkia muita vesieläimiä, joilla ei ole eviä eikä suomuja"

katkarapu, simpukka jne = evätön ja suomuton

"Isossa Kirjassa ei ole vedätyksiä eikä sen opeista pidä omin päin ruveta laistamaan. "

Totta, siksi sitä ei kannata lukea niin kuin useimmat ateistit näyttävät lukevan, vaan on syytä lukea myös ne Uuden Testamentin kirjat.

Aika selkeetä. Vaikeeta sanoa vastaa ku ei enää riitä paukut siihe.

puhuttelevatotuus kirjoitti:

Aika selkeetä. Vaikeeta sanoa vastaa ku ei enää riitä paukut siihe.

Jumalanpilkkahan piti säätää lakeihin koska mielikuvitus-jumala ei voi pitää omia puoliaan. Jos moinen pilkka sallittaisiin, joku vielä alkaisi epäillä ettei moista kaikkivoipaa jumalaa edes ole olemassa.

Sitä ne sadut teettää =)