Mitä ominaisuuksia hänelle kuuluu? Onko hän väistämättä se joka jahtaa naisia vai voiko hän olla myös se, jonka naiset kaatavat puoliväkisin sänkyyn? Vedättääkö pelimies naisia vai voiko hän olla rehellinen haluistaan ja tarkoitusperistään?
Naiset, millainen on pelimies?
bryy
405003
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 40
Vanhimmat
Pelimies on kuin joukkuepelin yksi pelaaja, toimien kuitenkin omien, etukäteen suunniteltujen, kuvioiden sekä eteen sattuvien tilanteiden mukaan joko hyökkääjänä, puolustajana tai pelin avaajana. Muut ovat nappuloita, joita siirrellä kun tilanteet etenevät. Toisin sanoen pelimies manipuloi ympärillä olevia ihmisiä omia tarkoitusperiä toteuttamaan eli eteen päin mennään "oma lehmä ojassa" hyötymielessä. Tässäkin löytyy tietenkin lukuisia varaatioita, kuten kaikissa asioissa ylipääten. Pelimies ei siis kuitenkaan välttämättä ole narsisti tai psykopaatti. On sellaisiakin ns. HYVIÄ pelimiehiä, sellaisia kaikkia osapuolia ajattelevia, älykkäitä ja luovia ratkaisuja löytäviä persoonia. Ja sellaiset, aaahh... ovat juuri niitä niin, niiiin mielenkiintoisia :)))
Oletan että olet nainen kun naisten mielipiteitä pyysin. Oletko siis sitä mieltä, että pelimieheksi voi kutsua myös miestä, joka on yksinkertaisesti sellainen rehellinen ja suoraselkäinen kaveri, joka ei anna ymmärtää mitään vaan sanoo naisille suoraan esim. ettei ole hakemassa mitään vakavaa?
Ja tarkoitan siis sellaista kaveria joka ei manipuloi, vaan päinvastoin antaa muiden olla sitä mitä ovat ja tehdä sitä mitä haluavat ihan vapaasti. Toisin sanoen sellainen pelimies, joka ei yritä edes ajatuksen tasolla taivutella naisia, vaan menee etsimään uuden tilalle jos ei saa tietyltä naiselta sitä mitä on etsimässä.
Bryylle vastaan: ei ole pelimies, jos on rehellinen ja avoin toiselle ja koska ei omaa sellaisia, vain itseään hyödyttäviä taka-ajatuksia. Ja jos on vielä hyvä ihminen kaiken kaikkiaan, niin silloin saa vapaasti olla pelimies, hänhän on silloin HYVÄpelimies ! On aina niin kivaa ja niiiin mielenkiintoista seurata älykään ja varsinkin luovia ratkaisuja löytävän ihmisen touhuja :)))
Jos rehellisesti ajattelee vain itseään ja omia tarpeitaan, niin kyllä se on pelimies. Niin kauan on ystävällinen ja mukava, kun kokee saavansa toiselta jotankin, mutta muuttuu sitten kylmäksi ja häippäsee, kun kiinnostus loppuu.
En ole koskaan arvostanut sellaista "rehellisyyttä" joka oikeuttaa mm. p.skat käytöstavat.
"Jos rehellisesti ajattelee vain itseään ja omia tarpeitaan, niin kyllä se on pelimies. Niin kauan on ystävällinen ja mukava, kun kokee saavansa toiselta jotankin, mutta muuttuu sitten kylmäksi ja häippäsee, kun kiinnostus loppuu. "
Eihäntuo ole rehellisyyttä vaan manipulointia ja kaksinaamaisuutta. Rehellinen on se joka ei ole toisille ystävällinen jos ei heistä pidä. Ehkä epärealistista, mutta jossain määrin kuitenkin näin.
Pelimies on jotain täysin vastakohtaista http://pleieri.blogspot.com/2013/06/lihava-mies.html tälle.
Varmaan tän tyylisiä hemmoja mitä dokumentissakin, eli valehtelee ja vedättää nasisia jotka TIETÄVÄT että heitä vedätetään ja viedään, mutta antavat sen kumminkin tapahtua...
http://www.youtube.com/watch?v=bL1pA0McgvM
Tarinan opetus: pelimiehet uhraa henkensä ja terveytensä kestiittääkseen huoria ympäri 24/7.
Kaikki on vilpillistä ''leikkiä'' ja peliä, mutta isot rahat liikkuu suuntaan jos toiseen.
Mutta kumpi on suurempi pässi, ilotyttö joka tuhlaa kaikki rahansa muutaman tunnion huomiointiin vai miesviihdyttäjä jolta menee maksa ja mielenterveys hommissa?...
Joka pyörittää montaa naista yhä aikaa.
Balettitanssija?
Ei nyt ihan, vaan että seurustelee monen kanssa yhtä aikaa. Vannoo kaikille, että tämä on yks ja ainoo, vaikka paneskelee toista selän takana.
Tai no, ei nyt seurustele sanan varsinaisessa merkityksessä. Sanottaisko, että pyörittelee seksiseuralaisia.
Mitä jos ei vanno kenellekään että on yks ja ainoo vaan päinvastoin, sanoo jo aikaisessa vaiheessa rehellisesti että muitakin on ja ota tai jätä mutta siltikin naiset haluavat olla hänen kanssaan. Mikä tällainen mies sitten on?
Onnekas mies.
Ei kun taitava ja laadukas ;)
Hehe, miinuksia tulee mutta jostain syystä tuollainen mies silti kelpaa paljon useammalle naiselle kuin keskiverto mies :)
{''en ymmärrä että kukaan ei jaksa kuulla samoja juttujani jatkuvasti täällä joten kierränpä tämänkin kommentin näppärästi ja pelastan kuvani palstoilla...''}
Niin no itse annan krediittiä kenelle vaan jos hän sanoo jotain fiksua enkä miinustele ketään mielikuvan tai persoonan perusteella. Sitä kutsutaan aikuisten ihmisten tavaksi keskustella.
Pelimies voi joko itse iskeä tai häntä tullaan iskemään. Määritelmään kuuluu vain se, että hän ei halua oikeita suhteita vaan vain satunnaista seksiä naisilta. Eli se ei ole kohtelias ilmaisu vaan kuvaa vakavasti sitoutumiskyvytöntä miestä, jolla on kuitenkin menestys erinomainen naismaailmassa.
Tarkoittaako tämä siis vain sitoutumiskyvytöntä vai myös sitoutumishalutonta? Itse en ole vasta eronneena miehenä varmaankaan vuosiin mitään vakavaa suhdetta etsimässä ja osaan kyllä nauttia kauniista naisista, mutta en nyt itseäni minään sitoutumiskyvyttömänä pidä.
gigolo, mieshuora
Juuri niin. Mutta Suomi onkin niin "tasa-arvoinen" maa että vain naiset voi huoria. Jos nainen makaa parinkymmenen miehen kanssa, on hän lutka tai huora, mutta jos mies makaa parinkymmenen naisen kanssa, niin on hän "pelimies", joka on muiden ihailun kohteena...
Joo, eipä ole yhtään sovinistista...
En ole vielä oikeasti törmännyt kertaakaan pelimieheen, joten en osaa sanoa.
Kyse on siitä, että naisten stereotyyppisiä piirteitä omaavia pelimiehiä ei oikeastaan ole enää olemassa. Nykyajan "pelimiehet" ovat henkilöitä, jotka ovat sosiaalisestiälykkäitä, toiset luonnostaan, toiset harjoittelemalla oppineita.
Pelimies on mies, joka myy vaikka mummonsa saadakseen haluamansa, hän on mies vailla omaatuntoa.
Törmäsin pelimiesten kusipäisimpään edustajaan suomi24treffeillä. Keski-ikäinen varattu mies, joka näytteli vapaata. Patologinen valehtelija. Pelottava ihminen.
Piti kirjoittaa head doesn´t. Täytyy korjata, ettei kukaan saa vääriä vaikutteita ;)
Onhan ne usein ne "pelimiehet" aika kieroa porukkaa. Valehtelu ei aiheuta lainkaan tunnontuskia.
Kyllähän oikea naistenmies saa naisia ilman valheita ja esittämistä. Jos on oikeasti jonkinlaista naissuosiota, niin ei silloin viitsi alentua siihen että keksisi jotain valheita tai loruja joilla saada nainen pauloihinsa. Ilmeisesti nämä "pelimiehet" ovat siis niitä surkeita r*nkkareita, jotka lähestyvät tuhatta naista, onnistuvat saamaan 5 näistä kiinnostumaan kauhealla show'lla ja sen jälkeen yrittävät pitää nämä 5 näpeissään epätoivoisilla trikeillä, kuten kehuilla ja kyyneleillä.
On tullut itsekin nähtyä tuon tyypin jätkiä ja täytyy sanoa että naurettavaa touhuahan se on. Ne jätkät jotka tuolla oikeasti ovat enemmänkin naisten mieleen, saavat pesää niin niin paljon helpommin. He saavat päinvastoin, kuulla ruinausta, lauseita kuten "kiitos että sä p*nit mua" (I'm not kidding here) ja naiset yleensä kunnioittavat tällaista miestä vaikka tämä suoraan sanoo että hän ei ole tällä hetkellä aviopuolisoa etsimässä ja että hänellä on enemmänkin naisia "pyörityksessä". Itse asiassa naiset kunnioittavat yleensä paljon enemmän tällaista miestä, kuin sellaista miestä joka on yksiavioinen mutta jolla ei ole selkärankaa eikä balsseja sanoa rehellisesti mitä on ja mitä ajattelee ja pysyä sen takana.
Tapasin erään "pelimiehen". Pyöri kuvioissa jonkin aikaa. Kun tapasin hänet niin seurusteli toisen naisen kanssa josta en tiennyt ensin mitään. Miehen mielestä hän ei kuitenkaan seurustellut koska häntä ei kuulemma voinut omistaa. Sitten hän antoi ymmärtää, että se suhde on päättynyt. No eipä ollut kun mies käytti taloudellisesti tätä ns. eksää hyödyksi esim. maksattamalla baari-iltoja. Totuus tuli kuitenkin julki ja tämä nainen jätti tämän pelurin. Herra alkoi ottaa minuun enemmän ja enemmän yhteyttä. Myönnän olleeni hölmö kun tiesin kyllä mikä tämä kaveri on vaan osaa niin hyvin markkinoida itsensä ja olla hurmaava joten kyllä siihen sortui uudelleen. Täytyy myöntää, että oli meillä tosi kivaakin. Aikaa kului ja suhde muuttui. Minulta kelpasi kyllä seura ja asunto ja ruuat ja juomat. Sitten alkoi kelvata vain asunto, ruoka ja juomat ja kaveri tuli joko silloin kun aloin nukkumaan tai olin menossa töihin. Seksi oli loppunut selityksellä, että ensin hänen pitää rakastua itseensä. Aloin epäillä, että kuvioissa oli uutta verta joten ehdotin, ettemme näkisi enää. En halunnut roikkua suhteessa missä vain toinen saisi seksiä. Tämä ei jostain syystä käynyt vaan tyyppi saapui luokseni ja sen sellaisilla lurituksilla että... No hän oli lähdössä reissuun ja teki tarkiistussoittoja, että onko minulla joku. Viestitteli hempeitä jne. Palasi täydessä kännissä luokseni potemaan krapulaansa edellisen panonsa pikkarit jalassa ja joi vaihteeksi juomani. Mitään ei kumminkaan tunnustanut. Sai ulostautua kotoani ja ei sitten nähtykkään vähään aikaan. Luulin jo tarinan päättyneen vaan kerran olin paikallisessa ja turisin yhden kundin kanssa niin eikö tämä sankarini ollut oven takana odottamassa. Tämä sankari tohotti niin, että juttukaverini jäi täysin syrjään. Eipä silti, en olisi mukaani huolinutkaan. Sitten tämä pelurimies tuli perässäni kotiini ja esiintyi kuin voittaja kun en sitä toista huolinut. Sohvalleni sammui ja seuraavana päivänä lähti ja kas kummaa kun kysyttäessä taas, että onko hällä joku uusi niin vastaus oli ettei ollut. No illemmalla kuitenkin näytteli niin rakastunutta uuden mimmin kanssa kun satuin vastaan kävelemään. Koen, että kyseessä oli patologinen valehtelija ja jostain syystä halusi minua hallita. En saanut häntä, mutta eroonkaan en päässyt ja muitakaan ei olisi saanut katsella. Kysyinkin muutaman kerran, että mitä minusta tahtoi, mutten vastausta saanut. Pienellä opettavaisella valkoisella valheella pääsin sitten lopullisesti eron. Mutta loppuun asti piti siitä kiinni, ettei muita naisia le enkä minäkään kun hän on vapaa mies. Tosin nyt "joku" soittelee prepaid numerosta eikä puhu mitään. Mutta kaiken kaikkiaan toisia hyväksikäyttävä ja hallitseva ihminen joka omaksi edukseen toimii.Välittämättä muista tai muiden tunteista on pelimies
Samanlaisen veijarin kanssa seurustelin puolisen vuotta. Seksiä sain mitä häneltä halusinkin. Hän oli itse täysin viettiensä ja halujensa vietävänä. Addiktio varmaan kaikkeen mahdolliseen mikä antoi jotain jännitystä elämään. Hänelle kävi lopulta tosi surullisesti. RIP.
Kuoliko hän sukkanauhaliivit jalassaan ja muovipussi päässään?
Ei vaan kävi äitinsä lääkekaapilla..
Pelimiestä voidaan myös kutsua nimellä "sosiopaatti". Ei se hänen toiminnastaan sen terveempää tee.
Pelimies on paha, mutta jos nainen tekee saman, ei kukaan valita (paitsi ATM:t, jotka on vihasia kun ei saa ko. naiselta) ja monet naiset jopa kehuu että tällainen nainen on itsenäinen ja emansipoitunut.
Olen ihastunut yhteen mieheen, mutta epäilykseni heräsivät, kun hän oli liian supliikki ja tiesi, mistä narusta vetää. Olen satuttanut jo itseni kerran, enkä halua toistaa samaa virhettä. Toista kertaa en kestäisi.
Mikä on supliikki?
Pelimies on sama kuin selimies. Mitä parempi tarina niin flaxi käy. Pelimies ei välttämättä edes itse tajua puhuvansa potaskaa vaan uskoo täysillä omiin juttuihinsa. Tosimies on se jonka perään naiset ruikuttavat vaikka mies seisoisi hiljaa paikoillaan kumisaappaat jalassa ja anorakki päällä. Tosimiehen ei tarvitse selitellä eikä hän kyseenalaista omaa miehisyyttään. Tosimies ei ole riippuvainen naisesta mutta pelimies taas on.
Eli tosimies on se joka saa eniten pesää ja jolla on naisia joka sormelle, vielä useammin kuin pelimiehellä?
Mä miellän pelimiehen sellaiseksi joka p*skaa puhumalla saa monet naiset ihastumaan itseensä, mutta ei tosiasiassa ole kiinnostunut kenestäkään muuten kuin vaakamambomielessä.
En sanoisi pelimieheksi tyyppiä, joka on rehellinen aikeissaan. Ei lässytä läpiä päähänsä eikä pistä alulle mitään romanttisia kuvitelmia naisen päähän. Jos on ihan suoraan seksin perässä eikä saa naista elättelemään turhia toivoja mistään muusta, niin eihän se ole pelaamista ensinkään. Se on yhden illan juttu/ seksisuhde.
Sama (mun mielestä) niissä miehissä joiden syliin naiset hyppii oma-aloitteisesti - kunhan on rehellinen siinä ettei ole suhdetta vailla, mutta seksi kelpaa, niin mikäs siinä.
Jotkut naiset tosin kokevat pelimiesmäiseksi vissiin sen, jos miehellä on muitakin seksipartnereita. Tästä syystä ns. fuckbuddy-suhteissa on hyvä sopia jonkinmoiset pelisäännöt, epäselvyyksien välttämiseksi.
Ytimekkäästi: mielestäni pelimies on sellainen joka on epärehellinen aikeissaan, ja kusettamalla kaataa naisia. On siis ihan ok vaikka kehua naista omaa asiaansa avittaakseen, mutta kaikki "tykkään susta, vien sut joskus treffeille" jne bullshit jos niitä latelee vain sänkyyn kaataakseen on selvää pelaamista. Siinä tulee vaan sylkäistyä vastatuuleen, jotkut pettyneet naiset osaavat olla äärimmäisen p*skamaisia "vihollisia".
Miehet jotka ovat rehellisiä aikeissaan sen pelkän seksin suhteen, eivät mun silmissä ole pelimiehiä, vaan ainoastaan yhden tyyppisiä miehiä. Toki pitää heilläkin olla vähän pelisilmää naisten suhteen, kaikkea ei tarvitse kertoa - kunhan ei vaan valehtele niin saa pidettyä sen pelimies-leiman poissa otsastaan.
Näin sen itsekin ajattelen, mutta tota pelimiesjuttua kuulee usein (naisten toimesta) heitettävän kenestä tahansa miehestä, jolla on karismaa ja joka osaa puhua naisille rennosti. Joskus aattelin että sehän on kehu, mutta sitten taas kuulee monenlaista mielipidettä että pelimies on epärehellinen yksilö. Joskus nää taas sekoitetaan niin, että jokaista irtosuhteita harrastavaa pidetään automaattisesti valehtelijana (tietäisitte vaan kuinka paljon naiset ihan oma-aloitteisesti raahaavat tietynlaisia miehiä baarista ulos).
Ilmeisesti lopputulos on se, että naisten puheiden kannattaa antaa mennä toisesta korvasta sisään ja toisesta ulos, koska kun nainen sanoo "sä olet pelimies", se voi tarkoittaa mitä vaan väliltä "vie mut lähimpään vessaan panolle" ja "pysy poissa mun elämästä". :D