Aina siitä itketään että miehet on sitä ja tätä... oma kokemukseni on, että hyviä naisia on myös todella harvassa. Tässä odotukseni:
- Osaa käyttäytyä kaikenlaisissa tilanteissa
- Ei yritä olla huomion keskipisteenä aina
- Ei käyttäydy neuroottisesti sosiaalisissa tilanteissa
- Ei esim. naura järjettömän kovaa tai omaa muita todella ärsyyttäviä maneereita
- Hyväitsetuntoinen
-.Ei ala syytellä muita epävarmuuden tunteistaan vaan ymmärtää että ne ovat itsestä lähtöisin
- Käyttäytyy pehmeän naisellisesti. Kova katse, runsas kiroilu ja äjiämäinen suorapuheisuus on automaattiset pakit mun kohdalla.
- Ei ole kateellinen toisille naisille tai kenellekään
- Ei juoruile ns. akkamaisesti
- On kiitollinen ihmisille, jotka ovat häntä tukeneet
- Ahkera
- Sivistynyt (jos ilmaisut "Suomen autonomia" tai "uusliberalismi" kuulostavat kovin vierailta, aika huonot mahdollisuudet on)
- Ei yritä manipuloida miestä suhteessa
- Ei ole kovin mustasukkainen
- On sinut ulkonäkönsä kanssa (miksi tää on niin vaikeeta?)
- Ymmärtää omia tunteitaan sen verran, ettei kehitä jotain isoa draamaa pikkuasioista ja yritä kaataa sitä toisten niskaan
- Ymmärtää että mies on mies ja että se ei tietyille biologisille haluilleen voi mitään. Mies voi esim. tykätä isoista tisseistä ja joskus vilkuilla sellaisia sivusilmällä iltalehden sivuilla ja jos itselläsi ei ole DD-kupit, niin älä j..lauta ala kehittää siitä jotain draamaa
- Pitää huolta ulkonäöstään. Jos painoa kertyy niin laihduttaa. Viihtyy myös salilla ja lenkkipolulla.
- On kaunis. Tähän tietysti ei kauheasti voi itse vaikuttaa, mutta se on voivoi.
- Ei ajattele että mies on syyllinen kaikkeen, eikä kanna repullista kiviä edellisestä suhteesta ja ala heitellä niillä kivillä seuraavia poikaystäviä
Listaa vois jatkaa vaikka kuinka, mutta eiköhän tuossa ole jo liikaakin vaatimusta useimmille. Vaikea on löytää naista joka täyttäis noi edes 80%:sti. Etenkin se, että on sinut itsensä kanssa, se on paha... Suurin osa naisista kelpaa vain panoiksi/fuckbuddyiksi, tää on kylmä fakta. Enkä mä nyt väitä että miehet olis mitenkään kovin erikoisia Suomessa (tuskin monessa muussakaan paikassa). Kyllähän miehissä on kauhea määrä puutteita keskimäärin, mutta kun aletaan asettaa naiselle muitakin vaatimuksia kuin että on nätti ja ei kaiva nenää illanistujaisissa, niin alkaa näyttää aika synkältä naistenkin tilanne.
- Osaa käyttäytyä kaikenlaisissa tilanteissa
- Ei yritä olla huomion keskipisteenä aina
- Ei käyttäydy neuroottisesti sosiaalisissa tilanteissa
- Ei esim. naura järjettömän kovaa tai omaa muita todella ärsyyttäviä maneereita
- Hyväitsetuntoinen
-.Ei ala syytellä muita epävarmuuden tunteistaan vaan ymmärtää että ne ovat itsestä lähtöisin
- Käyttäytyy pehmeän naisellisesti. Kova katse, runsas kiroilu ja äjiämäinen suorapuheisuus on automaattiset pakit mun kohdalla.
- Ei ole kateellinen toisille naisille tai kenellekään
- Ei juoruile ns. akkamaisesti
- On kiitollinen ihmisille, jotka ovat häntä tukeneet
- Ahkera
- Sivistynyt (jos ilmaisut "Suomen autonomia" tai "uusliberalismi" kuulostavat kovin vierailta, aika huonot mahdollisuudet on)
- Ei yritä manipuloida miestä suhteessa
- Ei ole kovin mustasukkainen
- On sinut ulkonäkönsä kanssa (miksi tää on niin vaikeeta?)
- Ymmärtää omia tunteitaan sen verran, ettei kehitä jotain isoa draamaa pikkuasioista ja yritä kaataa sitä toisten niskaan
- Ymmärtää että mies on mies ja että se ei tietyille biologisille haluilleen voi mitään. Mies voi esim. tykätä isoista tisseistä ja joskus vilkuilla sellaisia sivusilmällä iltalehden sivuilla ja jos itselläsi ei ole DD-kupit, niin älä j..lauta ala kehittää siitä jotain draamaa
- Pitää huolta ulkonäöstään. Jos painoa kertyy niin laihduttaa. Viihtyy myös salilla ja lenkkipolulla.
- On kaunis. Tähän tietysti ei kauheasti voi itse vaikuttaa, mutta se on voivoi.
- Ei ajattele että mies on syyllinen kaikkeen, eikä kanna repullista kiviä edellisestä suhteesta ja ala heitellä niillä kivillä seuraavia poikaystäviä
Listaa vois jatkaa vaikka kuinka, mutta eiköhän tuossa ole jo liikaakin vaatimusta useimmille. Vaikea on löytää naista joka täyttäis noi edes 80%:sti. Etenkin se, että on sinut itsensä kanssa, se on paha... Suurin osa naisista kelpaa vain panoiksi/fuckbuddyiksi, tää on kylmä fakta. Enkä mä nyt väitä että miehet olis mitenkään kovin erikoisia Suomessa (tuskin monessa muussakaan paikassa). Kyllähän miehissä on kauhea määrä puutteita keskimäärin, mutta kun aletaan asettaa naiselle muitakin vaatimuksia kuin että on nätti ja ei kaiva nenää illanistujaisissa, niin alkaa näyttää aika synkältä naistenkin tilanne.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Mulla on muuten aviomiehenä ihannemieheni,pitkä,komee,älykäs,työssäkäyvä,hellä,huomioiva,kohtelias,toimeentuleva,sosiaalinen ja ollaa oltu yhdessä vuosia ja avioliitossa pari vuotta.
Kyllä mä toisinaan mietin miten onnekas olen mut tiiän et mieheni exät puhuu siitä pahaa koska suhde kariutui miehen itsekkyyteen. Se itsekkyys tuli esille väärien ihmisten kanssa mutta meillä ei tuota ikävyyttä ole.:)
Uskon että sinä itse teet ihannenaisen olemalla ihannemies itse,kuten minäkin olen mun miehelle.
Haluan olla hänelle aina ykkönen ja kunnioitan,arvostan,kehun ja kannustan ja pidän itsestäni huolta. Ihannemies on kuin perhonen kämmenellä,jos puristat sitä se kuolee,kun pitelet hyvin se viihtyy.:')
Mulla on muuten aviomiehenä ihannemieheni,pitkä,komee,älykäs,työssäkäyvä,hellä,huomioiva,kohtelias,toimeentuleva,sosiaalinen ja ollaa oltu yhdessä vuosia ja avioliitossa pari vuotta.
Kyllä mä toisinaan mietin miten onnekas olen mut tiiän et mieheni exät puhuu siitä pahaa koska suhde kariutui miehen itsekkyyteen. Se itsekkyys tuli esille väärien ihmisten kanssa mutta meillä ei tuota ikävyyttä ole.:)
Uskon että sinä itse teet ihannenaisen olemalla ihannemies itse,kuten minäkin olen mun miehelle.
Haluan olla hänelle aina ykkönen ja kunnioitan,arvostan,kehun ja kannustan ja pidän itsestäni huolta. Ihannemies on kuin perhonen kämmenellä,jos puristat sitä se kuolee,kun pitelet hyvin se viihtyy.:')
Aika hyvä. Jokuhan täällä pari päivää sitten väitti, että suurin osa naisista on hyviä mutta miehistä 95% on huonoja. Ehkä tää avaus vähän pudottaa jalkoja maan pinnalle.
Yhden ihmisen mielipide on tällä palstalla aina "kylmä fakta".
Tuo ulkonänäkö aisia. Olen sitä mieltä kokemuksesta että vaikea on olla sinut itsensä ja kroppaansa tyytyväinen jos mies on sellainen että usein katselee muita naisia ja vieläpä kehuu niitä.
Väksisinkin sitä alkaa miettiä omia vikojaan ja verrata itseään muihin ja miettii että enkö ole riittävän seksikäs.
Kaikki miehet ei ole sellaisia , kaipa sitä sitten on ollut kaunis miehensä silmissä. Tai sitten mies on sellainen , että mikään ei riitä!
Ja jos tykkää niistä isoista DD rinnoista niin hommaa sitte semmosen naisen, pitäähän sen naisen visuaalisestikkin olla myös mieleinen.
On olemassa naisia jotka eivät välitä ja kaipa heillä on sitten niin hyväitsetunto, ilmeisesti, mutta aika harvalla varmaan on.
Jotakuinkin kaikki miehet katselee muita naisia välillä. Jos et sitä ole huomannut on mies tehnyt sen niin ettet sitä näe. Ja niin tekee naisetkin, jos ei kaikki niin ainakin suurin osa. Ois se aika naurettavaa jos mä alkaisin sättiä itseäni ja tulisin epävarmaksi kun tyttöystävä vilkaisee pari sekuntia liian pitkään leffassa paidattomana esiintyvää Brad Pittiä.
Sen vilkuilun voi tehdä joko niin että sen toinen huomaa ja loukkaavasti, tai huomaamattomasti.
Mun ex tykkäs just niistä DD-kupeista eikä jättänyt sitä arvailujen varaan. Mulla B:t. Olihan se siinä kiva katsella kun toinen niitä lehtiä ja vastaantulevia naisia ja muuta tuijotteli, ei vahingossakaan tullut sellainen olo että ei muita katselisi.
Nyxän kanssa oltu yhdessä 15v, ja ei ikinä ole katse muualla mun nähden viipyillyt. Se on enempi peppumiehiä ja tiedänhän sen että siinäkin suhteessa mua antoisampia naisia on, mutta ehkä katselee niin etten huomaa tai silloin kun en ole siinä, mutta niin sen pitääkin mennä. Ei toista tarvitse loukata.
Me katsellaan yhdessä tyttöystävän kanssa Victoria's Secret-mallien ja vastaavien kroppia ja arvostellaan niitä. Ja yhtä hyvin voidaan katsoa lihaksikkaita miehiäkin ja pohtia että kenellä on liian isot lihakset naisten makuun jne. Mut ehkä mun muijalla onkin sitten itsetunto vähän paremmassa kunnossa kun useimmilla.
Niin minä ja poikaystävänikin tehdään. Mutta on eri asia tuijottaa jotain lehden mallia kuin oikean elämän ihmistä, se loukkaa.
Itseäni ei haittaa yhtään jos poikaystä tuijottaa jotain julkkiksen vartaloa, mutta jos se tuijottaa naapurin "maijaa" niin se on jo hieman eri asia.
Aika rajoittunut näkemys, jos jokaisen sivistykseen pitää kuulua mainitsemasi asiat. Miksei voisi olla enemmän kiinnostunut vaikkapa maailmankaikkeudesta, biologiasta ja psykologiasta ja silloin nuo olisi jääneet vähän välistä? Usein sivistystä vaativat haluavat kumppanilta juuri jotain historia- ja aatesuuntatietoutta sen sijaan, että henkilö olisi tietoinen vaikka eri lintulajien pesimäkäyttäytymisestä. Jostain syystä sitä ei koeta sivistyksenä, vaan pelkästään kuivana tietona, vaikka kyseinen henkilö olisi omaksunut sen paljon syvällisemmin kuin joku toinen vaikkapa Suomen historian.
Periaatteessa oot oikeessa, voi olla hyvinkin sivistynyt vaikkei noista asioista tietäisi, mutta veikkaan että suurimmalla osalla jotka noista ei mitään tiedä, on muukin yleissivistys heikolla tasolla. Sen takia kirjoitinkin "aika huonot mahdollisuudet". Sanotaan että siinä kohtaa kun muija väittää treffeillä että Suomi irtosi Ruotsin vallasta vuonna 1917, niin todennäköisesti mä lähden kävelemään tai en ainakaan suunnittele mitään vakavaa naisen kanssa. Jokaisella tietysti oma elämänsä ja eikä tieto tee ketään onnelliseksi, mutta en näe että voisin jakaa elämääni naisen kanssa, jonka kanssa mun olis mahdoton keskustella mistään kohtuullista yleissivistystä vaativasta.