Schrammek ihonkuorinta, arvet

on nyt mennyt sekaisin jotain. Mikrohiontaa suorittavat kosmetologit ja ihon hionataa plastiikkakirurgia. Mikrohionnasta ei ole mainittavaa hyötyä ollut. Kallis ja mitätön hoito.

... kirjoitti:

on nyt mennyt sekaisin jotain. Mikrohiontaa suorittavat kosmetologit ja ihon hionataa plastiikkakirurgia. Mikrohionnasta ei ole mainittavaa hyötyä ollut. Kallis ja mitätön hoito.

Lue lisää

ole asiat sekaisin. Nimenomaan kosmetologit suorittavat mikrohiontaa ja lääkärit puolestaan tasoittelevat ihoa entsyymeillä/hionnalla/laserilla.

Itse olen lukuisia ihoja hoitanut ja tulokset nähnyt, joten voin käsi sydämellä vakuuttaa mikrohionnan olevan tehokas ja varteenotettava vaihtoehto. Jos hinnasta puhutaan niin 3-5 X n.50-60e eli 300e pyöreästi hoitosarjasta. (Voi maksaa vähemmänkin per hoito, riippuu käytetystä ajasta, 50-60e on suunnilleen yhden tunnin hionnan hinta. Kertahiontaan kuuluva aika riippuu hiottavan alueen koosta, yleensä ½-1h.)

Schrammek-hoito kaksine hoitokäynteineen ja pakollisine hoitoaineineen maksaa hyvin lähelle tuota yhteishintaa, ja siis oikeastaan vain maksimissaan pehmentää kuoppamaisia arpia. syväkuorinta on parhaimmillaan silloin kun halutaan katkaista iholla oleva jatkuva tulehdustila ja saada estettyä mahdolliset tulevat jäljet.
Plastiikkakirurgin ihonhionnat (keinolla millä hyvänsä) uskon olevan kalliimmat kuin kumpikaan kosmetologin ym. hoidoista.

Ja kuten aiemmin mainitsin mikrohionta on siis parhaimmillaan, jos jälkiä/arpia on pienellä alueella/muutamia. Muussa tapauksessa lääkärin hionta paras.

Pro kirjoitti:

ole asiat sekaisin. Nimenomaan kosmetologit suorittavat mikrohiontaa ja lääkärit puolestaan tasoittelevat ihoa entsyymeillä/hionnalla/laserilla.

Itse olen lukuisia ihoja hoitanut ja tulokset nähnyt, joten voin käsi sydämellä vakuuttaa mikrohionnan olevan tehokas ja varteenotettava vaihtoehto. Jos hinnasta puhutaan niin 3-5 X n.50-60e eli 300e pyöreästi hoitosarjasta. (Voi maksaa vähemmänkin per hoito, riippuu käytetystä ajasta, 50-60e on suunnilleen yhden tunnin hionnan hinta. Kertahiontaan kuuluva aika riippuu hiottavan alueen koosta, yleensä ½-1h.)

Schrammek-hoito kaksine hoitokäynteineen ja pakollisine hoitoaineineen maksaa hyvin lähelle tuota yhteishintaa, ja siis oikeastaan vain maksimissaan pehmentää kuoppamaisia arpia. syväkuorinta on parhaimmillaan silloin kun halutaan katkaista iholla oleva jatkuva tulehdustila ja saada estettyä mahdolliset tulevat jäljet.
Plastiikkakirurgin ihonhionnat (keinolla millä hyvänsä) uskon olevan kalliimmat kuin kumpikaan kosmetologin ym. hoidoista.

Ja kuten aiemmin mainitsin mikrohionta on siis parhaimmillaan, jos jälkiä/arpia on pienellä alueella/muutamia. Muussa tapauksessa lääkärin hionta paras.

Lue lisää

...eli se ei tosiaankaan toiminut mulla. Sain arvet ehkä kymmenen hoitokerran jälkeen vähän pienemmiksi, mutta ne näkyvät edelleen ammottavina aukkoina poskissa. Mikrohionta kyllä kiinteytti ihoa jne., että sillä tavalla iho näytti parempivointiselta. Myös ylimääräinen rasvakerros iholla ei yhtään auta arpista ihoa, eli laiharillekin pitäis alkaa.....

Sani kirjoitti:

...eli se ei tosiaankaan toiminut mulla. Sain arvet ehkä kymmenen hoitokerran jälkeen vähän pienemmiksi, mutta ne näkyvät edelleen ammottavina aukkoina poskissa. Mikrohionta kyllä kiinteytti ihoa jne., että sillä tavalla iho näytti parempivointiselta. Myös ylimääräinen rasvakerros iholla ei yhtään auta arpista ihoa, eli laiharillekin pitäis alkaa.....

Lue lisää

Joskus aikoinaan tehtiin schrammek, johon kuului pari käyntiä ja kotiaineet.Maksoi maltaita,ei apua muistaakseni.

Laara kirjoitti:

Joskus aikoinaan tehtiin schrammek, johon kuului pari käyntiä ja kotiaineet.Maksoi maltaita,ei apua muistaakseni.

Onko kukaan ollut laserhionnassa arpien takia? Ja onko se ollut tehokas?

Haluaisin myös tietää, onko tämä 4-5v Suomessakin ollut hoitomenetelmä ketään auttanut. Se on sinänsä mielenkiintoinen laserhionta, ettei siinä ihon pintaa kuorita tai polteta pois, vaan samalla, kun laservalo kohdistuu ihoon, tulee toisesta suodattimesta jääkylmää ainetta ja iho ei pinnaltaan muutu hoidon ansiosta, vaan syvemmällä ihon alla arpikudos tasoittuu. Tällainen mainosteksi on Lasersairaalasta saatavassa esitteessä. Sekin hyvä asia siinä on, ettei tarvitse välttää aurinkoa tai meikkaamista, ym. hoidon jälkeen. En muista tarkkaa sananmuotoa.

Kalleus on tässäkin huono puoli (n.400e/kerta) ja hoitokertoja tarvitaan useampi. Toisaalta hinta ei ole enää siinä vaiheessa niin merkityksellinen asia, jos lopputulos on toivottu.

Minulla on ainakin iho-ongelmat tulleet maksamaan niin paljon, että olisin varmasti rikas, jos saisin 30vuoden ajalta kaikki rahani takaisin lääkäreiltä, plastiikkakirurgeilta ja monista, monista kalliista lääkkeistä ja hoitovoiteista sekä kosmetologien (usein tuloksettomista) käsittelyistä...

Saisi sv-korvauspolitiikkakin hiukan muuttua iho-ongelmaistenkin kohdalla, koska ihon kunto vaikuttaa suuresti mielialaan ja sosiaalisiin suhteisiin, sekä sitä kautta koko elämänlaatuun!