Islam on tunnettu rauhanuskontona. Tätä ei sopine epäillä? Nyt ateistit ovat ilmeisestikin loukanneet rauhallisia ihmisiä Bangladeshissä. He vaativat vain ateistitien hirttämistä:
http://www.bbc.co.uk/news/world-asia-22423815
http://mattiheikkinengm.puheenvuoro.uusisuomi.fi/139856-ateistit-pitaa-hirttaa-islamistit-juoksevat-amokia
Lienee hyvä tuoda esille, että tuo hirttämisvaatimus on rauhallisten ihmisten vähemmistön ehdotus. Jos ehdotuksen globaalikannatus on 5% luokkaa, sillä ei ole takanaan kuin n. 50 miljoonaa ihmistä. Aktiivisisiin, yhdistyksiin rekisteröityneisiin ateistien lukumäärään tuo lienee merkityksetön joukko.
Oma kantani on, että tuo rauhanomaisten ihmisten vaatimus on ylimitoitettu. Jos palstan ateistit kävisivät pyytämässä anteeksi ja lupaamassa, etteivät toiste tee sitä, niin eiköhän se olisi siinä?
Voi olla väärässäkin, mutta ehkä tästä syntyy keskustelua?
http://www.bbc.co.uk/news/world-asia-22423815
http://mattiheikkinengm.puheenvuoro.uusisuomi.fi/139856-ateistit-pitaa-hirttaa-islamistit-juoksevat-amokia
Lienee hyvä tuoda esille, että tuo hirttämisvaatimus on rauhallisten ihmisten vähemmistön ehdotus. Jos ehdotuksen globaalikannatus on 5% luokkaa, sillä ei ole takanaan kuin n. 50 miljoonaa ihmistä. Aktiivisisiin, yhdistyksiin rekisteröityneisiin ateistien lukumäärään tuo lienee merkityksetön joukko.
Oma kantani on, että tuo rauhanomaisten ihmisten vaatimus on ylimitoitettu. Jos palstan ateistit kävisivät pyytämässä anteeksi ja lupaamassa, etteivät toiste tee sitä, niin eiköhän se olisi siinä?
Voi olla väärässäkin, mutta ehkä tästä syntyy keskustelua?
Vastaukset 7
Vanhimmat
Täytyy kuitenkin myöntää että 200 000 tai jopa puoli miljoonaa radikaalia on aika hemmetin pieni määrä yksin jo Bangladeshin 148.6 miljoonasta muslimista.
Ja tuollaiset väkivaltaiset mielenilmaukset tuskin ihmisissä mitään hyviä ajatuksia islamista herättää.
"Lapset saavat kuulla, että tasa-arvo on vääräuskoisten hapatusta. Heille kerrotaan, että mies ja nainen eivät ole samanarvoisia. Nainen on se heikompi sukupuoli ja että jumala on luonut tämän sellaiseksi."
Eihän tuossa ole mitään eroa sen kanssa, mitä kristityt opettavat.
http://www.naisunioni.fi/uutiset.php?aid=15870&k=13975
Mulkkujahan nuo, mutta ei kai Tuttis tässä vain yritä vaihvihkaa ujuttaa mukaan ajatusta, jonka mukaan ateistien ei kannattaisi olla ateisteja, vaan kristittyjä, koska kristinusko on niiiiiin kiva uskonto ettei se edes tapa ateisteja?
Juu, kyllähän tässä takana oli sekin väittämä, että kaikki uskonnot ovat samanlaisia. Sitähän tuossa vähän ylempänäkin jo todistellaan. Pidän kuitenkin esitettyjä vaatimuksia ylimitoitettuina, vaikkakin ilmeisen rauhanomaisina.
Ja uskonnolliset tyhjiötkin pyrkivät täyttymään vähän kuin sotilaalliset tyhjiöt. Rauhanomainen, mutta ekspansiivinen uskonto saattaa levittäytyäkin.
Sama jumalahan muslimeilla ja kristityillä on. Koska osa ihmisistä on noin typeriä, pitää ruveta olemaan yhtä typerä, eikä yrittääkään muuttaa mitään?
Olet väärässä ja sinut tuntien taka-ajatuksia on enemmän kuin jäävuorella kamaa pinnan alla. Et siedä ateisteja etkä muslimeja, joten tuskin näet hirttovaatimuksen hirveän 'ylimitoitettuna'. Mistä seuraakin kysymys, mikä vaatimus olisi mielestäsi 'kohtuullisemmin mitoitettu'?
No hei, minähän tulen melko hyvin ateistien kanssa juttuun. Ateismia tulee välillä vähän roimittua, mutta sehän on kehittävä harrastus (-;
Mitä tuohon mitoitukseen tulee, niin jospa ilman pitempiä puheita olisivat luvanneet kullekin ateistille 5 cm köyttä, niin se olisi pysynyt mielestäni vielä kohtuudessa.