Panttivanki uhkarohkea vai tyhmänrohkea?

Radiohaastattelussa vapautetun panttivangin väitöskirjatyötä ohjaava professori ihmetti, että miksi ihmeessä Atte Kaleva oli mennyt Jemeniin haastattelemaan ihmisiä terrorismista. Kaleva oli aiemmin maininnut mahdollisuudesta mennä haastattelumatkalle Saudi-Arabiaan, joka olisi ollut turvallisempi vaihtoehto. Kaleva oli kuulemma aiemmin myös vakuutellut professorille, ettei hän tulisi ottamaan mitään turhia riskejä haastattelujensa kanssa.

Proffa oli siis äimän käkenä, kun selvisi, että Kaleva olikin mennyt vaaralliseen Jemeniin, ja samalla mies tuli vaarantaneeksi vaimonsakin hengen kutsumalla hänet luokseen.

Ja tällaisen "seikkailijan" vapauttamisesta me kaikki iloiset veronmaksajat maksoimme. Vai uskooko joku, mitä se Tuomiojan partasuu pokkana valehteli eilen tv:ssä, ettei muka mitään olisi maksettu?
10132
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Vakooja teki vain työtään.

Vakoojaksi hänet todista se ettei kuka tahansa pysty pelottelemaan koko mediaa hiljaiseksi. Toinen näyttö on siinä että saapuvat virkamiesten kanssa yksityiskoneella. Jopa pääministeri joutuu käyttämään reittikonetta.

Äänestä
  • Suomella ei todellakaan mene hyvin, jos sen vakoojienkin taso on tämä

    Äänestä

Sveitsiläisen opettajattaren yli vuoden kestäneen sieppausdraaman päätyttyä Sveitsissä käynnistyi vilkas kansalaiskeskustelu siitä, tulisiko näihin riskimaihin ehdoin tahdoin suosituksista välittämättä matkustavien osallistua kustannuksiin. Minkä ihmeen takia tulivat sieltä yksityiskoneella, ovathan ihan ite osanneet ostaa liput siihenkin suuntaan? Tämmöiselle älyvapaalle reissulle on myös saatavissa matkavakuutus kaappauksenkin varalta, hinta tosin saattaa olla melko huomattava. Tämä hölmö yliluutnantti ja sen pyrkyri akka laittoivat kulut veronmaksajien piikkiin. Pitää laittaa korvausvastuuseen sanon minä.

Äänestä
  • Olen samaa mieltä.

    Äänestä

Samaa mieltä. Ei mitenkään tulisi olla mahdollista, että valtio eli me veronmaksajat maksamme tälalisesta. Hinta ei jääne edes puoleen miljoonaan, vaan tulee ottaa kaikki ne kulut mitä virkamiesten käyttämä työaika ja matkustelut Lähi-Itään ovat tulleet maksamaan, myös tänäpäiväinen kolmen virkamiehen yhtäaikanen esiintyminen TV:ssä maksoi ainakin virkamiesten työaikaa, heidän kuljetuksensa TV -studioon jne. Hämmentää myös mahdolisuus suuhe, että heitä aletaan ihailla ja tulevat tekemään omaisuuden vielä kirjoillaan ja haastatteluillaan maailman ympäri kulkien jatkossa. Media myös paisuttelee kummankin ansioita: Nesteen jonkinlaisen ajohtajana olo sekä väikkärin nyhrääminen tuhansien muidne joukossa nostettiin jalustalle. Ei akateeminen koulutus enää ole harvinaisuus. Uutisointi ollut hyvin yksipuolista ainakin TV:n kaupallisella kanavalla. TV 1:ssä se onneksi oli kriittisempää.

Äänestä
  • ovat todennäköisesti kiiluvasilmäisiä kokoomuslaisia ja Stubbin fanittajia (arvio mutta mitä ilmeisimmin tosi)

    Äänestä

Miettikää herra jestas mitä nuo ihmiset ovat juuri käyneet läpi. Ihme tyyppejä.

Äänestä
  • Itse osasyyllisiä kohtaloonsa.

    Äänestä

  • Mutta,... kirjoitti:

    Itse osasyyllisiä kohtaloonsa.

    Atte Kaleva meni Jemeniin opiskelemaa arabiaa, tarkoitus oli kai opiskelun jälkeen tehdä haastatteluja Saudeissa.

    Äänestä

Vastaus aloittajalle: Tässä tapauksessa panttisellaiset olivat kaiken tiedon valossa tyhmänrohkeita. Taloudellinen sanktio olisi paikallaan, mikäli valtiolle tulee kustannuksia operaatiosta.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


.................... kirjoitti:

Radiohaastattelussa vapautetun panttivangin väitöskirjatyötä ohjaava professori ihmetti, että miksi ihmeessä Atte Kaleva oli mennyt Jemeniin haastattelemaan ihmisiä terrorismista. Kaleva oli aiemmin maininnut mahdollisuudesta mennä haastattelumatkalle Saudi-Arabiaan, joka olisi ollut turvallisempi vaihtoehto. Kaleva oli kuulemma aiemmin myös vakuutellut professorille, ettei hän tulisi ottamaan mitään turhia riskejä haastattelujensa kanssa.

Proffa oli siis äimän käkenä, kun selvisi, että Kaleva olikin mennyt vaaralliseen Jemeniin, ja samalla mies tuli vaarantaneeksi vaimonsakin hengen kutsumalla hänet luokseen.

Ja tällaisen "seikkailijan" vapauttamisesta me kaikki iloiset veronmaksajat maksoimme. Vai uskooko joku, mitä se Tuomiojan partasuu pokkana valehteli eilen tv:ssä, ettei muka mitään olisi maksettu?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu