nyt miehet oikeasti.. teitä ei saisi laittaa lokeroihin ja yleistää, mutta yleistämpä nyt kuitenkin;
tavallisen näköiset miehet ovat yleensä niitä mukavimpia, mutta eivät osaa olla riittävän romanttisia/hurmata naista, koska joillakin huono itsetunto. miinusta myös, etteivät uskalla tulla juttelemaan.
rikkaat miehet puhuvat jatkuvasta rakkaastaan; rahasta. koitin tutustua tälläiseen mieheen, ja nähdä, mitä kaiken tämän rikkauden takana piilee (ihan siis uteliaisuuttani, tahdoin tietää minkälainen hän on luonteeltaan); pihi, kylmän tunteeton mies, joka ei ajattele muuta kuin rahaa. täysin sokaistu maallisesta mammonasta.
sitten on herra täydellinen. osaa ottaa naisen huomioon, ja tietää, mitä nainen haluaa. aah, näistä miehistä pidän erityisesti. mutta ovat pelimiehiä. pyörittävät naisia miten sattuu, ja ehkä hakevat seuraa pönkittääkseen egoaan? taikka sitten itsekkäästi vain tyydyttävät tarpeitaan. ovat yleensä hyvännäköisiä. ja tekevät lopuksi katoamistemput.
ja sitten on nörtit. älykkäitä, hyvää keskusteluseuraa yleensä, mutta jotenkin jättävät kylmäksi, ja keskustelukin on jämäkän viileää. eivät ole ulkonäöltään yleensä parhaita, mutta jotkin näistä voivat olla hyvinkin hyväsydämisiä.
ja sitten on rumat, läskit miehet. yleensä ne ovat niitä törkeimpiäkin. totaalinen turnoff. terve mieli pitää huolen, että myös keho on terve.
lihaksikkaat, treenatut miehet, hyihyi, agressiivisia, ja jotenkin niin karjuja, että minä aivan säikähdän.
no, mikä näistä olisi paras? tietenkin pelimies, yhdistettynä nörtin älykkyysosamäärään, ja tavallisen hepun luonteeseen.
taidan olla koko loppuelämäni yksin. kiitos kun jaksoitte lukea. ilahtuisin myös kommenteista, onko muilla samanmoisia kokemuksia tai täydennystä listaani?
tavallisen näköiset miehet ovat yleensä niitä mukavimpia, mutta eivät osaa olla riittävän romanttisia/hurmata naista, koska joillakin huono itsetunto. miinusta myös, etteivät uskalla tulla juttelemaan.
rikkaat miehet puhuvat jatkuvasta rakkaastaan; rahasta. koitin tutustua tälläiseen mieheen, ja nähdä, mitä kaiken tämän rikkauden takana piilee (ihan siis uteliaisuuttani, tahdoin tietää minkälainen hän on luonteeltaan); pihi, kylmän tunteeton mies, joka ei ajattele muuta kuin rahaa. täysin sokaistu maallisesta mammonasta.
sitten on herra täydellinen. osaa ottaa naisen huomioon, ja tietää, mitä nainen haluaa. aah, näistä miehistä pidän erityisesti. mutta ovat pelimiehiä. pyörittävät naisia miten sattuu, ja ehkä hakevat seuraa pönkittääkseen egoaan? taikka sitten itsekkäästi vain tyydyttävät tarpeitaan. ovat yleensä hyvännäköisiä. ja tekevät lopuksi katoamistemput.
ja sitten on nörtit. älykkäitä, hyvää keskusteluseuraa yleensä, mutta jotenkin jättävät kylmäksi, ja keskustelukin on jämäkän viileää. eivät ole ulkonäöltään yleensä parhaita, mutta jotkin näistä voivat olla hyvinkin hyväsydämisiä.
ja sitten on rumat, läskit miehet. yleensä ne ovat niitä törkeimpiäkin. totaalinen turnoff. terve mieli pitää huolen, että myös keho on terve.
lihaksikkaat, treenatut miehet, hyihyi, agressiivisia, ja jotenkin niin karjuja, että minä aivan säikähdän.
no, mikä näistä olisi paras? tietenkin pelimies, yhdistettynä nörtin älykkyysosamäärään, ja tavallisen hepun luonteeseen.
taidan olla koko loppuelämäni yksin. kiitos kun jaksoitte lukea. ilahtuisin myös kommenteista, onko muilla samanmoisia kokemuksia tai täydennystä listaani?
Vastaukset 39
Vanhimmat
Sä olet just sellainen suustaan hyvä nainen, joka osaa myös ottaa suihin ja tyydyttää miehen.
No voi prkl. Et saa täydellistä, kuten täydelliselle ja realiteetit omaavalle naiselle kuuluis:(. Kerro hieman itsestäsi niin tulet saamaan syyt ongelmiisi.
no, minäpä kerron. olen ihminen, kuten sinä, teen virheitä, kuten sinä, opin asioita ja en tiedä kaikkea, kuten sinäkin. minulla ei ole mitään täydellistä käsitystä itsestäni, mutta sen sentään tiedän, että mitä haluan. kaikkea ei voi saada samassa paketissa, mutta idea onkin löytää mahdollisimman lähelle osuva. ja se, mikä minun käsitykseni mukaan on täydellistä, niin ei välttämättä ole toisten mielestä ja toisin päin.
Unohdit mainita pienimunaiset ATM-aisurit, joiden vaimot ja tyttäret ovat käyneet ulkomailla harrastamassa monikulttuurista seksiä.
Jaah, räätälöinti saattaa johtaa uusintaan keisarin uudet vaatteet - sadusta.
Kauhean negatiivinen asenne. Kokeile suhtautua hieman positiivisemmin. Eikö tuo jatkuva nuiva suhtatuminen naisten tekemiin aloituksiin ole raskasta? Ole positiivinen. Tämä on todella helppo asia: pitää olla avoin, ”henkisesti auki” kaikkien aloituksien kohdalla. Suhtautua jokaiseen aloitukseen mielenkiinnolla, lämmöllä, uteliaisuudella, ystävyydellä, hymyillen.
Henkisesti auki oleva ihminen on läsnä toiselle ihmiselle, ihmisenä. Toinen näkee että paljastat kaiken, muttet vaadi mitään. Et niin yhtään mitään. Tämä on muuten se ratkaiseva ero kiinnostuksen ja epätoivon välillä – ts. olet kiinnostunut toisesta ihmisestä vain sinä ihmisenä kuin hän on, et sen vuoksi, mitä tuo toinen ihminen voi sinulle (mahdollisesti) antaa. Ts. aito kohtaaminen ilman vaatimuksia. Sellaisen ihmisen luokse tulevat kaikki, sellaisen ihmisen seurassa viihtyvät kaikki.
Riskinä tässä on se, että henkisesti auki oleminen voi olla raskasta, ainakin jos törmäät vääränlaisiin ihmisiin. Sellaisiin jotka vievät enemmän energiaasi kuin antavat. Tai sellaisiin jotka ovat valmiita käyttämään hyväksi sitä, että olet niin ”auki”, asetat itsesi alttiiksi. Siksi henkilön pitää tietää missä menee ”auki olemisen” rajat omaa itseään suojellakseen.
Eli kyse on todellakin tuosta jatkuvasta nuivailusi täydellisestä vastakohdasta – kun uskaltaa olla mitä on, näyttää tunteensa/kiinnostuksensa/käyttää sitä mies32-nikkiä. Se joka uskaltaa laittaa itsensä alttiiksi, näyttää korttinsa ja vain sen yhden mies32-nikin – se on rohkein kaikista trolleista ja hänellä on ässät käsissään. Ja jos törmää ihmisiin, jotka eivät sitä (osaa) arvosta(a), pitää vain jatkaa trollaamista, entistä rohkeampana. Ei ainakaan tarvitse kiikkustuolissa harmitella sitä ettei nuorempana trollannut vain yhdellä nikillä.
Höh, ei ihmisten kohtaamista ja trollaamista voi laittaa samalle viivalle – ellei sitten tämä ole ainoa paikka jossa kohtaat ihmisiä?
Mutta sehän ei tässä tarkoituksena tietenkään ollutkaan; oletko itse mies32?
Sitten on vielä erikseen tatuoidut, mielenvikaiset misogynistit, jotka edustavat YT-miesten eliittiä.
http://www.youtube.com/watch?v=ZcSI5nFfhRs
Mitä nainen siis haluaa? Minun kokemukseni mukaan romanttisuus yms. ei ainakaan auta mitään. Mutta tarkoititko nyt jotenkin niin, että pelimiehet tietävät naisten haluavan pelimiehiä? Voiko silloin enää puhua mistään taidosta, että on syntynyt 'hyvännäköiseksi'?
Tuntuu että naiset haluavat peitellä sitä, mistä mielestään pitävät. Se on jotenkin niin arka ja nolo asia, että jos sitä joutuu kysymään, niin silloin on jo luuseri naisten mielestä. Miehen pitäisi siis luoda naiselle ne halut omilla peliliikkeillä, koska niitä ei ole sisäsyntyisesti olemassa toisin kuin miehellä.
Naiset eivät kerro haluistaan, ei edes netissä kasvottomana.
Naiset näkevät sen niin, ettei heille ole taktisesti järkevää kertoa haluistaan. Ja tietäväinen mies tietää ne vähintään suurin piirtein muutenkin.
Keskivertokomea, nauravainen, sosiaalisella peliälyllä varustettu teekkari on napakymppi!
Naisen iskemisessä ei tarvita huonoa itsetuntoa. Rumakin mies osaa olla kiva ja mukava joten aloittaja on joku primadona joka luulee itsestään liikoja ja luulee etä on itse täydellinen. Viedään aloittaja laiturin päähän ja katsotaan et selviytyykö?
Valitettavan usein kyllä rumat miehet on päättäneet vihata naisia ja tämä kuultaa jatkuvasti läpi käytöksestä. Lihavuus puolestaan kertoo epäterveistä elämäntavoista ja olisihan se kiva, jos mies jaksaisi tehdä muutakin kuin löhötä tv:n edessä ja syödä...
en puhunut itsestäni mitään, joten laitahan mielikuvituksesi aisoihin, mies hyvä. vai missä välissä väitin olevani täydellinen? aivan. se lukemisen ymmärtäminen. tiedä enemmän, luule vähemmän.
ja, olen usein huomannut, että ne rumat, jotka eivät pidä itsestään huolta, eivät ole myöskään mukavia, vaan katkeria ja kiukkuisia ja ties mitä. ja kun pakit tulee ällöttävästä käytöksestä johtuen niin luulevat pakkien antajan kuvittelevan itsestään liikoja. jos ei toimi, niin ei toimi. ei siitä toista tarvitse alkaa syyttämään.
Välillä tällä sivustolla yksi nainen väittää ettei AT miehiä ole olemassa tms. potaskaa, ja joku AT mies väittää että vain naista alistava kusipää saa naista.
Väitteesi että rumat miehet ovat _päättäneet_vihata_ naisia on yhtä typerä yleistys.
Totuutta siinä on kyllä ripaus, mutta se viha ei johdu päätöksestä, vaan se on ainoastaan vastaus siihen mitä ruma on saanut kestää.
Jos ruma on joutunut koko lapsuutensa ajan kiusatuksi koulussa, se joillakin johtaa siihen että kiusattu kasvaa kiusaajaksi. Tuo johtuu siitä että kiusaaja kasvaa selviytymään ja ainoa selviytyjä kiusatun elämässä on tietenkin kiusaaja.
Tästä voit varmasti huomata sen että jos ruma saa jatkuvasti vittuilua ja vihaa osakseen kauniilta kusipäisiltä naisilta, hän kasvaa samanlaiseksi vittuilijaksi ja vihaa kaikkia naisia jotka tekivät hänen elämästään helvettiä.
Tuo ilmiö on tosi, mutta se ei koske kaikkia kiusattuja ja sitä onneksi ei tapahdu "valitettavan usein".
Lisään vielä yhden knoppitiedon joka on kaikilla ihmisillä yhteinen, huolimatta siitä kuinka oppinut ihminen on.
Komeaa tai kaunista ihmistä pidetään yleensä luotettavana, hyvänä, ystävällisenä, onnellisena, hyväkäytöksisenä, karismaattisena jne jne.
Rumaa ihmistä pidetään vastaavasti epäluotettavana, pahana, epäystävällisenä, onnettomana ja huonokäytöksisenä, seinäruusuna jne jne.
Näin siitä huolimatta miten nuo ihmiset todellisuudessa käyttäytyisivät tai ajattelisivat!
Tuohon ei voi edes tietoisella ajattelulla vaikuttaa vaan se on syvälle sisäänrakennettuna kaikissa meissä. Siitä syystä karismaattiset hirviöt pääsevät luomaan kaikenmaailman itsemurhayhteisöjä tai vielä pahempaa, murharyhmiä. Yleistyksenä voisi sanoa että ideologioilla ei ole väliä, vaan ainoastaan sillä miten ne esittää.
Kun yleensä naiset väittävät että sisin on tärkein, tosiasia on että sisimmän oppii tuntemaan vasta kuukausien tai jopa vuosien jälkeen. Sisimmällä ei ole tutustumisessa tai ihastumisessa mitään merkitystä koska komeus vie jalat alta ja nainen uskoo että toinen on vähintään "pohjimmillaan" luotettava, hyvä, ystävällinen, onnellinen, hyväkäytöksinen, karismaattinen jne, kun taas siinä rumassa tai keskinkertaisessa vaihtoehdossa on jotain vikaa. Tämä on se syy miksi naiset retkahtavat renttuihin ja tuo on se syy miksi sanotaan että "rakkaus on sokea".
Siksi sinäkin täällä levittelet todella typerää potaskaa että rumat muka PÄÄTTÄVÄT alkaa vihaamaan naisia. Väität sitä siksi että saisit järkiperäisen syyn omalle tuntemuksellesi jolla taas ei ole järjen kanssa mitään tekemistä.
Jaa a, mikäköhän on ap:n määritelmä nörtille? Miten he eroavat tavallisen näköisistä miehistä?
Oman määritelmän mukaan nörtin määrittelee miehen puheenaiheet ja käytös eikä ulkonäkö...
Suurin syy lienee juuri HUONO ITSETUNTO. Ihminen ei ole "kokonainen" jos ei ole sinut itsensä kanssa vikoineen päivineen.
Huonoa itsetuntoa yritetään paikkailla rehvastelulla, muskeleilla, rahalla, statuksella, vaikutusvallalla jne. Naiset puolestaan kohentaa ulkonäköään, yrittää miellyttää miestä, kilpailee muiden naisten kanssa jne.
Suhde voi hyvin kun toiset on omia itsejään ja hyväksyy toisensa sellaisina kuin on viihtyen toistensa seurassa, eikä haikaile mitään typerää täydellisyyttä, mitä ei oikeasti ole olemassa.
Voin tähän kertoa omaa tarinaani: teini-iässä olin juurikin tuollainen tavallinen mies. Harva nainen mua olisi huolinut. Luokka-asteen kaks lihavinta muijaa pyysi mua vanhojen tansseihin parikseen. Ne varmaan ajatteli että oon ihan ok näkönen, mutta liian ujo ja epävarma että kauniit muijat vois kiinnostua musta. Mulla oli niin huono itsetunto ettei normaalista sosiaalisesta elämästä tullut oikeen mitään, vaan olin hiljaa aina isommissa/vieraissa porukoissa ja jos joku halusi talloa mun varpaille niin annoin sen tehdä niin ja vielä pyytelin suunnilleen anteeksi asiaa.
Oli mulla pari kaveria, mutta niidenkin kanssa mun oli monesti vaikea pitää omia mielipiteitä. Saatoin olla kuin tuuliviiri joka yritti miellyttää kaikkia yhtäaikaa. Mulla ei ollut todellakaan kauhean hyvä olla. Olisin antanut mitä vaan saadakseni jonkun niistä tytöistä, joihin olin ihastunut noiden muutaman vuoden aikana. Ja tietysti kaiken tämän seurauksena olin niin epätoivoinen ja "yliromanttinen" että ajoin naiset pois alta aikayksikön, vaikka uskalsinkin jossain määrin tehdä siirtoja naisten kanssa.
Jossain vaiheessa onnistuin pääsemään pois tuosta erittäin synkästä tilasta, jossa elin teini-iässä. Kehityin todella todella paljon itsevarmemmaksi ja naiset alkoivat kiinnostua musta aika laajastikin. En nyt kerro tätä pröystäilläkseni, mutta lähes jokaisessa työpaikassani (paitsi jos on pelkkiä miehiä töissä), myös ihan pikkuisissa toimistoissa, on aina joku työkaveri/esimies ihastunut minuun. Monesti useampikin. Sama juttu opiskelupaikoissa. Aika monelle naiselle on tultu tehtyä kylmät kun he ovat olleet kimpussa.
Seurauksena paremmasta itsetunnosta ja etenkin tuosta kasvaneesta kiinnostuksesta on ollut se, että huomaan yhä harvemman naisen olevan "parisuhdemateriaalia". En voisi ikinä kelpuuttaa niitä naisia, joihin olin ihastunut teini-iässä. Olen siis todennut että mun kannattaa olla nirso, koska hiljaa hyvä tulee. Syvemmällä tasolla kiinnostavia naisia tapaa ehkä vaan muutaman vuodessa, joten suurin osa naisista on joko pelkkää jutustelua, ystävyyttä tai sitten lähinnä seksiä varten. Joskus kaikkia noista kolmesta. Joidenkin naisten on vaikea ymmärtää sitä, etten halua pariutua heti "ihan vaan jonkun naisen kanssa". En todellakaan. Mieluummin odotan oikeasti hyvää ja panen muita siinä välissä. Ja ihan selvyyden vuoksi kaikille "kitisijöille" (credit: Juhani Tamminen): yhdellekään naiselle ei ole tarvinnut valehdella että sais pesää. Ihan riittävästi saa ilmankin. Ja monesti homma on niinpäin, että muija ruinaa jatkoja ennen kuin itse olen edes ajatellut asiaa.
Summa summarum: itselläni ja luultavasti monella muulla samassa tilanteessa olleella miehellä oli ongelmana ns. heikko isähahmo. Koin jääväni yksin teini-iän kasvuprosessissa ja itsetuntoni oli todella huono. Itsevarmempana mulla ei ole enää mikään kiire pariutua. Yhdenillanjutuista saa kiksejä. Miesten aivot on ohjelmoitu palkitsemaan mies dopamiinilla "uusista kaadoista". Parisuhde ei sen takia useinkaan ole se mikä ensimmäisenä on mielessä. Tiedostan toki että naisilla on paha ongelma että kaikki miehet on vääränlaisia. Mutta mun suurimmat sympatiat on epävarmojen atm-miesten puolella (miksei myös todella "rumien" naisten). Heitä ei kukaan halua. Kaiken muun paskan lisäksi mitä he ottavat miellyttämisenhaluinen hymy kasvoillaan vastaan niin naisilta kuin toisilta miehiltäkin, he valitsevat pariutumisessa käytännössä viimeisenä ja he joutuvat parisuhteissaan kärsimään keskimääräistä enemmän siitä, että nainen nalkuttaa, pompottelee, pihtaa, pettää, jättää ym. Kaikki tämä sen takia että heille on jaettu huonot kortit elämässä ja kukaan ei kerro heille että heillä ei ole mitään velvollisuutta miellyttää toisia.
Panipa viestisi mietteliääksi.
elikkä, jos haluaisi sellaisen miellyttämishaluisen, komean ja älykkään miehen, tulisi huomio kohdistaa sellaiseen yksilöön, jolla on huono itsetunto. eli pitäisi itse olla se aktiivinen, koska huonolla itsetunnolla varustettu heppu ei kuuna päivänä uskaltaisi lähestyä naista. melko huvittavaa tässä on kuitenkin se, että tiedän (oikeasti tiedän, kokemuksesta), että tuo on vain ns. siirtymävaihe. sitten kun olet saanut riittävästi huomiota muilta, koet itsesi "paremmaksi ihmiseksi" ja sitä kautta itsetuntosi kasvaa, ja alat nirsoksi ja lemppaat sen, jolta olet itsevarmuutta saanut. haet jatkuvasti parempaa ja parempaa, koska sinulle ei riitä mikään, vaadit myös itseltäsi paljon. olet suorittajatyyppiä, jossain määrin. et päästä ketään lähellesi, koska se saattaa satuttaa, et halua huonoa itsetuntoasi takaisin, kun siitä kerran olet päässyt eroon. sen sijaan pönkität sitä uusilla kaadoillasi, jotta sinulla olisi parempi olla itsesi kanssa. mutta minäpä kerron sinulle salaisuuden; voit saada vielä enemmän kuin koskaan olet kuvitellutkaan, jos joku kerta annatkin jollekin erityiselle naiselle mahdollisuuden päästä lähellesi... se ei silti tarkoita, että kannattaisi huolia ketä vain ;)
mutta tosiasia on se, että mitä enemmän sinulla on "kokemusta" naisista, sitä vähemmän erityisiltä eri naiset alkavat sinulle tuntua. voi verrata juopon viinaan, enää yksi ei riitä, tarvitaan enemmän sen hauskan tunteen aikaansaamiseksi. olet oravanpyörässä.
kuulostaako tutulta? en tiedä, että osuinko oikeaan, mutta kirjoituksesi olisi voinut olla minun kirjoittamani, tosin vain naispuolisen näkökulmasta katsottuna.. itsekin olin se ruma silmälasipäinen tyttö, jota kukaan ei koskaan huolinut. sitten tuli asiaan muutos, voi luokkakaverini eivät enää edes tunnista minua. nykyään vientiä riittää, mutta olen huomannut, ettei minulle kelpaa kukaan. etsin aina vain parempaa. enkä päästä ketään lähelleni, jotten kokisi kolausta. suojausmekanismeja ne vain ovat, sielunkumppanini. tiedän, että ne pitäisi purkaa, jotta todellinen rakkaus saisi mahdollisuuden syntyä ja kasvaa. vielä en siihen pysty, mutta ehkä jonain päivänä. siihen saakka jatkan uusilla valloituksilla, kunnes sinut viimein löydän.
Mulla on kyllä jossain määrin eri kokemukset:
"melko huvittavaa tässä on kuitenkin se, että tiedän (oikeasti tiedän, kokemuksesta), että tuo on vain ns. siirtymävaihe. sitten kun olet saanut riittävästi huomiota muilta, koet itsesi "paremmaksi ihmiseksi" ja sitä kautta itsetuntosi kasvaa, ja alat nirsoksi ja lemppaat sen, jolta olet itsevarmuutta saanut. "
Toi ei ainakaan miesten kohdalla toimi noin. Toki sellaista pinnallista itsevarmuutta voi naisseurasta saada, mutta todellinen itsetunto tulee ihan muuta kautta. Nuorena itse asiassa halusin saada vain jostain tyttöystävän, että itsetuntoni paranisi. Ja se on varmaan se suurin syy miksi naisten kanssa huonosti menikin. Toivoin naisesta taikapilleriä elämään vaikka totuus on että ensin ratkaistaan omat ongelmat ja sen jälkeen naiset tulevat syliin käytännössä itsestään.
"haet jatkuvasti parempaa ja parempaa, koska sinulle ei riitä mikään, vaadit myös itseltäsi paljon. olet suorittajatyyppiä, jossain määrin. et päästä ketään lähellesi, koska se saattaa satuttaa, et halua huonoa itsetuntoasi takaisin, kun siitä kerran olet päässyt eroon."
Tää osittain kyllä pitää paikkansa. Jos on mies voi omaa tasoaan (naisten suhteen) pystyy nostaa lähes rajattomasti. Fyysinen kunto, pukeutuminen, itsevarmuus, sosiaaliset taidot, iskeminen käytännössä, ura, status, varallisuus. Tuossa muutama seikka joista on kaikista paljon hyötyä naisten kanssa, eikä ne koskaan tule valmiiksi. Siitä olen eri mieltä etten päästä ketään lähelleni. Pyrin olemaan hyvinkin avoin ja olemaan pitämättä mitään muureja edessäni. En sitten tiedä että onnistunko, mutta ainakin uskallan puhua asioistani avoimesti ihmisille. Huono itsetunto ei tule takaisin sillä, että päästää ihmiset lähelle, vaan sillä että pitää niitä muureja edessä. Kun kaikenlaiset muurit purkaa, lakkaa samalla myös hiljalleen välittämästä siitä mitä muut ajattelevat sinusta.
"voit saada vielä enemmän kuin koskaan olet kuvitellutkaan, jos joku kerta annatkin jollekin erityiselle naiselle mahdollisuuden päästä lähellesi... se ei silti tarkoita, että kannattaisi huolia ketä vain ;)"
Oon tälläkin hetkellä parisuhteessa. En usko että asia on ongelma sinänsä. Mutta jos nyt suhde menisi jostain syystä poikki, niin todennäköisesti harrastaisin irtosuhteita aika monta vuotta ennen kuin alkaisi parisuhde taas kiinnostaa.
"mutta tosiasia on se, että mitä enemmän sinulla on "kokemusta" naisista, sitä vähemmän erityisiltä eri naiset alkavat sinulle tuntua. voi verrata juopon viinaan, enää yksi ei riitä, tarvitaan enemmän sen hauskan tunteen aikaansaamiseksi. olet oravanpyörässä."
En tiedä siitä. Ehkä enemmän sitä että huomaa että kaikki naiset ovat vain ihmisiä ja aika vajavaisia siinä missä itsekin olen ja kaikki naiset ovat korvattavissa. Maailmassa on 3 miljardia naista, joten aina löytyy uusi hyvä nainen tilalle. Naisilla ei ole myöskään tarjota ihmelääkettä kaikkiin vaivoihin niin kuin nuorena kuvittelin, eikä parisuhde ole välttämätön asia vaan mies pärjää ihan hyvin yksinkin. Sen takia pariutuminen ei tunnu enää itseisarvolta, vaan sitä miettii että miksei voisi olla sinkkunakin ja elää täysipainoista elämää.
"suojausmekanismeja ne vain ovat, sielunkumppanini. tiedän, että ne pitäisi purkaa, jotta todellinen rakkaus saisi mahdollisuuden syntyä ja kasvaa. vielä en siihen pysty, mutta ehkä jonain päivänä. siihen saakka jatkan uusilla valloituksilla, kunnes sinut viimein löydän. "
Ei kai uusissa valloituksissa mitään vikaa ole, mutta parempi olo on itsensä kanssa kun purkaa suojamekanismit. Se onnistuu niin että olet avoin toisille kaikista heikkouksistasi, suruistasi, tunteistasi. Pyrit tekemään ja sanomaan kaiken mikä tuntuu vaikealta tai herättää tuskaa sinussa. Tekemällä noin huomaat, että olet niin hyvä ihminen ettei sinun tarvitse välittää siitä mitä muut sinusta ovat mieltä, eikä näin ole tarvetta suojamuureillekaan.
"lihaksikkaat, treenatut miehet, hyihyi, agressiivisia, ja jotenkin niin karjuja, että minä aivan säikähdän."
-Juuh...turpaas saat heti jos vaan vastaan erehdyt kävelemään..! Paree kiertää kaukaa.. X)
MIkä vittu sä luulet olevas?
Samaa voisi kysyä sinulta, ystävä hyvä.
btw nörtit ei ole nykyään enää omalukunsa, nörttiys on ominaisuus.
"sitten on herra täydellinen. osaa ottaa naisen huomioon, ja tietää, mitä nainen haluaa. aah, näistä miehistä pidän erityisesti. mutta ovat pelimiehiä. pyörittävät naisia miten sattuu,"
Lol! Herra naisen huomioon ottava herra täydellinen siis pyörittää naisia miten sattuu, vai mistä johtuu että juuri tuota tyyppiä pidät "täydellisnä" aika pahoista vioistaan huolimatta.
Miksei vaikka se tavallinen mies ole herra täydellinen, jolla vain sattuu olemaan se puute että hän ei osaa hurmata tai ei ole tarpeeksi hyvän näköinen.
Tai miksei se nörtti tyyppi ole herra täydellinen, jonka vika sattuu vain olemaan että keskustelut voivat olla jämäkän viileää?
Miksi kutsut juuri pelimiehiä herra täydellisiksi, vaikka heidän vikansa tuntuu olevan kaikkein suurin vika. Miksei heidän vikansa tee heistä ihmistä joka ei ansaitse tulla kutsutuksi herra täydellisyydeksi, kuten noiden muiden mies tyyppien viat tuntuvat tekevän heistä epätäydellisiä silmissäsi.
herra täydellinen..blaablaaa blaa, ja sitten tuli sana joka jäi sinulta huomaamatta; MUTTA. :)
joten se siitä täydellisyydestä. jollei pelimiehillä olisi tätä ominaisuutta (useiden naisten pyöritys, tilaisuus tekee varkaan???), he todellakin olisivat täydellisiä. kai kaikkein parhain olisi juoksunsa juossut pelimies? en tiedä, tulee vain mieleen, että mihinkä sitä seepra raidoistaan pääsisi..
myös nörtit ja tavalliset miehet voivat osata pyörittää monta naista kerralla, en sitä kiellä.. ja omata silti vielä lisääkin, kuten jokainen meistä.
tavallinen mies voisi olla aika lähellä täydellisyyttä, jos; muistaa pestä hampaat ja käydä suihkussa, omaa hyvän hajuveden ja herrasmiesmäiset käytöstavat, huom. olisi normaalipainoinen ja pitäisi itsestään muutenkin huolta. siis myös ulkonäöstään, kuten siistit hiukset ja puhtaat ja istuvat vaatteet. ja omaisi myös mielipiteitä eri asioista. jotkut suomalaiset miehet ovat jotenkin ärsyttäviä, kun eivät ole mitään mieltä mistään asiasta. se kertoo, ettei asioita pohdita, sillä jos pääkopassa raksuttaisi, löytyisi myös jonkinlainen mielipide, oli kyse mistä tahansa asiasta.
näistä vioista pääsee hyppäämään aasinsillan; toista ihmistä ei voi muuttaa, vain hän itse voi muuttaa itseään. siksi pitääkin etsiä jo valmiiksi hyvä ehdokas, ei toista voi kouluttaa haluamakseen, se ei olisi hedelmällistä kummallekkaan osapuolelle. kai sitä sitten täytyisi valita pienimmät pahat, ja hyväksyä toisen puutteita, niin sopiva löytyisi? kai se rima laskee iän myötä, luonnollisista syistä. tai sitten jään oikeasti yksin. parempi kuitenkin yksin, kuin huonossa suhteessa.
Tää ei liity aiheeseen, mutta kysynpä kuitenkin: Pieni osa miehistä jää ilman kokonaan seksikokemuksia, ja tämä vaikuttaa järisyttävän paljon heidän elämäänsä. Voisi sanoa, että heidän elämänsä menee monilta osin jopa pilalle. Kysymys kuuluu, että pitääkö tämä hyväksyä?
Ei, siksi onkin paras potkia ätminkäisiä perseelle, jotta hekään eivät hyväksyisi tilannettaan ja menisivät viimein panemaan.
Hajosipa tämä keskustelu hedelmälliselle tasolle, suorastaan eroottissävytteiseksi. nyt aletaan pääsemään asian ytimeen, minulla on sellainen tunne
"olisi muuten hauskaa lukea miesten versio samanlaisesti lokeroiduista naisista :D"
Itsekin aloituksen (joka muuten mielestäni kuvaa melko osuvasti näitä eri miestyyppejä, siten kuin ne lokeroida voidaan) luettuani teki mieli alkaa lokeroimaan naisia samalla menetelmällä, joten kokeillaanpa:
Naapurin tytöt. Kilttejä, huomaavaisia, tunteellisia, mutta ujoja ja hiljaisia. Juovat harvoin alkoholia, eivätkä varsinkaan käytä muita päihteitä. Eivät käytännössä koskaan käy baareissa, mutta eivät oikein koe sitäkään luonnolliseksi, jos tuntematon mies lähestyy selvinpäin kadulla/kaupassa/bussissa/tms. Ehkä paras valinta elämänkumppaniksi, mutta jos kouluvuodet ovat jo takanapäin, on heitä hyvin vaikea löytää ja lähestyä.
Modernit uranaiset. Tavallaan kuvailemasi nörttimiehen naisrooli. Älykäs, korkeasti koulutettu, hyvä ura (ainakin edessä). Hyvää jutteluseuraa vakavammista aiheista puhuttaessa, mutta tunnetasolla melko kylmiä. Määrätietoisia ja vaativia kaikessa, myös miesmakunsa suhteen.
Pullukat, eli nimensä mukaisesti pyöreät/isot naiset. Sekä sosiaalisesti että seksuaalisesti avoimia, joskus suorastaan aggressiivisia/hyökkääviä. Eivät yleensä tosin kovin fiksuja. Yllättävänkin usein hyviä petitouhuissa, mutta eivät tietenkään kovin kauniita katsella.
Urheilulliset naiset. Pirteitä, energisiä ja usein myös melko sosiaalisia. Nimensä mukaisesti harrastavat paljon urheilua/liikuntaa, ja vaativat sitä myös kumppaniltaan. Pitävät luonnollisesti myös muusta terveydestään hyvin huolta. Kaveripiiri koostuu lähinnä muista urheilullisista naisista. Rakastavat matkailua ja muita (terveellisiä) elämyksiä.
Tähdet. Pelimiehen naisrooli. Näyttävät juuri siltä, minkälaisen kuvan moderni hömppämedia on meille luonut seksikkyydestä. Rakastavat huomiota ja tietävät myös saavansa sitä. Itsevarmoja, äänekkäitä ja pinnallisia. Osaavat manipuloida miehiä. Antavat hyvinkin törkeitä pakkeja miehille jotka eivät miellytä, koska tietävät että heillä on kyllä varaa valita. Pettävät kumppaniaan sopivan tilaisuuden ilmaantuessa. Näitä näkee yleensä peli-/hunksmiesten pareina, mutta suhteet eivät ole kovin pitkäkestoisia.
Rock/Punk/Emo -tytöt. Mustahiuksisia ja lähes täysin mustaan pukeutuvia, tai sitten hiuksensa räikeällä värillä edes osittain värjänneitä ja sen mukaisiin asusteisiin pukeutuvia, jonkin mainittujen genrejen musiikkia rakastavia tyttöjä. Useammasta paikasta tatuoituja ja lävistettyjä. Sosiaalisesti avoimia, rehellisiä ja rohkeita, mutta tunnetasolla yleensä vähän vaikeammin lähestyttäviä. Tuppaavat juomaan usein alkoholia ja polttavat usein myös tupakkaa, mahdollisesti käyttävät myös muita päihteitä.
Tapetit, eli tavalliset tytöt. Näistä ei paljoa ole sanottavaa. Vastaavat aikalailla kuvailemaasi tavallista miestä. Monella tapaa melko lähellä naapurin tyttöä. Baareissa näitä näkee useamman tytön laumoissa, mutta heitä on vaikea lähestyä koska ovat silloin aina viettämässä "tyttöjen iltaa" eivätkä halua jättää seuruettaan.
Tuossa nuo päätyypit taitavat aika lailla olla siten kuin minä ne näen.
tunnistin itseni kuvailuistasi, olen sekoitus naapurin tytöstä ja urheilullisesta naisesta, tosin en ole hiljainen, ujo kylläkin joskus, ja kun siltä tuntuu, osaan myös ottaa alkoholia! kaikki luulevat aina, että olen varattu, siksi kai kukaan ei koskaan kysy minua ulos ja sekös minua harmittaa. kerrankin eräs mies sanoi että olisi pyytänyt minua ulos mutta "olet varmaan varattu niin en viitsinyt vaivautua", avautui minulle kännissä, silloin hän oli kyllä jo löytänyt naisensa.
että miehet, takokaa silloin kun rauta on kuumaa, ettei mene ohi tilaisuudet.
Eli sulle ei kelpaa mikään. Olet tyypilline nirso nainen. Jos pääsisin edes juttelee naiselle niin se näkis että oletnhyvä fiksu mies joka on myös romanttinen. En taida päästä koska ei naiset taviksia halua edes. Naiset kattelee seinää jos tällänen niille alkaa juttelee.
Olen pyytänyt useita naisia treffeille mut aina on tullut pakit. Ei pä tässä ole muuta tehtävissä..
Jos on aloittajan mielestä hyvät miehet vähissä, niin on taatusti hyvät naiset vähintäänkin yhtä vähissä...
tavallisen näköiset miehet ovat yleensä niitä mukavimpia, mutta eivät osaa olla riittävän romanttisia/hurmata naista, koska joillakin huono itsetunto. miinusta myös, etteivät uskalla tulla juttelemaan.
Mä oon tavallisen näköinen ja osaan olla rommanttinen
mutta kun pakkeja on kolissut sen verran paljon
niin ei paljoakaan huvita tulla juttelemaan
enää yhtikäs mitään
ja kyl itsetunto on kärsinyt..
ja AP:lle tiedoksi pelimies on noista kaikkein huonoin
PELIMIES EI MUUTU KOSKAAN JOS SE ON AITO PELIMIES!!!!!
"mutta kun pakkeja on kolissut sen verran paljon
niin ei paljoakaan huvita tulla juttelemaan "
hei maailma on pettymyksiä täynnä. ne, jotka on antanu sulle pakkeja, ajattele niin, et ne ei vain olleet tarkoitettu sinua varten. pakit kuuluvat elämään, jokainen saa niitä. myös ne kaikkein komeimmat ja kauneimmat. että älä välitä, vaan mene rohkeasti juttelemaan naisille.
Eräällä kaverilla oli tapana ehdottaa eka tanssissa tytölle, että lähdetäänkö "teille vai meille ". Sanoin pöhlöksi, ja hän kertoi, että hänelle riittää, kun sadalle ehdottaa ja yksi suostuu. Ei ollut moksiskaan pakeista. On kyllä nykyään onnellisesti jo naimisissa.