Autokauppias, myitkö kehnon kiesin? Voit joutua tilille 10 vuoden päästä
Et kai luullut, että auton myyjän vastuu ulottuu vain puolen vuoden päähän? Oikeasti vastuulla ei ole takarajaa, kuluttajaoikeusneuvoja sanoo Ylen uutisissa. Huonosti sujuneet autokaupat ovatkin kuluttajariitalautakuntaa eniten työllistävä asia.
Moni luulee, että myyjän virhevastuu kestää autokaupoissa kuusi kuukautta. Luulo on väärä. Oikeasti virhevastuulla ei ole laissa määriteltyä takarajaa, vaan myyjä voi joutua korvaamaan auton korjauskulut vaikka vuosien kuluttua.
– 90 prosenttia suomalaista on sitä mieltä, että myyjän vastuu kestää puoli vuotta, mutta tämä kuluttajansuojalain pykälä ei sovellu käytetyn auton kauppaan, kuluttajaoikeusneuvoja Aulis Koivistoinen sanoo Ylen uutisille.
– Siinä myyjä saattaa olla vaikka 10 vuottakin vastuussa – joskus sellaistakin on sattunut.
Eniten autokiistoja syntyy keväällä. Koivistoisen mukaan eniten porua syntyy jakohihnoista, ruosteesta ja aiemmista kolareista.
Koivistoisen mielestä myyjän kannattaisi kertoa, jos autolla on joskus ajettu kolari, ainakin silloin kun auto oli sen vuoksi poissa rekisteristä. Toki ostajankin on hyvä itse kysyä asiaa.
Et kai luullut, että auton myyjän vastuu ulottuu vain puolen vuoden päähän? Oikeasti vastuulla ei ole takarajaa, kuluttajaoikeusneuvoja sanoo Ylen uutisissa. Huonosti sujuneet autokaupat ovatkin kuluttajariitalautakuntaa eniten työllistävä asia.
Moni luulee, että myyjän virhevastuu kestää autokaupoissa kuusi kuukautta. Luulo on väärä. Oikeasti virhevastuulla ei ole laissa määriteltyä takarajaa, vaan myyjä voi joutua korvaamaan auton korjauskulut vaikka vuosien kuluttua.
– 90 prosenttia suomalaista on sitä mieltä, että myyjän vastuu kestää puoli vuotta, mutta tämä kuluttajansuojalain pykälä ei sovellu käytetyn auton kauppaan, kuluttajaoikeusneuvoja Aulis Koivistoinen sanoo Ylen uutisille.
– Siinä myyjä saattaa olla vaikka 10 vuottakin vastuussa – joskus sellaistakin on sattunut.
Eniten autokiistoja syntyy keväällä. Koivistoisen mukaan eniten porua syntyy jakohihnoista, ruosteesta ja aiemmista kolareista.
Koivistoisen mielestä myyjän kannattaisi kertoa, jos autolla on joskus ajettu kolari, ainakin silloin kun auto oli sen vuoksi poissa rekisteristä. Toki ostajankin on hyvä itse kysyä asiaa.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Ei ihme että moni autoliike on lopettanut tai lopettamassa toimintaansa näinä aikoina. Voitollisen ja mielekkään toiminnan pyörittäminen aloitusviestin valossa on käytännössä lähes mahdotonta.
Usein puhutaan myyjän vastuusta, mutta kyllä auton ostajallakin on vastuu tekemisistään. Eihän holhouksen alainen saa yksin ostaa autoa.
Uusavuttomat eivät voi maksattaa autoliikkeillä kaikkia pikkuvikoja, eikä autoliikkeellä ole velvollisuutta kustantaa auton pitämistä uudenveroisena vuosikausia.
Jos 5-10 vuotta vanhat autot olisivat yhtä hyviä kuin uudet, niin kenelläkään ei olisi mitään syytä maksaa uusista tai uudemmista autoista monta kertaa kalliimpaa hintaa.
AUTOLIIKKEEN VIRHEVASTUU KESTI 17 KUUKAUTTA ELI 1,5 VUOTTA JA JATKUU
Kuluttaja (jäljempänä K) osti elinkeinonharjoittajalta (jäljempänä EH) vuonna 2000 käyttöön otetun henkilöauton 13680 eurolla. Auton matkamittarilukema oli kaupantekohetkellä 117 000 kilometriä.
K valittaa siitä, että autosta katkesi jakoketju ilman ennakko-oireita 17 kuukautta myöhemmin, kun autolla oli ajettu noin 134 000 km. Kaupan jälkeen oli K:n ilmoituksen mukaan kertynyt noin 17 000 ajokilometriä.
EH: n piti maksaa K:lle vahingonkorvausta yhteensä 1125 euroa korkolain 7 §:n mukaisine viivästyskorkoineen.
www.kuluttajariita.fi/lautakunnan-ratkaisuja/?action=read&id=509
JOS OSTAT AUTON TAVALLISELTA YKSITYISELTÄ
tai pimeää kaupppaa tekevältä yksityishenkilöltä eli jobbarilta,
ja jos autosta hajoaa moottori tai mitä tahansa vaikka heti seuraavana päivänä,
MAKSAT KAIKKI KORJAUKSET ITSE.
Kuka uskaltaa ostaa yksityiseltä kun liikkeiden hinnat ovat samaa tasoa ja usein vielä halvempia?
Pikkuisen kuitenkin jäitä hattuun ja pöksyihinkin, jos tarvetta tuntuu:
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/kaytetyn-auton-ostajat-naita-vikoja-myyjat-eivat-korvaa/2012/07/1577579
Kuluttajaoikeusneuvoja Anneli Tyrväisen mukaan asiakkaat harvoin ymmärtävät, että halvan auton ostaessaan saa varautua koviin korjauskustannuksiin.
"– Minulle ei tule halvimmista autoista mieleen yhtäkään sellaista vikaa, mistä valittaminen olisi aiheellista, Tyrväinen sanoo."
Auton korjaushistoria on tärkeä tietää. Jos asiakas ostaa historialtaan tuntemattoman auton, ottaa hän itse riskin auton hajoamisesta.
"– Tämä tulee todella usein kuluttajalle yllätyksenä, vaikka ei pitäisi. Käytetyissä autoissa on aina vikoja, Tyrväinen toteaa."
Tyrväinen uskoo, että autoissa ilmenneet viat ovat harvoin tahallaan salattuja, vaikka ihmiset kokevatkin joskus tulleensa huijatuiksi.
Minä uskon Anneli Tyrväistä, jolla tuntuu olevan järki päässä.
Ketä sinä uskot?
Aivan oikein, tuossa aloittaja postaamassa jutussa on mutkat vedetty suoriksi oikein kunnolla. Tuo 10 vuoden väittämä voi käsittääkseni koskea tilannetta missä autossa on valmistusvika ts. tyyppivika.
Alla linkki kuluttajaviraston sivuille, mistä saa "realistisempaa" tietoa virheistä.
http://www.kuluttajavirasto.fi/fi-FI/autot/virhe-autossa/
Yksi yleine n harhaluulo on myös se että kuluttajat vertaavat käytetyn auton kuntoa uuteen, mutta se ei pidä suinkaan paikkaansa. Käytetyn auton kuntoa verrataan vastaavaan, iältään, ajokilometreiltään, hinnaltaan ym käytettyyn autoon. Virhe on vasta silloin jos kyseinen auto on oleellisesti huonommassa kunnossa, kun mitä kuluttajalla on syytä olettaa. Tämä sulkee virhevastuun ulkopuolelle normaalit kuluvat osat, kuten jarrut, nivelet, renkaat, polttimot ym. Lisäksi ostajan on tutkittava auto ennen ostopäätöstä, eikä vaan ryntaillä ostokiimassa kuola suupielistä valuen.
Peli on usein yhtä sekavaa kun teini-ikäisten korttipeli. Jos pelataan fuskua niin säännöt on mitä on.
Kysymys, miksi aikuiset oikeustoimikelpoiset ihmiset valehtelee päin naamaa. Myydään rehellisesti paskaa, kerrotaan viat mitä tiedetään ja fiksut kertoo jo epäilyistä. Näinhän se pitäisi mennä, ja kaikki ovat tyytyväisiä.
Jo se, että myyjät eivät kerro ketä he ovat ja missä asuvat antaa kellojen soida. Toivon vilpittömästi yrityksille ja yksityisille kusettajille nihkeää tulevaisuutta, aamen.
Täyttä skeidaa koko juttu. Uskokoo ken halua. 10- vuotta vanhan auton takuu loppuu siihen kun perävalot katoavat myyjän silmistä.
Jostakin syystä uskon enemmän kuluttajaoikeusneuvojaa.
"90 prosenttia suomalaista on sitä mieltä, että myyjän vastuu kestää puoli vuotta, mutta tämä kuluttajansuojalain pykälä ei sovellu käytetyn auton kauppaan, kuluttajaoikeusneuvoja Aulis Koivistoinen sanoo Ylen uutisille.
– Siinä myyjä saattaa olla vaikka 10 vuottakin vastuussa – joskus sellaistakin on sattunut."
www.talouselama.fi/uutiset/myitko kaytetyn auton yle voit joutua korvausvastuuseen viela 10 vuoden paasta/a2182951
Aha?
No minäkin uskon, jostain syystä, täysissä järjissään olevaa kuluttajaoikeusneuvojaa:
Kuluttajaoikeusneuvoja Anneli Tyrväisen mukaan asiakkaat harvoin ymmärtävät, että halvan auton ostaessaan saa varautua koviin korjauskustannuksiin.
"– Minulle ei tule halvimmista autoista mieleen yhtäkään sellaista vikaa, mistä valittaminen olisi aiheellista, Tyrväinen sanoo."
no kyllä toi koivistoinen nyt äärivasemmistolaisen vitsin lykkäs, idioottinako se ihmisiä pitää?
täysin vastuuton lausuma, kukaan ei tollaseen vastaa kuin hymyillen, idiootti!
no niin milloin sellainen on tapahtunut?
täysin vasemmistolaisen älypään propakanda mölväys jonka herkemmät ja ilkeimmät heti uskoo,ikinä en ole kuullutkaan että tollasta olisi edes ollut kyllä nyt propagandisti äärivasemmistolais koivistoinen puhuu täyttä soopaa?,
mieshän on hullu! ( eivät uskaltaneet laitta mauno koivisto?,vaan hiukan muunneltuna muka pätevän kuuloinen)
on vaarallista pitää tollasta idioottia kunnan töissä aikana kun on saatavilla koulujakäynetä nuoria vaikka kuinka, onhan selvää että tämä on näitä vasemmisto-viher idioottien löpsäyksiä joita tykkäävät levitellä ihmisten sekaan kuin oikeina tapahtumina,unohtakaa ihmiset tollaset valheet joita nämä täällä tykkää levitellä!
onhan se iso uutinen kunhan olisi edes totta mutta kun ei ole?
tämä vastuuton vasemmisto propaganda herättää kysymyksiä,että mitä kaikkea nämä voivat lehtiin kirjoitella?
Tiedän yhden konkreettisen esimerkin muutaman vuoden takaa. Silloin 7 vuotta vanhan Opel Astran 2,2-bensamoottorista oli katkennut jakoketju, ja tämä oli aiheuttanut vaurioita moottorille. Maahantuoja maksoi kaikki korjauskustannukset, koska jakoketjun pitäisi kestää koko moottorin eliniän.
onko mitään tekemistä tän yleistyksen kanssa?
varsinkin kun maahantuoja puuttuu asiaan on kokonaan eri asia kuin näissä jo kolmannella olevat ja normaalisti käytetyt!
on turha antaa yleistyksiä tällasesta asiasta!
varsinkin kun tiedetään miten herkkiä ihmiset on ottaa näitä yleistyksiä faktoina ja aina juuri heidän asiaa koskevana.
siis täysin väärää tiedon välitystä,täysin ammattitaidotonta!
voihan tollasen tietenkin kertoa,mutta ilman huutomerkkejä, yksittäistapauksena, ei yleisenä esimerkkinä!
tietenkin tämä on tapa toimittajan saada huomiota, mutta toisten kustannuksella, ja kun on kirjotuksessa esitetty että kauikkialla ja jokapaikassa toimii jopa 10 vuoden vastuu!! täysin vastuutonta!
toimittajien vastuuta olisi lisättävä ja harhaanjohtavaa kirjoittelua vältettävä,sillä tässä ilman esimerkkiä olevassa kirjoituksessa on toimittaja vain halunnut aiheuttaa sekaannusta!
tietäen että näin saadaan taas ilmoille harhakäsityksiä joilla vaikeutetaan kauppiaitten muutenkin raskasta työtä.
vastuuntunnoton siis huijari toimittaja, linnaan vaan!