Ikävin baarikokemus?

Säälittävä nainen. Varmaan Nazi. Tuollaisia epäempaattisia ihmisiä on nykyään valitettavan paljon. Heille raha ja glamour merkitsevät enemmän kuin ihminen.
Nämä raukat ovat täysin hukassa ja irtautuneita elämästä. Meille on opetettu, että kaikki ihmiset ovat saman arvoisia säätyyn katsomatta ja niinhän se onkin.
Katainen ja Urpilainen on täysin saman arvoinen kuin kadulla asuva rappioalkoholisti. Ainakin minun elämänkatsomukseni mukaan.
Minä en ole oikea tuomitsemaan, mutta se joka rahaan uskoo ja sitä rakastaa on säälittävin olento maan päällä

scabbi kirjoitti:

Säälittävä nainen. Varmaan Nazi. Tuollaisia epäempaattisia ihmisiä on nykyään valitettavan paljon. Heille raha ja glamour merkitsevät enemmän kuin ihminen.
Nämä raukat ovat täysin hukassa ja irtautuneita elämästä. Meille on opetettu, että kaikki ihmiset ovat saman arvoisia säätyyn katsomatta ja niinhän se onkin.
Katainen ja Urpilainen on täysin saman arvoinen kuin kadulla asuva rappioalkoholisti. Ainakin minun elämänkatsomukseni mukaan.
Minä en ole oikea tuomitsemaan, mutta se joka rahaan uskoo ja sitä rakastaa on säälittävin olento maan päällä

Lue lisää

Totta, Mutta Älä sotke nazeja tähän ei tunnu mukavalta puol saksalaisena lukea tämmöstä!

Saksalaiset jota Hitler johti ja pakotti tappamaan ja sotaan kutsuttiin Nazeiksi! Eivä he voineet mitään sille että joku itävaltalainen tuli ja kusi saksan maineen!

13v poika kuopiosta kirjoitti:

Totta, Mutta Älä sotke nazeja tähän ei tunnu mukavalta puol saksalaisena lukea tämmöstä!

Saksalaiset jota Hitler johti ja pakotti tappamaan ja sotaan kutsuttiin Nazeiksi! Eivä he voineet mitään sille että joku itävaltalainen tuli ja kusi saksan maineen!

Lue lisää

"Saksalaiset jota Hitler johti ja pakotti tappamaan ja sotaan kutsuttiin Nazeiksi! Eivä he voineet mitään sille että joku itävaltalainen tuli ja **** saksan maineen! "

Öh, siis se itävaltalainenko yksin sen teki? Mitään osaa tai arpaa ei ollut miljoonilla sotilailla ja suorastaan raakalaismaisella sodanjohdolla, keskitysleirien väellä jne? Ihan vaan yksin se itävaltalainen?

Nykyajan saksalaiset ovat tietysti enimmäkseen ihan toista, kunnioitettavaa kansaa, mutta empatiani eivät ole yhdelläkään toisen maailmansodan saksalaissotilaalla tai muulla Hitlerin koneiston osalla.

urjyhtgerf kirjoitti:

"Saksalaiset jota Hitler johti ja pakotti tappamaan ja sotaan kutsuttiin Nazeiksi! Eivä he voineet mitään sille että joku itävaltalainen tuli ja **** saksan maineen! "

Öh, siis se itävaltalainenko yksin sen teki? Mitään osaa tai arpaa ei ollut miljoonilla sotilailla ja suorastaan raakalaismaisella sodanjohdolla, keskitysleirien väellä jne? Ihan vaan yksin se itävaltalainen?

Nykyajan saksalaiset ovat tietysti enimmäkseen ihan toista, kunnioitettavaa kansaa, mutta empatiani eivät ole yhdelläkään toisen maailmansodan saksalaissotilaalla tai muulla Hitlerin koneiston osalla.

Lue lisää

.

Ainoat hyvät hitlerit oli Kuhlmeyn lennosto joka pelasti Suomen ryssien kynsiltä

Har!

.

Hyvät hitlerit:.!1#% kirjoitti:

.

Ainoat hyvät hitlerit oli Kuhlmeyn lennosto joka pelasti Suomen ryssien kynsiltä

Har!

.

Mikä hitto on nazi? Opetelkaa kirjoittamaan.

scabbi kirjoitti:

Säälittävä nainen. Varmaan Nazi. Tuollaisia epäempaattisia ihmisiä on nykyään valitettavan paljon. Heille raha ja glamour merkitsevät enemmän kuin ihminen.
Nämä raukat ovat täysin hukassa ja irtautuneita elämästä. Meille on opetettu, että kaikki ihmiset ovat saman arvoisia säätyyn katsomatta ja niinhän se onkin.
Katainen ja Urpilainen on täysin saman arvoinen kuin kadulla asuva rappioalkoholisti. Ainakin minun elämänkatsomukseni mukaan.
Minä en ole oikea tuomitsemaan, mutta se joka rahaan uskoo ja sitä rakastaa on säälittävin olento maan päällä

Lue lisää

Kyllä Urpilaiselle ainakin kansan kustantamat viinapaukut maistuvat. Se on tämän edustamisen varjopuolia älyttömän hyvien muiden etujen lisäksi esm. palkka, matkustelu. Ilmaiset kankkuset seuraavana aamuna.

scabbi kirjoitti:

Säälittävä nainen. Varmaan Nazi. Tuollaisia epäempaattisia ihmisiä on nykyään valitettavan paljon. Heille raha ja glamour merkitsevät enemmän kuin ihminen.
Nämä raukat ovat täysin hukassa ja irtautuneita elämästä. Meille on opetettu, että kaikki ihmiset ovat saman arvoisia säätyyn katsomatta ja niinhän se onkin.
Katainen ja Urpilainen on täysin saman arvoinen kuin kadulla asuva rappioalkoholisti. Ainakin minun elämänkatsomukseni mukaan.
Minä en ole oikea tuomitsemaan, mutta se joka rahaan uskoo ja sitä rakastaa on säälittävin olento maan päällä

Lue lisää

MUTTA MIESHÄN ON TOSIAAN SAAMATON....

urjyhtgerf kirjoitti:

"Saksalaiset jota Hitler johti ja pakotti tappamaan ja sotaan kutsuttiin Nazeiksi! Eivä he voineet mitään sille että joku itävaltalainen tuli ja **** saksan maineen! "

Öh, siis se itävaltalainenko yksin sen teki? Mitään osaa tai arpaa ei ollut miljoonilla sotilailla ja suorastaan raakalaismaisella sodanjohdolla, keskitysleirien väellä jne? Ihan vaan yksin se itävaltalainen?

Nykyajan saksalaiset ovat tietysti enimmäkseen ihan toista, kunnioitettavaa kansaa, mutta empatiani eivät ole yhdelläkään toisen maailmansodan saksalaissotilaalla tai muulla Hitlerin koneiston osalla.

Lue lisää

Monet saksalaiset taistelivat pelkästä isänmaallisuudesta.

Lisäksi Hitlerin valtaannousua lama jolloin ihmisiä jopa kuoli nälkään ja painettiin miljardin markan seteleitä, sekä sotakorvauksetkin ensimmäisestä maailmansodasta olivat täysin kohtuuttomat. Hitlerin valtaannousu olisi voitu jopa välttää, kun vain ensimmäisen maailmansodan jälkiselvittely olisi hoidettu viisaammin.

Nykyhetkeenkin tämä sopii siten, että samaan aikaan kun ihmisten naamalle paskotaan, poliitikot ja kaiken maailman vihreät vaan hurskastelevat kuinka ihmiset ovat natseja, ja taas on 30-luku.

Eivät ihmiset halua hurskastelua, vaan ihmisarvoista kohtelua. Mikään ei ole niin irvokasta, kuin hurskahteleva sortaja, joka samalle kusee sorrettujen naamalle. Se saa sapen kiehumaan. Ja vaikka eläisimmekin uudestaan 30-lukua, ylimieliset hurskastelijat itse ovat niitä, jotka eivät ole oppineet mitään, sillä he ovat kaiken pahan todellinen syy.

Ihmisten pahalla on yleensä aina looginen syy, ja se syy usein on siinä, joka itse kiivaimmin väittää olevansa sen yläpuolella. Maailma ei ole yksiselitteinen.

EI SELITYKSIÄ kirjoitti:

MUTTA MIESHÄN ON TOSIAAN SAAMATON....

Nou mani, nou hani.
Niinhän se aina naisten kanssa menee.

EI SELITYKSIÄ kirjoitti:

MUTTA MIESHÄN ON TOSIAAN SAAMATON....

Totta, mies oli ja taitaa olla edelleen saamaton

scabbi kirjoitti:

Säälittävä nainen. Varmaan Nazi. Tuollaisia epäempaattisia ihmisiä on nykyään valitettavan paljon. Heille raha ja glamour merkitsevät enemmän kuin ihminen.
Nämä raukat ovat täysin hukassa ja irtautuneita elämästä. Meille on opetettu, että kaikki ihmiset ovat saman arvoisia säätyyn katsomatta ja niinhän se onkin.
Katainen ja Urpilainen on täysin saman arvoinen kuin kadulla asuva rappioalkoholisti. Ainakin minun elämänkatsomukseni mukaan.
Minä en ole oikea tuomitsemaan, mutta se joka rahaan uskoo ja sitä rakastaa on säälittävin olento maan päällä

Lue lisää

ainakin tekee suomelle vähemmän hallaa

lisäys:

Harvalle se töissäkäyminen mitään herkkua on, mutta taas huomenna sinne lähdetään.

Nämä nykyajan väkisin keksityt pellesairaudet ovat vain täysi veruke ihmisten saamattomuudelle.

Missä nainen oli oikeassa? Eikä se työttömyyteni ole vapaaehtoista. Eikä kyseinen sairaus ole nykyäajan pellesairaus vaan vakava elämää rajoittava psyykkinen sairaus.

.ap kirjoitti:

Missä nainen oli oikeassa? Eikä se työttömyyteni ole vapaaehtoista. Eikä kyseinen sairaus ole nykyäajan pellesairaus vaan vakava elämää rajoittava psyykkinen sairaus.

Kaikessa paitsi itsemurhakehoituksessa. Ja olen mies, joten mitään sukupuoliasetteluakaan ei viestiin sisälly.

Vaikka luulosairautesi olisikin oikea, mitä se siihen naiseen kuuluu? Ei mitään. Se on ihan oma henkilökohtainen ongelmasi, jos et halua töissä käydä. Älä siihen muita sotke.

Vinkkinä voisin sanoa, että nyt heti huomenna aamulla tukka pois ja työnhakuun. Siitä se lähtee.

Oma naispuolinen kaverini hakee juuri eron jälkeen kumppania ja sanoo sivuttavansa työttömät tarjokkaat suoraan. Sisältäen myös ihan pakotetuista syistä työttämiksi joutuneet.

------ kirjoitti:

Kaikessa paitsi itsemurhakehoituksessa. Ja olen mies, joten mitään sukupuoliasetteluakaan ei viestiin sisälly.

Vaikka luulosairautesi olisikin oikea, mitä se siihen naiseen kuuluu? Ei mitään. Se on ihan oma henkilökohtainen ongelmasi, jos et halua töissä käydä. Älä siihen muita sotke.

Vinkkinä voisin sanoa, että nyt heti huomenna aamulla tukka pois ja työnhakuun. Siitä se lähtee.

Oma naispuolinen kaverini hakee juuri eron jälkeen kumppania ja sanoo sivuttavansa työttömät tarjokkaat suoraan. Sisältäen myös ihan pakotetuista syistä työttämiksi joutuneet.

Lue lisää

"Vaikka luulosairautesi olisikin oikea, mitä se siihen naiseen kuuluu? Ei mitään. Se on ihan oma henkilökohtainen ongelmasi, jos et halua töissä käydä. Älä siihen muita sotke."

Oletkohan nyt ymmärtänyt tekstiäni kunnolla? En ymmärrä mitä tarkoitat sotkemisella. Kyseinen nainen kysyi, miksi minulla ei ole ammattia. Vastasin vain kysymykseen.

"Vinkkinä voisin sanoa, että nyt heti huomenna aamulla tukka pois ja työnhakuun. Siitä se lähtee."

Enkö minä juuri kirjoittanut ettei työttömyyteni ole vapaaehtoista? Taas ongelmia luetun ymmärtämisessä?

"Oma naispuolinen kaverini hakee juuri eron jälkeen kumppania ja sanoo sivuttavansa työttömät tarjokkaat suoraan. Sisältäen myös ihan pakotetuista syistä työttämiksi joutuneet."

Eihän se että sain pakit ollut pointti kirjoituksessani. Olen minä pakkeja saanut ennenkin. Luitko edes tekstiä?

------ kirjoitti:

lisäys:

Harvalle se töissäkäyminen mitään herkkua on, mutta taas huomenna sinne lähdetään.

Nämä nykyajan väkisin keksityt pellesairaudet ovat vain täysi veruke ihmisten saamattomuudelle.

Lue lisää

Niin, mutta SINUN pitäisi nyt ymmärtää että TÖITÄ EI OLE KAIKILLE. Se on vain moderni myytti, että "kaikille jotka vaan haluaa tehdä töitä, löytyy töitä". EI LÖYDY, se on faktaa!

On niitäkin, jotka ovat tahalleen työttömänä, mutta suurin osa ei ole. Olisivat ilomielin töissä, jos vain saisivat töitä.

Pahinta, mitä työttömälle voi sanoa on juuri tuo että "mitäs olet noin saamaton, mene töihin". Katso maailmaa, katso Suomea ja Suomen työllisyystilannetta ja huomaa että yritykset irtisanoo porukkaa urakalla ja uusia ei oteta. Kaikki säästävät. TÖITÄ. EI. OLE. PISTE!

sasasasas kirjoitti:

Niin, mutta SINUN pitäisi nyt ymmärtää että TÖITÄ EI OLE KAIKILLE. Se on vain moderni myytti, että "kaikille jotka vaan haluaa tehdä töitä, löytyy töitä". EI LÖYDY, se on faktaa!

On niitäkin, jotka ovat tahalleen työttömänä, mutta suurin osa ei ole. Olisivat ilomielin töissä, jos vain saisivat töitä.

Pahinta, mitä työttömälle voi sanoa on juuri tuo että "mitäs olet noin saamaton, mene töihin". Katso maailmaa, katso Suomea ja Suomen työllisyystilannetta ja huomaa että yritykset irtisanoo porukkaa urakalla ja uusia ei oteta. Kaikki säästävät. TÖITÄ. EI. OLE. PISTE!

Lue lisää

http://www.youtube.com/watch?v=68Jd8e08D3c

sasasasas kirjoitti:

Niin, mutta SINUN pitäisi nyt ymmärtää että TÖITÄ EI OLE KAIKILLE. Se on vain moderni myytti, että "kaikille jotka vaan haluaa tehdä töitä, löytyy töitä". EI LÖYDY, se on faktaa!

On niitäkin, jotka ovat tahalleen työttömänä, mutta suurin osa ei ole. Olisivat ilomielin töissä, jos vain saisivat töitä.

Pahinta, mitä työttömälle voi sanoa on juuri tuo että "mitäs olet noin saamaton, mene töihin". Katso maailmaa, katso Suomea ja Suomen työllisyystilannetta ja huomaa että yritykset irtisanoo porukkaa urakalla ja uusia ei oteta. Kaikki säästävät. TÖITÄ. EI. OLE. PISTE!

Lue lisää

Aivan. Ihmiset vain eivät ymmärrä talouden perusasioitakaan. Työttömyys on pakollista taloudelle, koska se pitää palkat matalana. Mitä enemmän työttömiä, sen enemmän kilpailua on työpaikoista. Jos kaikille olisi töitä: palkat nousisivat, tuottavuus laskisi, sijoittajat katoaisivat -> kapitalismi romahtaisi. Ihmiset jotka syyttävät työttömiä omasta tilanteestaan tekevät itsensä naurun alaisiksi.f

fifkkkkkdkkfkrkfk kirjoitti:

Aivan. Ihmiset vain eivät ymmärrä talouden perusasioitakaan. Työttömyys on pakollista taloudelle, koska se pitää palkat matalana. Mitä enemmän työttömiä, sen enemmän kilpailua on työpaikoista. Jos kaikille olisi töitä: palkat nousisivat, tuottavuus laskisi, sijoittajat katoaisivat -> kapitalismi romahtaisi. Ihmiset jotka syyttävät työttömiä omasta tilanteestaan tekevät itsensä naurun alaisiksi.f

Lue lisää

Jos taas on työttömiä, joudutaan nostamaan veroja -> yritysten maksettava kovempia palkkoja pystyäkseen kilpailemaan työvoimasta muiden maiden kanssa yritysten voittoja verotetaan työntekijöiden viihtyvyys laskee, kun kaduilla seikkailee elämänsä hukanneita työttömiä keskikaljaörisijöitä työttömät eivät osta tuotteita yhtä paljon kuin työläiset -> yritysten myynti laskee.

Eli vaikea uskoa, että työttömyydestä olisi loppujen lopuksi kenellekään hyötyä, vaikka lyhytnäköisesti katsoen siltä voikin näyttää.

mies32 kirjoitti:

Jos taas on työttömiä, joudutaan nostamaan veroja -> yritysten maksettava kovempia palkkoja pystyäkseen kilpailemaan työvoimasta muiden maiden kanssa yritysten voittoja verotetaan työntekijöiden viihtyvyys laskee, kun kaduilla seikkailee elämänsä hukanneita työttömiä keskikaljaörisijöitä työttömät eivät osta tuotteita yhtä paljon kuin työläiset -> yritysten myynti laskee.

Eli vaikea uskoa, että työttömyydestä olisi loppujen lopuksi kenellekään hyötyä, vaikka lyhytnäköisesti katsoen siltä voikin näyttää.

Lue lisää

Opettelisit matematiikkaa.

Sinulla on välillä ihan asiallisia kannanottoja, mutta sitten taas välillä näitä aivopieruja joita ei voi uskoa todeksi.

Vaikka meillä maksetaan tällä hetkellä suhteellisesti enemmän palkkaa kuin esimerkiksi viime vuosituhannella, niin missään se ei näy koska kauppa nostaa myös samassa suhteessa hintojaan! Vai luulitko tosiaan että työtä tekemällä pääsisit rikastumaan?

Vaikka koko työvoimareservi olisi käytössä, mitä ei tule koskaan tapahtumaan koska työttömyyttä on erilaista, me emme saisi enempää palkkaa ja me emme missään tapauksessa maksaisi vähemmän veroja!

Luuletko hemmetin valopää että tilanteessa jossa "ostovoima lisääntyy", eli näennäisesti kaikilla on enemmän maksettuna palkkoja, ettei kaupat nostaisi hintojaan?

Ja kauppa ei tarkoita pelkästään sitä markettia siinä naapurissasi, vaan myös teitä, tehtaita, satamia jne jne. Koko paska pitää pitää kunnossa ja se maksaa ja mitä enemmän valtiolla olisi verotuloja, sitä enemmän sitä verotetaan. Olet yhtä tyhmä kuin ne jotka kuvittelevat että sähköä saa pistorasiasta ja vettä hanan nuppia kääntämällä.

Ota selvää mitä on talous nykyään.

.ap kirjoitti:

Missä nainen oli oikeassa? Eikä se työttömyyteni ole vapaaehtoista. Eikä kyseinen sairaus ole nykyäajan pellesairaus vaan vakava elämää rajoittava psyykkinen sairaus.

Työtön mies on niin turn off naiselle. Naiset haluaa miehellä olevan rahaa ja ulkonäköä että nainen kiinnostuisi. Tosin ei musta ollut kukaan kiinnostunut silloinkaan kun olin vuosia töissä. Taidan olla siis liian ruma seurustelemaan edes ruman naisen kanssa.

Voi jeesus kirjoitti:

Opettelisit matematiikkaa.

Sinulla on välillä ihan asiallisia kannanottoja, mutta sitten taas välillä näitä aivopieruja joita ei voi uskoa todeksi.

Vaikka meillä maksetaan tällä hetkellä suhteellisesti enemmän palkkaa kuin esimerkiksi viime vuosituhannella, niin missään se ei näy koska kauppa nostaa myös samassa suhteessa hintojaan! Vai luulitko tosiaan että työtä tekemällä pääsisit rikastumaan?

Vaikka koko työvoimareservi olisi käytössä, mitä ei tule koskaan tapahtumaan koska työttömyyttä on erilaista, me emme saisi enempää palkkaa ja me emme missään tapauksessa maksaisi vähemmän veroja!

Luuletko hemmetin valopää että tilanteessa jossa "ostovoima lisääntyy", eli näennäisesti kaikilla on enemmän maksettuna palkkoja, ettei kaupat nostaisi hintojaan?

Ja kauppa ei tarkoita pelkästään sitä markettia siinä naapurissasi, vaan myös teitä, tehtaita, satamia jne jne. Koko paska pitää pitää kunnossa ja se maksaa ja mitä enemmän valtiolla olisi verotuloja, sitä enemmän sitä verotetaan. Olet yhtä tyhmä kuin ne jotka kuvittelevat että sähköä saa pistorasiasta ja vettä hanan nuppia kääntämällä.

Ota selvää mitä on talous nykyään.

Lue lisää

En ymmärrä miten ensimmäiset 3 kappaletta liittyy mihinkään.

4. kappale. Tietysti työssäkäyvät maksaisivat vähemmän veroa, kun ei tarvitsisi kantaa vapaamatkustajia selkärepussa.

5. Jos kaupat pystyvät nostamaan hintojaan, sehän tarkoittaa, että Suomi on kilpailukykyisempi maa, johon kannattaa investoida. Tämä taas tuo lisää rahaa ja töitä Suomeen.

6. Ei pidä paikkaansa millään tapaa. Muutenhan olisi aivan se ja sama miten paljon maa tuottaisi hyödykkeitä, ihmisten tilanne olisi mukamas aivan sama. Voitaisiin siis saman tien palata 1700-luvulle, jolloin ei tarvinnut ylläpitää edes rautateitä.

Sen näen melko selvästi, että sinun on vain epätoivoisesti pyrittävä perustelemaan työttömyyttäsi joksikin sellaiseksi, mille et itse mitään mahda ja vaikka mahtaisitkin, niin sillä ei olisi mitään väliä yhteiskunnalle. Työttömyytesi taas liittynee besserwisserismiisi ja kyvyttömyyteesi kohdella muita ihmisiä kunnioittavasti. Ole hyvä.

.ap kirjoitti:

"Vaikka luulosairautesi olisikin oikea, mitä se siihen naiseen kuuluu? Ei mitään. Se on ihan oma henkilökohtainen ongelmasi, jos et halua töissä käydä. Älä siihen muita sotke."

Oletkohan nyt ymmärtänyt tekstiäni kunnolla? En ymmärrä mitä tarkoitat sotkemisella. Kyseinen nainen kysyi, miksi minulla ei ole ammattia. Vastasin vain kysymykseen.

"Vinkkinä voisin sanoa, että nyt heti huomenna aamulla tukka pois ja työnhakuun. Siitä se lähtee."

Enkö minä juuri kirjoittanut ettei työttömyyteni ole vapaaehtoista? Taas ongelmia luetun ymmärtämisessä?

"Oma naispuolinen kaverini hakee juuri eron jälkeen kumppania ja sanoo sivuttavansa työttömät tarjokkaat suoraan. Sisältäen myös ihan pakotetuista syistä työttämiksi joutuneet."

Eihän se että sain pakit ollut pointti kirjoituksessani. Olen minä pakkeja saanut ennenkin. Luitko edes tekstiä?

Lue lisää

Ei uudelle tuttavuudelle kannata alkaa liikaa avautumaan, eikä varsinkaan kertomaan kättelyssä että on päästään sairas eikä töihin mitään halujakaan, antaa sinusta kuvan, ettet edes yritä elämässä mitään. Itselläkin on masennusta ja paniikkihäiriötä, pakko-oireita, mutta silti haen töitä kun tunnen suurta ahdistusta ja häpeää elää "loisena". Lnneksi nyt 7 kk ahkeran yrittämisen jälkeen löysinkin työpaikan, jopa hyvän sellaisen, vaikkei ole työkokemustakaan aikaisemmin tullut kerrytettyä. Eikö kannattausi yrittää kuntouttaa itseään? Onhan niitä erilaisia helpotuksia olemassa vajaakuntoisille, monet oikeasti kehitysvammaisetkin on hyvin työhaluisia ja jotkut ovat onnellisia kun pääsevät johonkin työhön, tuntevat olevansa hyödyksi.

.utta viestin pointti siis on, että ei kannata heti lätkiä päin naamaa uudelle tuttavuudelle itsestään noin rankkoja asioita, jos ei halua saada vittuilua osakseen. Suuri osa normaaliterveistä ihmisistä ei vaan voi ymmärtää että jos onkin psyykkisiä ongelmia, niin miksei tosissaan voi asialle edes yrittää tehdä jotain vaan vänkää vastaan ettei muka pysty tekemään mitään. Kaikenmaaliman kuntoutukset keksitty...

ratkaisu? kirjoitti:

http://www.youtube.com/watch?v=68Jd8e08D3c

HBL kertoi, että SAK:n tiedotuspäällikkönä nykyään toimiva Riitta Juntunen oli DDR:n salaisen poliisin Stasin ilmiantaja – kiduttajien ja murhajien juoksutyttö. Hänen Stasiin liittyvä koodinimensä oli “Kati”, ja hän työskenteli kääntäjänä valtiollisessa tulkkaus- ja käännöstoimistossa Itä-Berliinissä.

http://kullervokalervonpoika.wordpress.com/2009/11/09/riitta-juntunen-kiduttajien-ja-murhaajien-juoksutytto/

Millä tavalla oikeassa. Suomen tilanne on sellainen, että töitä ei ole.
Kohta koittaa aika jolloin te joilla töitä vielä on olette samassa tilanteessa, eli teilläkään ei ole töitä. odotan innolla, koska haluan nähdä miten nämä ihmiset sitten suhtautuvat työttömyyteen

Voi jeesus kirjoitti:

Opettelisit matematiikkaa.

Sinulla on välillä ihan asiallisia kannanottoja, mutta sitten taas välillä näitä aivopieruja joita ei voi uskoa todeksi.

Vaikka meillä maksetaan tällä hetkellä suhteellisesti enemmän palkkaa kuin esimerkiksi viime vuosituhannella, niin missään se ei näy koska kauppa nostaa myös samassa suhteessa hintojaan! Vai luulitko tosiaan että työtä tekemällä pääsisit rikastumaan?

Vaikka koko työvoimareservi olisi käytössä, mitä ei tule koskaan tapahtumaan koska työttömyyttä on erilaista, me emme saisi enempää palkkaa ja me emme missään tapauksessa maksaisi vähemmän veroja!

Luuletko hemmetin valopää että tilanteessa jossa "ostovoima lisääntyy", eli näennäisesti kaikilla on enemmän maksettuna palkkoja, ettei kaupat nostaisi hintojaan?

Ja kauppa ei tarkoita pelkästään sitä markettia siinä naapurissasi, vaan myös teitä, tehtaita, satamia jne jne. Koko paska pitää pitää kunnossa ja se maksaa ja mitä enemmän valtiolla olisi verotuloja, sitä enemmän sitä verotetaan. Olet yhtä tyhmä kuin ne jotka kuvittelevat että sähköä saa pistorasiasta ja vettä hanan nuppia kääntämällä.

Ota selvää mitä on talous nykyään.

Lue lisää

Ihan kuolematonta materiaalia. :D

------ kirjoitti:

lisäys:

Harvalle se töissäkäyminen mitään herkkua on, mutta taas huomenna sinne lähdetään.

Nämä nykyajan väkisin keksityt pellesairaudet ovat vain täysi veruke ihmisten saamattomuudelle.

Lue lisää

"Nämä nykyajan väkisin keksityt pellesairaudet ovat vain täysi veruke ihmisten saamattomuudelle."

Ei ne ole mitään väkisin keksittyjä pellesairauksia vaan ihan oikeita ja vakavia ongelmia. Tiedän kokemuksesta kun itsellänikin on paha sosiaalisten tilanteiden pelko ja ahdistus johon olen hakenut apua jo monta vuotta tuloksetta. Tuollainen itsensä tappamaan kehoittaminen on varmaan pahinta mitä voi toiselle sanoa varsinkin ahdistuneelle ihmiselle.

------ kirjoitti:

lisäys:

Harvalle se töissäkäyminen mitään herkkua on, mutta taas huomenna sinne lähdetään.

Nämä nykyajan väkisin keksityt pellesairaudet ovat vain täysi veruke ihmisten saamattomuudelle.

Lue lisää

pahempi pellesairauksia on nykypäivänä keksityt idioottiammatit ja käjettömyys. mie luulen sinun kuuluvan jompaan kumpaan

Mitäpä eroa on orakkalla ja haperolla?no,orakas viihtyy piikikkäänä koulussa ja hapero itsetunnonkavattajana baarissa.Molemmat ovat kuitenkin sieniä ja alttiina moninaisille huonoille vaikutteille.

scabbi kirjoitti:

Millä tavalla oikeassa. Suomen tilanne on sellainen, että töitä ei ole.
Kohta koittaa aika jolloin te joilla töitä vielä on olette samassa tilanteessa, eli teilläkään ei ole töitä. odotan innolla, koska haluan nähdä miten nämä ihmiset sitten suhtautuvat työttömyyteen

Lue lisää

Töitä tässä maassa riittää kaikille, jotka niitä haluavat tehdä. Kotiinjäänti on oma valinta.

.ap kirjoitti:

Missä nainen oli oikeassa? Eikä se työttömyyteni ole vapaaehtoista. Eikä kyseinen sairaus ole nykyäajan pellesairaus vaan vakava elämää rajoittava psyykkinen sairaus.

miten voit sitten baariin mennä ja viettää baarissa aikaasi jos kerta sinulla on omien sanojesi mukaan "sosiaalisten tilanteiden pelko"..
jos sinulla oikeasti olisi jokin tuollainen sairaus, niin et sä kyllä baariinkaan menisi..
taitaa olla ihan keksittyä tuo sun tautisi..en yhtään ihmettele jos nainen halveksi.
ja nykyään pystyy myös opiskelemaan "verkossa" aika lailla.
mutta kyse onkin siitä että sinä et jaksa etkä viitsi kehittää itseäsi, hommasit vain jonkun tohtorin kautta ns."hullun paperit" että voit nostaa tukia ja elää työssäkäyvien verorahoilla..
itsekin inhoan asiakaspalvelua, mutta alallani on välttämätöntä että hallitsen kassan sekä sujuvan asiakaspalvelun suomeksi,ruotsiksi ja englanniksi..otin vastaan työn, koska en halua olla kelan,työkkärin tai sosiaalitoimen asiakas ja työstä saa enempi rahaa kuin noista virastoista..

jotan ap, kasvata itsellesi selkäranka ja hanki ammatti ja työpaikka. "sosiaalisten tilanteiden pelko", just joo..mitä vielä..silti kykenit tuntemattomalle naiselle puhumaan vaikka mitä ja kykenit hillumaan baarissa "pelkoinesi"..
töihin et kuitenkaan muka kykene saatika opiskelemaan..uskoo ken haluaa..

fifkkkkkdkkfkrkfk kirjoitti:

Aivan. Ihmiset vain eivät ymmärrä talouden perusasioitakaan. Työttömyys on pakollista taloudelle, koska se pitää palkat matalana. Mitä enemmän työttömiä, sen enemmän kilpailua on työpaikoista. Jos kaikille olisi töitä: palkat nousisivat, tuottavuus laskisi, sijoittajat katoaisivat -> kapitalismi romahtaisi. Ihmiset jotka syyttävät työttömiä omasta tilanteestaan tekevät itsensä naurun alaisiksi.f

Lue lisää

Tämmöiset pelleviestit juuri osoittaa, että 2000-luvun suomalaisen yhteiskunnan toiminnasta ja kansantalouden perusasioista ei ole jollain Suomi24:n kirjoittajilla mitään alkeellisintakaan hajua.

Joskus 1800-luvulla teollisen vallankumouksen jälkeen maailma on toiminut noin: työttömät jonottivat yrityksen portin ulkopuolella töihin ja töihin valittiin muutama vahvin mies, joille maksettiin juuri sen verran kuin työnantajaa huvitti. 2000-luvun Suomessa palkat nyt todellakaan eivät määräydy sen mukaan, miten paljon kilpailua työpaikoista on, vaan yleissitovat työehtosopimukset määräävät palkankorotusten tason, ja korotuksista neuvottelevat työnantajien ja työntekijöiden liitot keskenään.

Työttömien määrällä on vaikutusta juuri sen verran, että jos bisnes ei vedä eli kysyntää ei ole, niin silloin yrityksillä ei ole palkanmaksuvaraa -> työntekijät eivät pysty mittaaamaan ulos niin suuria palkankorotuksia kuin talouskasvun aikana. Mutta tuo horina siitä, että työttömien suuri määrä on jotenkin hyväksi taloudelle ja kapitalistin edun mukaista, osoittaa kyllä, että tämän palstan kirjoittajilla ei kauheasti kokemusta tosielämästä ole, eikä esim. työnteosta. Mitä jos menisitte joskus töihin? Eikä vain mielikuvitustöihin vaan ihan oikeisiin töihin, joissa voi joskus tulla vähn hikikin?

dippadai kirjoitti:

Töitä tässä maassa riittää kaikille, jotka niitä haluavat tehdä. Kotiinjäänti on oma valinta.

"Töitä tässä maassa riittää kaikille, jotka niitä haluavat tehdä. Kotiinjäänti on oma valinta"

mites, millon tämmönen tilanne on tullu? tarkotatko suomea vai eurooppaa vai ihan koko maapallon tilannetta?

no ok, siis tämmöstä vapaa ehtoista hyväntekeväisyystyötä toki varmasti löytyy. harjottelua ym. sellaasta.

kerrotko vähän tarkemmin mistä moinen ajatus on syntyny miehen päähän?

weritass kirjoitti:

miten voit sitten baariin mennä ja viettää baarissa aikaasi jos kerta sinulla on omien sanojesi mukaan "sosiaalisten tilanteiden pelko"..
jos sinulla oikeasti olisi jokin tuollainen sairaus, niin et sä kyllä baariinkaan menisi..
taitaa olla ihan keksittyä tuo sun tautisi..en yhtään ihmettele jos nainen halveksi.
ja nykyään pystyy myös opiskelemaan "verkossa" aika lailla.
mutta kyse onkin siitä että sinä et jaksa etkä viitsi kehittää itseäsi, hommasit vain jonkun tohtorin kautta ns."hullun paperit" että voit nostaa tukia ja elää työssäkäyvien verorahoilla..
itsekin inhoan asiakaspalvelua, mutta alallani on välttämätöntä että hallitsen kassan sekä sujuvan asiakaspalvelun suomeksi,ruotsiksi ja englanniksi..otin vastaan työn, koska en halua olla kelan,työkkärin tai sosiaalitoimen asiakas ja työstä saa enempi rahaa kuin noista virastoista..

jotan ap, kasvata itsellesi selkäranka ja hanki ammatti ja työpaikka. "sosiaalisten tilanteiden pelko", just joo..mitä vielä..silti kykenit tuntemattomalle naiselle puhumaan vaikka mitä ja kykenit hillumaan baarissa "pelkoinesi"..
töihin et kuitenkaan muka kykene saatika opiskelemaan..uskoo ken haluaa..

Lue lisää

Eikös baari ole aika yksinäinen ja rauhallinen paikka, jos sinne yksin menee? Ostaa tuopin ja katselee ympärilleen ja teeskentelee, ettei olisi yksinäinen. Siinä se ilta menee ja mitään sosiaalista kontaktia ei ole... paitsi baarimikkoon, kun ostaa uuden tuopin.

------ kirjoitti:

Kaikessa paitsi itsemurhakehoituksessa. Ja olen mies, joten mitään sukupuoliasetteluakaan ei viestiin sisälly.

Vaikka luulosairautesi olisikin oikea, mitä se siihen naiseen kuuluu? Ei mitään. Se on ihan oma henkilökohtainen ongelmasi, jos et halua töissä käydä. Älä siihen muita sotke.

Vinkkinä voisin sanoa, että nyt heti huomenna aamulla tukka pois ja työnhakuun. Siitä se lähtee.

Oma naispuolinen kaverini hakee juuri eron jälkeen kumppania ja sanoo sivuttavansa työttömät tarjokkaat suoraan. Sisältäen myös ihan pakotetuista syistä työttämiksi joutuneet.

Lue lisää

"Ja olen mies, joten mitään sukupuoliasetteluakaan ei viestiin sisälly."

Taidat olla vähän vajaa? Totta kai voisi sisältyä "sukupuoliasettelua", vaikka kohteena olisi mies.

"Vaikka luulosairautesi olisikin oikea, mitä se siihen naiseen kuuluu? Ei mitään. Se on ihan oma henkilökohtainen ongelmasi, jos et halua töissä käydä. Älä siihen muita sotke."

Ei kyse taida nyt olla mistään luulosairaudesta ja juurihan tyyppi kirjoitti, ettei kyse ole halusta olla menemättä töihin.
Nainen käyttäytyi asiattomasti ja osoitti oman älyllisen ja tunteellisen köyhyytensä, kuten sinäkin.

mies32 kirjoitti:

En ymmärrä miten ensimmäiset 3 kappaletta liittyy mihinkään.

4. kappale. Tietysti työssäkäyvät maksaisivat vähemmän veroa, kun ei tarvitsisi kantaa vapaamatkustajia selkärepussa.

5. Jos kaupat pystyvät nostamaan hintojaan, sehän tarkoittaa, että Suomi on kilpailukykyisempi maa, johon kannattaa investoida. Tämä taas tuo lisää rahaa ja töitä Suomeen.

6. Ei pidä paikkaansa millään tapaa. Muutenhan olisi aivan se ja sama miten paljon maa tuottaisi hyödykkeitä, ihmisten tilanne olisi mukamas aivan sama. Voitaisiin siis saman tien palata 1700-luvulle, jolloin ei tarvinnut ylläpitää edes rautateitä.

Sen näen melko selvästi, että sinun on vain epätoivoisesti pyrittävä perustelemaan työttömyyttäsi joksikin sellaiseksi, mille et itse mitään mahda ja vaikka mahtaisitkin, niin sillä ei olisi mitään väliä yhteiskunnalle. Työttömyytesi taas liittynee besserwisserismiisi ja kyvyttömyyteesi kohdella muita ihmisiä kunnioittavasti. Ole hyvä.

Lue lisää

Vaikuttaa siltä, ettet tiedä tästä(kään) asiasta yhtään mitään.

Täystyöllisyys on silloin, kun työttömyysaste on sama kuin luonnollinen työttömyysaste. Finanssikriisin myötä esim. USA:ssa NAIRU (non-accelerating inflation rate of unemployment) on luokkaa 6.3-7.5.

Jos täystyöllisyys tarkoittaisi, että työttömien määrä olisi aina 0%, mistä kuvittelet humaanit resurssit otettavan, kun talouskasvu alkaa (retorinen kysymys, en odota vastausta).

Miten tyhmä ihmisen pitää olla, että viitsii tuolla tietämyksellä luennoida täällä muille? Oisko se peruskoulun suorittaminen taloustiedon tunteineen mitään? (retorisia kysymyksiä, en odota vastausta)

fghdfghkdfj kirjoitti:

Vaikuttaa siltä, ettet tiedä tästä(kään) asiasta yhtään mitään.

Täystyöllisyys on silloin, kun työttömyysaste on sama kuin luonnollinen työttömyysaste. Finanssikriisin myötä esim. USA:ssa NAIRU (non-accelerating inflation rate of unemployment) on luokkaa 6.3-7.5.

Jos täystyöllisyys tarkoittaisi, että työttömien määrä olisi aina 0%, mistä kuvittelet humaanit resurssit otettavan, kun talouskasvu alkaa (retorinen kysymys, en odota vastausta).

Miten tyhmä ihmisen pitää olla, että viitsii tuolla tietämyksellä luennoida täällä muille? Oisko se peruskoulun suorittaminen taloustiedon tunteineen mitään? (retorisia kysymyksiä, en odota vastausta)

Lue lisää

Eihän elämäntapatyöttömistä ole minkäänlaiseksi resurssiksi ainakaan nykysysteemillä, kun hänelle taataan loisimisvapaus hautaan saakka. Ja miten kuvittelet, että ne resurssit voidaan ottaa työttömistä, kun sittenhän työttömyys tippuisi alle tuon 6,3:n, minkä alle se ei siis saa sinun mukaasi mennä?

Jos äitisi olisi opettanut sinut käyttäytymään, olisit varmaan voinut päästä töihin ja kyetä pysymään siellä.

adadasdasdasdasssss kirjoitti:

Eikös baari ole aika yksinäinen ja rauhallinen paikka, jos sinne yksin menee? Ostaa tuopin ja katselee ympärilleen ja teeskentelee, ettei olisi yksinäinen. Siinä se ilta menee ja mitään sosiaalista kontaktia ei ole... paitsi baarimikkoon, kun ostaa uuden tuopin.

Lue lisää

eikös sitten saman pitäisi päteä koulutukseen ja työssäkäymiseen..
eihän koulussa olo ole muuta kuin että hilaat itsesi kouluun, kuuntelet opettajaa ja olet joskus aktiivinenkin tai töissä teet työsi?

jos oikeasti olisi joku sosiaalisten tilanteiden pelko, niin et sä pelkosi takia pääsisi/ uskaltaisi ulos kämpästäsi..meillä kun oli naapurina sellainen ihminen aikanaan, ja jos hän kuuli että joku kulkee rappukäytävässä ja oli itse menossa ulos, niin samantien iski oven takaisin kiinni ja odotti että on hiljaisempaa.

eli ap:en on nyt turha selitellä mitään, eiköhän hänen tapauksessaan ole kyseessä ihan perisuomalainen *laiskutus katarrius* eikä mikään sosiaalisten tilanteiden pelko.. XD

Ehdotan vaan? kirjoitti:

Tämmöiset pelleviestit juuri osoittaa, että 2000-luvun suomalaisen yhteiskunnan toiminnasta ja kansantalouden perusasioista ei ole jollain Suomi24:n kirjoittajilla mitään alkeellisintakaan hajua.

Joskus 1800-luvulla teollisen vallankumouksen jälkeen maailma on toiminut noin: työttömät jonottivat yrityksen portin ulkopuolella töihin ja töihin valittiin muutama vahvin mies, joille maksettiin juuri sen verran kuin työnantajaa huvitti. 2000-luvun Suomessa palkat nyt todellakaan eivät määräydy sen mukaan, miten paljon kilpailua työpaikoista on, vaan yleissitovat työehtosopimukset määräävät palkankorotusten tason, ja korotuksista neuvottelevat työnantajien ja työntekijöiden liitot keskenään.

Työttömien määrällä on vaikutusta juuri sen verran, että jos bisnes ei vedä eli kysyntää ei ole, niin silloin yrityksillä ei ole palkanmaksuvaraa -> työntekijät eivät pysty mittaaamaan ulos niin suuria palkankorotuksia kuin talouskasvun aikana. Mutta tuo horina siitä, että työttömien suuri määrä on jotenkin hyväksi taloudelle ja kapitalistin edun mukaista, osoittaa kyllä, että tämän palstan kirjoittajilla ei kauheasti kokemusta tosielämästä ole, eikä esim. työnteosta. Mitä jos menisitte joskus töihin? Eikä vain mielikuvitustöihin vaan ihan oikeisiin töihin, joissa voi joskus tulla vähn hikikin?

Lue lisää

No Suomi24- äärioikeistolaiskirjoittelijanatsithan - inhimillisten tavallisten ihmisten sairaalloiset herjaajat ja pelottelijat - ne nyt mistään talousteorioista mitään tajua, psykopaatteja kun olette....

Olen niin surullinen, että viatonta herjataan tässä ketjussa ja että myös minua herjaavat vakavien kunnianloukkausten ja laittomien kirjoitusten mitassa tässä Suomi24:a ihmiset, joita en tunne. Minä ainakin pystyn älyllisesti allekirjoittamaan väitteen, että työttömien suuri määrä voi joskus hyödyttää taloudellisesti joitakin tahoja: olisin umpityhmä kuin saapas, jos en kykenisi sitä käsittämään että sellainen voi olla ja on mahdollista, mutta ei me vassarit ja demarit (eli ei herjattukaan aivan varmasti) ole sitä mieltä, että työttömyyden ylläpitämiseen pitäisi pyrkiä, kuten te natsit väitätte.

Laajamittaista työttömyyttä ylläpitää ahneus. Ahneudeksi kutsuttu sairaus. Ahneuden vuoksi jo entuudestaan umpirikkaat alojen yrittäjät nostaa vain pakollisten elinkustannusten hintoja ja verottaa eniten niitä, joilta varmasti tietävät saavansa nyhdetyksi kaiken: pakollisten elinkustannusmenojen vuoksi. Miksi muuten yleistä alvia olisi korotettu rikkaimpien pääomatuloverotuksen sijaan, miksi sähkön hintaa korotetaan koko ajan ja silleen... No siksi, että ne ovat pakollisia menoja kaikille ja ahneet tietää, että sieltä on varma tulo, mistä kukaan ei voi tinkiä. Siksi syömme Suomessa myös ulkomailta tuotettuja appelsiineja, joiden kuorien kuoriminen vaatii melkein hohtimet ja joita alueilla asuvat eivät itse koskaan suostuisi syömään, koska tietävät suomalaisten syövän ja ostavan ruoakseen vapaaehtoisesti moskaa, suomalaisten ahneiden vuoksi.

Ja yrityksillä PITÄÄ olla palkanmaksuvaraa, vai kuvitteleeko ne , että joku ilmaiseksi menisi raatamaan jonkun porhon pussiin täyttä työpäivää - ilmeisesti kuvittelevat?!

Täällä ei ole niitä ihmisiä keskustelemassa, joiden kuvittelette olevan. Jos täällä on natsien kanssa eri mieltä, ne alkaa vainota ja riekkua herjaamassa viattomia.

sasasasas kirjoitti:

Niin, mutta SINUN pitäisi nyt ymmärtää että TÖITÄ EI OLE KAIKILLE. Se on vain moderni myytti, että "kaikille jotka vaan haluaa tehdä töitä, löytyy töitä". EI LÖYDY, se on faktaa!

On niitäkin, jotka ovat tahalleen työttömänä, mutta suurin osa ei ole. Olisivat ilomielin töissä, jos vain saisivat töitä.

Pahinta, mitä työttömälle voi sanoa on juuri tuo että "mitäs olet noin saamaton, mene töihin". Katso maailmaa, katso Suomea ja Suomen työllisyystilannetta ja huomaa että yritykset irtisanoo porukkaa urakalla ja uusia ei oteta. Kaikki säästävät. TÖITÄ. EI. OLE. PISTE!

Lue lisää

töitä ei ole.* eikä mikään TÖITÄ PISTE EI PISTE OLE PISTE PISTE HUUTOMERKKI

------ kirjoitti:

lisäys:

Harvalle se töissäkäyminen mitään herkkua on, mutta taas huomenna sinne lähdetään.

Nämä nykyajan väkisin keksityt pellesairaudet ovat vain täysi veruke ihmisten saamattomuudelle.

Lue lisää

"Nämä nykyajan väkisin keksityt pellesairaudet ovat vain täysi veruke ihmisten saamattomuudelle."

Älä kuule rupea puhumaan totuuksia asioista, joista et mitään tiedä. Sattuu vielä omalle kohdalle. Mielenterveyden ongelmat ovat aivan yhtä rampauttavia kuin fyysiset sairaudet ja jopa vaikeampia parantaa.

bumdumdupunm kirjoitti:

Ei uudelle tuttavuudelle kannata alkaa liikaa avautumaan, eikä varsinkaan kertomaan kättelyssä että on päästään sairas eikä töihin mitään halujakaan, antaa sinusta kuvan, ettet edes yritä elämässä mitään. Itselläkin on masennusta ja paniikkihäiriötä, pakko-oireita, mutta silti haen töitä kun tunnen suurta ahdistusta ja häpeää elää "loisena". Lnneksi nyt 7 kk ahkeran yrittämisen jälkeen löysinkin työpaikan, jopa hyvän sellaisen, vaikkei ole työkokemustakaan aikaisemmin tullut kerrytettyä. Eikö kannattausi yrittää kuntouttaa itseään? Onhan niitä erilaisia helpotuksia olemassa vajaakuntoisille, monet oikeasti kehitysvammaisetkin on hyvin työhaluisia ja jotkut ovat onnellisia kun pääsevät johonkin työhön, tuntevat olevansa hyödyksi.

.utta viestin pointti siis on, että ei kannata heti lätkiä päin naamaa uudelle tuttavuudelle itsestään noin rankkoja asioita, jos ei halua saada vittuilua osakseen. Suuri osa normaaliterveistä ihmisistä ei vaan voi ymmärtää että jos onkin psyykkisiä ongelmia, niin miksei tosissaan voi asialle edes yrittää tehdä jotain vaan vänkää vastaan ettei muka pysty tekemään mitään. Kaikenmaaliman kuntoutukset keksitty...

Lue lisää

"Suuri osa normaaliterveistä ihmisistä ei vaan voi ymmärtää että jos onkin psyykkisiä ongelmia, niin miksei tosissaan voi asialle edes yrittää tehdä jotain vaan vänkää vastaan ettei muka pysty tekemään mitään. Kaikenmaaliman kuntoutukset keksitty... "

On varmasti vaikka mitä kuntoutuksia ja terapioita, mutta luuletko, että niihin pääsee helposti? Työttömällä kun ei ole laittaa omia rahoja terapiaan, niin pitäisi saada jotain tukea ja se ei ihan noin vain onnistu. Jonossa on nimittäin aika paljon muitakin.

Weritass kirjoitti:

eikös sitten saman pitäisi päteä koulutukseen ja työssäkäymiseen..
eihän koulussa olo ole muuta kuin että hilaat itsesi kouluun, kuuntelet opettajaa ja olet joskus aktiivinenkin tai töissä teet työsi?

jos oikeasti olisi joku sosiaalisten tilanteiden pelko, niin et sä pelkosi takia pääsisi/ uskaltaisi ulos kämpästäsi..meillä kun oli naapurina sellainen ihminen aikanaan, ja jos hän kuuli että joku kulkee rappukäytävässä ja oli itse menossa ulos, niin samantien iski oven takaisin kiinni ja odotti että on hiljaisempaa.

eli ap:en on nyt turha selitellä mitään, eiköhän hänen tapauksessaan ole kyseessä ihan perisuomalainen *laiskutus katarrius* eikä mikään sosiaalisten tilanteiden pelko.. XD

Lue lisää

Weritass, olisi ehkä parasta, että et enää häpäisisi itseäsi enempää noilla mututiedoillasi. Sosiaalisten tilanteiden pelko ei ole mikään aina saman kaavan mukaan oireileva sairaus, vaan taudinkuva on hyvin yksilölllinen. Ahdistustila tai paniikkikohtaus tulee jokaisella erilaisessa tilanteessa. Jokin toinen tilanne mikä näyttää ulkopuolisesta samankaltaiselta kuin kohtauksen laukaiseva tilanne, ei välttämättä kuitenkaan aiheuta kohtausta. Esim. juuri ravintolassa ihminen saattaa pystyä rentoutumaan muiden joukossa, koska kyseessä on epävirallinen tilaisuus, eikä ole odotettavissa että joku tekisi arviota henkilön työsuorituksesta, mutta työpaikalla kaikki pienetkin ihmiskontaktit voivat laukaista toimintakyvyn täysin vievän ahdistuksen. Kyseessä on monimutkainen aivoissa tapahtuva prosessi, jota ei voi noin vain selittää ja lokeroida yhteen muottiin. Siksi sitä ei myöskään pystytä helposti parantamaan.

dippadai kirjoitti:

Töitä tässä maassa riittää kaikille, jotka niitä haluavat tehdä. Kotiinjäänti on oma valinta.

"Töitä tässä maassa riittää kaikille, jotka niitä haluavat tehdä. Kotiinjäänti on oma valinta."

Tarkoitat varmaan jotain palkatonta työtä? Tai olet todella naiivi. Palkallista työtä kuin ei todellakaan riitä kaikille.

mies32 kirjoitti:

Eihän elämäntapatyöttömistä ole minkäänlaiseksi resurssiksi ainakaan nykysysteemillä, kun hänelle taataan loisimisvapaus hautaan saakka. Ja miten kuvittelet, että ne resurssit voidaan ottaa työttömistä, kun sittenhän työttömyys tippuisi alle tuon 6,3:n, minkä alle se ei siis saa sinun mukaasi mennä?

Jos äitisi olisi opettanut sinut käyttäytymään, olisit varmaan voinut päästä töihin ja kyetä pysymään siellä.

Lue lisää

Älä yritä venkoilla irti tästä vetoamalla joihinkin mystisiin "elämäntapatyöttömiin" kun olet jo nimennyt kaikki työttömät haitallisiksi yhteiskunnan loisijoiksi.

Loisijoita on työttömissä hyvin vähän ja heidän merkityksensä taloudelle on yksi hyttysen pieru Saharassa, eli käytännössä täysin mitätön. Sinä maksat veroissa ehkä sentin heidän elämättämisestä. Suurempi osa maksamistasi veroista menee niiden petollisten työläisten elättämiseen jotka tekevät petoksia tai muita venkoiluja välttääkseen maksamasta veroja.

Kun näytät tietävän tästä loisimisvapaudesta niin paljon, niin kerrotko miten se käytännössä toimii. Kirjoita esimerkki perusteluineen ja muista sitten ettei mututietoa hyväksytä, eikä myöskään esimerkkejä ystävän kikkelin kumminkaimasta joka oli sillä asialla ylpeillyt.

hchgc kirjoitti:

Älä yritä venkoilla irti tästä vetoamalla joihinkin mystisiin "elämäntapatyöttömiin" kun olet jo nimennyt kaikki työttömät haitallisiksi yhteiskunnan loisijoiksi.

Loisijoita on työttömissä hyvin vähän ja heidän merkityksensä taloudelle on yksi hyttysen pieru Saharassa, eli käytännössä täysin mitätön. Sinä maksat veroissa ehkä sentin heidän elämättämisestä. Suurempi osa maksamistasi veroista menee niiden petollisten työläisten elättämiseen jotka tekevät petoksia tai muita venkoiluja välttääkseen maksamasta veroja.

Kun näytät tietävän tästä loisimisvapaudesta niin paljon, niin kerrotko miten se käytännössä toimii. Kirjoita esimerkki perusteluineen ja muista sitten ettei mututietoa hyväksytä, eikä myöskään esimerkkejä ystävän kikkelin kumminkaimasta joka oli sillä asialla ylpeillyt.

Lue lisää

Enhän ole nimennyt ainakaan tässä ketjussa. Toki "loisia" ovat siinä mielessä, että työtön ei tosiaan tuota. Mutta en minä aidosti työ- ja itsekehityshaluista työtöntä syyttele. Aito sitten tarkoittaa sitä, että ollaan valmiita vähän muuttamaankin ja ottamaan vastaan muitakin töitä kuin sitä omaa suosikkihommaa sekä ollaan valmiita kouluttautumaan.
Sellaisia työttömiä, joilta ei näitä haluja löydy, tuntuu olevan suurin osa työttömistä. En ainakaan vielä muista tavanneeni työtöntä, joka olisi valmis muuttamaan töiden perässä, valmis käymään kouluja ja valmis ottamaan vastaan mitä tahansa PALKALLISTA työtä. Melkein aina näissä keskusteluissakin sieltä löytyy "niinku, mutku, eiku, voiku, voiei, eivoi".

Petokset ja venkoilut ovat taas aivan eri asia, mikä ei tähän liity mitenkään. Sama olisi ottaa sitten aina esimerkiksi "mutta kun Breivik, niin ei mun tartte mitään tehä". Vai yritätkö vihjata, että olisi jopa parempi, kun minäkin jäisin työttömäksi, niin en ainakaan sitten olisi petollinen työläinen? Veronmaksun välttäminenkin on vähän eri asia kuin suoraan muiden maksamien verojen itselleen kinuaminen.

Loisimisvapaus toimii esimerkiksi siten, että kuusamolainen kirvesmies saa jäädä Kuusamoon pötköttelemään, vaikka töitä olisi tarjolla Helsingissä. Mutta kun ei nappaa. Mutta virolaista nappaa. Ja niinpä virolainen tulee omalta osaltaan elättämään kuusamolaista pötköttelijää. Tälläisen miehen tunnenkin. Eihän kuusamolaisen toki tarvitse Helsinkiin muuttaa, kun kuusamolainen tykkää metsien rauhasta.

mies32 kirjoitti:

Enhän ole nimennyt ainakaan tässä ketjussa. Toki "loisia" ovat siinä mielessä, että työtön ei tosiaan tuota. Mutta en minä aidosti työ- ja itsekehityshaluista työtöntä syyttele. Aito sitten tarkoittaa sitä, että ollaan valmiita vähän muuttamaankin ja ottamaan vastaan muitakin töitä kuin sitä omaa suosikkihommaa sekä ollaan valmiita kouluttautumaan.
Sellaisia työttömiä, joilta ei näitä haluja löydy, tuntuu olevan suurin osa työttömistä. En ainakaan vielä muista tavanneeni työtöntä, joka olisi valmis muuttamaan töiden perässä, valmis käymään kouluja ja valmis ottamaan vastaan mitä tahansa PALKALLISTA työtä. Melkein aina näissä keskusteluissakin sieltä löytyy "niinku, mutku, eiku, voiku, voiei, eivoi".

Petokset ja venkoilut ovat taas aivan eri asia, mikä ei tähän liity mitenkään. Sama olisi ottaa sitten aina esimerkiksi "mutta kun Breivik, niin ei mun tartte mitään tehä". Vai yritätkö vihjata, että olisi jopa parempi, kun minäkin jäisin työttömäksi, niin en ainakaan sitten olisi petollinen työläinen? Veronmaksun välttäminenkin on vähän eri asia kuin suoraan muiden maksamien verojen itselleen kinuaminen.

Loisimisvapaus toimii esimerkiksi siten, että kuusamolainen kirvesmies saa jäädä Kuusamoon pötköttelemään, vaikka töitä olisi tarjolla Helsingissä. Mutta kun ei nappaa. Mutta virolaista nappaa. Ja niinpä virolainen tulee omalta osaltaan elättämään kuusamolaista pötköttelijää. Tälläisen miehen tunnenkin. Eihän kuusamolaisen toki tarvitse Helsinkiin muuttaa, kun kuusamolainen tykkää metsien rauhasta.

Lue lisää

Tunnen myös pk-seudulla opettajana toimineen, joka on sittemmin jättäytynyt työttömäksi. Millä lie konstilla onnistuu välttelemään karenssit. Ja tunnen siivousalalla vuosikausia töitä tehneen, joka jättäytynyt työttömäksi ja elelee paksusti ja haisee vanhalle viinalle joka kerta kun tapaan. Ja toinen taksia vuosia ajanut alkoholisti, joka on jättäytynyt sossun leipiin. Kännissä suuren osan ajastaan hänkin. Vähintään tonni kuukaudessa nettona sossun palkkaa tilille, mikä vastaakin työntekijän noin 1500€/kk liksaa. Päälle tietysti maksetaan lääkärit yms. yllättävämmät menot.

------ kirjoitti:

lisäys:

Harvalle se töissäkäyminen mitään herkkua on, mutta taas huomenna sinne lähdetään.

Nämä nykyajan väkisin keksityt pellesairaudet ovat vain täysi veruke ihmisten saamattomuudelle.

Lue lisää

Nykyiset pelletyöt eivät ole mitään töitä.
Mieluummin olen työttämänä kuin teen turhia tai haitallisia töitä.
Kun ei ole mitää oikeita öitä, on pitänyt keksiä byrokratiaa ja turhaa paperinsiirtelyä.

Paremmin tietävä kirjoitti:

Weritass, olisi ehkä parasta, että et enää häpäisisi itseäsi enempää noilla mututiedoillasi. Sosiaalisten tilanteiden pelko ei ole mikään aina saman kaavan mukaan oireileva sairaus, vaan taudinkuva on hyvin yksilölllinen. Ahdistustila tai paniikkikohtaus tulee jokaisella erilaisessa tilanteessa. Jokin toinen tilanne mikä näyttää ulkopuolisesta samankaltaiselta kuin kohtauksen laukaiseva tilanne, ei välttämättä kuitenkaan aiheuta kohtausta. Esim. juuri ravintolassa ihminen saattaa pystyä rentoutumaan muiden joukossa, koska kyseessä on epävirallinen tilaisuus, eikä ole odotettavissa että joku tekisi arviota henkilön työsuorituksesta, mutta työpaikalla kaikki pienetkin ihmiskontaktit voivat laukaista toimintakyvyn täysin vievän ahdistuksen. Kyseessä on monimutkainen aivoissa tapahtuva prosessi, jota ei voi noin vain selittää ja lokeroida yhteen muottiin. Siksi sitä ei myöskään pystytä helposti parantamaan.

Lue lisää

Alkoholilla lienee myös osuutensa asiaan. Humala rentouttaa rauhoittavien lääkkeiden tapaan, joten baarissa pystyy olemaan vaivastaan huolimatta. Monella varmaankin näin, mutta jokaisella on tietysti omat oireensa.

miks täällä keskustellaan pelkästään työttömistä. miksi ei matalapalkkaisista luusereista.

melko vaikeaa löytää naista 4000 euro luokassa. kaikki joitan max 2500 euroa hoitsuja. kyllä niille raha kelpaa, mutta ite ei tehdä mitään sen asian eteen että nostas päätä massasta.

Minä olen työtön mutta mulla on silti paljon rahaa. Ei työttömyys tarkoita aina rahattomuutta.

Mites mulle jää kassasta enemmän käteen ,kuin duunist ja nyt verojakin maksan enemmän kivaa olla töis juupa juu.

Työtön sinkku m kirjoitti:

Minä olen työtön mutta mulla on silti paljon rahaa. Ei työttömyys tarkoita aina rahattomuutta.

Itekki työtön, mutta tilillä 15000 perintörahoja sekä 10 000 eläkevak rahoja sekä ok-talo ja kesämökki ja 2 autoa....ei työttömyys tarkoita varattomuutta aina ja sitä paitsi kellä muulla kuin työttömällä on aikaa rakkaalleen vaikka koko päivä kelliä yhdessä ja vielä yö päälle?

lkjölkölkölkölkökl kirjoitti:

Itekki työtön, mutta tilillä 15000 perintörahoja sekä 10 000 eläkevak rahoja sekä ok-talo ja kesämökki ja 2 autoa....ei työttömyys tarkoita varattomuutta aina ja sitä paitsi kellä muulla kuin työttömällä on aikaa rakkaalleen vaikka koko päivä kelliä yhdessä ja vielä yö päälle?

Lue lisää

Eihän tuo ole paljon rahaa. 15 000 ja 10 000. Eihän siitä tule kuin 25 000 euroa. Mitä sillä nykymaailamssa saa?

mikä on paljon kirjoitti:

Eihän tuo ole paljon rahaa. 15 000 ja 10 000. Eihän siitä tule kuin 25 000 euroa. Mitä sillä nykymaailamssa saa?

Jonkinlaisen perusturvan ainakin viideksi vuodeksi. Ei tartte ainakaan menettää yöuniaan työttömyytensä takia.

hfhgfhfghgfhf kirjoitti:

miks täällä keskustellaan pelkästään työttömistä. miksi ei matalapalkkaisista luusereista.

melko vaikeaa löytää naista 4000 euro luokassa. kaikki joitan max 2500 euroa hoitsuja. kyllä niille raha kelpaa, mutta ite ei tehdä mitään sen asian eteen että nostas päätä massasta.

Lue lisää

Anna tulla, mitä sulla on tarjottavana naiselle jolla on tili 7000,- kuukaudessa.

Pitäähän jonkun olla kotona ja elättää ne työssäkäyvät turhaa ja haitallista työtä tekevä idiootit.

joo sama seo mulla työtön oon enkä oo päivääkä tehny töitä, mut kun tartten tiliotetta niin seo seittemä sivua pitkä, ku mulla on niin paljo tilillä rahaa.

Hauskasti sanottu "varmin rakkautta ensisilmäyksellä kokemus ja 1000v.!!!! :)

Millaisia on välimerellisia piirteitä?

Noonniinnoin kirjoitti:

Hauskasti sanottu "varmin rakkautta ensisilmäyksellä kokemus ja 1000v.!!!! :)

Millaisia on välimerellisia piirteitä?

Noh vaikka google; Italian women
https://www.google.fi/search?safe=off&q=italian women&ion=1&bav=on.2,or.r_cp.r_qf.&bvm=bv.46340616,d.bGE&biw=1232&bih=928&um=1&ie=UTF-8&hl=fi&tbm=isch&source=og&sa=N&tab=wi&ei=WxmRUZ_kD8aE4ASYzoDYBQ

Noonniinnoin kirjoitti:

Hauskasti sanottu "varmin rakkautta ensisilmäyksellä kokemus ja 1000v.!!!! :)

Millaisia on välimerellisia piirteitä?

Niih,baarissa voi myös harrastaa mitä moninaisempia luontoaskarteluita.

mies32 kirjoitti:

Noh vaikka google; Italian women
https://www.google.fi/search?safe=off&q=italian women&ion=1&bav=on.2,or.r_cp.r_qf.&bvm=bv.46340616,d.bGE&biw=1232&bih=928&um=1&ie=UTF-8&hl=fi&tbm=isch&source=og&sa=N&tab=wi&ei=WxmRUZ_kD8aE4ASYzoDYBQ

Lue lisää

Italialaiset naiset ovat vähän vaikeita. He tykkäävät mustasta, ruskeasta ja harmaasta sävyistä, tykkäävät puhtaudesta, mutta eivät tykkää siivota. Vaativat mahdottamia asioita, ja tykkäävät jarjestää juhlat ja kutsut. Muotitietoisia.

Niinnoinnoon kirjoitti:

Italialaiset naiset ovat vähän vaikeita. He tykkäävät mustasta, ruskeasta ja harmaasta sävyistä, tykkäävät puhtaudesta, mutta eivät tykkää siivota. Vaativat mahdottamia asioita, ja tykkäävät jarjestää juhlat ja kutsut. Muotitietoisia.

Lue lisää

Oletko asunut Italiassa?

Mies32 kirjoitti:

Oletko asunut Italiassa?

En asunut, mutta kävin katsomassa :)
Minulla on italialaisia tuttavia.

nonoinniinon kirjoitti:

En asunut, mutta kävin katsomassa :)
Minulla on italialaisia tuttavia.

Minkä maalaiset naiset sitten ovat parhaita?

Mies32 kirjoitti:

Minkä maalaiset naiset sitten ovat parhaita?

No maalaiset tietenkin.

Mies32 kirjoitti:

Minkä maalaiset naiset sitten ovat parhaita?

Uskon että joka maassa on omia parhaita naisia. Minä tykkään ranskalaisista eniten.

Noniinonnoin kirjoitti:

Uskon että joka maassa on omia parhaita naisia. Minä tykkään ranskalaisista eniten.

Eli et usko itse olevasi paras. Mikä ranskalaisissa niin hyvää?

Sama juttu. Tällä vuosipuoliskolla olen käynyt jo lähes 20-30 kertaa baareissa ja yökerhoissa. Mitään ei ole tapahtunut. Lähestymisiä olen tehnyt muutaman, mutta ne eivät ole mihinkään johtaneet.

rty456 kirjoitti:

Sama juttu. Tällä vuosipuoliskolla olen käynyt jo lähes 20-30 kertaa baareissa ja yökerhoissa. Mitään ei ole tapahtunut. Lähestymisiä olen tehnyt muutaman, mutta ne eivät ole mihinkään johtaneet.

Lue lisää

Kuulostaa kieltämättä ikävältä... etenkin jos baarissa käymisen (ja 20 e rahaa siihen aina meneekin) sisimmäisenä toiveena on ihmiskontaktien luominen niin onhan se aikaa raastavaa menoa, ellei sitten kaverien kanssa ole hauskaa siinä sivussa.

silverfire kirjoitti:

Kuulostaa kieltämättä ikävältä... etenkin jos baarissa käymisen (ja 20 e rahaa siihen aina meneekin) sisimmäisenä toiveena on ihmiskontaktien luominen niin onhan se aikaa raastavaa menoa, ellei sitten kaverien kanssa ole hauskaa siinä sivussa.

Lue lisää

no kuka **ttu nyt menis baariin ilman kavereitaan? täytyy olla aika v*tun daiju, jos laskee illan hauskuuden sen varaan, että baarista löytyy kivaa seuraa. alkosta/musast voi nauttii kotonakin. ja jos ei oo kavereita, niin... no, sille on varmasti syynsä.

uoisa uo isa usoia kirjoitti:

no kuka **ttu nyt menis baariin ilman kavereitaan? täytyy olla aika v*tun daiju, jos laskee illan hauskuuden sen varaan, että baarista löytyy kivaa seuraa. alkosta/musast voi nauttii kotonakin. ja jos ei oo kavereita, niin... no, sille on varmasti syynsä.

Lue lisää

kuka niitä samoja naamoja haluaa vielä baarissa nähä. käy niitten naamojen kanssa vaikka pelaamassa sählyä.

se on ihan hyvä mennä ittekseenkin kattelemaan. tietysti jos ei osaa puhua niin voihan se olla vaikeaa. siellä tapaa joskus melko persoonia.

toki jos on tottunu samoihin naamoihin, työkaverit samoja vuodesta toiseen, ei tapaa asiakkaita tai muita uusia ihmisiä niin ohan se pikku shokki mennä baariin yksin.

rty456 kirjoitti:

Sama juttu. Tällä vuosipuoliskolla olen käynyt jo lähes 20-30 kertaa baareissa ja yökerhoissa. Mitään ei ole tapahtunut. Lähestymisiä olen tehnyt muutaman, mutta ne eivät ole mihinkään johtaneet.

Lue lisää

Baareissa ei istuskele sellaiset tyypit joilla hyvin menee . Siellä kyttää kaikki onettomat toisiaan. Ei sieltä kunnollista seuraa löydä, kokemuksesta tiedän ,että enemmistö on kääntänyt selkänsä elämälle .Ei heidän kanssaan mitään rakentavaa suhdetta luoda.Aloittajalle sanon , että ole kiitollinen ,että nainen sanoi kuten sanoi sen mies istui varmaankin vankilassa ja lapset tietysti huostaanotettu

uoisa uo isa usoia kirjoitti:

no kuka **ttu nyt menis baariin ilman kavereitaan? täytyy olla aika v*tun daiju, jos laskee illan hauskuuden sen varaan, että baarista löytyy kivaa seuraa. alkosta/musast voi nauttii kotonakin. ja jos ei oo kavereita, niin... no, sille on varmasti syynsä.

Lue lisää

"...täytyy olla aika v*tun daiju, jos laskee illan hauskuuden sen varaan, että baarista löytyy kivaa seuraa".

"alkosta/musast voi nauttii kotonakin".



siinäpä sitä on yksinäisen pojan mietteitä kerrakseen. no kyllä se siitä.....

Haluaisin vaan mainita, että silmälasit on kyllä major turn on (monesti ihmiset on vaan kurjemman näköisiä, kun ne riisuu silmälasit pois) tosin riippuu siitäkin, että millaiset prillit on ja sopiiko ne käyttäjälleen.

Tästä tuli samanlainen klassikkofiilis kuin Ritari Ässän katsomisesta uusintana, piti peukuttaa.

Miksi sitten edes käyt baareissa ,kun kerran ne ja niissä käyvät ihmiset ovat noin hirveitä?
Levyjen kuuntelupyynnössä ei mitään erityistä, mutta suuttuminen on lapsellista.

Mikä siinä seksin perässä olemisessa niin pahaa on, ihmisen perustarve? Hyvää se sullekin tekee.

"Sen tajusin, ettei baariin kannata mennä uudelleen, kun olen niin pahasti pihalla siitä maailmasta."

Sama juttu. Naisille noissa tilanteissa - kyhjötöt yksin jossain ja joku tulee juttelemaan ja et saa sanaa suustasi tms- miehet saattavat huoritella tai muuten alkaa haukkumaan.

En edes muista milloin viimeksi kävin baarissa. Vuosia sitten ja silloin "turvanani" oli eksä. Taisi joku tulla juttelemaan hänen olessaan pois vierestäni, ja "iskijä" lähti sitten pois (pyytäen eksältäni anteeksi), kun mieheni tuli takaisin.

19+4 kirjoitti:

"Sen tajusin, ettei baariin kannata mennä uudelleen, kun olen niin pahasti pihalla siitä maailmasta."

Sama juttu. Naisille noissa tilanteissa - kyhjötöt yksin jossain ja joku tulee juttelemaan ja et saa sanaa suustasi tms- miehet saattavat huoritella tai muuten alkaa haukkumaan.

En edes muista milloin viimeksi kävin baarissa. Vuosia sitten ja silloin "turvanani" oli eksä. Taisi joku tulla juttelemaan hänen olessaan pois vierestäni, ja "iskijä" lähti sitten pois (pyytäen eksältäni anteeksi), kun mieheni tuli takaisin.

Lue lisää

Ja koska nainen on pelkkä objekti, et voinut mennä miehen perään selittämään, ettei kyseessä ole nykymiehesi ja jatkaisit mielelläsi tuon uuden miehen seurassa tai ainakin sopisit seuraavasta tapaamisesta. Ymmärrän hyvin. Sehän olisi melkein kuin aloitteenteko, mikä tekee naisesta automaattisesti huoran ja pellen, eikä naiselta sitäpaitsi edes mitenkään voi onnistua. Eikä naiselle kuulu.

ei mua ainakaa kiinnosta v*ttujakaan lörpötellä satunnaisten akkojen kanssa, jos päämääränä ei ole peiton heiluttelu.

id os id oas idoa kirjoitti:

ei mua ainakaa kiinnosta v*ttujakaan lörpötellä satunnaisten akkojen kanssa, jos päämääränä ei ole peiton heiluttelu.

Jep, juuri tuon takia harva nainen lähtee oma-aloitteisesti miehille juttelemaan. Oletusarvona on aina ettei miestä kiinnostaa muu kuin seksi, joten miksi tuhlata aikaa miesten kanssa jutteluun kun voi viettää hauskan illan tyttöporukassa.
Harmittaa niiden miesten puolesta, jotka olisivat oikeasti kiinnostuneita tutustumaan naiseen, kun yllämainitunlaiset miehet pilaavat heiltäkin saumat.

No tässä ainakin rehellisyys kannatti, sillä pääsi heti huomaamaan, millaista biojätettä kyseinen nainen oli. Aloittaja teki vaan siinä virheen, että loukkaantui sen sijaan, että olisi lähtenyt nauraen tilanteesta pois.

,...,. kirjoitti:

No tässä ainakin rehellisyys kannatti, sillä pääsi heti huomaamaan, millaista biojätettä kyseinen nainen oli. Aloittaja teki vaan siinä virheen, että loukkaantui sen sijaan, että olisi lähtenyt nauraen tilanteesta pois.

Lue lisää

Jos heti alkuu alkaa tilittään mielenterveys sun muista ongelmista, ni se ei ole rehellisyyttä vaan typeryyttä.
Tuskin hirveän monikaan kiinnostuu jos aloitus on tyyliin: "moi, mä olen Teemu ja olen sosiaalisesti rajoittunut, elän fantasiamaailmassa ja pahoinpitelen kaupan kassoja.."

,...,. kirjoitti:

No tässä ainakin rehellisyys kannatti, sillä pääsi heti huomaamaan, millaista biojätettä kyseinen nainen oli. Aloittaja teki vaan siinä virheen, että loukkaantui sen sijaan, että olisi lähtenyt nauraen tilanteesta pois.

Lue lisää

Minusta mielenterveyden onglemista ei ole sopivaa avautua heti kättelyssä, oli se työttömyyden syy tai ei. Kauhea turn-off ja muutenkin estää näkemästä sitä persoonaa oikeasti, ilman että miettii että jaaha, sosiaalinen ahdistuneisuus siinä puhuu. Entä jos itse avaisin keskustelun että moi, olen tuija ja ei kiitos, en ota sipsejä sillä kärsin syömishäiriöstä? Ei sitä sairautta mielestäni pidä tuputtaa heti toisen naamalle.

No nisteille sitä hirttosilmukkaa joutaa ehdottaakin.

No onneks joku sanoo asiat suoraan, vaikka ei tollaseen tapaukseen suora puhekaan auta.

Onneksi nuoret miehet, ja kyllä aikuisetkin miehet, käyttäytyvät TOSI hyvin. Voi sitä kähmimisen ja huorittelun määrää. Onneksi on olemassa fiksujakin ihmisiä.

rehellisyys kunniaan kirjoitti:

No onneks joku sanoo asiat suoraan, vaikka ei tollaseen tapaukseen suora puhekaan auta.

Jep jep. "Rehellisyyden" nimissä voi aivan vapaasti käyttäytyä kuin kusipää keskenkasvuinen kloppi. Se on tätä nykyaikaa se....

...tai työttömät insinöörit sorvaisivat konepistooleja itsetuhoisille ja murhanhimoisille mielisairaille, ihmiset kävisivät laitonta ammuskauppaa ja yleisesti ottaen Suomi muistuttaisi jonkinlaista Itä-Euroopan, Afrikan tai Aasian persläpeä, jossa väkivalta olisi jokapäiväistä ja jossa rikkaat asuisivat muurien takana savolaisten sotaherrojen raiskatessa edesmennyttä sivistyksen kehtoa ihmiskaupan, aseiden, huumeiden ja taisteluiden keskellä.

Ehkä turismi tosin lähtisi nousuun ja kesäisin jokin rannikkokaupungeista voisi toimia Pattayan kaltaisena likakaivona.

83294750432897 kirjoitti:

...tai työttömät insinöörit sorvaisivat konepistooleja itsetuhoisille ja murhanhimoisille mielisairaille, ihmiset kävisivät laitonta ammuskauppaa ja yleisesti ottaen Suomi muistuttaisi jonkinlaista Itä-Euroopan, Afrikan tai Aasian persläpeä, jossa väkivalta olisi jokapäiväistä ja jossa rikkaat asuisivat muurien takana savolaisten sotaherrojen raiskatessa edesmennyttä sivistyksen kehtoa ihmiskaupan, aseiden, huumeiden ja taisteluiden keskellä.

Ehkä turismi tosin lähtisi nousuun ja kesäisin jokin rannikkokaupungeista voisi toimia Pattayan kaltaisena likakaivona.

Lue lisää

Insinöörit eivät sorvaa, koneistajat sorvaavat.

Pakkotyössä sosiaalisesta fobiasta kärsivä todella saattaisi sen itsemurhan tehdä. Jos et ymmärrä syitä, älä ymmärrä.

20+7 kirjoitti:

Pakkotyössä sosiaalisesta fobiasta kärsivä todella saattaisi sen itsemurhan tehdä. Jos et ymmärrä syitä, älä ymmärrä.

teko syy koko sosiaalinen fobia. näyttää silti lähentelevän naisia baarissa ilman minkään moista fobiaa. Laiska mikä laiska.

20+7 kirjoitti:

Pakkotyössä sosiaalisesta fobiasta kärsivä todella saattaisi sen itsemurhan tehdä. Jos et ymmärrä syitä, älä ymmärrä.

Jos ei tee työtä, ei pidä syömänkään. Ei jokainen yksilö ole elämän arvoinen.

olet naurettava kirjoitti:

Jos ei tee työtä, ei pidä syömänkään. Ei jokainen yksilö ole elämän arvoinen.

Nykyihminen syö neljä kertaa enemmän kuin oikeasti tarvitsis. Tekeekö neljä kertaa enemmän työtä ja miksi hyväosaisuus tekee ihmisestä nazin?

Asian vierestä kirjoitti:

Nykyihminen syö neljä kertaa enemmän kuin oikeasti tarvitsis. Tekeekö neljä kertaa enemmän työtä ja miksi hyväosaisuus tekee ihmisestä nazin?

Tee sitten 1/4 töistä ja syö tarpeesi mukaan. Mutta älä syö minun pöydässäni jos et anna persettäkään.

olet naurettava kirjoitti:

Jos ei tee työtä, ei pidä syömänkään. Ei jokainen yksilö ole elämän arvoinen.

Eikös: "Jos ei tee työtä, ei pidä naimankaan"

Täysin älyvapaata, oli varmasti joku kokoomuslainen tai / niiden äpärälapsi jolla ei ole tunteita ollenkaan ja näkee ihmiset pelkkinä numeroina, tilastoina jne. Juuri sellaisia ihmisiä inhoan taas itse sydämeni pohjasta, ja niitä on naisia ihan yhtä paljon ellei vielä enemmänkin kuin miehiä. Kylmiä ihmisiä joille vain yhteiskunnallinen asema, valta ja raha mertkitsevät ylipäätään jotain. Heidät tässä pitäisi yhteiskunnan tuomita pakkotyöhön, niin tietäisivät nuokin kermapylly mitä on työnteko, ei vain pienellä palkalla vaan heille ei palkkaa pitäisi maksaa ollenkaan, niinhän he itse ajavat asioita ja toivovat, että näin olisi! Miten sairasta! AJATELKAA ja sitten ihmiset äänestää kokoomusta! Mitä pahaa on tehnyt kenellekään vaikka mielenterveysongelmainen, suurinosa ei varmasti yhtään mitään, ainakaan sen enempää kuin kukaan muukaan. Mutta heidätkin nämä halusivat polkea maahan ja kaikkea muuta sairasta, vain sen takia koska he ovat sairaita. Kuinka sairaita tuollainen ajattelutavan omaavat "ihmiset"muuten itse ovat,olisi kiva tietää? No, toivottavasti itse sairastuvat joskus vaikka syöpään niin minä kerron heille suoraan kuinka sitten toivon, että heidät pitäisi tappaa koska ovat sairaita, ihmis saastaa jne, omia sanojaan lainatakseni "heikompaa ainesta"!!!!!!

"Sosiaaliset pelot jne. on vain tekosyitä laiskuudellesi."

Sinulla omakohtaista kokemusta sosiaalisista peloista kun tunnut tietävän, että se on vain laiskuutta? Jos ei ole omakohtaista kokemusta niin en lähtisi leimaamaan toisia, ja vaikka olisikin niin se voi olla toisilla erilaista kuin itsellä.

Onko. kirjoitti:

"Sosiaaliset pelot jne. on vain tekosyitä laiskuudellesi."

Sinulla omakohtaista kokemusta sosiaalisista peloista kun tunnut tietävän, että se on vain laiskuutta? Jos ei ole omakohtaista kokemusta niin en lähtisi leimaamaan toisia, ja vaikka olisikin niin se voi olla toisilla erilaista kuin itsellä.

Lue lisää

Eikai sitä nyt vanhus, sairas tai kukaan muukaan apua tai erityiskohtelua tarvitse? Tietysti kuka tahansa voi tehdä mitä tahansa työtä. Paniikkihäiriöstä kärsivä ja likinäköinen pilottikin on varmasti monen mieleen...

Työtilanteet voivat olla vaativia, monituntisia ja aiheuttavat ahdistusta. Baari koetaan erilaiseksi ja moni rentoutuu juotuaan yhden. Ei se varmaan poista jännitystä naisen kohtaamisesta silti.

1234. kirjoitti:

Työtilanteet voivat olla vaativia, monituntisia ja aiheuttavat ahdistusta. Baari koetaan erilaiseksi ja moni rentoutuu juotuaan yhden. Ei se varmaan poista jännitystä naisen kohtaamisesta silti.

Lue lisää

Pitää vaan mennä kännissä töihin.

Ehkä hän oli ottanut alkoholia baarissa.
Alkoholi helpottaa sos. tilanteiden pelkoja ja tämän takia kyseisestä fobiasta kärsivillä on riski alkoholisoitua.

Työtön ei tuota mitään.

Työttömyys on ymmärrettävää sinun kuvailemassasi tilanteessa, jota varten kaikkia tukiaisetkin on tarkoitettu eli silloin kun se on lyhytaikaista työsuhteiden välissä, eikä elämäntapa, kuten valitettavan monelle on. Pakolaisia on niin vähän, että he eivät noiden suomalaisten elämäntapainkkareiden rinnalla missään tunnu.

mies32 kirjoitti:

Työtön ei tuota mitään.

Työttömyys on ymmärrettävää sinun kuvailemassasi tilanteessa, jota varten kaikkia tukiaisetkin on tarkoitettu eli silloin kun se on lyhytaikaista työsuhteiden välissä, eikä elämäntapa, kuten valitettavan monelle on. Pakolaisia on niin vähän, että he eivät noiden suomalaisten elämäntapainkkareiden rinnalla missään tunnu.

Lue lisää

Matematiikkasi on pielessä. Elämäntapanikkareita on arviolta 100000 x keskimäärin 700e / kk ja työttömiä pakolaisia 200000 x 1600e / kk

Kumpi on enemmän?

kumpi? kirjoitti:

Matematiikkasi on pielessä. Elämäntapanikkareita on arviolta 100000 x keskimäärin 700e / kk ja työttömiä pakolaisia 200000 x 1600e / kk

Kumpi on enemmän?

Niin paitsi, että työttömiä pakolaisia on ennemminkin 2000, korkeintaan 20 000. Työttömille pakolaisille ei myöskään ole kustannettu lapsuutta koulutuksineen täällä, jotka suomalaisloisten osalta hukattu investointi.

Sitäpaitsi en ymmärrä mitä tällä vertailulla edes on väliä? Onko suomalaiselta ihan ok alkaa elämään muiden työstä, jos kerran joku muukin? Joka hiton juttuunko pakolaiset otettava? "kyllä mä saan ihan vähän raiskata, ku pakolaiset paljon enemmän..", "ei tarvi tehä tätä Sote-uudistusta, ku pakolaisiin menee paljon enemmän", "voidaan hyvin pitää katuvalot päällä 24/7 Köyliössä, ku pakolaisiinki menee rahaa" jne...

Minä juon olutta kotona. Se on edullisempaa, ja saa kuunnella haluamaansa musaa. Tai tehdä mitä ikinä haluaa.

Se nainen ei ole kypsä ihminen ollenkaan joka haukkui. Ja pelkää muissa kuvittelemiaan "heikkouksia" niin paljon, että lähtee kivittämään heti. Hyökkäsi suorastaan, ilman että oli muuta riitaa. Eiköhän vika ole naisen päässä, ei tuollaista voi millään puolustella. Kyllä hyvä ihminen kannustaisi tai kuuntelisi toista aidosti. Aika natsimeiniki vaikutti olevan. :( Heti kun ei ollutkaan naista miellyttävä mies, piti haukkua suohon... Ei voinut vaan poistua.

Toivon että aloittaja jätät ne luonneongelmaiset naiset. Ei kukaan halua kumppanikseen naista (tai miestä) joka on rasistinen tai täysin ymmärtämätön, empatiakyvytön toisia kohtaan. Itse anakin kiinnitän sellaiseen huomion omassa kumppaninhaussa. Ei edes piilorasismia. Jokainen löytää sitten kun löytää ne asiat mitkä kiinnostavat ja mitä haluaa tehdä, kun terveys sallii. Ja jos on jaksamista. Vaikuttaa että joku nuori likka on soittanut päätään ja ollut rasistinen?

Niin ja nämä ongelmanii tulivat ilmi vasta pitkän juttelun jälkeen, en tietenkään kerro ensimmäisenä ihmisille että minulla on sosiaalisten tilanteiden pelko. Ja jos näistä peloista kertominen karkoittaa ihmisiet, niin sitten karkoittaa. Onhan se loukkaavaa, mutta en halua sellaisten ihmisten kanssa edes olla tekemisissä, keille kyseinen sairaus on vastenmielinen. Se on kuitenkin osa minua.

no hei haloo, eiköhän kyse ole ihan ujoudesta, sille on vaan keksityy hienompi nimi joka voidaan ns. diagnosoida..
itsekin olin aikanaan todella ujo, minulla ei ollut kavereita, en uskaltanut lähestyä ketään kun pelkäsin että varmana tulee paskaa niskaan.

mutta jossain vaiheessa vain päätin;"mä olen mä ja jos en kelpaa niin ei voi mitään uutta yritystä kehiin"..päätin lopettaa ressukkana olemisen.
joo, olen ollut koulukiusattu niin opettajien kuin koulukavereiden toimesta, mutta onneksi oli perhe joka tuki.

nykyään ujoudesta päästyäni elän ihan normaalia elämää, olen töissä, olen kouluttautunut ja aion varmaan hankkia korkeamman asteen koulutuksen jos kouluun pääsen, olen parisuhteessakin. koiran kanssa lenkilläkin jos ihmiset tulevat juttelemaan niin juttelen takaisin.

kyllästyin vain ujouteeni niin paljon että päätin enimmästä ujoudestani päästä eroon.

joten älä sinäkään piiloudu "sairautesi" taakse, vaan ala tekemään jotain asialle, sen sijaan että ujous estää sinua elämästä normaalia elämää..
tosin epäilen edelleen laiskuutta..

Lue ylempi viestini.

Kuules spede vedä kuivat ja elä kätes kaa en yleensä viitti näin sanoo mut nyt viittin.

pk100 kirjoitti:

Kuules spede vedä kuivat ja elä kätes kaa en yleensä viitti näin sanoo mut nyt viittin.

hakkaapa itte tattias

ap. kirjoitti:

hakkaapa itte tattias

perusta vaikka tatinhakkaajien yhdistys

ap. kirjoitti:

perusta vaikka tatinhakkaajien yhdistys

Mieluummin yhdistys ,kun se paska duuni.

ap. kirjoitti:

perusta vaikka tatinhakkaajien yhdistys

Joku esiintyy aloittajana...

ap. kirjoitti:

Joku esiintyy aloittajana...

Joo aika surkee keskustelu paikka ,jos mua sillä aloittelijana tarkoitat he mä työtön lähen ottaa mollukkaa,kun vetasin hyvän valtion maksaman ja teidän rahoilla lounaan ai sentää ,kun ramasee heeeeee.

Siis onko totuus nykypäivän nuorista aikuisista tuollainen käytös baarielämän puitteissa, että mennään sanomaan pän naamaa tuollaista aivan älytöntä skeidaa toiselle ihmiselle, joka ei varmasti pitänyt paikkansa sinunkaan nainen 19 vee kohdalla. Miehellä on oman päänsä kanssa vaikeuksia, jos noin ylipäätänsä menee sanomaan kenellekään naiselle. Ko. miehellä on ollut pakko olla jotain pahoja skismoja elämässään, ja purki sitä pahaa oloaan ihan vaan sinuun, joka satuit sillä hetkellä olemaan siinä laivan baarissa hollillaan, ihan sattumalta. Omassa egossaan miehellä on ollut tai on vieläkin pahoja puutteita, ja ainakin älyn puolella jonkin sortin vinksahtamista, ei normaali mies mene sanoon tolleen kenellekään.
Unohda tuollaisen kahjon miehen asiattomat arvostelut. Olet varmasti ärsyttävän kaunis, ja sekös se sitä miestä otti pattiin, kun tiesi, ettei hänellä olisi ollut mitään saumaa sun suhteen.

No narkkarit eivät ihmisiä olekaan. Eikä niillä ole mitään tekemistä työttömien ja köyhien kanssa. Millainen ääliö edes lähtee vertailemaan noita??

fbgfr4eftr4et kirjoitti:

No narkkarit eivät ihmisiä olekaan. Eikä niillä ole mitään tekemistä työttömien ja köyhien kanssa. Millainen ääliö edes lähtee vertailemaan noita??

Tsiisös mikä juntti. Onko homot ihmisiä?

olen iloinen, mutta ruma mies.

Ja miksi tämä ATM-ketju on nostetu etusivulle? :)

vaisurinaimo kirjoitti:

olen iloinen, mutta ruma mies.

Ja miksi tämä ATM-ketju on nostetu etusivulle? :)

Sensaationhakuisuutta ja lisähuomiota tylsälle Sinkut-palstalle.
Osallistujalukujen heikko nostatusyritys. :)

Työtön on ainoa ihminen jonka tilanteesta peruspalkansaaja voi tuntea ylemmyydentuntoa, siitä kaikki johtuu.

He halveksivat työttömiä, mutta tavallaan myös rakastavat niitä, koska sillä tavalla he tuntevat mitättömän oravanpyöränsä olevan jonkin arvoista elämää.

Kyse on siis huonosta itsetunnosta. Kenenkään jolla menee oikeasti hyvin, ei pitäisi olla tarvetta halveksia niitä, joilla ei mene hyvin.

Kukaan ei taatusti halua olla työtön kulutusjuhlayhteiskunnassa, koska täällä koko statuksesi perustuu sille kuinka paljon hyödykkeitä pystyt ostamaan ja työttömän tilillä se on hyvin vähän.

Työttömät ovatkin usein masentuineita, ja suuren häpeän vallassa. Ei heillä siksi ole välttämättä itsetuntoa edes hakea niitä töitä elämän parantamiseksi.

Toki on niitä sossuperheitä, jotka ovat tehneet taidetta laiskottelusta ja vastuiden pakoilusta, mutta ne ihmiset ovat todellakin vähemmistö. Sellaisena pärjätäkseen pitää olla röyhkeä ja häikäilemätön ja harvasta on sellaiseen.

Tiedän mistä puhun, olen nähnyt koko kirjon. Voin myös sanoa, että psyykkinen sairaus voi todellakin viedä työkyvyn, mutta ikinä ei pitäisi luovuttaa vaikka sairastaisi mitä. Jopa skitsofreenikot voivat käydä töissä, mutta se vaatii paljon.

4ufhhgfjhfg kirjoitti:

Työtön on ainoa ihminen jonka tilanteesta peruspalkansaaja voi tuntea ylemmyydentuntoa, siitä kaikki johtuu.

He halveksivat työttömiä, mutta tavallaan myös rakastavat niitä, koska sillä tavalla he tuntevat mitättömän oravanpyöränsä olevan jonkin arvoista elämää.

Kyse on siis huonosta itsetunnosta. Kenenkään jolla menee oikeasti hyvin, ei pitäisi olla tarvetta halveksia niitä, joilla ei mene hyvin.

Kukaan ei taatusti halua olla työtön kulutusjuhlayhteiskunnassa, koska täällä koko statuksesi perustuu sille kuinka paljon hyödykkeitä pystyt ostamaan ja työttömän tilillä se on hyvin vähän.

Työttömät ovatkin usein masentuineita, ja suuren häpeän vallassa. Ei heillä siksi ole välttämättä itsetuntoa edes hakea niitä töitä elämän parantamiseksi.

Toki on niitä sossuperheitä, jotka ovat tehneet taidetta laiskottelusta ja vastuiden pakoilusta, mutta ne ihmiset ovat todellakin vähemmistö. Sellaisena pärjätäkseen pitää olla röyhkeä ja häikäilemätön ja harvasta on sellaiseen.

Tiedän mistä puhun, olen nähnyt koko kirjon. Voin myös sanoa, että psyykkinen sairaus voi todellakin viedä työkyvyn, mutta ikinä ei pitäisi luovuttaa vaikka sairastaisi mitä. Jopa skitsofreenikot voivat käydä töissä, mutta se vaatii paljon.

Lue lisää

Tarkoitato "sossuperheillä" vasemmistoliittoa tai sosiaalidemokraatteja äänestäviä ihmisiä ( kun natsien operoima vihaketjuhan tää näkyy olevan), vaiko sosiaalitoimiston asiakkaina olevia perheitä? Ensin mainittuja ei käy keskustelemassa teidän natsien kanssa keskustelupalstoilla täydellisestä viestintänne epäasiallisuudesta johtuen ja jälkimmäisillä mainituilla varmasti on sen verran rankkaa kaikilla arjessaan ( jolleivat sitten rikollisiin jengeihin kuulu ja rikollisiin jengeihin kuuluvilta tai vakaviin rikoksiin syyllistyneiltä pitäisi mielestäni muuten evätä kaikki oikeudet sosiaalitoimiston avustuksiin!), että kiinnostusta ja intoa ei varmasti suuremmin riitä pakkomielteiseen vihakirjoitteluun netissä...

Se akka oli todennäköisesti työtön proletaari eli siivoja tai tarjoilija yms pienipalkkainen katkera yh, jolla 3 lasta ja kaikki eri miehille

Jaahas: taitaakin taas olla herjaus kyseessä. Pitänee jatkossa yrittää ymmärtää, että näitä Suomi24:n etusivulla olevia juttuja ei pidä klikata, eikä niitä lukea tai kommentoida. Muuten se on ihan s*tanan tampio kirjallisilta kyvyiltään, joka noi johdatustekstit tän Suomi24: n etusivulle laatii näihin herja-aloituksiin: sillä on jotenkin sellainen ns. "amismainen" murre: amis se on, joka laatii linkit ja johdatukset näihin keskusteluihin. En havainnut mitään mielisairasta aloituksessa, mutta se voi silti olla mielisairaan nettihäirikön laatima.

Ilmoitin asiattomasta viestistä. Muuten: vähemmän mielenkiintoista on, että tällä foorumilla Suomi24 on ihan oikeasti riehumassa joku psykopaatti, sinä... Kovasti sinulla "päkättelijällä" tuntuu olevan tietoa asioista, jotka eivät sinulle kuulu. Tiedät äitini yksityisen lempinimen, herjaat viattomia ikäihmisiä, pelottelet minua tässä Suomi24:a. Olet jopa takertunut tietokoneelleni ( ja keiden ties muiden viattomien?): luuletko käytöksesi olevan laillista? Ja mitä kautta hankit tai hankitte kaltaisenne umpihullut herjaajat yksityistä tietoa viattomista ihmisistä, jotka eivät teitä edes tunne, julkisiin herjauksiinne? Siitä asiasta sinä tunnut olevan kovin tietoinen, että minä koin alaikäisenä psykoosin koulukiusaamisen takia: Kuka SINUN ja kaltaistesi idoottien tietoon on sellaista yksityisyydensuojan piiriin kuuluvaa tietoa saattanut ja miksi olet niin utelias, tuntemattomista?!

Kuitenkin: jos sinä umpihullu kuvittelet, että minun tyyppiseni sivistyskansalaisen pystyisi sotkemaan johonkin saatananpalvontaan tai natsismiin ( olen lukenut tätä ketjua ja v*ttu että maailmassa on sairaita ihmisiä!!!) tai muuhun sekopäiseen tai rikolliseen touhuun sillä perusteella, että minä satun erehdyksessä ( kun etusivulla aina noita herjauksia on) klikkaamaan näitä juttuja, et kaltaistesi kanssa tule onnistumaan herjauksessasi. Varmasti toivot, että menisin poliisille kokemastani keskustelupalstakiusasta: Miksi? Jotta sinä ja kaltaisesi rikolliset pääsisi kärttämään rahaa minusta tai muista viattomista, niinkö?

Olet _harvinaisen sairas yksilö_. Sitä en kertakaikkiaan tajua, että minkä takia natsit eivät pysy poissa näiltä tavallisten kansalaisten palstoilta: kai teille olisi olemassa omiakin foorumeitä, missä voittte sitten keskenänne viljellä Hitler- ihannointianne ja pääkoppanne sairasta sisältöä. Ihmisten vainoaminen on kuitenkin laissa kiellettyä. Ja pelottelu myös!

Se jonka kunniaa tuossa aloituksessa loukataan, ei ole tehnyt mitään pahaa kenellekään. Enkä minä, eikä kukaan viaton. Kuuluisi minusta ammattilaispsykiatrin arvioitavaksi tämä keskusteluketju. Kyseessä on todella häiriintynyt viestintä.

jaahas... kirjoitti:

Ilmoitin asiattomasta viestistä. Muuten: vähemmän mielenkiintoista on, että tällä foorumilla Suomi24 on ihan oikeasti riehumassa joku psykopaatti, sinä... Kovasti sinulla "päkättelijällä" tuntuu olevan tietoa asioista, jotka eivät sinulle kuulu. Tiedät äitini yksityisen lempinimen, herjaat viattomia ikäihmisiä, pelottelet minua tässä Suomi24:a. Olet jopa takertunut tietokoneelleni ( ja keiden ties muiden viattomien?): luuletko käytöksesi olevan laillista? Ja mitä kautta hankit tai hankitte kaltaisenne umpihullut herjaajat yksityistä tietoa viattomista ihmisistä, jotka eivät teitä edes tunne, julkisiin herjauksiinne? Siitä asiasta sinä tunnut olevan kovin tietoinen, että minä koin alaikäisenä psykoosin koulukiusaamisen takia: Kuka SINUN ja kaltaistesi idoottien tietoon on sellaista yksityisyydensuojan piiriin kuuluvaa tietoa saattanut ja miksi olet niin utelias, tuntemattomista?!

Kuitenkin: jos sinä umpihullu kuvittelet, että minun tyyppiseni sivistyskansalaisen pystyisi sotkemaan johonkin saatananpalvontaan tai natsismiin ( olen lukenut tätä ketjua ja v*ttu että maailmassa on sairaita ihmisiä!!!) tai muuhun sekopäiseen tai rikolliseen touhuun sillä perusteella, että minä satun erehdyksessä ( kun etusivulla aina noita herjauksia on) klikkaamaan näitä juttuja, et kaltaistesi kanssa tule onnistumaan herjauksessasi. Varmasti toivot, että menisin poliisille kokemastani keskustelupalstakiusasta: Miksi? Jotta sinä ja kaltaisesi rikolliset pääsisi kärttämään rahaa minusta tai muista viattomista, niinkö?

Olet _harvinaisen sairas yksilö_. Sitä en kertakaikkiaan tajua, että minkä takia natsit eivät pysy poissa näiltä tavallisten kansalaisten palstoilta: kai teille olisi olemassa omiakin foorumeitä, missä voittte sitten keskenänne viljellä Hitler- ihannointianne ja pääkoppanne sairasta sisältöä. Ihmisten vainoaminen on kuitenkin laissa kiellettyä. Ja pelottelu myös!

Se jonka kunniaa tuossa aloituksessa loukataan, ei ole tehnyt mitään pahaa kenellekään. Enkä minä, eikä kukaan viaton. Kuuluisi minusta ammattilaispsykiatrin arvioitavaksi tämä keskusteluketju. Kyseessä on todella häiriintynyt viestintä.

Lue lisää

Ja lisään, että ahaa nyt sitten poistui se osakseni saamani herjaus, joten valitettavasti näyttää nyt siltä, että olisin kommentoinut omaan viestiini... Mitään osaa ketjussa herjatun viattoman herjaamiseen ei minulla ole. Muut tällä Suomi24-foorumilla häiriköi, kuin sivistyskansalaiset.

jaahas... kirjoitti:

Ilmoitin asiattomasta viestistä. Muuten: vähemmän mielenkiintoista on, että tällä foorumilla Suomi24 on ihan oikeasti riehumassa joku psykopaatti, sinä... Kovasti sinulla "päkättelijällä" tuntuu olevan tietoa asioista, jotka eivät sinulle kuulu. Tiedät äitini yksityisen lempinimen, herjaat viattomia ikäihmisiä, pelottelet minua tässä Suomi24:a. Olet jopa takertunut tietokoneelleni ( ja keiden ties muiden viattomien?): luuletko käytöksesi olevan laillista? Ja mitä kautta hankit tai hankitte kaltaisenne umpihullut herjaajat yksityistä tietoa viattomista ihmisistä, jotka eivät teitä edes tunne, julkisiin herjauksiinne? Siitä asiasta sinä tunnut olevan kovin tietoinen, että minä koin alaikäisenä psykoosin koulukiusaamisen takia: Kuka SINUN ja kaltaistesi idoottien tietoon on sellaista yksityisyydensuojan piiriin kuuluvaa tietoa saattanut ja miksi olet niin utelias, tuntemattomista?!

Kuitenkin: jos sinä umpihullu kuvittelet, että minun tyyppiseni sivistyskansalaisen pystyisi sotkemaan johonkin saatananpalvontaan tai natsismiin ( olen lukenut tätä ketjua ja v*ttu että maailmassa on sairaita ihmisiä!!!) tai muuhun sekopäiseen tai rikolliseen touhuun sillä perusteella, että minä satun erehdyksessä ( kun etusivulla aina noita herjauksia on) klikkaamaan näitä juttuja, et kaltaistesi kanssa tule onnistumaan herjauksessasi. Varmasti toivot, että menisin poliisille kokemastani keskustelupalstakiusasta: Miksi? Jotta sinä ja kaltaisesi rikolliset pääsisi kärttämään rahaa minusta tai muista viattomista, niinkö?

Olet _harvinaisen sairas yksilö_. Sitä en kertakaikkiaan tajua, että minkä takia natsit eivät pysy poissa näiltä tavallisten kansalaisten palstoilta: kai teille olisi olemassa omiakin foorumeitä, missä voittte sitten keskenänne viljellä Hitler- ihannointianne ja pääkoppanne sairasta sisältöä. Ihmisten vainoaminen on kuitenkin laissa kiellettyä. Ja pelottelu myös!

Se jonka kunniaa tuossa aloituksessa loukataan, ei ole tehnyt mitään pahaa kenellekään. Enkä minä, eikä kukaan viaton. Kuuluisi minusta ammattilaispsykiatrin arvioitavaksi tämä keskusteluketju. Kyseessä on todella häiriintynyt viestintä.

Lue lisää

Muistutapa siitä äitisi lempinimestä? Päässyt ihan unohtumaan. Vai onko se tuo Päkä? Etkö se olekaan sinä, kuten viimeksi kerroit?

En nyt haluaisi näin aluksi paljastaa korttejani, mutta tietoni ovat kylläkin vain ja ainoastaan sinun meuhkaamisistasi poimittuja ja muistiini jääneitä. Kuten tuo "päkä". Kunhan vähän lyön lisää löylyä, että sinusta lopulta höyryt loppuisivat ja rauhottuisit.

Siis vielä suorempaan, sinä olet ilmeisen vainoharhainen mekastaja. Yritä rauhoittua jo, jos ei muuten onnistu, niin hae apua. Ehkä nuoruusvuosiesi psykoosi ei olekaan vielä voitettu?

Minusta sinä syyllistyit jo herjauksiin tuossa. Syytät umpihulluksi, psykopaatiksi, idiootiksi, natsiksi, sekopäiseksi, rikolliseksi, herjaajaksi, sairaaksi, vainoajaksi, pelottelijaksi.. Eiköhän noista jo häkki heilahda. Että otahan nyt vaan iisisti ennen kuin se poliisi onkin omalla ovellasi.

mies32 kirjoitti:

Muistutapa siitä äitisi lempinimestä? Päässyt ihan unohtumaan. Vai onko se tuo Päkä? Etkö se olekaan sinä, kuten viimeksi kerroit?

En nyt haluaisi näin aluksi paljastaa korttejani, mutta tietoni ovat kylläkin vain ja ainoastaan sinun meuhkaamisistasi poimittuja ja muistiini jääneitä. Kuten tuo "päkä". Kunhan vähän lyön lisää löylyä, että sinusta lopulta höyryt loppuisivat ja rauhottuisit.

Siis vielä suorempaan, sinä olet ilmeisen vainoharhainen mekastaja. Yritä rauhoittua jo, jos ei muuten onnistu, niin hae apua. Ehkä nuoruusvuosiesi psykoosi ei olekaan vielä voitettu?

Minusta sinä syyllistyit jo herjauksiin tuossa. Syytät umpihulluksi, psykopaatiksi, idiootiksi, natsiksi, sekopäiseksi, rikolliseksi, herjaajaksi, sairaaksi, vainoajaksi, pelottelijaksi.. Eiköhän noista jo häkki heilahda. Että otahan nyt vaan iisisti ennen kuin se poliisi onkin omalla ovellasi.

Lue lisää

Hah, hah! Nimetön tulee rehelliselle Suomi24:a keskustelemassa käyvälle höpisemään "häkin heilahtamisesta". En minä ole vastuussa siitä, että muu esiintyy minun nimissäni netissä, mutta loukkaannun siitä, että sinä kyyläät mun kimpussa ja pelkään rikollista viestintää, koska en halua, että tän sekopääfoorumin Suomi24 natsikirjoittelijoiden vuoksi kukaan pääsisi hengestään. Niitä on sen verran pahasti häiriintyneitä mielenterveyspotilaitakin paljon katsos tässä Suomessa vapaalla jalalla, että kun sellaiset lukee näitä palstoja, kuka voi taata, ettei ne ota tosissaan lukemaansa ja siksi en pidä esimerkisi valheista, mitä idiootit näille palstoille syöttää täysin vastuuttomasti ja ilmeisellä tarkoituksella.

Olisi aika nolo juttu muuten julkisuudessakin jos menisin poliisille, sellainen fakta asiani tutkimisen jälkeen lehtiotsikossa, että : "Nimetön keskustelija kävi keskustelamassa Suomi24:n keskustelupalstoilla, kyseisen nettikeskustelupaikan rekisteröityneet luulojensa perusteella alkoivat herjata tosielämässä kyseistä henkilöä ja tämän läheisiä, jne.". Sinuako ei pelota? No minua pelottaa!! Tollanen herjaaminen ON laitonta,että varmaan jos tälläkin p*skasella Suomi24:lla on joskus käynyt mun puolituttuja, niin että SUN herjaamisesi välineeksi on vuodettu luuloja = herjauksia, että minä olisin sekopää. Ps. Se ei ollut psykoosi.

Se häkki voisi heilahtaa niille, jotka fuulaa mua tässä Suomi24:a, korkeintaan niille. Tämä kun ei ole sosiaalinen media tämä Suomi24, vaan nimetön keskustelupalsta. Minulla ei siten ole tietoa kirjoittajien henkilöistä.

jaahas... kirjoitti:

Hah, hah! Nimetön tulee rehelliselle Suomi24:a keskustelemassa käyvälle höpisemään "häkin heilahtamisesta". En minä ole vastuussa siitä, että muu esiintyy minun nimissäni netissä, mutta loukkaannun siitä, että sinä kyyläät mun kimpussa ja pelkään rikollista viestintää, koska en halua, että tän sekopääfoorumin Suomi24 natsikirjoittelijoiden vuoksi kukaan pääsisi hengestään. Niitä on sen verran pahasti häiriintyneitä mielenterveyspotilaitakin paljon katsos tässä Suomessa vapaalla jalalla, että kun sellaiset lukee näitä palstoja, kuka voi taata, ettei ne ota tosissaan lukemaansa ja siksi en pidä esimerkisi valheista, mitä idiootit näille palstoille syöttää täysin vastuuttomasti ja ilmeisellä tarkoituksella.

Olisi aika nolo juttu muuten julkisuudessakin jos menisin poliisille, sellainen fakta asiani tutkimisen jälkeen lehtiotsikossa, että : "Nimetön keskustelija kävi keskustelamassa Suomi24:n keskustelupalstoilla, kyseisen nettikeskustelupaikan rekisteröityneet luulojensa perusteella alkoivat herjata tosielämässä kyseistä henkilöä ja tämän läheisiä, jne.". Sinuako ei pelota? No minua pelottaa!! Tollanen herjaaminen ON laitonta,että varmaan jos tälläkin p*skasella Suomi24:lla on joskus käynyt mun puolituttuja, niin että SUN herjaamisesi välineeksi on vuodettu luuloja = herjauksia, että minä olisin sekopää. Ps. Se ei ollut psykoosi.

Se häkki voisi heilahtaa niille, jotka fuulaa mua tässä Suomi24:a, korkeintaan niille. Tämä kun ei ole sosiaalinen media tämä Suomi24, vaan nimetön keskustelupalsta. Minulla ei siten ole tietoa kirjoittajien henkilöistä.

Lue lisää

Päkä-kulta, en minä ole ikinä nähnyt sinua herjattavan. Sinä olet kyllä kirjoittanut sivutolkulla herjaamisestasi, mutta missään sitä ei ole koskaan oikeasti näkynyt. Minä olen nyt päkätellyt sen jälkeen kun itse ilmoitit siitä tykkääväsi, mutta päkäkin on vain normaali lempinimi.

mies32 kirjoitti:

Päkä-kulta, en minä ole ikinä nähnyt sinua herjattavan. Sinä olet kyllä kirjoittanut sivutolkulla herjaamisestasi, mutta missään sitä ei ole koskaan oikeasti näkynyt. Minä olen nyt päkätellyt sen jälkeen kun itse ilmoitit siitä tykkääväsi, mutta päkäkin on vain normaali lempinimi.

Lue lisää

Älä puhuttele minua tuttavanasi, kun en tunne sinua! Voin veikata jonkun käyttävän minun nimeäni netissä. En ole tai ole ollut netissä missään, missä minua puhuteltaisiin "Päkäksi". Ja sä joka mua herjaat, olet siis myös tämän Suomi24-saitin ylläpitoa? Liian epäoikeudenmukaista kokemukseni tästä foorumista.

jaahas... kirjoitti:

Älä puhuttele minua tuttavanasi, kun en tunne sinua! Voin veikata jonkun käyttävän minun nimeäni netissä. En ole tai ole ollut netissä missään, missä minua puhuteltaisiin "Päkäksi". Ja sä joka mua herjaat, olet siis myös tämän Suomi24-saitin ylläpitoa? Liian epäoikeudenmukaista kokemukseni tästä foorumista.

Lue lisää

Tunnemmehan me jo pidemmältä ajalta Päkäseni. Ei kai dementia vaivaa? Ainakin kuukausia sitten olen jo nähnyt samanlaisia vuodatuksiasi vainoajistasi. Niillä oletkin sitten näemmä onnistunut luomaan itsellesi uuden "vainoajan" eli minut.

Miksi sinä edes tulet Suomi24:ään jos uskot täällä olevan vainolaisia ylläpitoa myöten?

mies32 kirjoitti:

Tunnemmehan me jo pidemmältä ajalta Päkäseni. Ei kai dementia vaivaa? Ainakin kuukausia sitten olen jo nähnyt samanlaisia vuodatuksiasi vainoajistasi. Niillä oletkin sitten näemmä onnistunut luomaan itsellesi uuden "vainoajan" eli minut.

Miksi sinä edes tulet Suomi24:ään jos uskot täällä olevan vainolaisia ylläpitoa myöten?

Lue lisää

En tunne missään määrin (eli en reaalisesti ollenkaan) yhtäkään ihmistä, joka kykenee käyttäytymään tarkoituksella julkisessa nimettömässä tällaisessa Suomi24- keskustelussa niin röyhkeästi ja vääristellen mun ilmaisua kohtaan, kuin esimerkiksi sinä.

Minä olen viimeksi 90-luvulla ollut tekemisissä ihmisten kanssa, jotka puhuttelisi minua "Päkäksi". Kaikki koulukiusaamistaustastani tietävät eli minut lapsuusvuosilta tuntevat, ymmärtävät lisäksi muutenkin ettei minun nimittämiseni "Päkäksi" ole kovin korrektia. Sä väitit tossa mun kärsineen vuosia "psykoosista" ja suurinpiirtein siis "nuoruusvuodet"? Aika paha herjaus, kun esität sen ihmiselle, jota asianomaista herjaat tässä julkisesti, vaikkakin nimettömästi mulle ainakin ja joka en sinua tunne ja kun etenkin kyseessä on perätön valhe väitteidesi osalta!

Kyllä minua vainotaan Suomi24:a. Vainoaminen on myös lakitekninen termi. Mielenterveysongelmia en halua tollasista hulluista herjaajista, jotka ei ymmärrä internetin ajanvietekeskustelusta muuta motiivia, kuin alkaa henkilöinä kiusata viattomia!

V*ttu toi on törkeää toi kommentointi, mitä tässä Suomi24:a joudun näkemään.

jaahas.... kirjoitti:

En tunne missään määrin (eli en reaalisesti ollenkaan) yhtäkään ihmistä, joka kykenee käyttäytymään tarkoituksella julkisessa nimettömässä tällaisessa Suomi24- keskustelussa niin röyhkeästi ja vääristellen mun ilmaisua kohtaan, kuin esimerkiksi sinä.

Minä olen viimeksi 90-luvulla ollut tekemisissä ihmisten kanssa, jotka puhuttelisi minua "Päkäksi". Kaikki koulukiusaamistaustastani tietävät eli minut lapsuusvuosilta tuntevat, ymmärtävät lisäksi muutenkin ettei minun nimittämiseni "Päkäksi" ole kovin korrektia. Sä väitit tossa mun kärsineen vuosia "psykoosista" ja suurinpiirtein siis "nuoruusvuodet"? Aika paha herjaus, kun esität sen ihmiselle, jota asianomaista herjaat tässä julkisesti, vaikkakin nimettömästi mulle ainakin ja joka en sinua tunne ja kun etenkin kyseessä on perätön valhe väitteidesi osalta!

Kyllä minua vainotaan Suomi24:a. Vainoaminen on myös lakitekninen termi. Mielenterveysongelmia en halua tollasista hulluista herjaajista, jotka ei ymmärrä internetin ajanvietekeskustelusta muuta motiivia, kuin alkaa henkilöinä kiusata viattomia!

V*ttu toi on törkeää toi kommentointi, mitä tässä Suomi24:a joudun näkemään.

Lue lisää

Johan sinulla on mt-ongelma. Toipumisia Päkä!

Mies32 kirjoitti:

Johan sinulla on mt-ongelma. Toipumisia Päkä!

Nimimerkille "Mies32"( jonka henkilöä en tiedä): Mikä siinä on niin vaikeaa ymmärtää, että OMAN identiteettisi saat halutessasi tuoda julki internetissä jos haluat, mutta et toisen? Sinulla ei ole mitään oikeutta viedä toiselta yksityisyyttä internetissä kiusanhalusi =nettihäiriköintitarpeesi vuoksi. Se asia lukee laissa. SInun tapaistesi nettikäyttätyjien vuoksi nämä Suomi24-palstat eivät ole mitään miellyttäviä keskustelupalstoja tai turvalliseksi kokeamiani käydä keskustelemassa...

Ketä tossa aloituksessa muuten herjaat? Keskustelussa nimettömän aloituksen laatinutta tunnutaan puhuttelevan esimerkiksi termillä "AP" (isoilla kirjjaimilla)? Mitä sillä tarkoitat? Seuraavaksi aion pyytää poistattamaan aloitusta perusteella, että mikään sairas aihe "Itsemurhakehotus illanvietossa" ei kuulu millekään palstalle, koska ilmeisesti en saanut Suomi24- ylläpitoa poistattamaan tätä koko keskustelua sillä järkiperusteella, että minua puhutellaan nimellä ja herjataan tässä ketjussa ja että tein jo kertaalleen asiattoman viestrin poistopyynnön tuosta puhuttelutavastasi anonyymilla palstalla anonyymina anonyymille minulle, että sinä minulle henkilönä tuntematon ihminen puhuttelet minua tällä anonyymilla Suomi24-palstalla termillä "Päkä".

Ovatko sinun mielenköyhän nettihäirikön kynästä myös nyt Suomi24- etusivulla olevat, tähän Suomi24:n etusivulle tähän nettiin klikatessani minulle sivulliselle ensimmäisenä näkyvät viha-aloitukset, kuten: " Minusta tuli nuhju-äiti", "Mistä intoa harrastukseen?" tai " Veneilijä on moukka?", KERRO!! Se että sinä haluat pakkomielteisessä tarpeessasi päästä joihinkin yhteyksiin minun kanssani edes netin kautta, ei oikeuta sinua riehumaan ympäri nettiä solvaamassa täysin viattomia ihmisiä häiriintyneessä huomionkaipuussasi kiusaamaltasi ja ihan oikeasti vakavasti herjaamaltasi minulta, eikä häiriintyneisyytesi oikeuta sinua kiusaamaan ketään. Kukaan minun tuntemani ihminen ei puhuttele minua termillä "Päkä", eli sinä et ole mikään läheinen tai edes tuttava minulle. Silkka julkinen solvaaja, joka olet ilmeisesti kytännyt ja riekkunut perässäni tässä Suomi24:a laatimalla minun viattoman kommentoitaviksi viha-aloituksia, typerä nettinörtti.

Linnallakin jo tuolla minua uhkailit. On sekopäällä pokkaa: itse kiusaa viattomia ja tyystin tähän Suomi24 -saittiin edes osattomia netissä ja sitten on vielä otsaa tulla uhkailemaan linnalla, kun joku hermostuu keskustelussa ilmeisen asiattomasta keskustelupalstakirjoittelusta.

Tiedoksi muuten, että se on rikos, jos levitetään herjatietoa ts. "julistetaan" herjatun kärsivän mielenterveysongelmasta julkisesti netissä ja netin keskustelupalstan avulla. Kukaan ei ansaitse sellaista käytöstä osakseen: eivät viattomat mielenterveyspotilaat, eivätkä myöskään ihmiset, joiden maineen lokaamiseen pyrit aktiivisella vihahäiriköinnillä. Tekis mieli näyttää jollekin ystävälleni tätä ketjua, että miten minua puhutellaan, mutta liian hävettävää olisi edes se, että olen keskustellut tällaisella nykyisellään yleisestikin hörhöfoorumiksi mielletyllä anonyymilla Suomi24-saitilla. Toivon, että jätät minut ja kaikki viattomat ihmiset herjaamiseltasi rauhaan! Edes eriävä mielipide ei oikeuta sellaiseen nettihäiriköintikäytökseen, että ihmisiä alettaisiin rienata netissä!

jaahas.... kirjoitti:

Nimimerkille "Mies32"( jonka henkilöä en tiedä): Mikä siinä on niin vaikeaa ymmärtää, että OMAN identiteettisi saat halutessasi tuoda julki internetissä jos haluat, mutta et toisen? Sinulla ei ole mitään oikeutta viedä toiselta yksityisyyttä internetissä kiusanhalusi =nettihäiriköintitarpeesi vuoksi. Se asia lukee laissa. SInun tapaistesi nettikäyttätyjien vuoksi nämä Suomi24-palstat eivät ole mitään miellyttäviä keskustelupalstoja tai turvalliseksi kokeamiani käydä keskustelemassa...

Ketä tossa aloituksessa muuten herjaat? Keskustelussa nimettömän aloituksen laatinutta tunnutaan puhuttelevan esimerkiksi termillä "AP" (isoilla kirjjaimilla)? Mitä sillä tarkoitat? Seuraavaksi aion pyytää poistattamaan aloitusta perusteella, että mikään sairas aihe "Itsemurhakehotus illanvietossa" ei kuulu millekään palstalle, koska ilmeisesti en saanut Suomi24- ylläpitoa poistattamaan tätä koko keskustelua sillä järkiperusteella, että minua puhutellaan nimellä ja herjataan tässä ketjussa ja että tein jo kertaalleen asiattoman viestrin poistopyynnön tuosta puhuttelutavastasi anonyymilla palstalla anonyymina anonyymille minulle, että sinä minulle henkilönä tuntematon ihminen puhuttelet minua tällä anonyymilla Suomi24-palstalla termillä "Päkä".

Ovatko sinun mielenköyhän nettihäirikön kynästä myös nyt Suomi24- etusivulla olevat, tähän Suomi24:n etusivulle tähän nettiin klikatessani minulle sivulliselle ensimmäisenä näkyvät viha-aloitukset, kuten: " Minusta tuli nuhju-äiti", "Mistä intoa harrastukseen?" tai " Veneilijä on moukka?", KERRO!! Se että sinä haluat pakkomielteisessä tarpeessasi päästä joihinkin yhteyksiin minun kanssani edes netin kautta, ei oikeuta sinua riehumaan ympäri nettiä solvaamassa täysin viattomia ihmisiä häiriintyneessä huomionkaipuussasi kiusaamaltasi ja ihan oikeasti vakavasti herjaamaltasi minulta, eikä häiriintyneisyytesi oikeuta sinua kiusaamaan ketään. Kukaan minun tuntemani ihminen ei puhuttele minua termillä "Päkä", eli sinä et ole mikään läheinen tai edes tuttava minulle. Silkka julkinen solvaaja, joka olet ilmeisesti kytännyt ja riekkunut perässäni tässä Suomi24:a laatimalla minun viattoman kommentoitaviksi viha-aloituksia, typerä nettinörtti.

Linnallakin jo tuolla minua uhkailit. On sekopäällä pokkaa: itse kiusaa viattomia ja tyystin tähän Suomi24 -saittiin edes osattomia netissä ja sitten on vielä otsaa tulla uhkailemaan linnalla, kun joku hermostuu keskustelussa ilmeisen asiattomasta keskustelupalstakirjoittelusta.

Tiedoksi muuten, että se on rikos, jos levitetään herjatietoa ts. "julistetaan" herjatun kärsivän mielenterveysongelmasta julkisesti netissä ja netin keskustelupalstan avulla. Kukaan ei ansaitse sellaista käytöstä osakseen: eivät viattomat mielenterveyspotilaat, eivätkä myöskään ihmiset, joiden maineen lokaamiseen pyrit aktiivisella vihahäiriköinnillä. Tekis mieli näyttää jollekin ystävälleni tätä ketjua, että miten minua puhutellaan, mutta liian hävettävää olisi edes se, että olen keskustellut tällaisella nykyisellään yleisestikin hörhöfoorumiksi mielletyllä anonyymilla Suomi24-saitilla. Toivon, että jätät minut ja kaikki viattomat ihmiset herjaamiseltasi rauhaan! Edes eriävä mielipide ei oikeuta sellaiseen nettihäiriköintikäytökseen, että ihmisiä alettaisiin rienata netissä!

Lue lisää

Jos sinä kerrot olevasi Päkä, niin enkö minä sen jälkeen saa sanoa sinun olevan Päkä?

Riittävän turvalliseksi sinä nämä näemmä koet, kun usein täällä kuitenkin olet. Voisit myös miettiä omaa ulosantiasi. Miten se vaikuttaa palstan laatuun ja omaan viihtyvyyteesi? Kannattaako meuhkata jatkuvasti noista harhoistasi jos et kerran halua kenenkään niistä tietävän? Pysyisit aiheessa, etkä mekastaisi noin jumalattomasti tehden itsestäsi jotain vainolaistesi uhria.

Minä en tätäkään aloitusta ole tehnyt, joten en siinä ketään herjaa. Eikä siinä nähdäkseni herjata muutenkaan ketään. Yhdestä vittupäisestä eukosta vain kerrotaan, kuitenkin paljastamatta identiteettiään.

AP tarkoittaa aloituksen postaajaa(?). Ei ole minun keksintöni. Toivottavasti tämä nyt liennyttää pelkotilojasi?

Joo, minun aloituksia ovat kaikki mitä sinä koskaan luet. Minä laitan ne sinun selaimeesi näkyviin, jotta sinun on ihan pakko klikata ne auki ja mennä taas psykoosiin. Olen asentanut koneellesi sellaisen viruksen, jonka kautta hallitsen kaikkea mitä teet netissä. Lähde mieluummin hölkälle ulos. Tosin olen sinnekin laittanut epäilyttäviä kylttejä. Esimerkiksi mihin luulet P-merkkien viittaavan? No Päkään tietysti! Olen laittanut niitä asuntosi ympäristöön jo vuosien ajan. Nauti!

Itsehän sinä mielenterveysongelmat olet tähänkin keskusteluun tuonut. Nyt sitten ne ovatkin rikos? No mitäs toit ne esiin?

mies32 kirjoitti:

Jos sinä kerrot olevasi Päkä, niin enkö minä sen jälkeen saa sanoa sinun olevan Päkä?

Riittävän turvalliseksi sinä nämä näemmä koet, kun usein täällä kuitenkin olet. Voisit myös miettiä omaa ulosantiasi. Miten se vaikuttaa palstan laatuun ja omaan viihtyvyyteesi? Kannattaako meuhkata jatkuvasti noista harhoistasi jos et kerran halua kenenkään niistä tietävän? Pysyisit aiheessa, etkä mekastaisi noin jumalattomasti tehden itsestäsi jotain vainolaistesi uhria.

Minä en tätäkään aloitusta ole tehnyt, joten en siinä ketään herjaa. Eikä siinä nähdäkseni herjata muutenkaan ketään. Yhdestä vittupäisestä eukosta vain kerrotaan, kuitenkin paljastamatta identiteettiään.

AP tarkoittaa aloituksen postaajaa(?). Ei ole minun keksintöni. Toivottavasti tämä nyt liennyttää pelkotilojasi?

Joo, minun aloituksia ovat kaikki mitä sinä koskaan luet. Minä laitan ne sinun selaimeesi näkyviin, jotta sinun on ihan pakko klikata ne auki ja mennä taas psykoosiin. Olen asentanut koneellesi sellaisen viruksen, jonka kautta hallitsen kaikkea mitä teet netissä. Lähde mieluummin hölkälle ulos. Tosin olen sinnekin laittanut epäilyttäviä kylttejä. Esimerkiksi mihin luulet P-merkkien viittaavan? No Päkään tietysti! Olen laittanut niitä asuntosi ympäristöön jo vuosien ajan. Nauti!

Itsehän sinä mielenterveysongelmat olet tähänkin keskusteluun tuonut. Nyt sitten ne ovatkin rikos? No mitäs toit ne esiin?

Lue lisää

Tiedoksi, että netin välityksellä ei ole laissa sallittua välittää valheellista julkikuvaa todellisista henkilöistä. Minä esimerkiksi olen yksityiskansalainen: sinulla ei ole oikeutta tässä julkisella Suomi24.fi-palstalla väittää minun "kertoneen", että toivoisin itseäni puhuteltavan "Päkäksi". Puhut valheita, olet takertunut kiusaamaan tässä Suomi24.fi:ssa juuri minua ja vielä julkisen netin välityksellä levität herjaa ja se jos mikä on röyhkeää käytöstä. En tiedä, onko aloitus sinun laatimasi vaiko ei (enkä tosiaan tiedä kuka sinä henkilönä olet), mutta ei aloitus ole ainakaan minun laatimani.

Haluaisin todella tietää, että millainen porsas tässä Suomi24.fi:ssa julistaa ja levittää valheita minun olevan skitsofreenikko, koska niitähän nuo sinun herjapuheesi ovat. Yksilöit herjauksesi vieläpä minuuun hyvin tunnistettavasti, käyttämällä minusta nimitystä "Päkä" anonyymeissa puheissasi minulle . En ole vastuussa siitä, että minun valehdellaan olevan henkilönä keskustelemassa tässä Suomi24:fi:ssa: koskaan en tänne ole edes rekisteröityä nimimerkkiä omannut ja kaikki mielipiteeni olen esittänyt oletuksella, että olen anonyymi. Kärjekkäitäkin mielipiteitä voi esittää, jos niiden mielipiteiden tarkoituksena ei ole levittää perätöntä herjaa luonnollisten henkilöiden nettitoiminnasta tahi erehdyttää muita nettikeskustelijoita.

Itse en ole rikkonut nettikirjoittelun sääntöjä tai lakia mitenkään, kirjoitellessani tässä Suomi24.fi:ssa. Ymmärrän mitä nimetön mielipidekirjoittelu on ja mitä ei. Tiedoksi myös, että julkisessa tällaisessa anonyymissa Suomi24.fi- nimimerkkikeskustelupalstakeskustelussa ei saa herjamielessä tuoda julki keskustelupalstkeskustelussa tahi foorumilla kiusaamansa selän takana kiusaamansa keskustelijan todellista identiteettiä, koska se voi aiheuttaa aiheetonta halveksuntaa kiusattua kohtaan ja joskus jopa turvallisuusvaaroja kiusatulle, eikä etenkään ole sallittua kiusatun selän takana netissä levittää valheita kiusaamansa reaalielämän olemassaolevista ihmissuhteista tahi niiden olemassaolosta.

Sille en voi mitään, että kaikki tämän Suomi24.fi:n sekopäisimmät natsikirjoittelijat ovat takertuneet pelottelemaan minua tässä Suomi24.fi:ssa; minua sentään sangen sivistynyttä vaikkakin joskus kärjekästä ilmaisijaa, ajanvietekeskustelijaa. Jo vuosia sitten joku kaheli tämän saman Suomi24.fi:n foorumin palstalla uhkaili minua, että "tulee vainoamaan minua ikuisesti netissä", ja koskaan en ole netti-ihmissuhteita missään tällaisilla anonyymifoorumeilla harjoittanut. Enkä ole henkilönä tässä Suomi24.fi:ssa ollut koskaan. Että onko se sitten suurikin ihme, jos kun tuollaista kommentointia tuntemattomilta saan, että jos tässä välillä on puolittain jo melkein vainoharhaisena, että millaiset hullut minua tässä Suomi24.fi:ssa kiusaa...

Aloituksen laatinut ( ainakin minun koneellen näkyvästi anonyymi tuntematon) toi esiin mielenterveysongelma-aiheen, en minä. Aloitus on epäkorrekti jo sillä perusteella, että ei nimettömissä teksteissä saa tuolla tavalla mainita esimerkiksi paikkakuntia. Olen pyytänyt tämän viestiketjun poistattamista, mutta kovin tuntuu poistatuksessa Suomi24.fi:n ylläpidolla kestävän kauan...

Lopeta toi rienaamiskäytöksesi!

jaahas.... kirjoitti:

Tiedoksi, että netin välityksellä ei ole laissa sallittua välittää valheellista julkikuvaa todellisista henkilöistä. Minä esimerkiksi olen yksityiskansalainen: sinulla ei ole oikeutta tässä julkisella Suomi24.fi-palstalla väittää minun "kertoneen", että toivoisin itseäni puhuteltavan "Päkäksi". Puhut valheita, olet takertunut kiusaamaan tässä Suomi24.fi:ssa juuri minua ja vielä julkisen netin välityksellä levität herjaa ja se jos mikä on röyhkeää käytöstä. En tiedä, onko aloitus sinun laatimasi vaiko ei (enkä tosiaan tiedä kuka sinä henkilönä olet), mutta ei aloitus ole ainakaan minun laatimani.

Haluaisin todella tietää, että millainen porsas tässä Suomi24.fi:ssa julistaa ja levittää valheita minun olevan skitsofreenikko, koska niitähän nuo sinun herjapuheesi ovat. Yksilöit herjauksesi vieläpä minuuun hyvin tunnistettavasti, käyttämällä minusta nimitystä "Päkä" anonyymeissa puheissasi minulle . En ole vastuussa siitä, että minun valehdellaan olevan henkilönä keskustelemassa tässä Suomi24:fi:ssa: koskaan en tänne ole edes rekisteröityä nimimerkkiä omannut ja kaikki mielipiteeni olen esittänyt oletuksella, että olen anonyymi. Kärjekkäitäkin mielipiteitä voi esittää, jos niiden mielipiteiden tarkoituksena ei ole levittää perätöntä herjaa luonnollisten henkilöiden nettitoiminnasta tahi erehdyttää muita nettikeskustelijoita.

Itse en ole rikkonut nettikirjoittelun sääntöjä tai lakia mitenkään, kirjoitellessani tässä Suomi24.fi:ssa. Ymmärrän mitä nimetön mielipidekirjoittelu on ja mitä ei. Tiedoksi myös, että julkisessa tällaisessa anonyymissa Suomi24.fi- nimimerkkikeskustelupalstakeskustelussa ei saa herjamielessä tuoda julki keskustelupalstkeskustelussa tahi foorumilla kiusaamansa selän takana kiusaamansa keskustelijan todellista identiteettiä, koska se voi aiheuttaa aiheetonta halveksuntaa kiusattua kohtaan ja joskus jopa turvallisuusvaaroja kiusatulle, eikä etenkään ole sallittua kiusatun selän takana netissä levittää valheita kiusaamansa reaalielämän olemassaolevista ihmissuhteista tahi niiden olemassaolosta.

Sille en voi mitään, että kaikki tämän Suomi24.fi:n sekopäisimmät natsikirjoittelijat ovat takertuneet pelottelemaan minua tässä Suomi24.fi:ssa; minua sentään sangen sivistynyttä vaikkakin joskus kärjekästä ilmaisijaa, ajanvietekeskustelijaa. Jo vuosia sitten joku kaheli tämän saman Suomi24.fi:n foorumin palstalla uhkaili minua, että "tulee vainoamaan minua ikuisesti netissä", ja koskaan en ole netti-ihmissuhteita missään tällaisilla anonyymifoorumeilla harjoittanut. Enkä ole henkilönä tässä Suomi24.fi:ssa ollut koskaan. Että onko se sitten suurikin ihme, jos kun tuollaista kommentointia tuntemattomilta saan, että jos tässä välillä on puolittain jo melkein vainoharhaisena, että millaiset hullut minua tässä Suomi24.fi:ssa kiusaa...

Aloituksen laatinut ( ainakin minun koneellen näkyvästi anonyymi tuntematon) toi esiin mielenterveysongelma-aiheen, en minä. Aloitus on epäkorrekti jo sillä perusteella, että ei nimettömissä teksteissä saa tuolla tavalla mainita esimerkiksi paikkakuntia. Olen pyytänyt tämän viestiketjun poistattamista, mutta kovin tuntuu poistatuksessa Suomi24.fi:n ylläpidolla kestävän kauan...

Lopeta toi rienaamiskäytöksesi!

Lue lisää

Mikä se herjani on? Miten voin levittää sinusta minkäänlaista kuvaa, kun sinä olet vain anonyyminettikeskustelija, jota kukaan ei todellisuudessa tunne, vaikka harhoissasi kaikki olemmekin jotain vanhoja vainolaisiasi?

Sinä itse olet kertonut olleesi psykoosissa. Skitsoista en tiedä, mutta vainoharhainenhan sinä nyt olet aivan selvästi, sen näkee jokainen joka kerrankin lukenut vuodatuksiasi.

Päkiä on tässä maassa tuhansia, että tuskinpa tuo nyt kovin kummoisesti yksilöityy juuri sinuun. Ei ainakaan yksilöityisi, jos et itse jatkuvasti kertoisi enemmän ja enemmän sinut tunnistettavaksi tekeviä seikkoja itsestäsi.

100% Anonyymina ei voi pysyä jos kertoo olevansa Päkä ja kirjoittaa aina vain samanlaisia vuodatuksia, joista sinut heti tunnistetaan.

Eivätköhän ne jo vuosia sitten ole olleet kirjoittajia, joita on suuresti huvittanut vainoharhaisuutesi ja ovat siksi heittäneet vähän lisää löylyä. Minunkaan et edelleenkään tajua olevan vain satunnainen tekstisi lukenut kirjoittaja, joka on saanut sinut yhdellä teksteistäsi poimitulla sanalla "Päkä" suunniltaan. No onhan tämä vähän rääkkäämistä, mutta toisaalta kyllä sinun ihan oikeasti pitäisi saada pääkoppasi sellaiseen kuntoon, että pystyt näillä palstoilla ja muutenkin elämässä tulemaan toimeen ihmisten kanssa ilman pelkotiloja.

Kyllä netissä vaan saa paikkakunnat mainita, yritä kestää. Huomisesta eteenpäin sinun paikkakunnallasi ei sinun nettisi sitten toimi. Kesäsi sujuu siten paremmin.

mies32 kirjoitti:

Mikä se herjani on? Miten voin levittää sinusta minkäänlaista kuvaa, kun sinä olet vain anonyyminettikeskustelija, jota kukaan ei todellisuudessa tunne, vaikka harhoissasi kaikki olemmekin jotain vanhoja vainolaisiasi?

Sinä itse olet kertonut olleesi psykoosissa. Skitsoista en tiedä, mutta vainoharhainenhan sinä nyt olet aivan selvästi, sen näkee jokainen joka kerrankin lukenut vuodatuksiasi.

Päkiä on tässä maassa tuhansia, että tuskinpa tuo nyt kovin kummoisesti yksilöityy juuri sinuun. Ei ainakaan yksilöityisi, jos et itse jatkuvasti kertoisi enemmän ja enemmän sinut tunnistettavaksi tekeviä seikkoja itsestäsi.

100% Anonyymina ei voi pysyä jos kertoo olevansa Päkä ja kirjoittaa aina vain samanlaisia vuodatuksia, joista sinut heti tunnistetaan.

Eivätköhän ne jo vuosia sitten ole olleet kirjoittajia, joita on suuresti huvittanut vainoharhaisuutesi ja ovat siksi heittäneet vähän lisää löylyä. Minunkaan et edelleenkään tajua olevan vain satunnainen tekstisi lukenut kirjoittaja, joka on saanut sinut yhdellä teksteistäsi poimitulla sanalla "Päkä" suunniltaan. No onhan tämä vähän rääkkäämistä, mutta toisaalta kyllä sinun ihan oikeasti pitäisi saada pääkoppasi sellaiseen kuntoon, että pystyt näillä palstoilla ja muutenkin elämässä tulemaan toimeen ihmisten kanssa ilman pelkotiloja.

Kyllä netissä vaan saa paikkakunnat mainita, yritä kestää. Huomisesta eteenpäin sinun paikkakunnallasi ei sinun nettisi sitten toimi. Kesäsi sujuu siten paremmin.

Lue lisää

Et vaan taida olla mikään satunnainen tekstini lukenut kirjoittaja, kuten väität, kun osaat tulla jauhamaan sitä "Päkä"- puhuttelua minulle ( minuun kohdistuvaa pelottelua) moneen viestiini, missä en edes mainitse koko sanaa (minähän en halua minua puhuteltavan "Päkänä"), vaikka anonyymia kirjoittajaahan ei omienkaan sanojesi vuoksi mukamas "voi herjata". Minä kyllä katson, että tämän julkisen Suomi24.fi-keskustelupalstan käytöksesi on kiusaamista ja herjaamista.

Se on ikävää, että netissä on hyvin vaikeaa erottaa kuka oikeasti on häiriintynyt ja kuka ei, jos ei osaa lukea tarkasti. Minä katson, että ihminen joka on niin omahyväinen, että katsoo voivansa päättää, miten minun kesäni "sujuisi paremmin ilman internetia", on syvästi häiriintynyt. Ja olen yksityiskansalaisena laissa oikeutettu yksityisyydensuojaan: sinä et päätä etkä saa päättää siitä, että millainen julkikuva minusta on. Omasta julkikuvastasi saat päättää, et viattomien. Ja yritin tässä jo aiemmin postata viestiä, missä kerroin, että myös tietomurto toisen koneelle on sellainen rikos, että mielestäni siitä pitäisi tippua vähintään kaksi vuotta kakkua linnassa, jos sellaisen käytöksen avulla tietoisesti esimerkiksi seuraillaan jonkun nettikäytöstä tai ihmissuhteita keräten tietoa herjaamiseen tai jos pyritään hyötymään taloudellisesti ihmisistä nettikäytöksen avulla. Koneeni sammui tuossa aiemmin kolme kertaa, kun yritin vastata tuohon viestiisi: roikutko koneellani?

Kiitoksia, mutta minä tulen ihan hyvin "toimeen ihmisten kanssa"; siis niiden, joiden kanssa olen reaalielämässäni tekemisissä ja kaltaisistasi anonyymeista tällaisen Suomi24.fi:n pelottelijoista ja identiteettini tässä Suomi24.fi:ssa laittomasti julkistavista nettivääristelijöistä rienaajista en kaipaa elämääni tuttavuuksia! Ei ole aloitus minunkaan laatima.

Ymmärrän, että sinun tyyppisille ihmisille nettikontaktit varmasti ovat koko elämä, mutta minä käytän internetiä vain pakollisten asioiden hoitamiseen= yksityisiin asioihin ja satunnaiseeen tällaiseen julkiseen anonyymiin Suomi24.fi:a keskustelupalstalla keskustelemiseen, enkä ole esimerkiksi sosiaalisten medioiden jäsen, joten uhitellessasi katkovasi minun nettiyhteyteni, käyttäydyt todella törkeästi.

En minä ihmisiä tässä ole pelkäillyt missään muualla, kuin tässä Suomi24.fi:a. Tällä Suomi24.fi:a käy keskustelemassa kohtuullisen sairasta porukkaa huomioni mukaan ja paljon.

Mistä muuten tiedät paikkakuntani? Anonyymia ei voi herjata?

jaahas.... kirjoitti:

Et vaan taida olla mikään satunnainen tekstini lukenut kirjoittaja, kuten väität, kun osaat tulla jauhamaan sitä "Päkä"- puhuttelua minulle ( minuun kohdistuvaa pelottelua) moneen viestiini, missä en edes mainitse koko sanaa (minähän en halua minua puhuteltavan "Päkänä"), vaikka anonyymia kirjoittajaahan ei omienkaan sanojesi vuoksi mukamas "voi herjata". Minä kyllä katson, että tämän julkisen Suomi24.fi-keskustelupalstan käytöksesi on kiusaamista ja herjaamista.

Se on ikävää, että netissä on hyvin vaikeaa erottaa kuka oikeasti on häiriintynyt ja kuka ei, jos ei osaa lukea tarkasti. Minä katson, että ihminen joka on niin omahyväinen, että katsoo voivansa päättää, miten minun kesäni "sujuisi paremmin ilman internetia", on syvästi häiriintynyt. Ja olen yksityiskansalaisena laissa oikeutettu yksityisyydensuojaan: sinä et päätä etkä saa päättää siitä, että millainen julkikuva minusta on. Omasta julkikuvastasi saat päättää, et viattomien. Ja yritin tässä jo aiemmin postata viestiä, missä kerroin, että myös tietomurto toisen koneelle on sellainen rikos, että mielestäni siitä pitäisi tippua vähintään kaksi vuotta kakkua linnassa, jos sellaisen käytöksen avulla tietoisesti esimerkiksi seuraillaan jonkun nettikäytöstä tai ihmissuhteita keräten tietoa herjaamiseen tai jos pyritään hyötymään taloudellisesti ihmisistä nettikäytöksen avulla. Koneeni sammui tuossa aiemmin kolme kertaa, kun yritin vastata tuohon viestiisi: roikutko koneellani?

Kiitoksia, mutta minä tulen ihan hyvin "toimeen ihmisten kanssa"; siis niiden, joiden kanssa olen reaalielämässäni tekemisissä ja kaltaisistasi anonyymeista tällaisen Suomi24.fi:n pelottelijoista ja identiteettini tässä Suomi24.fi:ssa laittomasti julkistavista nettivääristelijöistä rienaajista en kaipaa elämääni tuttavuuksia! Ei ole aloitus minunkaan laatima.

Ymmärrän, että sinun tyyppisille ihmisille nettikontaktit varmasti ovat koko elämä, mutta minä käytän internetiä vain pakollisten asioiden hoitamiseen= yksityisiin asioihin ja satunnaiseeen tällaiseen julkiseen anonyymiin Suomi24.fi:a keskustelupalstalla keskustelemiseen, enkä ole esimerkiksi sosiaalisten medioiden jäsen, joten uhitellessasi katkovasi minun nettiyhteyteni, käyttäydyt todella törkeästi.

En minä ihmisiä tässä ole pelkäillyt missään muualla, kuin tässä Suomi24.fi:a. Tällä Suomi24.fi:a käy keskustelemassa kohtuullisen sairasta porukkaa huomioni mukaan ja paljon.

Mistä muuten tiedät paikkakuntani? Anonyymia ei voi herjata?

Lue lisää

Tietokoneesi sijaintihan paljastaa paikkakuntasikin.

Mies32 kirjoitti:

Tietokoneesi sijaintihan paljastaa paikkakuntasikin.

No sepä erikoista, että minä joka en ole edes Suomi24.fi:n jäsen, että jos joku keskustelija on niin hullu, että kyttää juuri minun konettani. Ootko sama, joka pelottelee minua tässä Suomi24.fi:a?

Kannattaa muistaa että fiksuja ja suvaitsevia tamperelaisia on myös. Ja suvaitsevia asukkaita tarvitaan lisää. Moni ei puhu sitä murrettakaan, että ne näässit voi lopettaa. Mitä tulee makkaraan, jos se on ainoa mielikuvasi koko läänistä, kannattaa tutustua paremmin. Ei todellakaan asukkaat mieti mitään mustaa makkaraa jatkuvasti, haloo. Jos jokunen sammiossa kasvanut mahtuu joukkoon, eiköhän ne muuta pois täältä etelään...työn perässä. Miksi sä niputat kaikki samaan kastiin?

No höh, tuli monta kertaa sama viesti

Mieluummin olisin nytkin töissä kuin uimarannalla värjöttelemässä.

Tässä tapauksessa on yhteiskuntamme sairauden ilmentymä, että työtön kehtaa väittää kyseessä olevan kateuden, kun ne työssäkäyvät kustantavat sen makoilun biitsillä. Tilanne, jossa kateus on sairasta sorttia, on sellainen, jossa ollaan kateellisia jonkun saavutuksille. Esimerkiksi jos siivooja on kateellinen lääkärin palkalle, niin se on siinä mielessä sairasta kateutta, että lääkärihän on itse itsensä lääkäriksi lukenut ja siivooja ei. Siitä on siis turha marista.

mies32 kirjoitti:

Mieluummin olisin nytkin töissä kuin uimarannalla värjöttelemässä.

Tässä tapauksessa on yhteiskuntamme sairauden ilmentymä, että työtön kehtaa väittää kyseessä olevan kateuden, kun ne työssäkäyvät kustantavat sen makoilun biitsillä. Tilanne, jossa kateus on sairasta sorttia, on sellainen, jossa ollaan kateellisia jonkun saavutuksille. Esimerkiksi jos siivooja on kateellinen lääkärin palkalle, niin se on siinä mielessä sairasta kateutta, että lääkärihän on itse itsensä lääkäriksi lukenut ja siivooja ei. Siitä on siis turha marista.

Lue lisää

Sry nyt vaan mutta nykyaikana myös siivoojilta vaaditaan koulutus.Ei nykyaikana pääse mihinkään ilman koulutusta/työkokemusta.Sairasta on pitää toista ihmistä alempiarvoisena lulemisen/materiaalin perusteella!Kaikki me tänne alasti synnymme ja alasti myös lähdemme.

mies32 kirjoitti:

Mieluummin olisin nytkin töissä kuin uimarannalla värjöttelemässä.

Tässä tapauksessa on yhteiskuntamme sairauden ilmentymä, että työtön kehtaa väittää kyseessä olevan kateuden, kun ne työssäkäyvät kustantavat sen makoilun biitsillä. Tilanne, jossa kateus on sairasta sorttia, on sellainen, jossa ollaan kateellisia jonkun saavutuksille. Esimerkiksi jos siivooja on kateellinen lääkärin palkalle, niin se on siinä mielessä sairasta kateutta, että lääkärihän on itse itsensä lääkäriksi lukenut ja siivooja ei. Siitä on siis turha marista.

Lue lisää

En ota kantaa siihen onko yhteiskunta sairas, mutta kaikkina aikoina fiksut ovat jättäneet raatamisen tyhmille. Niin se oli antiikin aikoina ja niin se on nykyäänkin. Eliitti on aina joutilas, muuten se ei ole oikea eliitti.

Sä olet varmasti sitä kansanosaa, jonka joka toinen sana on v*ttu, kun kaikillahan ei ole kotikasvatusta... Vai että "läppä" mielestäsi muka keskustelu, missä toisen herjatun ihmisen nimissä herjataan tähän sidonnaisia viattomia? En myöskään kehoittaisi käyttämään sanaa "veikeä" tästä keskustelusta, jos järki on päässä, kun tässä olen joutunut ylläpidolta pyytämään apua identititeettirikollisen poistamiseen saitilta ja missä joutunut juuri myös toteamaan sen, että se identiteettirikollinen on todennäköisesti ylläpidon jäsenistöä.

Piti juuri kirjoittaa ihan samaa.

Ollaan niin sosiaalisesti rajoittuneita, ettei mikään työnteko onnistu, mutta kapakoissa pystyy pyörimään ihan kivuttomasti.

Jokainen voi kokeilla jaksaako kaivaa lapiolla monttua kahdeksan tuntia nykyisellä ruokamäärällä. Yli 300 kilokaloria tunnissa ja tämän lisäksi normaali vuorokautinen kulutus 2 000 kilokaloria. Eläimiä käytettiin aikoinaan työntekemiseen, koska eläimet söivät ruohoa ja kaiakkea muuta. Nykyään karja syö puolet kaikesta viljasta. Ihmislajin kohtalo selviää tämän vuosisadan aikana, kun koneet vähentävät öljyn ym. kulutusta. Tulevaisuuden takia on turha murehtia yhtään mistään varsinkin nuorien.

Kopioitu suoraan yhteiskuntaopin tunnilta?

Oletpas kateellinen p*ska ja siksi varmaan äärioikeistolainen natsikin: jos sulla on iso asuntovelka, niin vittuako sun omakotitalossa pitää edes asua!? Asuisit vuokralla, kuten mun kaltaiset terveet ikäisesi nuoret, joiden saama kotikasvatus on opettanut, että ei ensin voi syödä ja sitten säästää. Ja mitä sinä joriset asuntovelan muka suuremmasta maksuvaikeudesta nyt tänä päivänä, kuin 70-luvulla? 70-luvulla sentään oli joku roti, eikä kuka tahansa pennitön päässyt edes hankkimaan mitään isoja asuntolainoja, vaan ensin piti olla säästössä itsellä aika paljon nykyistä enemmän rahaa, ennen kuin mitään pankkilainoja asuntoihin edes sai. Oot varmaan joku vatipää markka-takaisin- natsi- ääripersumonkuja. V*ttu tota teidän käytöstä netissä!

Minulla ainakin metodi on se, että 50-vuotiaana vasta ostan oman asunnon, koska mitä minä isoilla veloilla tekisin itselleni riippakiveksi, jotka olisi maksettu vasta 50-vuotiaana, kun ei ole lapsiakaan. Enkä ole pysyvästi päättänyt, että millä paikkakunnalla tai edes välttämättä missä maassa haluaisin asua, joten ei ole järkevää hankkia omaa asuntoa, kun ei ole rikas ja kun pitää viimekädessä voida mennä töiden perässä ja tämä on pätkätyöyhteiskunta.

Revi vaan mulkero. Maailmankaikkeuden Luoja pyyhkii sillä sinun saatanallasi pershettään. Olet ottanut häviäjän puolen. Olet harvinaisen tyhmä :D

Minulla on oikeus sanoa, , ettei kaikilla ole samaa arvoa. Todellakin pidän jotain hesarin(katu) täyspäiväloisia itseäni alempaa elämänmuotona. Heidän koiriaankin pidän arvokkaampina ja älykkäämpinä kuin omistajiaan. Tämä ei nyt siis koske kaikkia työttömiä eikä kaikkia sairaita, vaan ainoastaan sitä näkyvintä, kuuluvinta ja haisevinta osaa heistä.

Mies32 kirjoitti:

Minulla on oikeus sanoa, , ettei kaikilla ole samaa arvoa. Todellakin pidän jotain hesarin(katu) täyspäiväloisia itseäni alempaa elämänmuotona. Heidän koiriaankin pidän arvokkaampina ja älykkäämpinä kuin omistajiaan. Tämä ei nyt siis koske kaikkia työttömiä eikä kaikkia sairaita, vaan ainoastaan sitä näkyvintä, kuuluvinta ja haisevinta osaa heistä.

Lue lisää

"Minulla on oikeus sanoa, , ettei kaikilla ole samaa arvoa. Todellakin pidän jotain hesarin(katu) täyspäiväloisia itseäni alempaa elämänmuotona. Heidän koiriaankin pidän arvokkaampina ja älykkäämpinä kuin omistajiaan. Tämä ei nyt siis koske kaikkia työttömiä eikä kaikkia sairaita, vaan ainoastaan sitä näkyvintä, kuuluvinta ja haisevinta osaa heistä."

Minun on ihan pakko kysyä, että kuka sinä oikein luulet olevasi? Jumalako?

Et taida ymmärtääkään, että miten kylmältä ja narsistiselta kuulostat. Sinä vilkaiset jotakuta sekunnin, ja päätät sen jälkeen että tämä joku ei ole ihminen, vaan "täyspäiväloinen", eikä siis ansaitse ihmisarvoista kohtelua sinulta, puhumattakaan kunnioituksesta.

En ole itse ollenkaan uskonnollinen, mutta ihmisten kylmyys ärsyttää silti. En vaan voi ymmärtää tuota ajattelua.

Näytät ajattelevan, että tuomitset vain ne, ketkä sen ansaitsevat, et "kaikkia" työttömiä taikka sairaita, mutta mistäs tiedät? Kuinka voit tietää kuka on mistäkin syystä missäkin elämäntilanteessa, ja mitä se loppujen lopuksi muuttaa? Yhtä lailla se yhden päivän työttömänä ollut tuntee ihmisarvonsa hupenevan, kuin se kadulla kerjääväkin, kun kuulee sinun ja kaltaistesi juttuja.

Siis heti alussa toteat trolliksi, mutta sitten kuitenkin kommentoit elämäntapojaan vakavissaan? Täh?!

Ei naisten tarvii hävetä omaa luonnettaan ja käytöstapojaan. Naiset on oikeesti tollasii kusi-päitä.

Maksaako työnantaja ajokortin jos haen bussikuskiksi töihin. Ajokortiot maksaa nykyään 2500 ainakin ja bussikortti varmaan paljon enemmän. Työttömällä ei ole kortteja varaa ajella meinaan

työtön mies kirjoitti:

Maksaako työnantaja ajokortin jos haen bussikuskiksi töihin. Ajokortiot maksaa nykyään 2500 ainakin ja bussikortti varmaan paljon enemmän. Työttömällä ei ole kortteja varaa ajella meinaan

Lue lisää

Nimimerkille "työtön mies": Ei varmaan maksa työnantajat mitään ajokortteja työttömille. Siitä syystä kaikki julkisuuden rasistiset määkyjät onkin aika mielenkiintoisia, joiden mielestä jokaisen työttömän pitäisi hakeutua esimerkiksi bussikuskiksi tai taksikuskeiksi (ja lisäksi vielä yrittäjiksi tietysti, tottakai!) esimerkiksi Helsingin seudulle, missä jo asumiskustannukset ovat sitä luokkaa, että ei siellä edes 2000 euroa säännöllisesti kuukausittain tienaava välttämättä pärjäisi ilman sosiaaliavustuksia.

Minä ainakin koen empatiaa työttömiä kohtaan. En ole itse tilanteessa, missä ei olisi mitään koulutusta, enkä varsinaisesti edes työtön statukseltani, mutta kyllä tämä Suomi kallis maa on ja ei mulla ainakaan, kun laskuni olen aina maksanut ja asiani hoitanut, ole koskaan opintojeni varrella ollut niin paljon ylimääräistä rahaa, että olisin edes voinut ajaa ajokorttia, mistään autoista puhumattakaan. Vanhemmathan ihmisille autokoulun yleensä maksaa ja mulla kun nuorelta iältä jo opiskeluni maksoi sen verran, ei siinä olis ollut ikinä pokkaa mennä ruikuttamaan autokoulurahoja vielä vanhemmilta. Enkä kaupunkiasujana ole koskaan ajokorttia suuremmin tarvinnutkaan, paitsi että työpaikkailmoituksia selatessa kyllä hyvin moni työpaikka karsiutuisi pois, koska ei ole autoa eikä ajokorttia.

Mä en pystyis kyllä muutenkaan työskentelemään esimerkiksi bussikuskina,vaikka se ihan arvostettava ammatti mielestäni onkin, koska mulla on fyysinen sairaus, jonka vuoksi en voi toimia missään työssä, missä en pääse liikkumaan "työpisteestä" esimerkiksi tuntikausiin. Siitä syystä on - vaikkei sairastumisissa mitään muuta hyvää olekaan vaan pelkkkää kärsimystä oman kokemukseni mukaan, hyvä, että tajusin aikoinaan valita akateemisen alan, missä toimistohommat on mun juttu.

En tosiaankaan omaa tietoa, että ketä tuossa aloituksessa herjataan, mutta olen pyytänyt tämän viestiketjun poistattamista jo eilen, koska keskustelu ei minun mielestäni näytä tämän Suomi24.fi-keskustelufoorumin tämän palstan Sinkut-aihealueelle sopivalta anonyymikeskustelulta, kun aloituksessa mainitaan jopa paikkakunta, missä aloituskirjoituksen laatineen osakseen ravintolassa saama asiaton kohtelu anonyymisti toimivan kirjoittajan väitteen mukaan on tapahtunut. En jaksa enää olla ainoa, joka pyytää tekemään asiattomista viesteistä ylläpidolle poistoilmoituksia: jos muita lukijoita ei kiinnosta, niin olkoot sitten äärioikeistonatsit ja saatananpalvojat ja fanaattiset uskontohihhulit ja pornosisältölevittelijät viattomia yksityiskansalaisia kunnianloukkaajat rienaavat ja warettelijat ja rikolliset ja muut häiriköt foorumilla: se on tätä Suomi24.fi:a lukevan suuren yleisön valinta, että millaista sisältöä halutaan nähdä ja kommentoida.... Suuri massa usein internetissä päättää, että mitä keskustelufoorumin nettisisältö on, ei yksittäinen ihminen ilmeisesti paljoa voi tehdä karsiakseen häiriköintiä.

jaahas.... kirjoitti:

Nimimerkille "työtön mies": Ei varmaan maksa työnantajat mitään ajokortteja työttömille. Siitä syystä kaikki julkisuuden rasistiset määkyjät onkin aika mielenkiintoisia, joiden mielestä jokaisen työttömän pitäisi hakeutua esimerkiksi bussikuskiksi tai taksikuskeiksi (ja lisäksi vielä yrittäjiksi tietysti, tottakai!) esimerkiksi Helsingin seudulle, missä jo asumiskustannukset ovat sitä luokkaa, että ei siellä edes 2000 euroa säännöllisesti kuukausittain tienaava välttämättä pärjäisi ilman sosiaaliavustuksia.

Minä ainakin koen empatiaa työttömiä kohtaan. En ole itse tilanteessa, missä ei olisi mitään koulutusta, enkä varsinaisesti edes työtön statukseltani, mutta kyllä tämä Suomi kallis maa on ja ei mulla ainakaan, kun laskuni olen aina maksanut ja asiani hoitanut, ole koskaan opintojeni varrella ollut niin paljon ylimääräistä rahaa, että olisin edes voinut ajaa ajokorttia, mistään autoista puhumattakaan. Vanhemmathan ihmisille autokoulun yleensä maksaa ja mulla kun nuorelta iältä jo opiskeluni maksoi sen verran, ei siinä olis ollut ikinä pokkaa mennä ruikuttamaan autokoulurahoja vielä vanhemmilta. Enkä kaupunkiasujana ole koskaan ajokorttia suuremmin tarvinnutkaan, paitsi että työpaikkailmoituksia selatessa kyllä hyvin moni työpaikka karsiutuisi pois, koska ei ole autoa eikä ajokorttia.

Mä en pystyis kyllä muutenkaan työskentelemään esimerkiksi bussikuskina,vaikka se ihan arvostettava ammatti mielestäni onkin, koska mulla on fyysinen sairaus, jonka vuoksi en voi toimia missään työssä, missä en pääse liikkumaan "työpisteestä" esimerkiksi tuntikausiin. Siitä syystä on - vaikkei sairastumisissa mitään muuta hyvää olekaan vaan pelkkkää kärsimystä oman kokemukseni mukaan, hyvä, että tajusin aikoinaan valita akateemisen alan, missä toimistohommat on mun juttu.

En tosiaankaan omaa tietoa, että ketä tuossa aloituksessa herjataan, mutta olen pyytänyt tämän viestiketjun poistattamista jo eilen, koska keskustelu ei minun mielestäni näytä tämän Suomi24.fi-keskustelufoorumin tämän palstan Sinkut-aihealueelle sopivalta anonyymikeskustelulta, kun aloituksessa mainitaan jopa paikkakunta, missä aloituskirjoituksen laatineen osakseen ravintolassa saama asiaton kohtelu anonyymisti toimivan kirjoittajan väitteen mukaan on tapahtunut. En jaksa enää olla ainoa, joka pyytää tekemään asiattomista viesteistä ylläpidolle poistoilmoituksia: jos muita lukijoita ei kiinnosta, niin olkoot sitten äärioikeistonatsit ja saatananpalvojat ja fanaattiset uskontohihhulit ja pornosisältölevittelijät viattomia yksityiskansalaisia kunnianloukkaajat rienaavat ja warettelijat ja rikolliset ja muut häiriköt foorumilla: se on tätä Suomi24.fi:a lukevan suuren yleisön valinta, että millaista sisältöä halutaan nähdä ja kommentoida.... Suuri massa usein internetissä päättää, että mitä keskustelufoorumin nettisisältö on, ei yksittäinen ihminen ilmeisesti paljoa voi tehdä karsiakseen häiriköintiä.

Lue lisää

On minuakin täällä rienattu ja vainottu vaikka kuinka mutta olen yrittänyt olla välittämättä siitä enkä vaivaudu tekemään siitä poliisille rikosilmoitusta kun ei se kuitenkaan johtaisi mihinkään.

13+11 kirjoitti:

On minuakin täällä rienattu ja vainottu vaikka kuinka mutta olen yrittänyt olla välittämättä siitä enkä vaivaudu tekemään siitä poliisille rikosilmoitusta kun ei se kuitenkaan johtaisi mihinkään.

Lue lisää

Ikävää, jos niin on. Helppoahan se sitten olisi mennä tekemään poliisi-ilmoitus, jos omaa kuvaa tai nimeä havaitusti käytettäisiin netissä herjaamiseen, mutta mitäs, jos joku nettihäirikkö tekee naurunalaiseksi viattoman keskustelijan, joka ei edes tiedä esiintyvänsä nimellä? Minulle ainakin riitti se, että mua ruvetaan anonyymissa keskustelussa pilkaten puhuttelemaan lempinimellä, josta en edes pidä, kiusaajieni henkilöistä tietämättä niistäkään tietenkään lisäksi mitään... Ei kukaan saa tietoisesti tehdä ihmisestä julkisuudessa naurunalaista syystä, että jos on sattunut kirjoittamaan näillä Suomi24.fi:n keskustelupalstoilla.

jaahas.... kirjoitti:

Nimimerkille "työtön mies": Ei varmaan maksa työnantajat mitään ajokortteja työttömille. Siitä syystä kaikki julkisuuden rasistiset määkyjät onkin aika mielenkiintoisia, joiden mielestä jokaisen työttömän pitäisi hakeutua esimerkiksi bussikuskiksi tai taksikuskeiksi (ja lisäksi vielä yrittäjiksi tietysti, tottakai!) esimerkiksi Helsingin seudulle, missä jo asumiskustannukset ovat sitä luokkaa, että ei siellä edes 2000 euroa säännöllisesti kuukausittain tienaava välttämättä pärjäisi ilman sosiaaliavustuksia.

Minä ainakin koen empatiaa työttömiä kohtaan. En ole itse tilanteessa, missä ei olisi mitään koulutusta, enkä varsinaisesti edes työtön statukseltani, mutta kyllä tämä Suomi kallis maa on ja ei mulla ainakaan, kun laskuni olen aina maksanut ja asiani hoitanut, ole koskaan opintojeni varrella ollut niin paljon ylimääräistä rahaa, että olisin edes voinut ajaa ajokorttia, mistään autoista puhumattakaan. Vanhemmathan ihmisille autokoulun yleensä maksaa ja mulla kun nuorelta iältä jo opiskeluni maksoi sen verran, ei siinä olis ollut ikinä pokkaa mennä ruikuttamaan autokoulurahoja vielä vanhemmilta. Enkä kaupunkiasujana ole koskaan ajokorttia suuremmin tarvinnutkaan, paitsi että työpaikkailmoituksia selatessa kyllä hyvin moni työpaikka karsiutuisi pois, koska ei ole autoa eikä ajokorttia.

Mä en pystyis kyllä muutenkaan työskentelemään esimerkiksi bussikuskina,vaikka se ihan arvostettava ammatti mielestäni onkin, koska mulla on fyysinen sairaus, jonka vuoksi en voi toimia missään työssä, missä en pääse liikkumaan "työpisteestä" esimerkiksi tuntikausiin. Siitä syystä on - vaikkei sairastumisissa mitään muuta hyvää olekaan vaan pelkkkää kärsimystä oman kokemukseni mukaan, hyvä, että tajusin aikoinaan valita akateemisen alan, missä toimistohommat on mun juttu.

En tosiaankaan omaa tietoa, että ketä tuossa aloituksessa herjataan, mutta olen pyytänyt tämän viestiketjun poistattamista jo eilen, koska keskustelu ei minun mielestäni näytä tämän Suomi24.fi-keskustelufoorumin tämän palstan Sinkut-aihealueelle sopivalta anonyymikeskustelulta, kun aloituksessa mainitaan jopa paikkakunta, missä aloituskirjoituksen laatineen osakseen ravintolassa saama asiaton kohtelu anonyymisti toimivan kirjoittajan väitteen mukaan on tapahtunut. En jaksa enää olla ainoa, joka pyytää tekemään asiattomista viesteistä ylläpidolle poistoilmoituksia: jos muita lukijoita ei kiinnosta, niin olkoot sitten äärioikeistonatsit ja saatananpalvojat ja fanaattiset uskontohihhulit ja pornosisältölevittelijät viattomia yksityiskansalaisia kunnianloukkaajat rienaavat ja warettelijat ja rikolliset ja muut häiriköt foorumilla: se on tätä Suomi24.fi:a lukevan suuren yleisön valinta, että millaista sisältöä halutaan nähdä ja kommentoida.... Suuri massa usein internetissä päättää, että mitä keskustelufoorumin nettisisältö on, ei yksittäinen ihminen ilmeisesti paljoa voi tehdä karsiakseen häiriköintiä.

Lue lisää

Anteeksi mutta miten niin aloituksessa herjataan jotakuta?

Tässä viestiketjussa enimmät herjaukset näyttävät kohdistuvan aloittajaan. Tarkoitatko häntä? Vai sitä nimetöntä naista joka sanoi että tapa itsesi?

Hyvätuloiset : Ollilat, Ahtisaaret, Hämälaiset (Sirkka) ym pystyvät veroillaan elättämään ison joukon Luusereita , Poliitikot , työttömät , suojatyöpaikkalaiset ,
Kreikkalaiset, Kyproslaiset ym ym .

Sehän se varmaan vähän oudolta tuossa tarinassa etenkin baariympäristössä kuulostaakin, että miksi sos.tilanteiden pelko estää koulun ja sitä kautta töihin menon mutta ei muuta. Mikä sen koulun erottaa sitten kaikesta muusta..

Sitä paitsi eiköhän tämän kirjoittanut ole taas trollaaja muutenkin joka taustalla naureskelee partaansa miten jengi jälleen kerran meni hänen syöttiinsä. Liian stereotypinen tarinakin jotenkin, kaikki mielenterveysongelmaisen ja työttömän dissaukset, nainen haukkui saamattomaksi...mutta silti oltiin baarissa jne jne.

Samankaltaista stooria eri muoteissa vain tupannut ennenkin ilmaantumaan. Ja sama juttu muuten, aina hirveät määrät kommentoijia eli hyvin uppoavat stereotypiat näemmä.

huokaus. kirjoitti:

Sehän se varmaan vähän oudolta tuossa tarinassa etenkin baariympäristössä kuulostaakin, että miksi sos.tilanteiden pelko estää koulun ja sitä kautta töihin menon mutta ei muuta. Mikä sen koulun erottaa sitten kaikesta muusta..

Sitä paitsi eiköhän tämän kirjoittanut ole taas trollaaja muutenkin joka taustalla naureskelee partaansa miten jengi jälleen kerran meni hänen syöttiinsä. Liian stereotypinen tarinakin jotenkin, kaikki mielenterveysongelmaisen ja työttömän dissaukset, nainen haukkui saamattomaksi...mutta silti oltiin baarissa jne jne.

Samankaltaista stooria eri muoteissa vain tupannut ennenkin ilmaantumaan. Ja sama juttu muuten, aina hirveät määrät kommentoijia eli hyvin uppoavat stereotypiat näemmä.

Lue lisää

No ei sopisi väittää _äärimmäisen häiriintynyttä_ psykopaattia ihmiseksi, joka huvin tai sairautensa vuoksi kirjoittelee sairasta vihakirjoitussälää nettiin. Kyseinen sekopää kun änkesi tähän ketjuunsa taas puhuttelemaan minua vainoamaansa nimellä, minkä pelotteluviestin sitten pyysin poistattamaan. Joku sairas ahdistelee minua tällä Suomi24-foorumilla: joku natsi, umpisairas! Joo:natsien kanssa netissä aktiivisella vihakirjoitelulla kaveeraava sekopää viattomien yksityisasioiden nettitekninen urkkijaherjaaja kaveriporukoineen _ei_ansaitse edes trolli-nimitystä, vaan nimityksen rikollinen nettipaskiainen.

Näitä Breivikin ihailijoita on nähty, eivätkä ne terveitä ole.

jaahas? kirjoitti:

No ei sopisi väittää _äärimmäisen häiriintynyttä_ psykopaattia ihmiseksi, joka huvin tai sairautensa vuoksi kirjoittelee sairasta vihakirjoitussälää nettiin. Kyseinen sekopää kun änkesi tähän ketjuunsa taas puhuttelemaan minua vainoamaansa nimellä, minkä pelotteluviestin sitten pyysin poistattamaan. Joku sairas ahdistelee minua tällä Suomi24-foorumilla: joku natsi, umpisairas! Joo:natsien kanssa netissä aktiivisella vihakirjoitelulla kaveeraava sekopää viattomien yksityisasioiden nettitekninen urkkijaherjaaja kaveriporukoineen _ei_ansaitse edes trolli-nimitystä, vaan nimityksen rikollinen nettipaskiainen.

Näitä Breivikin ihailijoita on nähty, eivätkä ne terveitä ole.

Lue lisää

Älä poistata viestejäni Päkä, pliis. Ei se minusta Breiskaa tee, että olet tullut tunnetuksi tuolla nimellä.

jaahas? kirjoitti:

No ei sopisi väittää _äärimmäisen häiriintynyttä_ psykopaattia ihmiseksi, joka huvin tai sairautensa vuoksi kirjoittelee sairasta vihakirjoitussälää nettiin. Kyseinen sekopää kun änkesi tähän ketjuunsa taas puhuttelemaan minua vainoamaansa nimellä, minkä pelotteluviestin sitten pyysin poistattamaan. Joku sairas ahdistelee minua tällä Suomi24-foorumilla: joku natsi, umpisairas! Joo:natsien kanssa netissä aktiivisella vihakirjoitelulla kaveeraava sekopää viattomien yksityisasioiden nettitekninen urkkijaherjaaja kaveriporukoineen _ei_ansaitse edes trolli-nimitystä, vaan nimityksen rikollinen nettipaskiainen.

Näitä Breivikin ihailijoita on nähty, eivätkä ne terveitä ole.

Lue lisää

Okei... tällä mennään sitten. Hyvää jatkoa sinullekin toki...:)

Mitä joku tavismuija tekee naistenlehden palstoilla?

Sosiaalisten tilanteiden pelko helpottaa kun ottaa alkoa!! Minulla ei diagnosoitu mutta koen samanlaisia oireita ja rajaoitteita jotka rajoittavat myös työssä käyntiä. Muistan eräästä palkkatyö paikasta, kuin keräsin viikon ajan rohkeutta mennä puhumaan pomon norsunluutorniin asioita.
Te jotka ette siitä kärsi ette yksinkertaisesti voi tajuata kuika rasittavaa se voi olla ja ennenkaikkea rajoittavaa. Alko auttaa. Siihen plus 100 muuta ongelmaa, niin saattaa sosiaalsessa työympäristössä oleminen olla kovin raskasta ja sitä saattaa työttömäksi jäätyään olla menemättä enään takaisin.

!!! kirjoitti:

Sosiaalisten tilanteiden pelko helpottaa kun ottaa alkoa!! Minulla ei diagnosoitu mutta koen samanlaisia oireita ja rajaoitteita jotka rajoittavat myös työssä käyntiä. Muistan eräästä palkkatyö paikasta, kuin keräsin viikon ajan rohkeutta mennä puhumaan pomon norsunluutorniin asioita.
Te jotka ette siitä kärsi ette yksinkertaisesti voi tajuata kuika rasittavaa se voi olla ja ennenkaikkea rajoittavaa. Alko auttaa. Siihen plus 100 muuta ongelmaa, niin saattaa sosiaalsessa työympäristössä oleminen olla kovin raskasta ja sitä saattaa työttömäksi jäätyään olla menemättä enään takaisin.

Lue lisää

Minä koin ala-aste ja ylä-aste aikana sairaalloisen suurta esiintymispelkoa ja muistan kuinka jännitin ja änkytin, kun piti esittää esitelmiä luokan edessä. Se oli aivan hirveetä, harmi etten saanut murrosiässä pameja, kun muistelee näin jälkikäteen!! Kaikki eivät mene samaan muottiin!! Siinä ei kasvatuksella ole hevonvitun merkistystä!

Joillekki kyseinen mielentila saattaa olla milloin vain parempi kuin se mitä heillä normaalisti päässä pyörii ja elämässä täpahtuu...

Vai että tällaista provoat täällä. Vasikoin tästä ja saat potkut.

Ai, Thaimaassa on "mahtavan upeita naisia". :D Sinne vaan Suomi-poju! :D Toivotaan, että joku kaunis päivä thaitytöilläkin on samanlainen koulutus ja itsenäisyys kuin Suomen naisilla. Että oikeasti on niin omillaan, että ei tarvitse rahan vuoksi kenenkään luuserin kelkkaan lähteä.

Toivoisitko tyttärellesi samanlaista asemaa kuin Thaimaan naisilla? Vai toivoisitko suomalaisuutta?

Hehehh itsemurhan kehotus jännää vivahtelua?? :D

Juurikin. Epäilin, että nainen sai aloittajan suutahtamaan suorilla kysymyksillään ja ei enää löytynytkään tekosyitä sille miksi kiinnostusta on olla baareissa vaan ei töissä.

piste. jäi uupuun sanan onneksi perästä. :)

Tosiaan, tasa-arvo on mahdoton käsite. Kaikki ihmiset ovat syntyneet erilaisiksi (niin ulkonäöllisesti kuin mentaalisestikkin). Epätasa-arvoa voi syntyä niin ulkonäkö-, elintaso/olo-, koulutus&osaamistaso- kuin ihan ajattelutapaeroista, eikä noista suurimmalle osalle juuri muutenkaan voi tehdä mitään. Kaikki ihmiset jopa syntyvät omaten eri potenttiaalin onnellisuuteen (tieteellisesti todistettu), joten miten tuota tasa-arvoa voisi syntyä maailmassa jossa tuntematon pelottaa ja toisille on jo syntymästä asti määräytynyt tasa-arvoisuus verrattuna muihin...

Ei täällä tarvitse olla erivärinen kokeakseen rasismia.

Ja ses itte tuplaantu...

Ja miten hänen elämänsä sitten eroaa sinusta muuten kuin, että hän ravaa kofeiinipöllyssä elättääkseen sinutkin ja maksaakseen sinunkin laajakaistasi ja siten, että sinä et saa gigololta, etkä samanthalta?

mies32 kirjoitti:

Ja miten hänen elämänsä sitten eroaa sinusta muuten kuin, että hän ravaa kofeiinipöllyssä elättääkseen sinutkin ja maksaakseen sinunkin laajakaistasi ja siten, että sinä et saa gigololta, etkä samanthalta?

Lue lisää

No etkö ymmärtänyt lukemaasi?? Meidän elämät eroaa siinä mielessä, että minä en ole psykopaatti, vaan minä kannan vastuuni ympäristöstä, enkä sen sijaan osallistu sen tuhoamiseen muiden idioottien kanssa kollektiivisesti. Minulla ei myöskään ole laajakaistaa, ja minun ekologinen jalanjälkikin on kestävällä pohjalla.

Mikä baari se oli?? kirjoitti:

No etkö ymmärtänyt lukemaasi?? Meidän elämät eroaa siinä mielessä, että minä en ole psykopaatti, vaan minä kannan vastuuni ympäristöstä, enkä sen sijaan osallistu sen tuhoamiseen muiden idioottien kanssa kollektiivisesti. Minulla ei myöskään ole laajakaistaa, ja minun ekologinen jalanjälkikin on kestävällä pohjalla.

Lue lisää

Mistä netistä sinä sitten kirjoittelet? Naapurilta pöllitystä ekologisesti?

Onko sinusta vastuunkantoa muiden kustannuksella eläminen? Mitä jos kaikki tekisimme samoin? Millaisia jalanjälkiä siitä seuraisi?

mies32 kirjoitti:

Mistä netistä sinä sitten kirjoittelet? Naapurilta pöllitystä ekologisesti?

Onko sinusta vastuunkantoa muiden kustannuksella eläminen? Mitä jos kaikki tekisimme samoin? Millaisia jalanjälkiä siitä seuraisi?

Lue lisää

Kirjastosta kirjoittelen. Vastuunkantoa on planeetasta huolehtiminen, eikä kuvitella että sen tuhoamiseen osallistuminen olisi sitä "vastuunkantoa". Nykytilanne vaan nyt on sitä, että sen voi nähdä "muiden kustannuksella elämiseksi" Parempi toki että kaikki tekisivät töitä yhteisen hyvän eteen(eivätkä pahan eteen, niinkuin nykyinen keskimääräinen suomalaisen elämä on). Kuitenkin on hyvä, että liian vauraan ja liikaa kuluttavan keskiluokan varoja ohjataan perustarpeiden(lämpö, ruoka, asuminen) suuntaan sosiaalietuuksien nimissä. Muuten vielä enemmän rahaa saadessaan nämä kulutusidiootit kuluttaisivat vaan enemmän esim. vesiskoottereihin, joilla he sitten ajelisivat ympyrää mökkijärvellään. Urheiluautonkin voisi ostaa, saahan siitä hetkeksi hyvän olon, kun ei itseään osata kohdata. Ja naiset voisivat shoppailla kaikkea kivaa vaatetukseen ja sisustukseen liittyen.

Kai sinun mielestä natsitkin olivat Saksassa todellisia vastuunkantajia, ja ne jotka eivät touhuun osallistuneet, olivat vain siivellä eläjiä?? Jotka söivät natsien pöydässä ja loisivat upseerien maksamilla veroillla??

KAIKKI voisivat mennä oikeisiin töihin, niin poliitikot, byrokraatit, hallinnon paperinpyörittelijät, kuin 3D-6G kännykkätehtaassakin työskentelevät. Oikeita töitä on pääasiassa: Maanviljelys, metsästys, kalastus, sienestys, marjastus, uudis- ja korjausrakentaminen, vanhustenhoito, lastenhoito, sairaanhoito(nämä n. 90% kaikista töistä). Lisäksi pienessä määrin tarvitaan teollista toimintaa, avaruustekniikkaa ja energiantuotantoa, mutta näitä nykyistä huomattavasti vähemmän. Silloin ei tarvittaisi lainkaan mielialalääkkeitä, unilääkkeitä, työmatka-autoja, sairaaloita esim. ilmansaasteista kärsiville, ei kännyköitä "tehokasta" elämäämme ylläpitämään jne. Näin toimien ihmisillä olisi enemmän aikaa omalle elämälle ja siitä nauttimiselle, ja pahoinvointi vähenisi. Terapeutit ja lääketehdastyöläiset voisivat siis myös mennä oikeisiin töihin.

Mainitaan vielä erikseen että sotiminen ja siihen valmistautuminen on ekologisesti myös varsin tyhmää. Hornetien yms. valmistaminen ja käyttäminen syövät melkoisesti energiaa... Ainoa hyvä puoli siinä olisi että pommit voisivat osua mies32:een ja ap:ssa kuvattuun naiseen.

Mikä sinusta on sitten vastuunkantoa? Ekosysteemin tuhoaminen?? Tänään syntyvät näkevät jo helvetin, ja heidän lapsensa tuskin ehtivät vanhuuteen kuolla.

Mikä baari se oli?? kirjoitti:

Kirjastosta kirjoittelen. Vastuunkantoa on planeetasta huolehtiminen, eikä kuvitella että sen tuhoamiseen osallistuminen olisi sitä "vastuunkantoa". Nykytilanne vaan nyt on sitä, että sen voi nähdä "muiden kustannuksella elämiseksi" Parempi toki että kaikki tekisivät töitä yhteisen hyvän eteen(eivätkä pahan eteen, niinkuin nykyinen keskimääräinen suomalaisen elämä on). Kuitenkin on hyvä, että liian vauraan ja liikaa kuluttavan keskiluokan varoja ohjataan perustarpeiden(lämpö, ruoka, asuminen) suuntaan sosiaalietuuksien nimissä. Muuten vielä enemmän rahaa saadessaan nämä kulutusidiootit kuluttaisivat vaan enemmän esim. vesiskoottereihin, joilla he sitten ajelisivat ympyrää mökkijärvellään. Urheiluautonkin voisi ostaa, saahan siitä hetkeksi hyvän olon, kun ei itseään osata kohdata. Ja naiset voisivat shoppailla kaikkea kivaa vaatetukseen ja sisustukseen liittyen.

Kai sinun mielestä natsitkin olivat Saksassa todellisia vastuunkantajia, ja ne jotka eivät touhuun osallistuneet, olivat vain siivellä eläjiä?? Jotka söivät natsien pöydässä ja loisivat upseerien maksamilla veroillla??

KAIKKI voisivat mennä oikeisiin töihin, niin poliitikot, byrokraatit, hallinnon paperinpyörittelijät, kuin 3D-6G kännykkätehtaassakin työskentelevät. Oikeita töitä on pääasiassa: Maanviljelys, metsästys, kalastus, sienestys, marjastus, uudis- ja korjausrakentaminen, vanhustenhoito, lastenhoito, sairaanhoito(nämä n. 90% kaikista töistä). Lisäksi pienessä määrin tarvitaan teollista toimintaa, avaruustekniikkaa ja energiantuotantoa, mutta näitä nykyistä huomattavasti vähemmän. Silloin ei tarvittaisi lainkaan mielialalääkkeitä, unilääkkeitä, työmatka-autoja, sairaaloita esim. ilmansaasteista kärsiville, ei kännyköitä "tehokasta" elämäämme ylläpitämään jne. Näin toimien ihmisillä olisi enemmän aikaa omalle elämälle ja siitä nauttimiselle, ja pahoinvointi vähenisi. Terapeutit ja lääketehdastyöläiset voisivat siis myös mennä oikeisiin töihin.

Mainitaan vielä erikseen että sotiminen ja siihen valmistautuminen on ekologisesti myös varsin tyhmää. Hornetien yms. valmistaminen ja käyttäminen syövät melkoisesti energiaa... Ainoa hyvä puoli siinä olisi että pommit voisivat osua mies32:een ja ap:ssa kuvattuun naiseen.

Mikä sinusta on sitten vastuunkantoa? Ekosysteemin tuhoaminen?? Tänään syntyvät näkevät jo helvetin, ja heidän lapsensa tuskin ehtivät vanhuuteen kuolla.

Lue lisää

Ahaa, on siis eettisesti oikein loisimalla hidastaa talouskasvua ja näin vähentää kulutushysteriaa. Joo, onhan tuossa pointtinsa. Hienoa, että olet uhrannut itsesi. Ei varmasti ole helppoa pötkötellä kotona toimettomana yhteisen hyvän nimissä.

Miksei uudisrakentaminen sitten ole syntiä? Tai maanviljelys Suomessa, jossa ei oikeastaan kannattaisi mitään kasvattaa? Miksi avaruustekniikkaa?

Sinä saat kantaa vastuutasi miten haluat, mutta aluksi tuntui järjettömältä, että on vastuunkantoa elää muiden siivellä. Mutta hienostihan sinä senkin olet onnistunut itsellesi perustelemaan.

Minä ilmoitin sinut kokonaan poistettavaksi ip-osoitteesi perusteella. Huomisesta alkaen et enää pääse lainkaan Suomi24:n sivuille.
Hyvää kesää Päkä!

mies32 kirjoitti:

Minä ilmoitin sinut kokonaan poistettavaksi ip-osoitteesi perusteella. Huomisesta alkaen et enää pääse lainkaan Suomi24:n sivuille.
Hyvää kesää Päkä!

Minä en tiedä kuka sinä(kään)olet, mutta minä tein ilmoituksen poliisille eilen tästä Suomi24.fi-keskustelufoorumista siksi, että on törkeää, että minun identiteettini on tuotu julki tällaisella anonyymilla Suomi24.fi-keskustelupalstalla, jonka jäsen en edes ole. Kuten en ole missään sosiaalisessa mediassakaan missään jäsenenä. Olen yksityiskansalainen, jonka yksityisyydensuojaa mielestäni vakavasti loukataan tuollaisilla "Päkä"- puhutteluilla anonyymilla keskustelupalstalla.

Yritin kyllä ensin tehdä herjauksesta Suomi24.fi:lle itselleen asiattomien viestien poistopyyntöjä, mutta kun siitä huolimatta tuo "Päkäksi"- puhuttelu (pelottelu) tällä julkisella palstalla vaan jatkuu, oli pakko tehdä anonyymi ilmoitus ihan poliisillekin, kaiken varalta, koska minä en tiedä, että miten häiriitynyt sellainen ihminen sitten on, joka aktiivisesti rienaa ja keksii päästään viattomille nettisanomisia ja tekemisiä, kuten sinä.

Ja natseiksi puhuttelua olen harjoittanut ihan siksi, että mulla on silmät päässäni ja näen, milloin viestintä anonyymilla julkisella keskustelupalstalla on yleistävästi ihmisarvoa halventavaa ja yleistävää kansanryhmiä vastaan vihapuheella kiihottamista.

Jos olet niin häiriintynyt, että et osaa kiusantekoasi minua yksittäistä tässä Suomi24.fi:ssa näillä tämän nimettömillä keskustelupalstoilla ajanvietteeksi keskustelemassa käynyttä vastaan lopettaa, niin varmasti sinä sitten järjestelet minulle myös banneja tällaiselle Suomi24.fi-sivustolle, mutta ei se oikein ole, jos minulta evättäisiin tälle Suomi24.fi- sivustolle keskustelupalstoille pääsy ja jos rienaaja joka esiintyy minuna/minun nimissäni saa jäädä.

jaahas.... kirjoitti:

Minä en tiedä kuka sinä(kään)olet, mutta minä tein ilmoituksen poliisille eilen tästä Suomi24.fi-keskustelufoorumista siksi, että on törkeää, että minun identiteettini on tuotu julki tällaisella anonyymilla Suomi24.fi-keskustelupalstalla, jonka jäsen en edes ole. Kuten en ole missään sosiaalisessa mediassakaan missään jäsenenä. Olen yksityiskansalainen, jonka yksityisyydensuojaa mielestäni vakavasti loukataan tuollaisilla "Päkä"- puhutteluilla anonyymilla keskustelupalstalla.

Yritin kyllä ensin tehdä herjauksesta Suomi24.fi:lle itselleen asiattomien viestien poistopyyntöjä, mutta kun siitä huolimatta tuo "Päkäksi"- puhuttelu (pelottelu) tällä julkisella palstalla vaan jatkuu, oli pakko tehdä anonyymi ilmoitus ihan poliisillekin, kaiken varalta, koska minä en tiedä, että miten häiriitynyt sellainen ihminen sitten on, joka aktiivisesti rienaa ja keksii päästään viattomille nettisanomisia ja tekemisiä, kuten sinä.

Ja natseiksi puhuttelua olen harjoittanut ihan siksi, että mulla on silmät päässäni ja näen, milloin viestintä anonyymilla julkisella keskustelupalstalla on yleistävästi ihmisarvoa halventavaa ja yleistävää kansanryhmiä vastaan vihapuheella kiihottamista.

Jos olet niin häiriintynyt, että et osaa kiusantekoasi minua yksittäistä tässä Suomi24.fi:ssa näillä tämän nimettömillä keskustelupalstoilla ajanvietteeksi keskustelemassa käynyttä vastaan lopettaa, niin varmasti sinä sitten järjestelet minulle myös banneja tällaiselle Suomi24.fi-sivustolle, mutta ei se oikein ole, jos minulta evättäisiin tälle Suomi24.fi- sivustolle keskustelupalstoille pääsy ja jos rienaaja joka esiintyy minuna/minun nimissäni saa jäädä.

Lue lisää

Tiedätkö pikku-päkäseni, sinun ei kannattaisi itseäsi esitellä Päkänä jos et halua tulla tunnetuksi Päkänä.
Jatkossa lopetat itsesi päkättelyn, niin ei sitä sitten kukaan muukaan voi tehdä.

Miksi sinä pelkäät Päkää?

Sinulle olisi erittäin oikein, että pääsysi tänne estettäisiin, koska tämä ei selvästikään ole sinulle hyväksi.

Voin jatkossa kutsua sinua joksikin muuksi. Vaikka psykoosi-päkkäräiseksi?

mies32 kirjoitti:

Tiedätkö pikku-päkäseni, sinun ei kannattaisi itseäsi esitellä Päkänä jos et halua tulla tunnetuksi Päkänä.
Jatkossa lopetat itsesi päkättelyn, niin ei sitä sitten kukaan muukaan voi tehdä.

Miksi sinä pelkäät Päkää?

Sinulle olisi erittäin oikein, että pääsysi tänne estettäisiin, koska tämä ei selvästikään ole sinulle hyväksi.

Voin jatkossa kutsua sinua joksikin muuksi. Vaikka psykoosi-päkkäräiseksi?

Lue lisää

Psykoosi-päkkäräinen, rahahahahahahahahahahahahah!!!!!!!!!!!!!!

mies32 kirjoitti:

Tiedätkö pikku-päkäseni, sinun ei kannattaisi itseäsi esitellä Päkänä jos et halua tulla tunnetuksi Päkänä.
Jatkossa lopetat itsesi päkättelyn, niin ei sitä sitten kukaan muukaan voi tehdä.

Miksi sinä pelkäät Päkää?

Sinulle olisi erittäin oikein, että pääsysi tänne estettäisiin, koska tämä ei selvästikään ole sinulle hyväksi.

Voin jatkossa kutsua sinua joksikin muuksi. Vaikka psykoosi-päkkäräiseksi?

Lue lisää

Ja sinä se vaan saat latailla mun viattoman koneelle viruksia ja uhkailla ja pelotella minua, vaikka tässä kädet täristen pelosta kirjoitan kommenttia sinulle tähän Suomi24.fi- keskustelupalstakeskusteluun, missä minua herjataan. Tule esittämään nuo psykoosi-Päkättelyherjasi sitten, kun ollaan tasaveroisessa asemassa, eli että myös MINÄ tietäisin, kuka sinä v*tun idiootti olet. En ole minkään sosiaalisten medioiden jäsen, joten en käsitä,miksi pakkomielteisesti haluat pitäää yllä laitonta oikeuttasi esiintyä minun nimelläni internetissä. En ole jäsen tällä foorumilla. Mielenkiintoista olisi tietää, että mitä p*skatoimintaa mun nimelläni harjoitetaan netissä mun selkäni takana.

jaahas... kirjoitti:

Ja sinä se vaan saat latailla mun viattoman koneelle viruksia ja uhkailla ja pelotella minua, vaikka tässä kädet täristen pelosta kirjoitan kommenttia sinulle tähän Suomi24.fi- keskustelupalstakeskusteluun, missä minua herjataan. Tule esittämään nuo psykoosi-Päkättelyherjasi sitten, kun ollaan tasaveroisessa asemassa, eli että myös MINÄ tietäisin, kuka sinä v*tun idiootti olet. En ole minkään sosiaalisten medioiden jäsen, joten en käsitä,miksi pakkomielteisesti haluat pitäää yllä laitonta oikeuttasi esiintyä minun nimelläni internetissä. En ole jäsen tällä foorumilla. Mielenkiintoista olisi tietää, että mitä p*skatoimintaa mun nimelläni harjoitetaan netissä mun selkäni takana.

Lue lisää

Kohta sammuu tietsikka, Piiuuuuu....

20+17 kirjoitti:

Psykoosi-päkkäräinen, rahahahahahahahahahahahahah!!!!!!!!!!!!!!

Minua ainakaan ei ikinä ole loukattu noin pahasti, kuin puhuttelemalla julkisella palstalla esimerkiksi "psykoosi-päkkäräinen"- termillä. Ihmisen täytyy todella olla vakavasti sairas arvomaailmaltaan, jos alkaa pelleillä viattoman Suomi24.fi-keskustelupalstakirjoittajan selän takana tuolla tavalla julkisesti pilkaten. Mikset voi omaa identieettiäsi käyttää sairaiden juttujesi kirjoitteluun, mitä sinä minun nimeäni siihen tarvitset?

Ja minä en toivo, että sinä - mikä sitten lienetkin- "jatkossa" puhuttelisit minua yhtään miksikään, vaan että jätät minut rauhaan, etkä roiku perässäni tässä Suomi24.fi:ssa tämän nimettömän ajanvietekeskustelufoorumin keskustelusta toiseen anonyymisti herjaamassa minua, joka en edes tiedä kuka sinä olet. Sinulla kun on pokkaa kutsua _ihmistä_ "psykoosi-päkkäräiseksi", mutta ei kertoa julkisella palstalla kiusaamallesi, että kuka edes olet ja miksi herjaat minua. Ymmärrätkö sinä edes, että kirjoitat juttujasi julkiselle palstalle? Kyseessä ei ole mikään "läpänheittofoorumi" tässä tämä Suomi24.fi tämän keskustelupalsta, että saisi vapaasti mellastaa ja huvittaa itseään pilkkaamalla täysin vaillla mitään estoja valitsemiasi keskusteluun osaa ottavia kuten pilkkaat minua, vaan julkinen palsta missä jos kirjoittaa jotakin, niin täytyy pystyä pysymään edes jokseenkin asiallisuuden rajoissa ja empatiakykyvltään pääkoppansa kunnossa pitäen siten, että ymmärtää, että keskustelupalstakeskusteleminen netin keskustelupalstalla anonyymisti EI ole kiusaamis-ja perättömien tietojen herjalevittämistä varten.

Ainakaan minä en edes ole missään sosiaalisessa mediassa, eli en tiedä keitä itseni lisäksi muita viattomia kiusataan.