Miesten hyväksikäyttö

Se on sitten eri asia että tekeekö asian rehellisesti ja sopimuksella...

Aina kun naisilla on valttikortit käsissä, jälki tulee olemaan ainoastaan naisen mielen mukaista, tai sitten ei kenenkään.

Niin ja kaikki isoparruiset lihaksikkaat miehet on paskasakkia eivätkä todellakaan halua mitään lapsia tehä kenenkään kanssa. Olisko tämä "kunnon kilttien miesten" kitinä vähän kuitenkin kateellista rutinaa? Että juu, ollaan me tosi hyviä miehiä ja huippuisiä ja siks ne naiset jättää meidät isoparruisten muskelimasojen kanssa. Ei ne masat mitään kunnon jäpiä ole ei.

Ehkä ne sitten vanhainkodissa tajuaa mikä meni pieleen kun ei kukaan jaksa tulla moikkaamaan ja vaipatkin on vaihtamatta.

Minun kaverillani on semmonen vätys mies...ihmettelin ihan miksi hän otti sellaisen, ei ole komea, viihtyy kotona näköjään, rauhallinen ja eikä suutu, mut semmonen on kuulema hyvä mieheksi, mut miksiköhän:)?
No emäntä on koko suhteen ajan alusta asti etsinyt netistä ja baarista koko ajan seksiseuraa ja mies uskoo surutta kaikki naisensa menot selityksineen, joskus olen itsekkin ollut alibina sillälailla , että kaveri on sanonut miehelleen olevansa minun kanssa muka jossain :D
hoh, onhan meitä:)

höok kirjoitti:

Minun kaverillani on semmonen vätys mies...ihmettelin ihan miksi hän otti sellaisen, ei ole komea, viihtyy kotona näköjään, rauhallinen ja eikä suutu, mut semmonen on kuulema hyvä mieheksi, mut miksiköhän:)?
No emäntä on koko suhteen ajan alusta asti etsinyt netistä ja baarista koko ajan seksiseuraa ja mies uskoo surutta kaikki naisensa menot selityksineen, joskus olen itsekkin ollut alibina sillälailla , että kaveri on sanonut miehelleen olevansa minun kanssa muka jossain :D
hoh, onhan meitä:)

Lue lisää

Onhan teitä joo.

On siinä muutakin häikkää, äiti käyttäytyi muutenkin todella itsekkäästi, mutta kyllä tuo pettämishomma oli se mikä sen laukaisi. Kyseinen renttumies oli eräs tämän äidin alkoholisoitunut lapsuudenystävä. Ystäväni oli lapsena tämän renttumiehen luona maalla kesäisin. Renttu antoi hänen maistaa alkoholia ala-asteikäisenä, oli usein kännissä ja muutenkin käyttäytyi vastuuttomasti. Ystäväni oli todella synkkänä kun kuuli että äiti on lähdössä SEN miehen matkaan ja käski heidän rakastavan ja vastuuntuntoisen isänsä vain kylmästi häipyä. Kyllä ne välit menivät jo siinä aika peruuttamattomasti pilalle.

höok kirjoitti:

Minun kaverillani on semmonen vätys mies...ihmettelin ihan miksi hän otti sellaisen, ei ole komea, viihtyy kotona näköjään, rauhallinen ja eikä suutu, mut semmonen on kuulema hyvä mieheksi, mut miksiköhän:)?
No emäntä on koko suhteen ajan alusta asti etsinyt netistä ja baarista koko ajan seksiseuraa ja mies uskoo surutta kaikki naisensa menot selityksineen, joskus olen itsekkin ollut alibina sillälailla , että kaveri on sanonut miehelleen olevansa minun kanssa muka jossain :D
hoh, onhan meitä:)

Lue lisää

Saattaisin tintata sinua nenään jos tulisit kadulla vastaan.

Ihmisyys on loppunen lopuksi aika yliarvostettu asia. Siitä asti kun muistan, en ole kyennyt arvostamaan ihmisiä. Eläimistä pidän. Yllättävää saattaa jollekin olla että olen päällisin puolin positiivinen ja sosiaalinen mies.

Se mitä en näytä koskaan ulospäin on, ettei minua todellisuudessa hetkauta miljoonien ihmisten kuolemat sodissa. Ihmisen perusluonne on äärimmäinen itsekkyys, miksi itkisin sodissa kuolleita itsekkäitä mulkeroita?

Niimpä :) Minä etsin vuosikaudet samankaltaista kunnollista miestä, ja jolla on arvot kohdillaan. Aika monta miestä kerkesin käydä läpi, mutta sitten viimein löysin sen :)
Sellaisia miehiäkin on harvassa ja ei heitä niin helpolla löydä:)
Vois nuo pelehtiät pelehtiä ihan vaan keskenään, olis kaikille parempi niin.

Ei, vaan asiat olisivat paremmalla tolalla jos naiset eivät alunperinkään avioituisi sellaisten miesten kanssa, jotka ovat vain perheen perustamista varten.

arponen29 kirjoitti:

Ei, vaan asiat olisivat paremmalla tolalla jos naiset eivät alunperinkään avioituisi sellaisten miesten kanssa, jotka ovat vain perheen perustamista varten.

Höpönlöpön. Ensinäkin todettakoon että ihmiset ja tilanteet muuttuu ja tuskin kukaan on noin ajatellutkaan avioon mennessään. Jälkiviisaus se on sitä parasta lajia tässäkin, mutta nyt kun ero kerran näillä naisilla on kuitenkin tullut niin mitä järkeä tai hyötyä olisi sitäkään vuosikaudet kokoontua lasillisen ääreen oikein itkemällä itkemään? Mutta kun vähän tutkailet niin huomioipa mikä itku ja hammastenkiristys on kun jossain on nainen joka

1. Ei halua nuorena vakavia suhteita vaan elää omaa elämäänsä.

2. Ei halua ylipäänsä lapsia välttämättä ollenkaan, koskaan.

3. Haluaa kyllä 2,5 lasta ja kultaisen noutajan mutta ei tule nuorena ja rakastuneena kiinnittäneeksi tarpeeksi huomiota ihan kylmän järjen avulla siihen, kenestä olisi oikeasti isukiksi ja on senkin tähden pienissä tai vakavissa vaikeuksissa liitossaan. Eli ei ole etsinyt miestä ensisijaisesti perheen perustamista varten.

4. On nuorena edes ulkoiselta olemukseltaan jotain muuta kuin naapurin elovena-tyttö, vaikka pohjimmiltaan ihan kunnon ihminen olisikin.

5. Ylipäänsä tähtää mihinkään muuhun elämässään edes hetkellisesti kuin kunnon miehen löytämiseen ja perheen perustamiseen vaikka suurin osa samanikäisitä pojista tappelisi kaikin keinoin itse kaikenlaista vakiintumista vastaan. Naisen sitä kuitenkin täytyy kokoajan haluta ollakseen hyvä ihminen.

6. Lähettelee rakkauskirjeitä vankilaan. Yllättävän monella miehellä tuntuu olevan kamala kaipuu juuri näitä naisia kohtaan. Mitenkähän moisestakin häiriöstä kärsivät naiset saataisiin ruotuun ja edes esittämään haluavansa jotain muuta. Vaikka luulisi että on parempi että pysyvät rehellisesti siellä omassa genressään jos tuolta kerran tuntuu ettei tulisi epäselvyyksiä kenellekään.

Ja niin edelleen. Ja siitä itkusta ja parusta selviää tosiaan sillä että ei sano ääneen mitä on mielessä.

????????????? kirjoitti:

Höpönlöpön. Ensinäkin todettakoon että ihmiset ja tilanteet muuttuu ja tuskin kukaan on noin ajatellutkaan avioon mennessään. Jälkiviisaus se on sitä parasta lajia tässäkin, mutta nyt kun ero kerran näillä naisilla on kuitenkin tullut niin mitä järkeä tai hyötyä olisi sitäkään vuosikaudet kokoontua lasillisen ääreen oikein itkemällä itkemään? Mutta kun vähän tutkailet niin huomioipa mikä itku ja hammastenkiristys on kun jossain on nainen joka

1. Ei halua nuorena vakavia suhteita vaan elää omaa elämäänsä.

2. Ei halua ylipäänsä lapsia välttämättä ollenkaan, koskaan.

3. Haluaa kyllä 2,5 lasta ja kultaisen noutajan mutta ei tule nuorena ja rakastuneena kiinnittäneeksi tarpeeksi huomiota ihan kylmän järjen avulla siihen, kenestä olisi oikeasti isukiksi ja on senkin tähden pienissä tai vakavissa vaikeuksissa liitossaan. Eli ei ole etsinyt miestä ensisijaisesti perheen perustamista varten.

4. On nuorena edes ulkoiselta olemukseltaan jotain muuta kuin naapurin elovena-tyttö, vaikka pohjimmiltaan ihan kunnon ihminen olisikin.

5. Ylipäänsä tähtää mihinkään muuhun elämässään edes hetkellisesti kuin kunnon miehen löytämiseen ja perheen perustamiseen vaikka suurin osa samanikäisitä pojista tappelisi kaikin keinoin itse kaikenlaista vakiintumista vastaan. Naisen sitä kuitenkin täytyy kokoajan haluta ollakseen hyvä ihminen.

6. Lähettelee rakkauskirjeitä vankilaan. Yllättävän monella miehellä tuntuu olevan kamala kaipuu juuri näitä naisia kohtaan. Mitenkähän moisestakin häiriöstä kärsivät naiset saataisiin ruotuun ja edes esittämään haluavansa jotain muuta. Vaikka luulisi että on parempi että pysyvät rehellisesti siellä omassa genressään jos tuolta kerran tuntuu ettei tulisi epäselvyyksiä kenellekään.

Ja niin edelleen. Ja siitä itkusta ja parusta selviää tosiaan sillä että ei sano ääneen mitä on mielessä.

Lue lisää

Kommentti kohtaan 3. Onko >20v nainen aikuinen, joka kykenee tekemään järkeviä päätöksiä oman elämänsä kannalta vai onko hän vielä murrosikäisen tasolla, jolloin olisi parasta että vanhempansa päättävät hänen puolestaan?

Yhä enemmän vaikuttaa siltä, että suomalaiset parikymppiset naiset eivät ole vielä henkisesti aikuistuneet ja tarvitsisivat aikuisen ohjausta elämässään. Kun he tekevät itsenäisiä päätöksiään, on seurauksena surua heille itselle ja monelle muulle.

Tähän pohjautuen pitäisi myös äänestysikäraja nostaa naisilla 30 ikävuoteen.

Naiset eivät kykene kirjoitti:

Kommentti kohtaan 3. Onko >20v nainen aikuinen, joka kykenee tekemään järkeviä päätöksiä oman elämänsä kannalta vai onko hän vielä murrosikäisen tasolla, jolloin olisi parasta että vanhempansa päättävät hänen puolestaan?

Yhä enemmän vaikuttaa siltä, että suomalaiset parikymppiset naiset eivät ole vielä henkisesti aikuistuneet ja tarvitsisivat aikuisen ohjausta elämässään. Kun he tekevät itsenäisiä päätöksiään, on seurauksena surua heille itselle ja monelle muulle.

Tähän pohjautuen pitäisi myös äänestysikäraja nostaa naisilla 30 ikävuoteen.

Lue lisää

Yllättävää että kohta 3 on osoitus naisten kypsymättömyydestä. Kohdan isukissa ei mitään vikaa vaikka yhtälailla hän on siinä aivan samassa tilanteessa kuin nainenkin? Kysyisin siis onko kyseinen herra kykenevä päättämään omasta elämästään vai mihin se äänestysikäraja miesten kohdalla nostetaan? Vastasin ihmiselle joka kritisoi sitä että nainen pitää mielessä perhe-elämän haasteet kun alkaa seurustella. Näin ei kuitenkaan kuulu tämän ketjun mukaan toimia, ainakaan jos jälkiviisaana voi todeta että kiville karahti koko homma. Sinä taas ilmeisesti kannatat lämpimästi tiukkaa seulaa nimenomaan perheenperustamismielessä. Niin tai näin, väärin menee?

????????????? kirjoitti:

Höpönlöpön. Ensinäkin todettakoon että ihmiset ja tilanteet muuttuu ja tuskin kukaan on noin ajatellutkaan avioon mennessään. Jälkiviisaus se on sitä parasta lajia tässäkin, mutta nyt kun ero kerran näillä naisilla on kuitenkin tullut niin mitä järkeä tai hyötyä olisi sitäkään vuosikaudet kokoontua lasillisen ääreen oikein itkemällä itkemään? Mutta kun vähän tutkailet niin huomioipa mikä itku ja hammastenkiristys on kun jossain on nainen joka

1. Ei halua nuorena vakavia suhteita vaan elää omaa elämäänsä.

2. Ei halua ylipäänsä lapsia välttämättä ollenkaan, koskaan.

3. Haluaa kyllä 2,5 lasta ja kultaisen noutajan mutta ei tule nuorena ja rakastuneena kiinnittäneeksi tarpeeksi huomiota ihan kylmän järjen avulla siihen, kenestä olisi oikeasti isukiksi ja on senkin tähden pienissä tai vakavissa vaikeuksissa liitossaan. Eli ei ole etsinyt miestä ensisijaisesti perheen perustamista varten.

4. On nuorena edes ulkoiselta olemukseltaan jotain muuta kuin naapurin elovena-tyttö, vaikka pohjimmiltaan ihan kunnon ihminen olisikin.

5. Ylipäänsä tähtää mihinkään muuhun elämässään edes hetkellisesti kuin kunnon miehen löytämiseen ja perheen perustamiseen vaikka suurin osa samanikäisitä pojista tappelisi kaikin keinoin itse kaikenlaista vakiintumista vastaan. Naisen sitä kuitenkin täytyy kokoajan haluta ollakseen hyvä ihminen.

6. Lähettelee rakkauskirjeitä vankilaan. Yllättävän monella miehellä tuntuu olevan kamala kaipuu juuri näitä naisia kohtaan. Mitenkähän moisestakin häiriöstä kärsivät naiset saataisiin ruotuun ja edes esittämään haluavansa jotain muuta. Vaikka luulisi että on parempi että pysyvät rehellisesti siellä omassa genressään jos tuolta kerran tuntuu ettei tulisi epäselvyyksiä kenellekään.

Ja niin edelleen. Ja siitä itkusta ja parusta selviää tosiaan sillä että ei sano ääneen mitä on mielessä.

Lue lisää

Joo kyllähän arvostelijoita riittää, ihan sama mitä teet. Jokaisen kannattaa vaan oppia kestämään ja pysyä erossa kapeakatseisista ihmisistä.

????????????? kirjoitti:

Yllättävää että kohta 3 on osoitus naisten kypsymättömyydestä. Kohdan isukissa ei mitään vikaa vaikka yhtälailla hän on siinä aivan samassa tilanteessa kuin nainenkin? Kysyisin siis onko kyseinen herra kykenevä päättämään omasta elämästään vai mihin se äänestysikäraja miesten kohdalla nostetaan? Vastasin ihmiselle joka kritisoi sitä että nainen pitää mielessä perhe-elämän haasteet kun alkaa seurustella. Näin ei kuitenkaan kuulu tämän ketjun mukaan toimia, ainakaan jos jälkiviisaana voi todeta että kiville karahti koko homma. Sinä taas ilmeisesti kannatat lämpimästi tiukkaa seulaa nimenomaan perheenperustamismielessä. Niin tai näin, väärin menee?

Lue lisää

Kohdan 3 isukki on luultavasti enemmän syyllinen kuin nainenkin. Se mitä sinä et tajua on se että järkevän naisen vastuulla on valita kunnollinen mies. Jos valitsee white trash luuserin, on nainen silloin suurin syyllinen kaikkeen siitä seuraavaan huonoon. Sitä juuri yritin sanoa, ettei naiset osaa tehdä päätöksiä itse ja siksi heidän isien pitäisi valita heille puolisot.

Väärä valinta kirjoitti:

Kohdan 3 isukki on luultavasti enemmän syyllinen kuin nainenkin. Se mitä sinä et tajua on se että järkevän naisen vastuulla on valita kunnollinen mies. Jos valitsee white trash luuserin, on nainen silloin suurin syyllinen kaikkeen siitä seuraavaan huonoon. Sitä juuri yritin sanoa, ettei naiset osaa tehdä päätöksiä itse ja siksi heidän isien pitäisi valita heille puolisot.

Lue lisää

Kyllä. Nainen kantaa vastuuta joten poistakaamme siltä äänestysoikeus. Miehellä on lupa olla kantamatta mistään mitään vastuuta joten lisätkäämme hänen valtaansa merkittävästi.

????????????? kirjoitti:

Kyllä. Nainen kantaa vastuuta joten poistakaamme siltä äänestysoikeus. Miehellä on lupa olla kantamatta mistään mitään vastuuta joten lisätkäämme hänen valtaansa merkittävästi.

Lue lisää

Naisilta pitäisi poistaa äänioikeus ihan sen takia, että naiset ovat aina väärässä kaikissa asioissa. Kyvyttömyys vastuunkantoon on vain bonus.

Kiinnitin huomiota kohtaan: "voisi lähteä sovussa etsimään kumppania, jonka kanssa harrastetaan villimpää seksiä.." Sori nyt itsellesi, mutta tuon voi toteuttaa nyt oman puolisonkin kanssa. Ei siihen muita tarvita. Vieressä on tuttu, jonka kanssa on mahtava antautua villeyteen, kun on sen aika. Kyllä ihmiset on ihmeen tyhmiä, kun tuota ei tajuta. Aikansa toteutettuaan villiä seksiä voi sitten hyvällä mielellä sen saman puolison kanssa paneutua täysipainoiseen isovanhemmuuteen. Älkää tehkö asioista vaikeampia kuin ne ovat. Katso viereesi siinä hän on, jota et ole huomioinut ja huomannut aikoihin, mukava puolisosi, löydä vain hänet uudelleen.

toinen totuus kirjoitti:

Kiinnitin huomiota kohtaan: "voisi lähteä sovussa etsimään kumppania, jonka kanssa harrastetaan villimpää seksiä.." Sori nyt itsellesi, mutta tuon voi toteuttaa nyt oman puolisonkin kanssa. Ei siihen muita tarvita. Vieressä on tuttu, jonka kanssa on mahtava antautua villeyteen, kun on sen aika. Kyllä ihmiset on ihmeen tyhmiä, kun tuota ei tajuta. Aikansa toteutettuaan villiä seksiä voi sitten hyvällä mielellä sen saman puolison kanssa paneutua täysipainoiseen isovanhemmuuteen. Älkää tehkö asioista vaikeampia kuin ne ovat. Katso viereesi siinä hän on, jota et ole huomioinut ja huomannut aikoihin, mukava puolisosi, löydä vain hänet uudelleen.

Lue lisää

Avioliitto instituutiona on kuollut. Vain totaaliset idiootit menevät enää naimisiin. Avoliitto on päivän sana ja luultavasti tulevaisuudessa aletaan elää enemmän sellaisissa liitoissa, joissa kumpikin/kaikki osapuolet pitävät alusta asti kiinni omista asunnoistaan. Kenties tehdään sellainen myönnytys, että kun seurustelu etenee riittävän pitkälle, niin ostetaan omat asunnot läheltä toista. Ehkä jopa suunnitellaan asuinalueita, joissa on paritaloja sinkuille ja muita tällaista tukevia ratkaisuja. On ihan turha potkia kehitystä vastaan.

Elinikäinen ihmissuhde on tälle päivälle totaalisen vieras ajatus. Yhtä vieras kuin neitsyyden säästäminen avioliittoon. Jostain syystä elinikäistä liittoa pidetään kuitenkin jonkinlaisena normina edelleen. Itselle ei tule edes mieleen ketään isovanhempiani nuorempaa, jolla liitto olisi kestänyt tai ainakaan ollut mitenkään funkitionaalinen.

toinen totuus kirjoitti:

Kiinnitin huomiota kohtaan: "voisi lähteä sovussa etsimään kumppania, jonka kanssa harrastetaan villimpää seksiä.." Sori nyt itsellesi, mutta tuon voi toteuttaa nyt oman puolisonkin kanssa. Ei siihen muita tarvita. Vieressä on tuttu, jonka kanssa on mahtava antautua villeyteen, kun on sen aika. Kyllä ihmiset on ihmeen tyhmiä, kun tuota ei tajuta. Aikansa toteutettuaan villiä seksiä voi sitten hyvällä mielellä sen saman puolison kanssa paneutua täysipainoiseen isovanhemmuuteen. Älkää tehkö asioista vaikeampia kuin ne ovat. Katso viereesi siinä hän on, jota et ole huomioinut ja huomannut aikoihin, mukava puolisosi, löydä vain hänet uudelleen.

Lue lisää

Tyhmiä tai ei niin ei se muuta sitä mihinkään että se hiton vaipparumba ja arjen pyöritys vie niistä villeistä fiiliksistä aika etäälle. Oma kumppani siis se just johon niin villisti hullaantui ei todellakaan muutaman vuoden päästä houkuta kun on vastaan tullut yhtä sun toista vähemmän romanttista ja väsymys painaa silmässä. Ihannehan olisi että sen villin seksin toteuttaisi oman puolison kanssa ja se onnistuukin siinä vaiheessa kun ensin on erottu siitä kenen kanssa on eletty se n 10-15 vuotta perhe-eloa. Uusiomies tai vaimo tulee kyllä tutuksi kun jää joka toinen viikonloppu ihan aikaa siihen kyhnäämiseen kun lapset on exällä tai vielä enemmän jää kun lapset on saatu aikuisiksi. Tämä on realiteettia ja kyllä sinä sen näet kun katsot ympärillesi että suurin osa ajautuu erilleen siinä välivaiheessa sitä isovanhemmuutta odotellessa. Silloin kun ei voida käyttännön esteistä johtuen touhuta yhdessä vaan toinen menee kun toinen päästää niin se toinen näemmä menee myös vieraisiin. Tämä tietysti satuttaa ja aiheuttaa kriisejä jos kumppaneilla on edes jotain romanttisia odotuksia toisiinsa. Parempi että ei olisi niitä odotuksia vaan oltaisiin kavereita niin ei tulisi lasten aikana turhia riitoja ainakaan siitä. Ei pihtaamisista, ei pikkujouluista ei vieraista seksikumppaneista ei läheisyyden tarpeista jne..

Kolmas totuus kirjoitti:

Tyhmiä tai ei niin ei se muuta sitä mihinkään että se hiton vaipparumba ja arjen pyöritys vie niistä villeistä fiiliksistä aika etäälle. Oma kumppani siis se just johon niin villisti hullaantui ei todellakaan muutaman vuoden päästä houkuta kun on vastaan tullut yhtä sun toista vähemmän romanttista ja väsymys painaa silmässä. Ihannehan olisi että sen villin seksin toteuttaisi oman puolison kanssa ja se onnistuukin siinä vaiheessa kun ensin on erottu siitä kenen kanssa on eletty se n 10-15 vuotta perhe-eloa. Uusiomies tai vaimo tulee kyllä tutuksi kun jää joka toinen viikonloppu ihan aikaa siihen kyhnäämiseen kun lapset on exällä tai vielä enemmän jää kun lapset on saatu aikuisiksi. Tämä on realiteettia ja kyllä sinä sen näet kun katsot ympärillesi että suurin osa ajautuu erilleen siinä välivaiheessa sitä isovanhemmuutta odotellessa. Silloin kun ei voida käyttännön esteistä johtuen touhuta yhdessä vaan toinen menee kun toinen päästää niin se toinen näemmä menee myös vieraisiin. Tämä tietysti satuttaa ja aiheuttaa kriisejä jos kumppaneilla on edes jotain romanttisia odotuksia toisiinsa. Parempi että ei olisi niitä odotuksia vaan oltaisiin kavereita niin ei tulisi lasten aikana turhia riitoja ainakaan siitä. Ei pihtaamisista, ei pikkujouluista ei vieraista seksikumppaneista ei läheisyyden tarpeista jne..

Lue lisää

Juuri näin ja vielä lisäyksenä, että lapsien tekeminen ei tänä päivänä todellakaan ole mikään pakko. Jos yhtään on sellaiset fiilikset, että haluaa elää itsekkäästi ja pitää hauskaa ja käyttää rahansa ja vapaa-aikansa omien mieltymystensä mukaan, niin jättää ne lapset tekemättä. Ei nykyään tule mitään stigmaa siitä, että on lapseton. Biologian takia tai omasta halustaan.

ösdlm kirjoitti:

Avioliitto instituutiona on kuollut. Vain totaaliset idiootit menevät enää naimisiin. Avoliitto on päivän sana ja luultavasti tulevaisuudessa aletaan elää enemmän sellaisissa liitoissa, joissa kumpikin/kaikki osapuolet pitävät alusta asti kiinni omista asunnoistaan. Kenties tehdään sellainen myönnytys, että kun seurustelu etenee riittävän pitkälle, niin ostetaan omat asunnot läheltä toista. Ehkä jopa suunnitellaan asuinalueita, joissa on paritaloja sinkuille ja muita tällaista tukevia ratkaisuja. On ihan turha potkia kehitystä vastaan.

Elinikäinen ihmissuhde on tälle päivälle totaalisen vieras ajatus. Yhtä vieras kuin neitsyyden säästäminen avioliittoon. Jostain syystä elinikäistä liittoa pidetään kuitenkin jonkinlaisena normina edelleen. Itselle ei tule edes mieleen ketään isovanhempiani nuorempaa, jolla liitto olisi kestänyt tai ainakaan ollut mitenkään funkitionaalinen.

Lue lisää

Seksiä auringon alla 2/4: Kiina (nähtävillä 10.7. asti)

http://areena.yle.fi/tv/1910453


Tulevaisuudessa meilläkin yhä useampi saattaa elää vierailuavioliitossa. En ole vielä koko ohjelmaa katsonut, mutta kuulostaa täydelliseltä nykyajan yhteiskuntaan. Mies ja nainen eivät muodosta uutta perhettä, vaan elävät koko elämänsä siinä perheessä, johon ovat syntyneet ja käyvät vain välillä viettämässä öitä keskenään. Siis ikään kuin seurustelevat läpi elämänsä ilman yhteisen arjen suhteelle tuomaa rasitetta. Syntyvät lapset jäävät äitinsä perheeseen ja tulevat suvun kasvattamiksi. Tämä todellakin tuntuisi järkevältä systeemiltä.

Arvostan paljon enemmän rehellistä prostituoitua kuin naista, joka esittää miehelle jotain vain jotta saisi tämän sitoutumaan ja samalla sitomaan työnsä ja omaisuutensa naiseen ja jälkikasvuun. Huora on huora, ei asiaa kannata kaunistella kiertoilmaisuilla.

Kaltaisesi halpa lutka pitäisi viedä jonnekin arabimaahan kivitettäväksi!

Kyllä tuo sama taitaa koskea monia miehiä myös.. eron jälkeen matka mättähältä mättähälle käy..

OldMaid kirjoitti:

Kyllä tuo sama taitaa koskea monia miehiä myös.. eron jälkeen matka mättähältä mättähälle käy..

Kyse ei ole siitä harrastavatko he seksiä ja kenen kanssa, vaan siitä että nyt eron jälkeen naiset kuvittelevat olevansa yhtäkkiä parempia ja varsinkin sen seksin olevan parempaa.

En ottanut lainkaan kantaa siihen, enkä moralisoinut sitä saako joku harrastaa seksiä ja kuinka paljon ja kenen kanssa, koska se ei ole tämän asian kannalta lainkaan relevanttia.

Mieti tilannetta että nainen on ollut liitossa esimerkiksi viisitoista vuotta, eli on suurinpiirtein nelikymppinen. Aikoinaan on myös seurusteltu, useampien partnereiden kanssa ja yleensä seurusteluun kuuluu myös seksiä.

Nainen on sitten jossain vaiheessa ihastunut mieheen ja nauttinut sen vuoksi seksistä. Suhde on kuitenkin viidentoista vuoden aikana väljähtänyt ja päätetään erota. Nyt eron jälkeen saamaansa seksiä nainen alkaa väittämään parhaimmaksi mitä on kokenut koskaan.

ookei.....

Kysymys kuuluu, miksi nainen ei ole oppinut kahdenkymmenen vuoden aikana rakastelemaan ja tuntemaan itseään niin että seksi olisi ollut myös suhteessa hyvää?

Siksi että nainen ei osaa rakastella, vieläkään, vaan hän on kuvitellut sitä että sängyssä kaikki asiat hoitaa mies, naisen vain köllötellessä kuin lahna.

Tottakai uusi mies on himokkaampi kuin arjen kokenut entinen mies, mutta se että seksiä on useammin, tai että mies tikkaa kuin singeri ei ole merkki siitä että seksi olisi laadullisesti parempaa.

Kun tuo singeri sitten tunnustaa itselleen sen että nelikymppinen nainen ei osaa lainkaan seksiä, eli ei ole osallistuva, mielikuvituksekas tms. hän häipyy muille mättähille. Nainen tietenkin löytää uuden, mutta sama kuvio jatkuu.

Tämä ei tietenkään koske kaikkia naisia, vaan nimenomaan näitä uraa tekeviä naisia joille status on ollut tärkeintä maailmassa. Jossain vaiheessa he huomaavat että suorittaminen ei tehnytkään onnelliseksi ja ottavat eron. He eivät kuitenkaan huomaa että kyse on ollut heidän omasta suorituskeskeisestä maailmasta, ja eron syy onkin se että elämä on tyhjää kun kaikki on jo tehty. Tyhjyydestä ja arjesta tietenkin syytetään sitä miestä.

Ja kuusikymppiseksi saakka tuo suorittaja sitten yrittää haalia lisää merkkejä elämästään, eli nuorta miestä, vanhaa miestä, ulkomaista miestä... Ja kaikki vain siksi ettei nainen osaa seksiä.

Seksillä on tässä paljon syvempi merkitys kuin se että miten käytetään lantiota. Kyse on siitä osaako nainen tarkastella omaa elämäänsä ja omaa itseään ja kyseenalaistaa omia valintojaan ja elämäntapojaan. Siihen vaadittaisiin mielikuvitusta, ja juuri se heiltä puuttuu koska he ovat tottuneet ottamaan muilta omaksi hyödykseen.

Siis näinkin vakava aihe pitäisi sivuuttaa olankohautuksella? Menetkö sä valittamaan samalla tavalla jonnekin, missä puhutaan pettävistä tai hakkaavista miehistä?

Amen.

"Naisille taas taitaa olla aika yleistä se, että oma mies ei ole sellainen, jonka he ottaisivat baarista jatkoille jos olisivat sinkkuja."

Naiset painottavat niin paljon mm. miehen koulutusta, menestystä ja taloudellista asemaa, että ovat valmiita tekemään kompromisseja seksuaalisuuden suhteen. Alkuun annetaan koska tiedetään sen kuuluvan asiaan ja halutaan saada mies koukkuun, mutta sitten parin vuoden jälkeen se romantiikka ja seksuaalisuus muka vain katoavat jonnekin. Todellisuudessa, kuten kirjoitit, kyse on juuri siitä, ettei sitä ole alkuaankaan ollut. Kun naiset ovat tuvallisessa ja vakiintuneessa suhteessa heillä on varaa olla itsekkäämpiä ja alkaa korostaa siinä kompromissiratkaisussaan niitä itselleen mieluisia asioita kuten miehen tuloilla maksetut ulkomaanmatkat ja lasten jääkiekkoharrastukset, ja jättää vähemmän mieluisat asiat kuten säännöllinen seksielämä vähemmälle. Sitten kun tämä luonnollisesti ei olekaan miehen mielestä ihan ok ja parisuhde ajautuu ongelmiin, syytetään siitä miestä, vaikka alunperin koko tilanteen alkupiste löytyy suhteen alusta ja naisen parinvalintapreferensseistä.

Eikö tosta sun mielestä tuu sellanen laskelmoiva kuva että: "Otin fiksun ja turvallisen miehen. Kyllähän mä tiesin ettei se tule vuosikymmeniä se suhde kestämään, mutta sainpahan perheen ja nyt voin tyydyttää seksuaalisia halujani."

arponen29 kirjoitti:

Eikö tosta sun mielestä tuu sellanen laskelmoiva kuva että: "Otin fiksun ja turvallisen miehen. Kyllähän mä tiesin ettei se tule vuosikymmeniä se suhde kestämään, mutta sainpahan perheen ja nyt voin tyydyttää seksuaalisia halujani."

Lue lisää

Laskelmointi on tietenkin mahdollista ja jos sitä on ollut, on asia ilman muuta tuomittava ja inhottavaa hyväksikäyttöä. On myös mahdollista, että vaikkapa mieltymykset ovat muuttuneet, jompikumpi osapuoli on muuttunut tai kenties molemmat, yhteenkuuluvuuden tunne on kadonnut jne. Tässä ei näe miehen näkökulmaa, ehkä hän oli samaa mieltä erosta, ehkä hän jopa itse ehdotti sitä, ehkä hänkään ei enää kaipaa samanlaista vakavaa suhdetta.

Kuulostaa kieltämättä vähän karulta tuo "NYT voin tavata juuri sellaisia tyyppejä kuin mieli tekee". Sen takia tulee sellainen kuva, että tämä nainen on pelkkä hyväksikäyttäjä. Se ei ole mahdotonta, muttei välttämättä myöskään totuus.

1111jh kirjoitti:

Laskelmointi on tietenkin mahdollista ja jos sitä on ollut, on asia ilman muuta tuomittava ja inhottavaa hyväksikäyttöä. On myös mahdollista, että vaikkapa mieltymykset ovat muuttuneet, jompikumpi osapuoli on muuttunut tai kenties molemmat, yhteenkuuluvuuden tunne on kadonnut jne. Tässä ei näe miehen näkökulmaa, ehkä hän oli samaa mieltä erosta, ehkä hän jopa itse ehdotti sitä, ehkä hänkään ei enää kaipaa samanlaista vakavaa suhdetta.

Kuulostaa kieltämättä vähän karulta tuo "NYT voin tavata juuri sellaisia tyyppejä kuin mieli tekee". Sen takia tulee sellainen kuva, että tämä nainen on pelkkä hyväksikäyttäjä. Se ei ole mahdotonta, muttei välttämättä myöskään totuus.

Lue lisää

Niin ja tosiaan, koska suhde kuitenkin kesti ilmeisesti viitisentoista vuotta, en haluaisi uskoa että joku on kituuttanut niin kauan sellaisen ihmisen kanssa, jota ei oikeasti rakasta ja jonka kanssa ei edes ole halunnut saada suhdetta toimimaan.