Gallup: Onko SAK pukki kaalimaan

ja politiikan jatke

SAK on valtio valtiossa. Toimii kuin liikeyritys (tietenkin) ja pompottaa henkilöstöään näköjään miten haluaa. Ainahan työmies on ollut toisen työmiehen pahin vihollinen eikä se muuksi muutu, vaan SAK kerää näennäisellä edunvalvonnallaan hirmusummat jäsenmaksuina johtajiensa ja organisaationsa hyväksi ja loppujen lopuksi tämä maksaja on aivan omillaan kun kenkää tulee.

Onhan tuo tietty jo pitkään, SAK on, kuten joku kirjoittaja mainitsikin, valtio valtiossa.

SAK on varmaan aika lähellä vasemmiston tytäryritystä. Täältä nostetaan demareihin miehiä ja käytetään markkinointikoneistona.
Hyvä homma kerätä jäsenmaksuilla rahaa demarian vaalityöhon ja ihan lainmukaistakin, kai.

Paljonkohan SAK omistaa firmojen osakkeita, joiden duunareita sen pitäs puolustaa. Eli periaatteessa edustaa molempia osapuolia irtisanomisissa. On varmasti samaa mieltä, että firmojen, joita omistaa pitää pistää duunareita pihalle, mutta samalla pitää vähän puolustaa palkansaajienkin asiaa, että saisi jäsenmaksuja ja tukea demareille.

Jos olisin SAK:n alla, niin en varmasti olisi kuin kassan jäsen.

Etujen valvonta SAK:ssa on sitä, että saa osoitetulta huoltoasemalta nimellisen alennuksen, joka sekin olisi saatavilla muilla keinoilla.

Mieleeni tulee mainos "syntynyt rukokakauppiaaksi". Voisimme tehdä mainoksen jossa perhe, ystävät ja virkavalta pahoinpitelee lasta. Mainoksen motto " syntynyt SAK:n jäseneksi".

Tässä työläiset nokittaa toisiansa ja kapitalisti nauraa partaansa. Käyttäisitte mieluummin kaiken tämän kaunamoottorinne energian sinne mistä parhaiten sille tuottoa tulisi. Työnantajaanne ja työsuhteenne etuihin. Juttuun liittyen, oletteko sitä mieltä, että toisena osapuolena olevan työntekijän palkka olisi pitänyt laskea tehtävän muutoksen yhteydessä.