Visut taas ja samaa laatua Suomesta toistamiseen. Lapiolla ammattilaisia, mutta roskaa meneen muiden esille. Sorry, mutta vi***ttaa taas. Ja hävettää Suomen kuvasta. Idea on OK, kaikki muu on mistä on.
Miksi Suomesta aina tulee kelpaamatonta?
Taas huonoa makua...
32283
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Se on perinne.
Vasta jälkeenpäin älytään että piisihän olikin paska.
Ruotsi on passska maa.. !!!!!!!!!!!!!!!!!!11
Arvaa mistä. Tyhmästä UMK raadista kaikki johtuu.
Aivan oikein. Se vitun paska UMK-raati manipuloi omilla pisteytyksillään Kristan jaksoon. Ja oli aivan paskaryhmää noin yleensäkin arvioimassa karsintaesityksiä.
Ei kyllä nuo tämän hetken 3 "parastakaan" ole mistään kotoisin.
Kyllä ovat jos löytyy melodiantaju.
todelliset taiteilijat ei lähde mihinkään viisuihin, koska se ei vaikuta uraan sitä nostavasti vaikka siellä pärjäisikin. euroviisut eivät ole olleet musiikillisesti korkeatasoinen tapahtuma varmaan sitten 1990-luvun, pyrotekniikka, pyllyn pyöritys ja suuret screenit ovat tärkeämpiä elementtejä kuin itse musiikki.
ja äänestäminen... yksi suuri vitsi ei tarvi etes perustella miksi!
minua itseäni ei haittaa vaikka suomi ei pärjää, täällä tehdään oikeasti hyvätasoista musiikkia mutta tekijät ovat sen verran järkeviä etteivät lähde uraansa pilaamaan.
Niinpä... Kuka oli kuullut Kristasta ennen tätä euroviisuhypetystä?
Suomalaisilta puuttuu tyylitaju!
Räävittömyys ja sairas "vapautuneisuuden" tavoittelu
on silkkaa arvottomuutta.
Suurin vika Suomen Euroviisusysteemissä on ehdokkaan valinta yleisöäänestyksellä.
Katselin Euroviisukarsintaa 1983 (tjs), jossa ammattilaisraati valitsi Reggae Ok:n. Veikkaan, että kansa olisi valinnut Titanicin (Frederik) tai Leuhkat eväät (Alatalo). Riki sijoittui kympin sakkiin.
Katsoit väärin. Riki Sorsa edusti Suomea v. 1981, sai 27 pist. ja sija oli 16. Eli häntäpään porukkaa, kun sisaajamaita oli abot 20.
Titanic olisi varmaan pärjännyt paremmin.
Mistähän mulle oli tuo käsitys sijoituksesta tullut. Sekoitin ilmeisesti johonkin toiseen Suomen kappaleeseen.
Titanic ja neljä prrseenkeikuttajaa, joo. Kas kun ei Matti Nykänen tai Pizza Enrico.
http://www.youtube.com/watch?v=hGtF_gzcZCw
Toisaalta pari vuotta aiemmin 1979 Dschinghis Khan sijoittui samanlaisella junttidiskolla neljänneksi.
http://www.youtube.com/watch?v=4pIc6-vO1l4
Tuolloin voittaja oli Bucks Fizz.
"Tuolloin voittaja oli Bucks Fizz."
Ääh. Ei kun Bucks Fizz voitti 1981, kun Riki edusti Suomea.
1979 voittaja oli Israelin Milk & Honey & Gali Atari kappaleella Hallelujah. Suomen edustaja Katri Helena - Katson sineen taivaan oli 14./18.
Titanic? Ei helkuta. no ei todellakaan oltais pärjätty sillä MUTTA RIKI SORSAN TOINEN EUROVIISUEHDOKAS BIISI VAIN HAAVEISSA VAINKO OOT MUT, NIIN SILLÄ RIKI OIS PÄÄSSY KIRKKAASTI KYMPIN SAKKIIN ellei Top5 kenties.
Sen verran upeasta biisistä on siinä kyse.
Haaveissa vainko oon sun!!!
Vuosi oli 1985 mut sitä biisiä ei valittu viisuihin koska jäi karsinnassa kakkoseksi.
Rikin Reggae OK on ihan ok biisi, mut voittoon ei ihan tarpeex hyvä.
"Kas kun ei Matti Nykänen tai Pizza Enrico. "
Tai Stig.
Pääasia on hyvä sävellys ja laadukas toteutus, sijoitus on täysin merkityksetön.
Kisojen järjestäminen on sitä paitsi aikas kallista.
Homouden ylistys ei takaa menestystä Euroopassa, vaan aivan päinvastoin.
Sija 24 oli ansaittu, tuon tyttö muistaa loppuikänsä.
Olisi luullut Homolandian sitten ainakin antaneen pisteitä, mutta eipä ei.
Krista ei ois pärjänny tuon paremmin vaikka ois jättäny nuolemattakin. Huono laulaja, huono kappale.
Minusta Suomi voisi jättää parit viisut väliin ja vähän miettiä koko konseptia. Pieni tauko voisi tehdä terää.
Diandralle kun olisi tehty vähän menevämpi kappale kuin se mitä oli tarjolla niin paketti olisi ollut koossa..on meinaan sen verran upea ääninen tyttö eikä varmaan olis arastellut esiintyä noin isolle yleisölle vaikka nuori onkin.
Diandra olis pissiny heti housuihinsa suuressa maailmassa johon Ruotsikin kuuluu. Piipityksen taso tai oikeastaan laadun puute olisi paljastunut heti muihin verrattaessa. Ei siis mitään mahdollisuuksia minkäänlaiseen sijoitukseen. Kristan esitys sinänsä ok mutta miksi täytyy vouhottaa kauheasti Suomeen jotta nyt pärjätään. Eri televisio- ja radiokanavien juontajat samoin hehkuttivat etukäteen menestystä ilman mitään käsitystä kokonaisuudesta - noloa. Suurin yllätys minulle oli Kreikan viinalaulun saamat pisteet joka suunnasta. Ovatko ihmiset keskimäärin samanlaisia juntteja kuin täällä Suomessakin? Siltä se ainakin vaikutti.
luulitko että juntteus on ainoastaa suomalaisille ominaista?
Se nyt ei vaan mene läpi että käydään omaa filosointiaan ja aatemaailmaansa esittämään. Kappaleet tulsisi tehdä kuulijoille eikä oman aatemaailmansa esiintuomiseen.Niinkuin tämä "lepakkolaulu"osoitti.
Puolue ja muut vähemistölaulut on erisarjassa,
Onneksi ei se helevetin pelle Stig päässyt edustamaan Suomea. Jotain positiivista tässä sentään sen lisäksi, että pääsihän Siegfheils sentään finaaliin.
Homous on sairaus
Ai se on vielä homokin, se Stig?
Katsokaa te suomalaiset peiliä.siinä syy ettei missään pärjätä!!!
Suomalaiset vaan haukkuu toisiaan ja muita.
Krista on hieno ihminen ja ok laulajakin.
Biisi oli ihan ok, mut ei tarpeeksi hyvä.
;Miksi pitää silti haukkua ksoka Krista hyväksyy homot ja lesbot???
se on hieno merkki ihmisyydestä jos hyväksyy heijät.
Konservatiivisuus on pahasta.
Jos UMK:n raati ei olisi puuttunut peliin, meillä olisi ollut siellä Diandra, joka sentään kuulostaa ammattimaiselta laulajalta eikä kitisevältä myöhäispissikseltä.
Luulen, että Kristan ärsyttävä lavahahmo teininä näytti suurin piirtein tältä:
https://www.youtube.com/watch?v=2Nwly8f2QHU
Ai niin, ja jos raati ei olisi silloin puuttunut asiaan, olisi meillä silloin ollut siellä taannoin Nightwish!