Tossa vähän mietittiin leidin kans että mikä se orgasmin tarkoitus ylipäänsä on.. jos vaan tuntuu hyvältä harrasta seksiä niin täytyykö sen orgasmin olla se päämäärä? Jos se nyt vaan tuntuu hyvältä niin onko siinä joku hätä ja vika jos ei saa? Ja tää tuli ihan sen takia että miehenä en laukea kovinkaan nopeaan jos otan hapanta.. niin kait nainen voi parin tunnin tahkoamisen jälkeen sanoakin ettei paikat enää kestä? Ei koko aamuyötä voi viettää hoonaten sohvalla.. vaiks noin muuten molemmista tuntuu ihan hyvältä.
Eli me tehtiin sopimus, koska molemmat kykenee siihen orgasmiin kyllä ettei se ole ongelma, että annettiin lupa toisillemme siihen ettei joskus vaan saa ja se ehkä paikataan toiste, puolin ja toisin. Että sen ei tarvi olla se tärkein määränpää ihan aina vaikka tärkeä asia onkin tietty.
Mun mielestä se vapautti meitä molempia kun ei oo mitään pakkoa mutta halu nähdä toisen orgasmi on edelleen eli sinne kyllä pyritään ja taatusti onnistutaan.
Kuitenkin, tunne toisen vartalosta ja kehosta antaa ison osan nautinnosta.. sitä mä ainakin kaipaan, toisen läheisyyttä.
Ehkä parisuhteesta tosiaan ei kannata tehdä orgasmi-kisaa :)
Eli me tehtiin sopimus, koska molemmat kykenee siihen orgasmiin kyllä ettei se ole ongelma, että annettiin lupa toisillemme siihen ettei joskus vaan saa ja se ehkä paikataan toiste, puolin ja toisin. Että sen ei tarvi olla se tärkein määränpää ihan aina vaikka tärkeä asia onkin tietty.
Mun mielestä se vapautti meitä molempia kun ei oo mitään pakkoa mutta halu nähdä toisen orgasmi on edelleen eli sinne kyllä pyritään ja taatusti onnistutaan.
Kuitenkin, tunne toisen vartalosta ja kehosta antaa ison osan nautinnosta.. sitä mä ainakin kaipaan, toisen läheisyyttä.
Ehkä parisuhteesta tosiaan ei kannata tehdä orgasmi-kisaa :)
Vastaukset 12
Vanhimmat
Jos joku nyt vastaa että nainen voi saada montakin orgasmia perättäin niin sanon heti että tiän, siihen ei kannata takertua :D
Pointti oli siinä että jos tietää että sen voi saavuttaa niin ehkei aina ole pakkoa päästä sinne asti jos vaiks haluu ottaa punkkua ja sama toimii molemmille, silti voi nauttia toisen kehosta.
Miten te näette asian.. kysymys on tietty aikuisille esitetty. Onko kellään muulla vastaavia sopimuksia, ihan vaan mielenkiinnosta kysyn.
Mulla on tänä aamuna paha dysleksia mutta en ymmärtänyt ap:n höpinöistä mitään. Siis eihän sitä orgasmia ole pakko saada. Ei siihen mitään sopimuksia tarvita. Käytännössä orgasmi saadaan aina tavalla tai toisella aina ja joskus montakin. Miehelle se orgasmin saaminen näyttää olevan vaikeampaa. Mä ehdin saada kolmasti ennen kuin mies saa edes sen kerran.
Tätähän mä just tarkotin ettei siitä pidä ottaa paineita. Asia voi vaan olla joillekin sen verran arka että eikö se ole parempi puhua halki? Tälläkin palstalla on monta viestiketjua siitä ettei parit ymmärrä toisiaan ja orgasmi tai ainakin seksi itessään on monille se kulminaatiopiste siinä. Se sopimus oli siis juuri se keskustelu että molemmat tietää ettei kannata huolestua puolin eikä toisin, pitkässä juoksussa asiat tasottuu kyllä. Voihan nainenkin huolestua siitä jos mies ei aina laukea, luulee ettei viehätä tarpeeks tai tarjoa nautintoa toiselle. On kait se parempi tietää ettei syy ole siinä?
Mutta tuli tähänkin keskusteluun muutama erilainen mielipide, kiitokset kirjoittajille :)
miehelle tarkoitus on töräyttää siemenensä liikkeelle. Naisen orgasmi onkin mysteerisempi, koska ei sitä tartte tullakseen raskaaksi. Naisia ei seksi kiinnostaisi ilman orgasmia, luonnollisesti.
Tuskin ihmiset rakastuisi ilman molempien orgasmeja... seksissä olennaista on tuottaa mielihyvää toisille. Sen tähden esim. raiskaukset ja ympärileikkaukset on rikoksia, koska siinä tuotetaan pelkkää mielipahaa. Kumppani jota ei kiinnosta toisen mielihyvä, on luonnollisesti peräreijästä kotosin!
Jos nyt totta puhutaan, niin helpoiten varmasti niin miehet kun naiset laukeaa omin käsin tai sormin. Toisen kanssa ei orgasmin takia olla yhdessä eikä seksiäkään (vain) sen takia harrasteta. Sen voi saada ilman rakkautta toisen kanssa, tai olla saamatta vaikka rakastaa.
Hyvä huomio tämäkin.
Meillä on jo sen verran kypsä parisuhde (yli 20v) että tuo orgasmi ei ole ollenkaan mikään tavoite vaan se että tykätään olla lähekkäin toisiamme.Ja jos ei tule ogasmia niin ei väkisin aleta ähläämään :O Kyllä me jo tiedetään mikä toista kiihottaa äärimmileen mutta kännissä enemmän yritystä ja erehdystä :) Niitäkin silti joskus harrastettu.Nykyään vältetään liiallista juhlimista niin jää paukkuja sitten lempimiseen.Intoa on enemmän kuin voimia..ollaan jo sen ikäsisä että ei hetkauta jos ei makkarista kuulu ylenpalttista huokailua ja ähinäää :=0
Eli ootte siellä mihin me pyritään :)
Varmin nautinnontappaja on se, että on jommalla kummalla "pakko" saada orgasmi. Seksi on parasta silloin, kun on niin luottamuksellinen suhde, ettei ole pakkoja vaan voi antaa mennä ja nauttia toisen nautinnosta, ja sitten lopuksi kuitata (puolileikillään), että "ensi kerralla on sitten minun vuoroni". Tarkoittaen esimerkiksi sitä, että sitten ensi kerralla saa toiselta enemmän suuseksiä tai pettingiä tai mitä ikinä juuri siinä suhteessa haluaakin.
Eihän se mikään pakko ole, mutta kyllä mä yleensä haluan sen orgasminkin ;) Eikä mulle ole mikään häpeä kiihottaa itse itseäni yhdynnän aikana. Jos ei saa orgasmia, mutta silti nauttii seksistä ja läheisyydestä, mikäs siinä. Ei mitään ongelmaa.
Toi oli hyvä pointti avittaa itse itseään,eipä ole yksikään kehdannut,en tiedä miksi? Eipä häiritsisi yhtään.