Miten on sinkut, haluatteko korostaa omaa sosiaaliluokkaanne sinkkumarkkinoilla? Kuinka tärkeänä pidätte, että kumppani on samanhekinen ja omaa samat taustat?
Olen huomannut esimerkiksi, että työläismiehet käyttävät enemmän hihattomia paitoja ja esittelevät enemmän käsivarsissaan olevia tatuointeja kuin korkeammin koulutetut miehet. Myös työläisnaiset pukeutuvat paljastavammin ja heillä näkee enemmän irtoripsiä, hiuslisäkkeitä, puhkiblondattua tukkaa jne. kuin akateemisilla. Yllättäen samankaltaiset ihmiset löytävät useammin toisensa kuin täysin eri taustoista olevat. Tai sitten he vain liikkuvat samoissa paikoissa.
Pyritkö tietoisesti korostamaan sosiaaliluokkaasi?
Olen huomannut esimerkiksi, että työläismiehet käyttävät enemmän hihattomia paitoja ja esittelevät enemmän käsivarsissaan olevia tatuointeja kuin korkeammin koulutetut miehet. Myös työläisnaiset pukeutuvat paljastavammin ja heillä näkee enemmän irtoripsiä, hiuslisäkkeitä, puhkiblondattua tukkaa jne. kuin akateemisilla. Yllättäen samankaltaiset ihmiset löytävät useammin toisensa kuin täysin eri taustoista olevat. Tai sitten he vain liikkuvat samoissa paikoissa.
Pyritkö tietoisesti korostamaan sosiaaliluokkaasi?
Vastaukset 4
Vanhimmat
Hei, ei ihmisii voi lokeroida tollee niinku ahtaisiin lokeroihin!
Tai:
Hei, ei mitään luokkii oo tolleen niinku olemas! Kaikki me ollaan saman arvosii!
Tai:
En tiedä, elävätkö sosiaaliluokat todellakaan Suomessa niin voimakkaasti, että ihmiset noin yleensä ottaen kokisivat valtavaa tarvetta korostaa omaa taustaansa. Eri asia sitten, että tausta yleensä tulee käy ilmi asenteissa ja maneereissa ihan tahtomattakin. Jos ajatellaan esimerkiksi juuri koulutustaustaa, niin luultavasti ihmisten ominaisuudet ajavat heitä eri kouluihin, mikä johtaa siihen että saman koulutustaustan ihmisillä on ainakin jollain todennäköisyydellä jotain yhteistä ihan lähtökohtaisesti. Lasken tässä kouluun myös "Elämän koulun".
Omaa sosiaaliluokkaani on vaikea määrittää. Olen käynyt ammatillisen koulutuksen, mutta työskentelen aivan eri alalla yrittäjänä ja minulla on/tulee olemaan perittyä omaisuutta ihan mukavasti.
Äitini on niin ikään amistaustainen ja työskennellyt elämänsä aikana myös yrittäjänä, mutta myös erilaisissa palkkatöissä.
Opettajat, sukulaiset ja ex-tyttöystävät ovat aina sanoneet minua hyväkäytöksiseksi ja fiksuksi mieheksi. En kiroile ihmisten ilmoilla, en pidä tatuoinneista tai alatyylisistä vaatteista, en lisäile facebookiin mitään kännäyskuvia jne.
Ehkä parhaiten itsestään antaa fiksun vaikutelman siten, että ei tee taustastaan isoa numeroa, oli se tausta mikä tahansa. Mutta valitettavasti olen huomannut, että erilaiset stereotypiat pitävät tosielämässäkin paikkansa. Kun ajattelee omaa tuttavapiiriäni, niin kyllä ne kaikki tatuoidut öyhöttäjät ovat näitä elämän koulun kasvatteja, kun taas korkeakouluopiskelijat tai useamman polven yrittäjät ovat niitä fiksumpia tapauksia.
Mielestäni kuitenkin matalan koulutustasonkin omaava henkilö voi olla sivistynyt, mikäli niin haluaa. Ja vastaavia poikkeuksia löytyy toisestakin päästä, tunnen muutamia hyvässä asemassa olevia jotka käyttäytyvät toisinaan todella tökerösti.
Geeniperimä ja lapsuuden kasvuolosuhteet ovat tietenkin pohjalla. Tähän päälle tulee se elämänkokemus opiskeluineen mihin näistä annetuista lähtökohdista on hakeutunut tai muuten päätynyt. Kyllä sitä ilmeisesti meistä kaikki tältä pohjalta aina automaattisestikkin päätyy hahmottamaan itseään ja muita sosiaaliluokkiin. Talousasioita ja asemaa tavarantuotannossa(jonka vielä aina katsotaan korreloivan koulutuksen määrän kanssa, mitä se ei oikesati aina niin tee) näissä asioissa on valtamediassa tapana korostaa. Minusta liikaakin korostetaan pelkästään näitä talousasioita, joskin ne ovat keskeisessä roolissa siksikin kun vielä nämä muut jututkin enimmäkseen tukevat taloudellistakin menestystä.
Mutta tämä karkea jako hyväosaisiin/huono-osaisiin on sellainen asia, että se pyrkii aina jotenkin toteutumaan. Meillä on paasattu siitä miten olemme tasa-arvoinen kansakunta mistä osoituksena tämä n.s. hyvinvointivaltio. Mutta ei esim. tämä julkinen terveydenhuolto meillä enää niin häävisti toimi, työterveyshuolto kyllä on ihan eri luokkaa niille jotka ovat sen piirissä.
Sitten on 'yhdenvertaisuus lain edessä' Se vaan että ei yksittäisenä kansalaisena hevin lähdetä käräjöimään vaikka varmasti tietäisi oikeassa olevansa. Ei lähdetä kun ne oikeudenkäyntikulut mitä sieltä tulee voivat olla niin massiivisia että ne vievät vararikkoon, ja hävitä voi juttunsa silti vaikka kuinka oikeassa olisi. Niille huono-osaisille kyllä on vähän enemmän oikeusturvaakin jotka saavat yhteiskunnan varoista puolustusasianajajan tai joidenka etua vaikkapa sossun puolesta valvotaan.
Sitten on ilmainen koulutus. Tämäkin on vähintäänkin kyseenalainen asia sellaisena mitä se meno kouluissa nykyään on. Tämä ilmainen koulutus kun on myös pakko, niin se on niidenkin suoritettava jotka siellä tulevat vain toisten oppilaiden ja myös opettajienkin syrjimiksi ja kiusaamiksi. Oppivelvollisuuden saisi kait periaatteessa suorittaa yksityisestikkin mutta käytännössä tämä mielletään koulupakoksi, ja ei varsinkaan niille huono-osaisille jotka koulussa kaltoin kohdelluksi tulevat tähän juuri muuta vaihtoehtoa ole.
Mulla kouluna elämän koulu ja muijalla OPISTO.