Sinkkumiesten syrjintä on törkeää!

Juuri rahojen takia. Kun lapset on hankittu mies saa mennä ja yhteiskunta palkitsee naisen.

Kiinnostaa joo kirjoitti:

Juuri rahojen takia. Kun lapset on hankittu mies saa mennä ja yhteiskunta palkitsee naisen.

"Juuri rahojen takia. Kun lapset on hankittu mies saa mennä ja yhteiskunta palkitsee naisen."

Minkä ihmeen rahojen? Minun vaimoni ansaitsee enemmän kuin minä ja silti on minun, ihan tavallisen miehen, kanssa viihtynyt jo 15 vuotta.
Enkä muuten tunne yhtään varakasta yksinhuoltajaa joten se siitä "palkitsemisesta". Jos pitää palkitsemisena sitä että juuri selviytyy arjesta taloudellisesti niin se on sitten eri asia.

kokemus-k kirjoitti:

"Juuri rahojen takia. Kun lapset on hankittu mies saa mennä ja yhteiskunta palkitsee naisen."

Minkä ihmeen rahojen? Minun vaimoni ansaitsee enemmän kuin minä ja silti on minun, ihan tavallisen miehen, kanssa viihtynyt jo 15 vuotta.
Enkä muuten tunne yhtään varakasta yksinhuoltajaa joten se siitä "palkitsemisesta". Jos pitää palkitsemisena sitä että juuri selviytyy arjesta taloudellisesti niin se on sitten eri asia.

Lue lisää

Suomessa on maailman parhaiten toimeentulevat yksinhuoltajat ja yleensäkin "köyhät" lapsiperheet. Omistusasunto, ulkomaan matkat...eipä niihin yksin elävällä miehellä, ainakaan työttömällä, ole varaa.

Sinä et edes ole mies vaan tossusankari.

Suhteellista kirjoitti:

Suomessa on maailman parhaiten toimeentulevat yksinhuoltajat ja yleensäkin "köyhät" lapsiperheet. Omistusasunto, ulkomaan matkat...eipä niihin yksin elävällä miehellä, ainakaan työttömällä, ole varaa.

Sinä et edes ole mies vaan tossusankari.

Lue lisää

Mitä ihmettä se selittää :D

En mä ainakaan tunne montaa työtöntä yksinhuoltajaa, jolla olis omistusasunto. Lapsilisä on esikoisesta pauttiarallaa 104,19 euroa ja siitä se nousee lasten määrän mukaan noin 190 euroon asti. Kyllähän siinä viisilapsinen yksinhuoltaja elelee herroiksi, jos ei ruoki eikä vaateta lapsiaan. Elatustuki on maksimissaan semmoiset 150 euroa.

Mitäs tälle tehdään? Lapsilisät pois kaikilta? Lasten vanhemmat pakkoavioliittoon, että isäkin pääsee nauttimaan tästä makeasta elämästä?

Hoomoilaska kirjoitti:

Mitä ihmettä se selittää :D

En mä ainakaan tunne montaa työtöntä yksinhuoltajaa, jolla olis omistusasunto. Lapsilisä on esikoisesta pauttiarallaa 104,19 euroa ja siitä se nousee lasten määrän mukaan noin 190 euroon asti. Kyllähän siinä viisilapsinen yksinhuoltaja elelee herroiksi, jos ei ruoki eikä vaateta lapsiaan. Elatustuki on maksimissaan semmoiset 150 euroa.

Mitäs tälle tehdään? Lapsilisät pois kaikilta? Lasten vanhemmat pakkoavioliittoon, että isäkin pääsee nauttimaan tästä makeasta elämästä?

Lue lisää

olet sellainen juoppo-yh joka tuhlaa kaikki rahansa. Suurin osa yh-äideistä vienyt mieheltä sen omistusasunnon ja puolet omaisuudesta muutenkin, pahimmillaan jo monelta mieheltä.

Tukia on muitakin, asumistuet, kodinhoitotuet... ja päälle verohelpotukset. Sossusta maksetaan harkinnanvaraisesti lähes kaikki mitä ilkeävät pyytää ja jopa sellaiset mitkä on kielletty hyväksymästä. Suurin osa myös saa paljon isompaa elatusapua kuin tuon minimin. Naisethan etsivät niitä varakkaita huijattavaksi.

Ensinnäkin isällä pitäisi olla yhtäläiset mahdollisuudet saada lapset erossa eikä eroaminen saisi olla noin helppoa. Eroamisesta ei saisi myöskään palkita isommilla tuilla.

Ilmeisesti sitten kirjoitti:

olet sellainen juoppo-yh joka tuhlaa kaikki rahansa. Suurin osa yh-äideistä vienyt mieheltä sen omistusasunnon ja puolet omaisuudesta muutenkin, pahimmillaan jo monelta mieheltä.

Tukia on muitakin, asumistuet, kodinhoitotuet... ja päälle verohelpotukset. Sossusta maksetaan harkinnanvaraisesti lähes kaikki mitä ilkeävät pyytää ja jopa sellaiset mitkä on kielletty hyväksymästä. Suurin osa myös saa paljon isompaa elatusapua kuin tuon minimin. Naisethan etsivät niitä varakkaita huijattavaksi.

Ensinnäkin isällä pitäisi olla yhtäläiset mahdollisuudet saada lapset erossa eikä eroaminen saisi olla noin helppoa. Eroamisesta ei saisi myöskään palkita isommilla tuilla.

Lue lisää

" Suurin osa yh-äideistä vienyt mieheltä sen omistusasunnon ja puolet omaisuudesta muutenkin, pahimmillaan jo monelta mieheltä. "

Millä ne miehet ovat sen omaisuutensa hankkineet joka niiltä viedään? Ovatko ne raataneet sen eteen ihan yksin ja sitten tulee nainen ja vie? Vai olisiko niin että on menty sen naisen kanssa yhteen nuorina ja köyhinä, sitten saatu ne lapset ja nainen niitä hoitanut kuten myös kotiakin. SItten sitä YHTEISTÄ omaisuutta on karttunut vuosien varrella, toki periaatteessa enemmän miehen työn kautta mutta se nainen on kyllä tehnyt oman osansa sen PERHEEN eteen.
Ja sittenkö sinusta miehen pitäisi saada kaikki palkallaan ansaittu itselleen ja naiselle jäisi luu käteen kaikesta lastenhoidosta ja muusta jota ei työksi jostain syystä lasketa?

"Tukia on muitakin, asumistuet, kodinhoitotuet"

Asumistukea saa jokainen joka siihen oin oikeutettu, ei vain yksinhuoltaja kuten myös kotihoidontukea.

" ja päälle verohelpotukset. "

Mitkä ihmeen verohelpotukset? Onko Suomessa joku "yksinhuoltajahelpotus"?

"Suurin osa myös saa paljon isompaa elatusapua kuin tuon minimin"

Yleensäkin lähes jokainen tukea saava saa. Mutta se ei tee tuista vielä suuria.

"Naisethan etsivät niitä varakkaita huijattavaksi."

Missä ne kaikki valtavat määrät varakkaita huijattavia miehiä oikein on?

"Ensinnäkin isällä pitäisi olla yhtäläiset mahdollisuudet saada lapset erossa "

Tästä olen ihan samaa mieltä mutta tällähän ei ole mitään tekemistä tukien kanssa.

"Eroamisesta ei saisi myöskään palkita isommilla tuilla."

Ei eroamisesta palkita. Jokainen saa tukia elämäntilanteensa ja tukien tarpeen mukaan eikä se ole palkkio tai rangaistus.

kokemus-k kirjoitti:

" Suurin osa yh-äideistä vienyt mieheltä sen omistusasunnon ja puolet omaisuudesta muutenkin, pahimmillaan jo monelta mieheltä. "

Millä ne miehet ovat sen omaisuutensa hankkineet joka niiltä viedään? Ovatko ne raataneet sen eteen ihan yksin ja sitten tulee nainen ja vie? Vai olisiko niin että on menty sen naisen kanssa yhteen nuorina ja köyhinä, sitten saatu ne lapset ja nainen niitä hoitanut kuten myös kotiakin. SItten sitä YHTEISTÄ omaisuutta on karttunut vuosien varrella, toki periaatteessa enemmän miehen työn kautta mutta se nainen on kyllä tehnyt oman osansa sen PERHEEN eteen.
Ja sittenkö sinusta miehen pitäisi saada kaikki palkallaan ansaittu itselleen ja naiselle jäisi luu käteen kaikesta lastenhoidosta ja muusta jota ei työksi jostain syystä lasketa?

"Tukia on muitakin, asumistuet, kodinhoitotuet"

Asumistukea saa jokainen joka siihen oin oikeutettu, ei vain yksinhuoltaja kuten myös kotihoidontukea.

" ja päälle verohelpotukset. "

Mitkä ihmeen verohelpotukset? Onko Suomessa joku "yksinhuoltajahelpotus"?

"Suurin osa myös saa paljon isompaa elatusapua kuin tuon minimin"

Yleensäkin lähes jokainen tukea saava saa. Mutta se ei tee tuista vielä suuria.

"Naisethan etsivät niitä varakkaita huijattavaksi."

Missä ne kaikki valtavat määrät varakkaita huijattavia miehiä oikein on?

"Ensinnäkin isällä pitäisi olla yhtäläiset mahdollisuudet saada lapset erossa "

Tästä olen ihan samaa mieltä mutta tällähän ei ole mitään tekemistä tukien kanssa.

"Eroamisesta ei saisi myöskään palkita isommilla tuilla."

Ei eroamisesta palkita. Jokainen saa tukia elämäntilanteensa ja tukien tarpeen mukaan eikä se ole palkkio tai rangaistus.

Lue lisää

Ei naiset otakkaan tyhjätaskisia 20-kymppisiä miehiä. He ottavat 30-40kymppisiä, joiden toimeentulo on vakiintunut ja omaisuuttakin kertynyt.

ei tyhjätaskuja kirjoitti:

Ei naiset otakkaan tyhjätaskisia 20-kymppisiä miehiä. He ottavat 30-40kymppisiä, joiden toimeentulo on vakiintunut ja omaisuuttakin kertynyt.

Varakas mies pystyy kustantamaan tissien suurennokset.

Ilmeisesti sitten kirjoitti:

olet sellainen juoppo-yh joka tuhlaa kaikki rahansa. Suurin osa yh-äideistä vienyt mieheltä sen omistusasunnon ja puolet omaisuudesta muutenkin, pahimmillaan jo monelta mieheltä.

Tukia on muitakin, asumistuet, kodinhoitotuet... ja päälle verohelpotukset. Sossusta maksetaan harkinnanvaraisesti lähes kaikki mitä ilkeävät pyytää ja jopa sellaiset mitkä on kielletty hyväksymästä. Suurin osa myös saa paljon isompaa elatusapua kuin tuon minimin. Naisethan etsivät niitä varakkaita huijattavaksi.

Ensinnäkin isällä pitäisi olla yhtäläiset mahdollisuudet saada lapset erossa eikä eroaminen saisi olla noin helppoa. Eroamisesta ei saisi myöskään palkita isommilla tuilla.

Lue lisää

ELATUSVELVOLLINEN ON AINO HENKILÖ YHTEISKUNNASSA JOKA SAA LASTEN ELATUKSEN VERON VÄHENNYKSEKSI.
voi tarkastaa ihan itse http://prosentti.vero.fi/VPL2013/Sivut/Aloitus.aspx

Et enää elä hotellissa jossa kaikki tuli valmiina :)

Tuo on totta, naiset pitävät itseänsä liian hyvinä usein jopa hyvillekin miehille-> monet miehet joutuvat sinnittelemmän yksin elämässään eteenpäin. Mutta tietenkin jokaisella on täysi oikeus valita kumppaninsa oman makunsa mukaan ja ylipäätäänkin sen, että seurusteleeko edes. Eli suhteeseen ei ketään voi pakottaa.
itse kanssa vakityössä oleva suht hyvätuloinen mies, kenellä elämä muutenkin kohdillaan, eli alko ei maistu(varsinkaan haitaksi asti) jne mut niinpä vaan tässä sinkkuna porskutellaan vielä yli kolmikymppisenä. Ja tulen varmaan porskuttamaankin, koska ajattelin aina olevani jo perheellinen tai ainakin hyvässä suhteessa jo kolmikymppisenä, ja jos en ole niin en ainakaan lapsia enää sen jälkeen hankikaan.
Mut se noista perheenperustamisikäisistä naisista(30-40v, tai oikeastaan noin 35v liepeiltä ylöspäin)...
Joo, silloin kyllä alkaa tavismies kiinnostaa. MUTTA, se terve kiinnostus on kyllä enemmänkin jo epätoivoisuutta. Tuossa iässä nainen huomaa että vuodet ovat jo ainakin hieman ajaneet ohi ja loputkin ajaa kovaa vauhtia, joten sitten kyllä kuka vaan, keneltä vaan on pienikin mahdollisuus saada lapsi ja papin aamen. Raakaa tekstiä, mutta näin se vaan on.
Itse olen ollut tällaisten neitosten kohteena muutaman kerran ja lähestymistapakin on jo tuo kiireellä naimisiin ja raskaaksi, ihan sama mitä se mies on siitä mieltä.
Itse olen ollut aina sillä asenteella että kyllä sitä nyt olis vähintäänkin hyvä katsella vaikka vuosikin kaksistaan, ennen kuin edes miettii mitään raskauksia tms, mut ei kelpaa sit toiselle.
On vaan aika rasittavaa, jos tapailet jotakin naista ja 1-2 viikon kuluttua alkaa jo kauhee vinkuminen että tehdään lapsi ja mennään naimisiin ja siitä eteen päin JOKA PÄIVÄ/VIIKKO sitä pikkulapsen tasoista kyselemistä, et joko me mennään naimisiin, joko meillä on välit siinä kunnossa et voitas tehdä lapsi...Joko me ollaan tän neljän päivän aikana edistytty täs meidän suhteessa jo niin pitkälle, et voitas laittaa lapsi alulle ja mennä naimisiin.
Ja kaikki tää vaan siksi, että nuorempana nainen on "pidätellyt" liikaa tässä kumppanin valinnassa ja sitten viimesillä hetkillä herätäänkin siihen todellisuuteen, että täytyisi se perhekin perustaa.
Näin se vaan on.

Hoomoilaska kirjoitti:

Mitä ihmettä se selittää :D

En mä ainakaan tunne montaa työtöntä yksinhuoltajaa, jolla olis omistusasunto. Lapsilisä on esikoisesta pauttiarallaa 104,19 euroa ja siitä se nousee lasten määrän mukaan noin 190 euroon asti. Kyllähän siinä viisilapsinen yksinhuoltaja elelee herroiksi, jos ei ruoki eikä vaateta lapsiaan. Elatustuki on maksimissaan semmoiset 150 euroa.

Mitäs tälle tehdään? Lapsilisät pois kaikilta? Lasten vanhemmat pakkoavioliittoon, että isäkin pääsee nauttimaan tästä makeasta elämästä?

Lue lisää

Siitä käteinen tgykkäis, sxe ei keksi enää jurpulaisen kanssa mitään.

Haistakaa p*aska.

Se on myöhäistä jo silloin. Ei se niin mene, että yhtäkkiä naiset vain päättävät 30-vuotiana, että nyt ei viitsi enää harrastaa seksiä rokkareiden kanssa ja otetaan joku nyhverö. Vahinko on jo tapahtunut siltä osin, että 20-vuotiaat miehet ovat menettäneet uskonsa elämään ja motivaation. Miksiköhän parinkympin korvilla olevat miehet tekevät kaikkein eniten itsemurhia? Se on herkkä ikä, jos silloin jää paitsi naisen kosketuksesta.. Naiset ovat pilanneet maailman.

"Tämä pitää ehkä paikkansa kaikkein nuorimmissa ikäluokissa, siis vähän päälle parikymppisisssä. "

Niinpä mutta tämä ei ole mikään ajanilmiö vaan luonnonlaki. Parikymppisen ajatusmaailma painottaa erilaisia arvoja jotka sitten iän karttuessa monipuolistuvat ja lopullinen tai pidempiaikainen suhde solmitaan usein vasta lähempänä kolmeakymppiä.

Harvempi parikymppisenä solmittu liitto kestää pidempään koska silloin on kasvaminen vielä pahasti kesken.

Naisia sinkkumiehille...

Lisää Aasialaista kauneutta Suomeenkin!

http://www.metacafe.com/watch/716221/yogurt_lin_chi_ling/

http://www.youtube.com/watch?v=UeNZfC9ky9w

http://www.asiansweetheart.net/Thai_Beauty/Models/PenthouseJoy/joyarchitectseminar4.php
http://www.asiansweetheart.net/Thai_Beauty/Models/AmmyAthitaya/ammy1.php
http://chinese10.com/models/Liu-Duo.html
http://www.rosamundwo.com/2011/china-supermodel-cica-zhou-weitong/


http://www.asiansweetheart.net/Thai_Beauty/Models/Lukkana/lukkana4.php

Suhteellista kirjoitti:

Suomessa on maailman parhaiten toimeentulevat yksinhuoltajat ja yleensäkin "köyhät" lapsiperheet. Omistusasunto, ulkomaan matkat...eipä niihin yksin elävällä miehellä, ainakaan työttömällä, ole varaa.

Sinä et edes ole mies vaan tossusankari.

Lue lisää

Lapsiperheet kuppaavat muuta yhteiskuntaa minkä ehtivät. Ei ihme, että muu Eurooppa ihmettelee Suomen tukia: Äitiysrahaa, isyysrahaa, molempien vapaita, asumistukia, kodinhoidontukia ym ym ym.
Tämän lisäksi työssäkäyvillä vanhemmilla on lukemattomia poissaoloja lasten takia ja voikin sanoa, että Suomessa myös työkaverit joutuvat osallistumaan näiden lapsellisten lapsien kasvattamisse/elättämiseen.

Juu ei mitään koviksia saati sovinisteja nykyaikana jaksa katella. Jos ei sua huolita, niin harmi. Mut oo ihmees oma ittes, aina parempi niin. Etköhän vielä oman kullan löydä kun oikea osuu kohdalle. Mieti vähän myös itse millaisten naisten perään katsot. Feikkaamisella ei mitään voita. Itse olen kolmekymppinen nainen, jota kiinnostaa herkkä mies, jolla on sydäntä. Pelimiehet on alinta kastia mulle ja monelle muulle fiksulle naiselle, jotka sellasen tunnistaa heti.

kokemus-k kirjoitti:

"Juuri rahojen takia. Kun lapset on hankittu mies saa mennä ja yhteiskunta palkitsee naisen."

Minkä ihmeen rahojen? Minun vaimoni ansaitsee enemmän kuin minä ja silti on minun, ihan tavallisen miehen, kanssa viihtynyt jo 15 vuotta.
Enkä muuten tunne yhtään varakasta yksinhuoltajaa joten se siitä "palkitsemisesta". Jos pitää palkitsemisena sitä että juuri selviytyy arjesta taloudellisesti niin se on sitten eri asia.

Lue lisää

Kokmus-K

Akka lähti käpälämäkeen, kun olin se kertounvain 200 000:n tähden..

Iskökyyn ny miljotnäärin.

ei tyhjätaskuja kirjoitti:

Ei naiset otakkaan tyhjätaskisia 20-kymppisiä miehiä. He ottavat 30-40kymppisiä, joiden toimeentulo on vakiintunut ja omaisuuttakin kertynyt.

Menes nyt takaisin horrokseen siitä, sinä kiltti tavallinen mies.

. . . . . . . . .. kirjoitti:

ELATUSVELVOLLINEN ON AINO HENKILÖ YHTEISKUNNASSA JOKA SAA LASTEN ELATUKSEN VERON VÄHENNYKSEKSI.
voi tarkastaa ihan itse http://prosentti.vero.fi/VPL2013/Sivut/Aloitus.aspx

Et enää elä hotellissa jossa kaikki tuli valmiina :)

Lue lisää

Nii o.. joo. 80 euroa saa vähennyksiin vuodessa. Ja kuussa menee 300 ex eukolle.

Tosin se tarttee rahansa.

naiset katsokaa peil kirjoitti:

Se on myöhäistä jo silloin. Ei se niin mene, että yhtäkkiä naiset vain päättävät 30-vuotiana, että nyt ei viitsi enää harrastaa seksiä rokkareiden kanssa ja otetaan joku nyhverö. Vahinko on jo tapahtunut siltä osin, että 20-vuotiaat miehet ovat menettäneet uskonsa elämään ja motivaation. Miksiköhän parinkympin korvilla olevat miehet tekevät kaikkein eniten itsemurhia? Se on herkkä ikä, jos silloin jää paitsi naisen kosketuksesta.. Naiset ovat pilanneet maailman.

Lue lisää

Onneksi minun mieheni selvisi hengissä 3-kymppiseksi, jolloin menimme naimisiin. Tunsin hänet jo parikymppisenä, mutta hän oli silloin niin lapsellinen, että päätin antaa hänen kasvaa vielä.

Katsoin jo kirjoitti:

Onneksi minun mieheni selvisi hengissä 3-kymppiseksi, jolloin menimme naimisiin. Tunsin hänet jo parikymppisenä, mutta hän oli silloin niin lapsellinen, että päätin antaa hänen kasvaa vielä.

Lue lisää

Oli niin lapsellinen, että luuli saavansa paremman.

HS:n kartta osoittaa: Nuorista sinkkumiehistä on ylitarjontaa lähes joka kaupungissa

Suomen vanha pääkaupunki kuhisee parhaassa pariutumisiässä olevia nuoria.

Jos sen sijaan haluaa välttää turhaa kilpailua parisuhdemarkkinoilla, kannattaa tilastoja tutkia tarkemmin.

Koska miehet pariutuvat hiukan naisia myöhemmin, olemme verranneet yksinasuvien 29–31-vuotiaiden miesten ja 26–28-vuotiaiden naisten määrää.

Suomessa naisilla on mistä valita.

Pääkaupunkiseudun tilannetta tasoittavat Espoo ja Vantaa, joissa on selvästi enemmän nuoria sinkkumiehiä kuin -naisia. Espoossa miesenemmistö on maan suurin, johtuneeko sitten Otaniemen teekkarikeskittymästä.

Sinkkumiesten suurkaupunkeja ovat niin ikään Tampere, Oulu, Kouvola, Lappeenranta, Vaasa, Kotka, Lohja, Salo, Hyvinkää ja Joensuu sekä Vaasa. Myös maaseudulla ja pikkukaupungeissa on enemmän miehiä kuin naisia vapailla markkinoilla.

Tarjolla olevien miesten ja naisten epäsuhdalla on vakavampikin puoli, tietää Väestöliiton tutkija Lassi Lainiala.

Suomessa on eurooppalaisittain harvinaisen paljon sinkkuja ja lapsettomia. 1960-luvulla syntyneistä naisista joka viidennellä ja miehistä joka neljännellä ei ole lapsia.

pikkukaupungeissa ja maaseudulla on vahva miesenemmistö. Tämä ero on vielä jyrkentynyt 2000-luvulla.

http://www.hs.fi/sunnuntai/HSn kartta osoittaa Nuorista sinkkumiehistä on ylitarjontaa lähes joka kaupungissa /a1305680279629?ref=tf_iHShuutoboksi_etusivu&jako=161ce119eae450d1b6f9ae2c434e50bd

ei tyhjätaskuja kirjoitti:

Ei naiset otakkaan tyhjätaskisia 20-kymppisiä miehiä. He ottavat 30-40kymppisiä, joiden toimeentulo on vakiintunut ja omaisuuttakin kertynyt.

Suomessa on maailman kallein ilmainen seksi.

Suomalaisilla naisilla on mistä valita ei heidän tarvitse ketä vaan persaukista ottaa kun on mahdollista saada parempi tuloinen ja korkeemmalle koulutettu, vaikka itse olisi sitten kuinka matalapalkka alalla.

Minä ja moni muu ollaan ratkaistu asia. Miksi haaskata aikaa suomalaisiin naisiin, kun heiltä ei saa kuin pakit. Minä ja moni muu ollaan haettu vaimo kaukomailta. He hyväksyvät myös tavallisen persaukisen suomalais miehenkin. Ei tule pakkeja.

naiset katsokaa peil kirjoitti:

Se on myöhäistä jo silloin. Ei se niin mene, että yhtäkkiä naiset vain päättävät 30-vuotiana, että nyt ei viitsi enää harrastaa seksiä rokkareiden kanssa ja otetaan joku nyhverö. Vahinko on jo tapahtunut siltä osin, että 20-vuotiaat miehet ovat menettäneet uskonsa elämään ja motivaation. Miksiköhän parinkympin korvilla olevat miehet tekevät kaikkein eniten itsemurhia? Se on herkkä ikä, jos silloin jää paitsi naisen kosketuksesta.. Naiset ovat pilanneet maailman.

Lue lisää

Tosimies ei naista tarvitse. Homous se on joka kannattaa.

kokemus-k kirjoitti:

" Suurin osa yh-äideistä vienyt mieheltä sen omistusasunnon ja puolet omaisuudesta muutenkin, pahimmillaan jo monelta mieheltä. "

Millä ne miehet ovat sen omaisuutensa hankkineet joka niiltä viedään? Ovatko ne raataneet sen eteen ihan yksin ja sitten tulee nainen ja vie? Vai olisiko niin että on menty sen naisen kanssa yhteen nuorina ja köyhinä, sitten saatu ne lapset ja nainen niitä hoitanut kuten myös kotiakin. SItten sitä YHTEISTÄ omaisuutta on karttunut vuosien varrella, toki periaatteessa enemmän miehen työn kautta mutta se nainen on kyllä tehnyt oman osansa sen PERHEEN eteen.
Ja sittenkö sinusta miehen pitäisi saada kaikki palkallaan ansaittu itselleen ja naiselle jäisi luu käteen kaikesta lastenhoidosta ja muusta jota ei työksi jostain syystä lasketa?

"Tukia on muitakin, asumistuet, kodinhoitotuet"

Asumistukea saa jokainen joka siihen oin oikeutettu, ei vain yksinhuoltaja kuten myös kotihoidontukea.

" ja päälle verohelpotukset. "

Mitkä ihmeen verohelpotukset? Onko Suomessa joku "yksinhuoltajahelpotus"?

"Suurin osa myös saa paljon isompaa elatusapua kuin tuon minimin"

Yleensäkin lähes jokainen tukea saava saa. Mutta se ei tee tuista vielä suuria.

"Naisethan etsivät niitä varakkaita huijattavaksi."

Missä ne kaikki valtavat määrät varakkaita huijattavia miehiä oikein on?

"Ensinnäkin isällä pitäisi olla yhtäläiset mahdollisuudet saada lapset erossa "

Tästä olen ihan samaa mieltä mutta tällähän ei ole mitään tekemistä tukien kanssa.

"Eroamisesta ei saisi myöskään palkita isommilla tuilla."

Ei eroamisesta palkita. Jokainen saa tukia elämäntilanteensa ja tukien tarpeen mukaan eikä se ole palkkio tai rangaistus.

Lue lisää

Pysyy sinkkuna niin ei tule moisia päänsärkyjä.En minä ainakaan rupea päätäni mokomilla asioilla vaivaamaan.Jos alapäästään jää sänkyhommissa toista vasten kiinni ni kyllä se on lapsineen harkittu teko.Kumma kun niitä lapsia pitää touhuta ja tapella sitte lopun elämää erossa kelle ne jää.Pitäkää munat housuissa ja te naiset reidet kiinni siinä vaiheessa kun ei ole vielä jälkeläisiä ja aikaa miettiä tulevaisuutta kenen kanssa sen jakaa.

Ilmeisesti sitten kirjoitti:

olet sellainen juoppo-yh joka tuhlaa kaikki rahansa. Suurin osa yh-äideistä vienyt mieheltä sen omistusasunnon ja puolet omaisuudesta muutenkin, pahimmillaan jo monelta mieheltä.

Tukia on muitakin, asumistuet, kodinhoitotuet... ja päälle verohelpotukset. Sossusta maksetaan harkinnanvaraisesti lähes kaikki mitä ilkeävät pyytää ja jopa sellaiset mitkä on kielletty hyväksymästä. Suurin osa myös saa paljon isompaa elatusapua kuin tuon minimin. Naisethan etsivät niitä varakkaita huijattavaksi.

Ensinnäkin isällä pitäisi olla yhtäläiset mahdollisuudet saada lapset erossa eikä eroaminen saisi olla noin helppoa. Eroamisesta ei saisi myöskään palkita isommilla tuilla.

Lue lisää

Persu?

Kiirehdit kyllä melkoisiin johtopäätöksiin sanoessasi että tämä ei muutu ilman seksuaalisen itsemääräämisoikeuden poistamista.

Ei kyse ole kuin asennemuutoksesta. Kuten aloittaja sanoi, "media on luonut kuvan millainen miehen tulee olla; jollain tapaa kova jätkä. Ahkerat perusmiehet jotka ennen oli kysyttyjä kumppaneita, jäävät nyt pitkäaikaisesti sinkuiksi ilman omaa tahtoaan."

Tämä pitää ihan paikkansa. Media julistaa nimenomaan sitä, että jos nainen ei koettele seksuaalisuutensa rajoja, toteuta naiseuttaan ja ota muutenkin irti kaikkea sitä mitä asemastaan naisena voi saada, on hän jonkilainen patriarkaalisen järjestelmän alistettu jäänne, tai vähintään reppana hissukka. Missä on se media, joka tekisi jutun, jonka mukaan on ihan OK pariutua nuorena mukavan miehen kanssa, jos siltä tuntuu?

..... kirjoitti:

Kiirehdit kyllä melkoisiin johtopäätöksiin sanoessasi että tämä ei muutu ilman seksuaalisen itsemääräämisoikeuden poistamista.

Ei kyse ole kuin asennemuutoksesta. Kuten aloittaja sanoi, "media on luonut kuvan millainen miehen tulee olla; jollain tapaa kova jätkä. Ahkerat perusmiehet jotka ennen oli kysyttyjä kumppaneita, jäävät nyt pitkäaikaisesti sinkuiksi ilman omaa tahtoaan."

Tämä pitää ihan paikkansa. Media julistaa nimenomaan sitä, että jos nainen ei koettele seksuaalisuutensa rajoja, toteuta naiseuttaan ja ota muutenkin irti kaikkea sitä mitä asemastaan naisena voi saada, on hän jonkilainen patriarkaalisen järjestelmän alistettu jäänne, tai vähintään reppana hissukka. Missä on se media, joka tekisi jutun, jonka mukaan on ihan OK pariutua nuorena mukavan miehen kanssa, jos siltä tuntuu?

Lue lisää

Aloittaja sanoi myös naisten olevan "vallassa" parinvalinnassa. Ilmeisesti väestössä on myös enemmän naisia kuin miehiä. Jos kaikki naiset eivät halua ainakaan nuorena pariutua, siitä tulee vielä lisää ongelmia. Kaikki eivät myöskään ole heteroita.
Mutta niin, minkä sille voi? Median muutos ei muuta väestöjakaumaa, ihmisen seksuaalista suuntautumista eikä sisimmäistä halua olla sinkku tai sitten olla parisuhteessa.
Jossakin uutisoitiin siitä, ettei pikkukyliin jääville miehille riitä puolisoita (kaivan linkin jos löydän) ja sitäkin pidettiin tasa-arvon ongelmana. Miten median muuttaminen siihenkään vaikuttaisi? Isoon kaupunkiin voidaan muuttaa työn, opiskelun tai jo valmiiksi olemassa olevan parisuhteen perässä. Ketään ei voida velvoittaa muuttamaan tai olemaan muuttamatta jonkun toisen parisuhdemahdollisuuksien takia.

Hoomoilaska kirjoitti:

Aloittaja sanoi myös naisten olevan "vallassa" parinvalinnassa. Ilmeisesti väestössä on myös enemmän naisia kuin miehiä. Jos kaikki naiset eivät halua ainakaan nuorena pariutua, siitä tulee vielä lisää ongelmia. Kaikki eivät myöskään ole heteroita.
Mutta niin, minkä sille voi? Median muutos ei muuta väestöjakaumaa, ihmisen seksuaalista suuntautumista eikä sisimmäistä halua olla sinkku tai sitten olla parisuhteessa.
Jossakin uutisoitiin siitä, ettei pikkukyliin jääville miehille riitä puolisoita (kaivan linkin jos löydän) ja sitäkin pidettiin tasa-arvon ongelmana. Miten median muuttaminen siihenkään vaikuttaisi? Isoon kaupunkiin voidaan muuttaa työn, opiskelun tai jo valmiiksi olemassa olevan parisuhteen perässä. Ketään ei voida velvoittaa muuttamaan tai olemaan muuttamatta jonkun toisen parisuhdemahdollisuuksien takia.

Lue lisää

Mmm. Ihan kuin olisimme oppineet viime vuosikymmennellä minkä tahansa yklisötason ongelman olevan käännettävissä sukupuolia koskevaksi tasa-arvo-ongelmaksi, kunhan on tarvittava poliittinen koneisto siitä valittamaan. Joten miksei tuostakin voi tehdä valtakunnallista tasa-arvokysymystä? :-) Eihän se ainakaan millään muotoa väärin ole.

Kaikki käy, sanoi poliittinen aktivisti.

eikä kilpailuyhteiskunta vaikuta yhtään mitään mihinkään.

Hommataan kumppani, maksatetaan rintojen suurennokset ja sitten livahdetaan maailmalle, markkinoimaan niitä kohotettuja kumpuja. Tasa-arvoa. tätä päivää.

Uusia kuvia kirjoitti:

Hommataan kumppani, maksatetaan rintojen suurennokset ja sitten livahdetaan maailmalle, markkinoimaan niitä kohotettuja kumpuja. Tasa-arvoa. tätä päivää.

Kuinka suuriksi naisen pitää tissinsä kasvattaa, että tulee tasa-arvo?

siksi, että se mies juuri haluaa ne silikonit sille naisellensa. Jos mies ne kerta haluaa niin miksi naisen pitäisi kalliit silikonit itse kustantaa.

Niinpä.
Itsellä vähän samantyylinen kokemus nuoruusvuosilta.
Makselin silloin silloiselle naiselleni hormonikierukan(maksoi noin 1000mk kaikkinensa).
Ajatus ja tarkoitus oli huolettomuus seksissä.
Niin vaan kävi, et narahti uskottomuudesta enkä päässyt itse nauttimaan tuon kierukan tuomasta huolettomuudesta, suurin piirtein kylän ainoana jätkänä vielä.
No, Siperia opettaa. Nykyään laitan muijan samantien takaisin kiertoon, jos heittäytyy vähänkin mies maksaa-asenteelle.
Tää exä on kyllä ihan tasan tarkkaan eka ja vika nainen, kenen hurvittelua muiden makselin. Siitäkin huolimatta, että vaikka nyt olisin saanutkin oman osani siitä hyvästä.

Itsehän ne maksoit. Mitäs maksoit. Luuletko tänä päivänä olevan muita arvoja, kuin oma hyöty. ... juu, joillain on arvoja edelleen, mutta se on sitten sinun vastuullasi se arvioida. Ei kukaan aseella pakota sinua antamaan sentin jeniä kellekään.

Se on niin kuin sijoittamisessa. Riskillä kun vetää, niin itse tietää, mitä kärsii hävitä.

Nimim. Mitä ei ole paperilla, ei ole olemassa.

Uusia kuvia kirjoitti:

Hommataan kumppani, maksatetaan rintojen suurennokset ja sitten livahdetaan maailmalle, markkinoimaan niitä kohotettuja kumpuja. Tasa-arvoa. tätä päivää.

Minä saan yh:na peräti 30€ yksinhuoltajakorotusta lapsilisään, thats it. Voin sen toki tuolle köyhälle ja yksinäiselle ap: lle luovuttaa, koska sillä rahalla ei rikastu. Olen 2 teinin yh äiti. Lasten isä ei tosiaan maksa penniäkään mistään. Elarit vähensin ostaessani hänen markkinahinnalla talosta ulos. Ap ei tosiaan tiedä mistä puhuu.

Yh ei rikastumaan pääse kirjoitti:

Minä saan yh:na peräti 30€ yksinhuoltajakorotusta lapsilisään, thats it. Voin sen toki tuolle köyhälle ja yksinäiselle ap: lle luovuttaa, koska sillä rahalla ei rikastu. Olen 2 teinin yh äiti. Lasten isä ei tosiaan maksa penniäkään mistään. Elarit vähensin ostaessani hänen markkinahinnalla talosta ulos. Ap ei tosiaan tiedä mistä puhuu.

Lue lisää

Veit puolet ilmaiseksi miehen maksamasta talosta ja toisen puolen sait ilmaiseksi elatusmaksuina. Mitä vielä olisi pitänyt saada vai veitkö autonkin? Irtaimistohan jäi tietysti sekin ilmaiseksi taloon.

Vielä valitat kirjoitti:

Veit puolet ilmaiseksi miehen maksamasta talosta ja toisen puolen sait ilmaiseksi elatusmaksuina. Mitä vielä olisi pitänyt saada vai veitkö autonkin? Irtaimistohan jäi tietysti sekin ilmaiseksi taloon.

Lue lisää

Etkö tajunnut, että tuo yh:n exä maksoi niillä elatusmaksuilla sen puolikkaan talosta ja hän ei sen takia ole maksanut elatusmaksuja centtiäkään eron jälkeen. Oletko tyhmä? Ja mistä tiedät että tuo mies oli maksanut talon. Eiköhän naiset käy yhtä lailla töissä ja maksa laskuja yhteisessä taloudessa.

etkö osaa lukea kirjoitti:

Etkö tajunnut, että tuo yh:n exä maksoi niillä elatusmaksuilla sen puolikkaan talosta ja hän ei sen takia ole maksanut elatusmaksuja centtiäkään eron jälkeen. Oletko tyhmä? Ja mistä tiedät että tuo mies oli maksanut talon. Eiköhän naiset käy yhtä lailla töissä ja maksa laskuja yhteisessä taloudessa.

Lue lisää

Juuri näin. Talon olimme ostaneet ja maksaneet yhdessä ex:n kanssa. Erossa ostin hänen puolikkaansa talosta markkinahinnalla ja siten, että siitä vähennettiin elatusmaksut. Eli exä sai puhdasta rahaa tililleen eikä tarvitse maksaa jatkossa elareita. Kovinkaan hyväksikäytetyksi en häntä sanoisi. Kelalta saan tällä hetkellä 152€ lapsilisiä ( sis yh korotus 30€). Ja elätettäviä lapsia in siis 2, toisen lapsilisätkin loppui vuoden alusta. Eli turha tulla höpöttämään, että yh:t rikastuvat tai elävät ex miestensä rahoilla ja taloissa! Myöskään yh:iden tuet eivät päätähuimaa, enkä niitä ole vaillakaan, mutta halusin puolustautua näitä katkeria miehiä vastaan, joilla ei ole näköjään tietoa väitteidensä tueksi. Ehkä miehiä ärsyttää, että nainen pärjää ilman elättäjääkin??

Yh ei rikastumaan pääse kirjoitti:

Juuri näin. Talon olimme ostaneet ja maksaneet yhdessä ex:n kanssa. Erossa ostin hänen puolikkaansa talosta markkinahinnalla ja siten, että siitä vähennettiin elatusmaksut. Eli exä sai puhdasta rahaa tililleen eikä tarvitse maksaa jatkossa elareita. Kovinkaan hyväksikäytetyksi en häntä sanoisi. Kelalta saan tällä hetkellä 152€ lapsilisiä ( sis yh korotus 30€). Ja elätettäviä lapsia in siis 2, toisen lapsilisätkin loppui vuoden alusta. Eli turha tulla höpöttämään, että yh:t rikastuvat tai elävät ex miestensä rahoilla ja taloissa! Myöskään yh:iden tuet eivät päätähuimaa, enkä niitä ole vaillakaan, mutta halusin puolustautua näitä katkeria miehiä vastaan, joilla ei ole näköjään tietoa väitteidensä tueksi. Ehkä miehiä ärsyttää, että nainen pärjää ilman elättäjääkin??

Lue lisää

Suomessa on maailman parhaat tuet "köyhille" lapsiperheille ja erityisesti yh:lle, mutta sinähän et olekaan köyhä joten miksi mitään tukia tarvitsisitkaan.

Hienoa, että miehesi sai olla yhtä paljon lasten kanssa ja sinä puolestasi töissä vai liekö sinulla sitten ollut niin hyvä palkka, että pystyit maksamaan puolet talosta. Hölyn pölyähän se naisten eurokin on.

Olisit varmaan tasa-arvon nimissä mielelläsi suostunut myös siihen, että mies olisi jäänyt lasten kanssa taloon ja sinä maksanut elatusmaksut. Harmi, ettei ollut älynnyt etsiä uutta eukkoa valmiiksi, olisi lapsen hoitokin järjestynyt kivuttomammin. Yleensähän naiset etsivät uuden (varakkaamman) miehen valmiiksi ja ilmoittavat vaan miehelle erosta. Huoltajuudestahan ei femakkosuomessa tarvitse edes keskustella.

Paitsi, että kirjoitti:

Suomessa on maailman parhaat tuet "köyhille" lapsiperheille ja erityisesti yh:lle, mutta sinähän et olekaan köyhä joten miksi mitään tukia tarvitsisitkaan.

Hienoa, että miehesi sai olla yhtä paljon lasten kanssa ja sinä puolestasi töissä vai liekö sinulla sitten ollut niin hyvä palkka, että pystyit maksamaan puolet talosta. Hölyn pölyähän se naisten eurokin on.

Olisit varmaan tasa-arvon nimissä mielelläsi suostunut myös siihen, että mies olisi jäänyt lasten kanssa taloon ja sinä maksanut elatusmaksut. Harmi, ettei ollut älynnyt etsiä uutta eukkoa valmiiksi, olisi lapsen hoitokin järjestynyt kivuttomammin. Yleensähän naiset etsivät uuden (varakkaamman) miehen valmiiksi ja ilmoittavat vaan miehelle erosta. Huoltajuudestahan ei femakkosuomessa tarvitse edes keskustella.

Lue lisää

Kylläpäs heittelet hatusta temmattuja yleistyksiä joissa ei ole mitään totuuspohjaa. Sanoppas esim. mitä yh-tukia suomessa maksetaan muuta kuin tuo peräti 30e lapsikorotus lapsilisään. En millään saa päähäni, joten valistappa minua. Se on niin kiva kun täällä suoli24:ssa voi esittää nimettömänä ihan mitä puppua tahansa ilman minkäänlaista vastuuta sanomisistaan.

Avioerojen syistä tehdyt selvitykset osoittavat, että eron syynä on useimmiten puolison uskottomuus, väkivalta ja liika alkoholinkäyttö lieveilmiöineen. Taas esität noita "omia" totuuksiasi.

paitsi että joo kirjoitti:

Kylläpäs heittelet hatusta temmattuja yleistyksiä joissa ei ole mitään totuuspohjaa. Sanoppas esim. mitä yh-tukia suomessa maksetaan muuta kuin tuo peräti 30e lapsikorotus lapsilisään. En millään saa päähäni, joten valistappa minua. Se on niin kiva kun täällä suoli24:ssa voi esittää nimettömänä ihan mitä puppua tahansa ilman minkäänlaista vastuuta sanomisistaan.

Avioerojen syistä tehdyt selvitykset osoittavat, että eron syynä on useimmiten puolison uskottomuus, väkivalta ja liika alkoholinkäyttö lieveilmiöineen. Taas esität noita "omia" totuuksiasi.

Lue lisää

Älä höpötä4.8.2013 22:00

Sepä se. Eukko pettää tai etsii valmiiksi uuden miehen, palkkioksi saa lapset ja yhteiskunta takaa vielä rahallisen korvauksen perheen rikkomisesta. Lapset eniten kärsii, mutta varmasti moni mieskin jättäytyy yhteiskunnan elätettäväksi, ettei tarvitse femakolle maksaa.

Yh ei rikastumaan pääse kirjoitti:

Juuri näin. Talon olimme ostaneet ja maksaneet yhdessä ex:n kanssa. Erossa ostin hänen puolikkaansa talosta markkinahinnalla ja siten, että siitä vähennettiin elatusmaksut. Eli exä sai puhdasta rahaa tililleen eikä tarvitse maksaa jatkossa elareita. Kovinkaan hyväksikäytetyksi en häntä sanoisi. Kelalta saan tällä hetkellä 152€ lapsilisiä ( sis yh korotus 30€). Ja elätettäviä lapsia in siis 2, toisen lapsilisätkin loppui vuoden alusta. Eli turha tulla höpöttämään, että yh:t rikastuvat tai elävät ex miestensä rahoilla ja taloissa! Myöskään yh:iden tuet eivät päätähuimaa, enkä niitä ole vaillakaan, mutta halusin puolustautua näitä katkeria miehiä vastaan, joilla ei ole näköjään tietoa väitteidensä tueksi. Ehkä miehiä ärsyttää, että nainen pärjää ilman elättäjääkin??

Lue lisää

Haiskaa siiveskiakat P*ska

etkö osaa lukea kirjoitti:

Etkö tajunnut, että tuo yh:n exä maksoi niillä elatusmaksuilla sen puolikkaan talosta ja hän ei sen takia ole maksanut elatusmaksuja centtiäkään eron jälkeen. Oletko tyhmä? Ja mistä tiedät että tuo mies oli maksanut talon. Eiköhän naiset käy yhtä lailla töissä ja maksa laskuja yhteisessä taloudessa.

Lue lisää

Suurin osa miehistä on yksinkertaisia ja tyhmiä otuksia , äärimmäisen itsekeskeisiä myös, niitä nainen ei jaksa katsella ja kuunnella, jos mies ymmärtäisi naisen empatian ja lämmön arvokkuuden, kannustamisen ja hengen voiman mitä naisella on antaa, tällaisessa tilanteessa ei oltaisi, mies vie naisesta voimat antamatta itse mitään tilalle, mikä tahansa kuppi siinä tyhjenee, olisipa miehestä edes keskusteijaksi muttei äly ja verbaliikka riitä siihenkään, mies ei yksinkertaisesti tajua mitä menettää naisessa, jos tajuaisi olisi asiat todennäköisesti vielä pahemmin, se hyvä puoli tyhmyydessä toki on

Totuus on se, että YH-äitejä kyllä vielä tuetaan ja ymmärretään, mutta oleppa sitten vaikka kotona sen lapsen kanssa kotihoidontukikauden ajan ja ukon käyvän töissä. Uskomatonta paskaa tulee joka tuutista, miksi et mene jo töihin lapsia ei oteta vastaan hoitopaikkoihin yhtä auliisti, jotta voisit helpommin suorittaa kerran viikossa siivouksen, siis edes kerran. Yh-äitejä on ainakin jollain paikkkunnalla tuettu juuri tuolla tavalla, että puolpäiväsenä 1-2/vko:ssa voi viedä lapsensa hoitoon, vaikka paikka muuten olisikin täynnä, mutta 2 vanhemman taloudessa eivät suostu, onhan teitä kaksi (vaikka toinen nyt sattuu töissä olemaankin). Yh saa sentään kaikki tuet niin moninkertaisesti kuin avo- tai avioliitossa olevat ja entäs jos sitten olisikin työttömäksi joutunut pariskunta. Siinä sitten vaan sossuluukulle ja juuri nippanappa elämiseen riittää kaikki nuo tuet yhteensä ja silti ei tueta esim äidinmaitovastikkeella vauvaansa syöttävää (tulee muuten ennenpitkää kalliiksi köyhille). Kaverilleni sanottiin sossusta, että kyllä äiti imettää pystyy halutessaan, juu-u kyllä näinhän tää menee. Entäs sitten, kun olisin tehnyt näin päin mieheni kanssa, että olisin ollut kotona äitiysloman ja isä olisi jäänyt kotihoidontuella kotiin, jotta toinenkin välillä saisi olla työelämässä, sanottiin vain, ei tuo kannata(syymme pitää lapsi kotona mahd. pitkään, on yksinkertainen, lapsen on alle 3v. mielestämme liian pieni päivähoitoon). Menkää työ yh:t vaan hankkiutumaan uuelleen raskaaksi, jotta pääsette marttyyreinä itseänne pitämään. Uskokaa nyt hyvät ihmiset, että lapsiperheitä, joilla rahallisesti on tiukkaa nykypäivän on perheenmuoto: molemmat vanhemmat ja lapsi/lapsia, tää on vaan fakta. Tukiverkostoakin on aika vaikea luoda, koska meitä on kaksi ja eivät muut ymmärrä, että väsyneitä olemme mekin aika usein.

Huhhuh mitä p.. kirjoitti:

Totuus on se, että YH-äitejä kyllä vielä tuetaan ja ymmärretään, mutta oleppa sitten vaikka kotona sen lapsen kanssa kotihoidontukikauden ajan ja ukon käyvän töissä. Uskomatonta paskaa tulee joka tuutista, miksi et mene jo töihin lapsia ei oteta vastaan hoitopaikkoihin yhtä auliisti, jotta voisit helpommin suorittaa kerran viikossa siivouksen, siis edes kerran. Yh-äitejä on ainakin jollain paikkkunnalla tuettu juuri tuolla tavalla, että puolpäiväsenä 1-2/vko:ssa voi viedä lapsensa hoitoon, vaikka paikka muuten olisikin täynnä, mutta 2 vanhemman taloudessa eivät suostu, onhan teitä kaksi (vaikka toinen nyt sattuu töissä olemaankin). Yh saa sentään kaikki tuet niin moninkertaisesti kuin avo- tai avioliitossa olevat ja entäs jos sitten olisikin työttömäksi joutunut pariskunta. Siinä sitten vaan sossuluukulle ja juuri nippanappa elämiseen riittää kaikki nuo tuet yhteensä ja silti ei tueta esim äidinmaitovastikkeella vauvaansa syöttävää (tulee muuten ennenpitkää kalliiksi köyhille). Kaverilleni sanottiin sossusta, että kyllä äiti imettää pystyy halutessaan, juu-u kyllä näinhän tää menee. Entäs sitten, kun olisin tehnyt näin päin mieheni kanssa, että olisin ollut kotona äitiysloman ja isä olisi jäänyt kotihoidontuella kotiin, jotta toinenkin välillä saisi olla työelämässä, sanottiin vain, ei tuo kannata(syymme pitää lapsi kotona mahd. pitkään, on yksinkertainen, lapsen on alle 3v. mielestämme liian pieni päivähoitoon). Menkää työ yh:t vaan hankkiutumaan uuelleen raskaaksi, jotta pääsette marttyyreinä itseänne pitämään. Uskokaa nyt hyvät ihmiset, että lapsiperheitä, joilla rahallisesti on tiukkaa nykypäivän on perheenmuoto: molemmat vanhemmat ja lapsi/lapsia, tää on vaan fakta. Tukiverkostoakin on aika vaikea luoda, koska meitä on kaksi ja eivät muut ymmärrä, että väsyneitä olemme mekin aika usein.

Lue lisää

Sinkkuna elämä saattaa olla hauskempaa, mutta ei halvempaa.
Kun yksin asuvan vuosimenot ovat 20 366 euroa, niin samaan tuloluokkaan kuuluva pariskunta selviää yhdessä 25 094 euron menoilla.

- Se on selvää, että asuminen ja eläminen yksin on ilman muuta kalliimpaa. Sinkun pakolliset menot saattavat olla jopa puolitoista kertaa suuremmat kuin parisuhteessa asuvan, tutkimuspäällikkö Anu Raijas Kuluttajatutkimuskeskuksesta toteaa.

Kuluttajaviraston Tarkkaa taloutta -oppaan mukaan alle 54-vuotiaiden sinkkunaisten nettotulot ovat keskimäärin 1 218 euroa kuukaudessa ja kulutus 1 361 euroa kuukaudessa. Sinkkumiehet tienaavat kuukaudessa 1 453 euroa ja kuluttavat 1 468 euroa.

Esimerkiksi pääkaupunkiseudulla asuvalla nuorelle sinkulle jää Kuluttajatutkimuskeskuksen vuonna 2010 tekemien laskelmien mukaan asumiseen ja elämiseen menevien kulujen jälkeen keskimäärin 278 euroa kuukaudessa.Lapsettoman nuoren pariskunnan kummallekin puoliskolle jää 380 euroa.

Näkemiin unelmille?

Kun säästöön jää vähemmän, myös unelmien toteuttaminen on hankalampaa tai ainakin hitaampaa.

- Sinkkujen liikkumavara on vähäisempi, sillä heillä välttämätön kulutus vie suhteellisesti enemmän tuloista, Raijas myöntää.

Iltalehti listasi, mistä kaikesta sinkku joutuu maksamaan lapsetonta parisuhteessa elävää pariskuntaa enemmän. Lähtökohta on: lähestulkoon kaikesta arkielämään liittyvästä.

Asuminen:

- Pienet asunnot ovat suhteessa kaikkein kalleimpia.

- Pariskunta puolittaa yleensä asumisesta ja arjen toiminnoista syntyvät laskut.

Kodin elektroniikka ja sisustus:

- Sinkulle kaikki kodinelektroniikka tulee yksin maksettavaksi.

Matkustaminen:

- Valmismatkat on yleensä paketoitu kahdelle tai kahden aikuisen ja kahden lapsen perheille.

Ruoka: - Pakkauskoot ovat niin suuria, että osa ruuasta ehtii pilaantua ennen käyttöä. Onneksi kauppoihin on alkanut ilmestyä myös pienempiä pakkauskokoja, tutkimuspäällikkö Anu Raijas pohtii.

Autoilu:

- Sinkku maksaa yksin auton hinnan, vakuutukset, parkkikustannukset, bensat ja huollot.

Tässäkö ratkaisu?

Ei niin pahaa ettei jotain hyvääkin. Kuluttajatutkimuskeskuksen tutkimuspäällikkö Anu Raijaksella on nimittäin tuoda ripaus valoa sinkun synkkiin talousnäkymiin.

- Ratkaisut, joissa yksin asuvien kustannuksia voidaan jakaa, ovat suositeltavia ja niitä tulisi hyödyntää enemmänkin. Monet yksin asuvat saattaisivat olla halukkaita esimerkiksi kimppahallinnoituun asumiseen. Se tarkoittaisi asuintaloa, jossa olisi vain yhden hengen asuntoja. Kustannuksia voitaisiin sitten jakaa, esimerkiksi sähkönhankinta voitaisiin hoitaa yhdessä, Kuluttajatutkimuskeskuksen Raijas ehdottaa.

Lähteet: Tilastokeskus, Kuluttajatutkimuskeskus, Kuluttajavirasto: Tarkkaa taloutta
http://www.iltalehti.fi/talous/2013050216967806_ta.shtml

Huhhuh mitä p.. kirjoitti:

Totuus on se, että YH-äitejä kyllä vielä tuetaan ja ymmärretään, mutta oleppa sitten vaikka kotona sen lapsen kanssa kotihoidontukikauden ajan ja ukon käyvän töissä. Uskomatonta paskaa tulee joka tuutista, miksi et mene jo töihin lapsia ei oteta vastaan hoitopaikkoihin yhtä auliisti, jotta voisit helpommin suorittaa kerran viikossa siivouksen, siis edes kerran. Yh-äitejä on ainakin jollain paikkkunnalla tuettu juuri tuolla tavalla, että puolpäiväsenä 1-2/vko:ssa voi viedä lapsensa hoitoon, vaikka paikka muuten olisikin täynnä, mutta 2 vanhemman taloudessa eivät suostu, onhan teitä kaksi (vaikka toinen nyt sattuu töissä olemaankin). Yh saa sentään kaikki tuet niin moninkertaisesti kuin avo- tai avioliitossa olevat ja entäs jos sitten olisikin työttömäksi joutunut pariskunta. Siinä sitten vaan sossuluukulle ja juuri nippanappa elämiseen riittää kaikki nuo tuet yhteensä ja silti ei tueta esim äidinmaitovastikkeella vauvaansa syöttävää (tulee muuten ennenpitkää kalliiksi köyhille). Kaverilleni sanottiin sossusta, että kyllä äiti imettää pystyy halutessaan, juu-u kyllä näinhän tää menee. Entäs sitten, kun olisin tehnyt näin päin mieheni kanssa, että olisin ollut kotona äitiysloman ja isä olisi jäänyt kotihoidontuella kotiin, jotta toinenkin välillä saisi olla työelämässä, sanottiin vain, ei tuo kannata(syymme pitää lapsi kotona mahd. pitkään, on yksinkertainen, lapsen on alle 3v. mielestämme liian pieni päivähoitoon). Menkää työ yh:t vaan hankkiutumaan uuelleen raskaaksi, jotta pääsette marttyyreinä itseänne pitämään. Uskokaa nyt hyvät ihmiset, että lapsiperheitä, joilla rahallisesti on tiukkaa nykypäivän on perheenmuoto: molemmat vanhemmat ja lapsi/lapsia, tää on vaan fakta. Tukiverkostoakin on aika vaikea luoda, koska meitä on kaksi ja eivät muut ymmärrä, että väsyneitä olemme mekin aika usein.

Lue lisää

"Suomen lapset putoavat vähiten köyhyysrajan alle
29.5.2012 16:35
STT
Köyhät lapset elävät Suomessa vähemmän köyhyysrajan alapuolella kuin muissa rikkaissa maissa, selviää Unicefin raportista.
Kun mitataan lasten köyhyyden syvyyttä, Suomen tilanne on paras OECD-maiden vertailussa. Esimerkiksi Ruotsi jää sijalle 22 ja Tanska sijalle 32. Huonoin tilanne on Yhdysvalloissa.
Köyhien suomalaisperheiden keskitulot jäävät 11 prosenttia alle köyhyysrajan, kun Ruotsissa vastaava luku on 21 ja Tanskassa jopa 33 prosenttia.
Unicefin mukaan tilastot eivät välttämättä kerro maan vauraudesta, vaan ovat seurausta poliittisista päätöksistä. Huolimatta köyhyyden syvyydestä Suomen lailla myös Ruotsissa ja Tanskassa vain pieni osa lapsista on köyhiä."
http://www.hs.fi/kotimaa/Suomen lapset putoavat vähiten köyhyysrajan alle/a1305571797397

Huhhuh mitä p.. kirjoitti:

Totuus on se, että YH-äitejä kyllä vielä tuetaan ja ymmärretään, mutta oleppa sitten vaikka kotona sen lapsen kanssa kotihoidontukikauden ajan ja ukon käyvän töissä. Uskomatonta paskaa tulee joka tuutista, miksi et mene jo töihin lapsia ei oteta vastaan hoitopaikkoihin yhtä auliisti, jotta voisit helpommin suorittaa kerran viikossa siivouksen, siis edes kerran. Yh-äitejä on ainakin jollain paikkkunnalla tuettu juuri tuolla tavalla, että puolpäiväsenä 1-2/vko:ssa voi viedä lapsensa hoitoon, vaikka paikka muuten olisikin täynnä, mutta 2 vanhemman taloudessa eivät suostu, onhan teitä kaksi (vaikka toinen nyt sattuu töissä olemaankin). Yh saa sentään kaikki tuet niin moninkertaisesti kuin avo- tai avioliitossa olevat ja entäs jos sitten olisikin työttömäksi joutunut pariskunta. Siinä sitten vaan sossuluukulle ja juuri nippanappa elämiseen riittää kaikki nuo tuet yhteensä ja silti ei tueta esim äidinmaitovastikkeella vauvaansa syöttävää (tulee muuten ennenpitkää kalliiksi köyhille). Kaverilleni sanottiin sossusta, että kyllä äiti imettää pystyy halutessaan, juu-u kyllä näinhän tää menee. Entäs sitten, kun olisin tehnyt näin päin mieheni kanssa, että olisin ollut kotona äitiysloman ja isä olisi jäänyt kotihoidontuella kotiin, jotta toinenkin välillä saisi olla työelämässä, sanottiin vain, ei tuo kannata(syymme pitää lapsi kotona mahd. pitkään, on yksinkertainen, lapsen on alle 3v. mielestämme liian pieni päivähoitoon). Menkää työ yh:t vaan hankkiutumaan uuelleen raskaaksi, jotta pääsette marttyyreinä itseänne pitämään. Uskokaa nyt hyvät ihmiset, että lapsiperheitä, joilla rahallisesti on tiukkaa nykypäivän on perheenmuoto: molemmat vanhemmat ja lapsi/lapsia, tää on vaan fakta. Tukiverkostoakin on aika vaikea luoda, koska meitä on kaksi ja eivät muut ymmärrä, että väsyneitä olemme mekin aika usein.

Lue lisää

Yksinasuvilla on korkea köyhyysriski

Yksinasuvat muodostavat lukumäärältään suurimman pienituloisten ryhmän. Köyhyysriskirajan alapuolella elää noin 30 prosenttia yksinasuvista. Yhden hengen kotitalouden köyhyysraja oli vuonna 2007 noin 1100 euroa kuukaudessa.

Suomessa oli vuonna 2009 yli miljoona yksinasuvaa ja kaikista asuntokunnista 41 prosenttia oli yksin asuvien asuntokuntia. Yksinasuvien määrä on kasvanut tasaisesti ja yksinasuminen on jo yleisin asumismuoto.

Vuonna 2008 kaikista yksinelävistä 41 prosenttia kuului kahteen alimpaan tulokymmenykseen, koko väestöstä näihin tuloluokkiin kuului 20 prosenttia. Kaikista köyhyysrajan alittavista noin 43,3 prosenttia on yksinasuvia.
Yleisin toimeentulotukea saava ryhmä on yksinasuvat

Yksinasuvat ovat yleisin toimeentulotuen piirissä oleva ryhmä. Kaikista toimeentulotuen saajista noin 70 prosenttia on yksinasuvia.

Pitkäaikaista toimeentulotukea saavat ovat yleisimmin yksin asuvia miehiä. Pitkäaikaisella toimeentulotuella tarkoitetaan sitä, että toimeentulotukea on saatu vuoden aikana 10 - 12 kuukauden ajan. Vuonna 2008 kaikista pitkäaikaista toimeentulotukea saaneista 12,8 prosenttia oli miehiä ja 7 prosenttia naisia. Samana vuonna pitkäaikaista toimeentulotukea sai 1,9 prosenttia kaikista 25 - 64 -vuotiaista. (Sotkanet).

Myös peruspäivärahan- ja työmarkkinatuen saajista suurin osa on yksineläviä.
Keski-ikäisessä väestössä on eniten yksinasujia

Yksinasuminen on yleisintä 45 - 64 -vuotiaiden ikäryhmässä. Reilu 30 prosenttia yksinasujista kuului tähän ikäryhmään vuonna 2006.

Yksinelävät ovat hieman useammin naisia kuin miehiä. Vuonna 2006 naisten osuus yksineläjistä oli 56,8 prosenttia ja miesten 43,2 prosenttia. Yksinasuminen on sekä naisilla että miehillä yleisintä juuri keski-iässä. Miehet elävät nuorena hieman naisia useammin yksin, mutta vanhimmissa yksineläjissä naisten osuus on puolestaan huomattavasti miehiä suurempaa.

jätkuu...

Huhhuh mitä p.. kirjoitti:

Totuus on se, että YH-äitejä kyllä vielä tuetaan ja ymmärretään, mutta oleppa sitten vaikka kotona sen lapsen kanssa kotihoidontukikauden ajan ja ukon käyvän töissä. Uskomatonta paskaa tulee joka tuutista, miksi et mene jo töihin lapsia ei oteta vastaan hoitopaikkoihin yhtä auliisti, jotta voisit helpommin suorittaa kerran viikossa siivouksen, siis edes kerran. Yh-äitejä on ainakin jollain paikkkunnalla tuettu juuri tuolla tavalla, että puolpäiväsenä 1-2/vko:ssa voi viedä lapsensa hoitoon, vaikka paikka muuten olisikin täynnä, mutta 2 vanhemman taloudessa eivät suostu, onhan teitä kaksi (vaikka toinen nyt sattuu töissä olemaankin). Yh saa sentään kaikki tuet niin moninkertaisesti kuin avo- tai avioliitossa olevat ja entäs jos sitten olisikin työttömäksi joutunut pariskunta. Siinä sitten vaan sossuluukulle ja juuri nippanappa elämiseen riittää kaikki nuo tuet yhteensä ja silti ei tueta esim äidinmaitovastikkeella vauvaansa syöttävää (tulee muuten ennenpitkää kalliiksi köyhille). Kaverilleni sanottiin sossusta, että kyllä äiti imettää pystyy halutessaan, juu-u kyllä näinhän tää menee. Entäs sitten, kun olisin tehnyt näin päin mieheni kanssa, että olisin ollut kotona äitiysloman ja isä olisi jäänyt kotihoidontuella kotiin, jotta toinenkin välillä saisi olla työelämässä, sanottiin vain, ei tuo kannata(syymme pitää lapsi kotona mahd. pitkään, on yksinkertainen, lapsen on alle 3v. mielestämme liian pieni päivähoitoon). Menkää työ yh:t vaan hankkiutumaan uuelleen raskaaksi, jotta pääsette marttyyreinä itseänne pitämään. Uskokaa nyt hyvät ihmiset, että lapsiperheitä, joilla rahallisesti on tiukkaa nykypäivän on perheenmuoto: molemmat vanhemmat ja lapsi/lapsia, tää on vaan fakta. Tukiverkostoakin on aika vaikea luoda, koska meitä on kaksi ja eivät muut ymmärrä, että väsyneitä olemme mekin aika usein.

Lue lisää

Yksinasuvat naiset jäävät yleensä yksinasuvia miehiä useammin köyhyysrajan alapuolelle. Keski-ikäisten yksineläjien keskuudessa tilanne on kuitenkin toisin: 45 - 64-vuotiaista miehistä 29,1 prosenttia ja naisista 21,1 prosenttia oli pienituloisia vuonna 2006.
Korkein köyhyysriski nuorilla yksineläjillä

Yhden hengen talouksissa köyhyysriski on korkein nuorimmilla ikäryhmillä. Lähes puolet yksinasuvista alle 30-vuotiaista naisista eli köyhyysrajan alapuolella vuonna 2006. Samanikäisistä yksinasuvista nuorista miehistä köyhyysrajan alitti puolestaan 43,3 prosenttia.

Köyhyys koettelee myös ikääntyneitä yksineläjiä. Yli 75-vuotiaista yksinelävistä naisista köyhyysrajan alapuolelle jäi vuonna 2006 30,5 prosenttia. Noin puolet yli 75-vuotiaista on yksinasuvia. Heidän köyhyysriskinsä on selkeästi korkeampi kuin puolison kanssa asuvien ikätovereiden.

Vaikka köyhyys on suhteellisesti yleisintä nuorimmilla ja vanhimmilla yksineläjillä, on myös keski-ikäisten yksinasujien pienituloisuus selvästi yleisempää, kuin samanikäisillä useamman henkilön taloudessa asuvilla.
Yksinasuvat ovat monipuolinen joukko

Yksinasuvien ryhmää on perinteisesti totuttu määrittelemään sen monipuolisuuden kautta. Yksinasuvalla voidaan tarkoittaa nuorta tai vanhaa, opiskelijaa, työssäkäyvää tai työtöntä. Yksinasuminen voi olla lyhyt elämänvaihe tai jatkua läpi elämän.

Vaikka yksinasuvien ryhmää kuvaakin sen monipuolisuus, koostuu myös moni muu väestöryhmä erilaisissa elämäntilanteissa olevista. Esimerkiksi perheet voivat olla keskenään hyvin erilaisia: eri-ikäisiä, eri-kokoisia, erilaisiin tuloryhmiin kuuluvia ja erilaisissa elinvaiheessa olevia. Yksinasuvien ryhmän monipuolisuus onkin pitkälti mielikuva, jonka ylläpitäminen voi aiheuttaa sen, ettei ryhmän tutkimista tai sille kohdennettujen palveluiden luomista nähdä tärkeänä.
Yksinasuvien köyhyyttä ei ole totuttu lähestymään

Yksinasuvien köyhyyttä ei ole totuttu lähestymään samalla tavoin kuin esimerkiksi lapsiperheiden köyhyyttä. Lapsiperheissä lapseen voidaan kiinnittää erilaisia etuuksia perheiden rakenteesta huolimatta. Yksinasumiseen ei kiinnity sellaisenaan mitään etuuksia. Kun yksinasuvien joukko mielletään hyvin moninaiseksi, on tällaiselle joukolle vaikea löytää yhteistä intressiä tai edunvalvontaa.

Yksinelävät kokevat tutkimusten mukaan, että heidän väestöryhmäänsä pidetään vähempiarvoisena kuin muita ryhmiä. He myös kokevat jääneensä unohdetuiksi sosiaalipalveluita suunnattaessa.
Yhteiskunta on rakentunut kahden ansaitsijan mallin mukaan

Rikkaille maille on yleistä kehitys suuntaan, jossa yhden henkilön tulot eivät riitä köyhyysrajan yläpuolelle. Useat yhteiskunnan toiminnoista ovat rakentuneet siten, että ne suosivat kahden ansaitsijan olemassaoloa.

Yksinasuvat joutuvat käyttämään esimerkiksi asumiskustannuksiin suhteessa enemmän rahaa kuin muut kotitaloudet, sillä yhden hengen asumiseen soveltuvien asuntojen kustannukset ovat suhteessa korkeammat kuin suurempien asuntojen. Yksinasuva ei voi myöskään jakaa asuinkumppanin kanssa välillisiä asumiskustannuksia kuten sähkö- tai vakuutusmaksuja.

No entäs vertailu ryhmä yh äiti/isä ja yhdessäasuva pari lapsi ja ovat vaikka kummassakin perheessä vanhemmat kaikki työttömiä? Ei se kovin suuri ole se 2 aikuisen perheessä lasketut elämiseen lasketut rahat, sillä ruokkii kuitenkin väh. kolme suuta ja vittu meillä mitään taloa ainakaan ole. Emme ole huono-osaisin pariskunta (mutta heitäkin on), koska töissä käymme, mutta ei tuota rahaa paljon enempää meilläkään käteen jää kuin noilla "sossuperheillä". Repikää yh-äiditt siitä. Muuta eivät osaa, kun tulla aina läyhäämään ja pinnakireellä äyskimään, kun eivät ihmiset väistä niitä vallatessa koko jalkakäytävää ja kyllä sulla helppoo on, kun on mies ja sitten pitävät parhaimpina äiteinä itseään (en tee aloitetta ikinä riidanhaastamiseen ja pyrin tilanteesta pois).Miestäni tottakai arvostan, mutta olemmekin kaikkien pilkankohteena kumpikin tavallisia "duunareita" ja lapsia vielä.

Huhhuh mitä p.. kirjoitti:

Totuus on se, että YH-äitejä kyllä vielä tuetaan ja ymmärretään, mutta oleppa sitten vaikka kotona sen lapsen kanssa kotihoidontukikauden ajan ja ukon käyvän töissä. Uskomatonta paskaa tulee joka tuutista, miksi et mene jo töihin lapsia ei oteta vastaan hoitopaikkoihin yhtä auliisti, jotta voisit helpommin suorittaa kerran viikossa siivouksen, siis edes kerran. Yh-äitejä on ainakin jollain paikkkunnalla tuettu juuri tuolla tavalla, että puolpäiväsenä 1-2/vko:ssa voi viedä lapsensa hoitoon, vaikka paikka muuten olisikin täynnä, mutta 2 vanhemman taloudessa eivät suostu, onhan teitä kaksi (vaikka toinen nyt sattuu töissä olemaankin). Yh saa sentään kaikki tuet niin moninkertaisesti kuin avo- tai avioliitossa olevat ja entäs jos sitten olisikin työttömäksi joutunut pariskunta. Siinä sitten vaan sossuluukulle ja juuri nippanappa elämiseen riittää kaikki nuo tuet yhteensä ja silti ei tueta esim äidinmaitovastikkeella vauvaansa syöttävää (tulee muuten ennenpitkää kalliiksi köyhille). Kaverilleni sanottiin sossusta, että kyllä äiti imettää pystyy halutessaan, juu-u kyllä näinhän tää menee. Entäs sitten, kun olisin tehnyt näin päin mieheni kanssa, että olisin ollut kotona äitiysloman ja isä olisi jäänyt kotihoidontuella kotiin, jotta toinenkin välillä saisi olla työelämässä, sanottiin vain, ei tuo kannata(syymme pitää lapsi kotona mahd. pitkään, on yksinkertainen, lapsen on alle 3v. mielestämme liian pieni päivähoitoon). Menkää työ yh:t vaan hankkiutumaan uuelleen raskaaksi, jotta pääsette marttyyreinä itseänne pitämään. Uskokaa nyt hyvät ihmiset, että lapsiperheitä, joilla rahallisesti on tiukkaa nykypäivän on perheenmuoto: molemmat vanhemmat ja lapsi/lapsia, tää on vaan fakta. Tukiverkostoakin on aika vaikea luoda, koska meitä on kaksi ja eivät muut ymmärrä, että väsyneitä olemme mekin aika usein.

Lue lisää

Siis mitkä tuet yh tarkkaan ottaen saa? Kerro.

Älä höpötä kirjoitti:

Yksinasuvat naiset jäävät yleensä yksinasuvia miehiä useammin köyhyysrajan alapuolelle. Keski-ikäisten yksineläjien keskuudessa tilanne on kuitenkin toisin: 45 - 64-vuotiaista miehistä 29,1 prosenttia ja naisista 21,1 prosenttia oli pienituloisia vuonna 2006.
Korkein köyhyysriski nuorilla yksineläjillä

Yhden hengen talouksissa köyhyysriski on korkein nuorimmilla ikäryhmillä. Lähes puolet yksinasuvista alle 30-vuotiaista naisista eli köyhyysrajan alapuolella vuonna 2006. Samanikäisistä yksinasuvista nuorista miehistä köyhyysrajan alitti puolestaan 43,3 prosenttia.

Köyhyys koettelee myös ikääntyneitä yksineläjiä. Yli 75-vuotiaista yksinelävistä naisista köyhyysrajan alapuolelle jäi vuonna 2006 30,5 prosenttia. Noin puolet yli 75-vuotiaista on yksinasuvia. Heidän köyhyysriskinsä on selkeästi korkeampi kuin puolison kanssa asuvien ikätovereiden.

Vaikka köyhyys on suhteellisesti yleisintä nuorimmilla ja vanhimmilla yksineläjillä, on myös keski-ikäisten yksinasujien pienituloisuus selvästi yleisempää, kuin samanikäisillä useamman henkilön taloudessa asuvilla.
Yksinasuvat ovat monipuolinen joukko

Yksinasuvien ryhmää on perinteisesti totuttu määrittelemään sen monipuolisuuden kautta. Yksinasuvalla voidaan tarkoittaa nuorta tai vanhaa, opiskelijaa, työssäkäyvää tai työtöntä. Yksinasuminen voi olla lyhyt elämänvaihe tai jatkua läpi elämän.

Vaikka yksinasuvien ryhmää kuvaakin sen monipuolisuus, koostuu myös moni muu väestöryhmä erilaisissa elämäntilanteissa olevista. Esimerkiksi perheet voivat olla keskenään hyvin erilaisia: eri-ikäisiä, eri-kokoisia, erilaisiin tuloryhmiin kuuluvia ja erilaisissa elinvaiheessa olevia. Yksinasuvien ryhmän monipuolisuus onkin pitkälti mielikuva, jonka ylläpitäminen voi aiheuttaa sen, ettei ryhmän tutkimista tai sille kohdennettujen palveluiden luomista nähdä tärkeänä.
Yksinasuvien köyhyyttä ei ole totuttu lähestymään

Yksinasuvien köyhyyttä ei ole totuttu lähestymään samalla tavoin kuin esimerkiksi lapsiperheiden köyhyyttä. Lapsiperheissä lapseen voidaan kiinnittää erilaisia etuuksia perheiden rakenteesta huolimatta. Yksinasumiseen ei kiinnity sellaisenaan mitään etuuksia. Kun yksinasuvien joukko mielletään hyvin moninaiseksi, on tällaiselle joukolle vaikea löytää yhteistä intressiä tai edunvalvontaa.

Yksinelävät kokevat tutkimusten mukaan, että heidän väestöryhmäänsä pidetään vähempiarvoisena kuin muita ryhmiä. He myös kokevat jääneensä unohdetuiksi sosiaalipalveluita suunnattaessa.
Yhteiskunta on rakentunut kahden ansaitsijan mallin mukaan

Rikkaille maille on yleistä kehitys suuntaan, jossa yhden henkilön tulot eivät riitä köyhyysrajan yläpuolelle. Useat yhteiskunnan toiminnoista ovat rakentuneet siten, että ne suosivat kahden ansaitsijan olemassaoloa.

Yksinasuvat joutuvat käyttämään esimerkiksi asumiskustannuksiin suhteessa enemmän rahaa kuin muut kotitaloudet, sillä yhden hengen asumiseen soveltuvien asuntojen kustannukset ovat suhteessa korkeammat kuin suurempien asuntojen. Yksinasuva ei voi myöskään jakaa asuinkumppanin kanssa välillisiä asumiskustannuksia kuten sähkö- tai vakuutusmaksuja.

Lue lisää

... että tämä ei ole pelkästään sinkkuMIESTEN ongelma, josta aloittaja puhui.

Ja siinä sitten piti mennä pieleen, että urheilemaan piti opettaa, kun kaikki muu olisi mennyt hyvin...

Oletko kokeillut ulkomailta? Monesti komeus- ja kauneuskriteerit vaihtelevat eri maissa. Ts. mikä on täällä ruma, voi olla jossakin ihan komea. Muuten kyllä naisenpuutteen ruikuttaminen on aika säälittävää... ja tiedoksi, miestä vailla olevia tavallisen näköisiä naisia on hirveän paljon myöskin. Naisilla on vielä suurempi kiire löytää kumppani, koska biologinen kello lyö loppuun niin varhain. Miehet voivat perustaa perheen vaikka miten vanhoina, naisilla on aikaa vain n. 40 ikävuoteen asti.

Etkö ole maininnut varallisuutta, sehän riittää lähes takuuvarmasti. Tosin voit varautua eroon heti kun lapset hommattu tai jo aikaisemmin ellet älyä tehdä avioehtoa. Se voi kylläkin este avioliitolle. On myös suuri riski, että kuolet jollain yllättävällä tavalla vaimon läsnäollessa, mutta koska naisia ei koskaan epäillä se merkitään luonnolliseksi.

Eihän tuo voi pitää paikkaansa. Miesten mukaanhan naiset haluu vaan niitä varakkaita ja korkeastikoulutettuja. Kyllä sä naisen aivan varmasti saat koska tuo on tietysti ihan totta. Onhan se miesten suusta. Eli valehtelet.

varakkaat miehet kirjoitti:

Eihän tuo voi pitää paikkaansa. Miesten mukaanhan naiset haluu vaan niitä varakkaita ja korkeastikoulutettuja. Kyllä sä naisen aivan varmasti saat koska tuo on tietysti ihan totta. Onhan se miesten suusta. Eli valehtelet.

Lue lisää

Tarkista lääkityksesi. Mikäli käytät foliohattua, ota se pois. Mikäli et, aloita käyttö.

Koko kesän on TAAS joutunut katselemaan muniaan raapivia suomalaisia miehiä. Että inhottaa, peskää itsenne.

Todella ikävää, kun ei ole mielessä edes sen verran, että pesisitte jalkovälinne.

hyi helvata kirjoitti:

Koko kesän on TAAS joutunut katselemaan muniaan raapivia suomalaisia miehiä. Että inhottaa, peskää itsenne.

Todella ikävää, kun ei ole mielessä edes sen verran, että pesisitte jalkovälinne.

Lue lisää

Käyt haistelemassa toisten jalkovälejä. Enemmän naisilla niitä kaikenlaisia vuotoja ja hajuja on jalkovälissä ja naisen pierukin haisee tutkitusti pahemmalle. Sitten on vielä emätinpierutkin, sienitulehduksista puhumattakaan, huh huh.

nussis rumaa akkaa! ilman meikkiä se nainen on nähtävä ensin

Koirako olet? kirjoitti:

Käyt haistelemassa toisten jalkovälejä. Enemmän naisilla niitä kaikenlaisia vuotoja ja hajuja on jalkovälissä ja naisen pierukin haisee tutkitusti pahemmalle. Sitten on vielä emätinpierutkin, sienitulehduksista puhumattakaan, huh huh.

Lue lisää

Emätinpierut ovat ilmaa, hyvä neitiherrarouva, eivät ne pahemmin haise. "Sienitulehdukset" ovat usein hajuttomia myös ja aiheutuvat hiivoista, joita kasvaa kaikkialla ihossa, myös sinun naamassasi. Ne tulevat usein e-pillereiden sivuvaikutuksena. Käytä kumia, niin naisesi ei saa hiivatulehdusta niin helposti. Äläkä pese naamaasi liikaa, ettet saa "haisevaa sienitulehdusta" siihen.

Hoitajasi kirjoitti:

Emätinpierut ovat ilmaa, hyvä neitiherrarouva, eivät ne pahemmin haise. "Sienitulehdukset" ovat usein hajuttomia myös ja aiheutuvat hiivoista, joita kasvaa kaikkialla ihossa, myös sinun naamassasi. Ne tulevat usein e-pillereiden sivuvaikutuksena. Käytä kumia, niin naisesi ei saa hiivatulehdusta niin helposti. Äläkä pese naamaasi liikaa, ettet saa "haisevaa sienitulehdusta" siihen.

Lue lisää

"Tuoreen Suomessa tehdyn kyselytutkimuksen mukaan hiivasieni on vaivannut lähes puolta 25–34-vuotiasta naista viisi kertaa tai useammin. Lääkeyhtiö Pfizerin TNS Gallupilta tilaamaan tutkimukseen osallistui yli 1 300 naista.

Kyselytutkimuksessa hiivatulehduksista kärsineet kertoivat, että toistuvat oireet rassaavat parisuhdetta ja seksielämää. Esimerkiksi haju, vuoto ja arkuus rajoittavat fyysistä läheisyyttä."
http://www.rakkaudeksi.fi/artikkelit/seksuaalisuus-ja-seksi/ärsyttävä-hiivatulehdus

Muut haistaa kirjoitti:

"Tuoreen Suomessa tehdyn kyselytutkimuksen mukaan hiivasieni on vaivannut lähes puolta 25–34-vuotiasta naista viisi kertaa tai useammin. Lääkeyhtiö Pfizerin TNS Gallupilta tilaamaan tutkimukseen osallistui yli 1 300 naista.

Kyselytutkimuksessa hiivatulehduksista kärsineet kertoivat, että toistuvat oireet rassaavat parisuhdetta ja seksielämää. Esimerkiksi haju, vuoto ja arkuus rajoittavat fyysistä läheisyyttä."
http://www.rakkaudeksi.fi/artikkelit/seksuaalisuus-ja-seksi/ärsyttävä-hiivatulehdus

Lue lisää

Mikä idea tuossa nyt oli? Kaikki tietää että hiivasieni vaivaa joka ikistä naista ainakin kerran elämässä, Varmasti vaivaa kaikkia ihmisiä jossakin ruumiinosassa joskus, oli se sitten naama tai vaikka päänahka.

miesten kulttuurista nuo mallit on juuri otettukin. Ja niitä on näytetty meille vuosikymmenet että nyt vaan naisetkin tekee samaa. Ei sen kummempaa.

sieltähän se kirjoitti:

miesten kulttuurista nuo mallit on juuri otettukin. Ja niitä on näytetty meille vuosikymmenet että nyt vaan naisetkin tekee samaa. Ei sen kummempaa.

Pitäisi miestenkin kelpuuttaa vain varakkaampia naisia ja rahastaa seksillä tai ei tipu. Sitten tietysti lainsäädäntö ja toteutus oikeasti tasa-arvoiseksi tai vaihteeksi miehiä puoltavaksi erotilanteissa.

Sinkkumiehet katsoo pornoa ja kuvittelee se olevan parisuhteen perus, kun nainen sen tajuaa ei tipu eikä ota suihin.

Kieroutunut maailman kuva jättä sen sinkkumiehen yksin tumputtamaan kun ei muuta voi.
Seksi on tarpeen n. 2x viikossa ja silloin noin kaksi kertaa. Puute saa luulemaan sen olevan ainoa yhteys suhteessa...

kovin moni kulkee mamu-pakolaisen kainalossa ainakin täällä pääkaupunkiseudulla...

No enpä tiedä kirjoitti:

kovin moni kulkee mamu-pakolaisen kainalossa ainakin täällä pääkaupunkiseudulla...

Ainakin somp-pujen kanssa saaneet kokea pettymyksen kun luulevat, että mustilla on aina pitempää, mutta ehkä se väri riittää. Minäkin tykkäisin enemmän thaimaalaisista, mutta eipä nuo avioliitot näytä kovin usein niidenkään kanssa onnistuvan. Nopeasti pääsevät femakkosuomen makuun ja käyttävät kaikki oikeutensa miehiä vastaan.

Jos toivoisi että mies kykenee keskustelemaan, on reilu, rehellinen ja luotettava, siinäkö on ne pilviin nousseet vaatimukset, yksikään näistä " vaatimuksista" ei ole toteutunut , näille sopii kyllä aasialainen hyvin, ymmärrän sen hyvin;D

Niin että lapsi ja rahat tarvitaan ja kun ne on, niin mies saa mennä? Annappa mun nauraa!

voishitmitä kirjoitti:

Niin että lapsi ja rahat tarvitaan ja kun ne on, niin mies saa mennä? Annappa mun nauraa!

Tässä ei puhuttu mitään lapsista eikä rahasta. Puhuttiin siitä, että ei ole pakko katsella kalsareissa sohvalla makaavaa tyyppiä. Lapsen nainen voi hankkia milloin tahansa jopa ilman miehen henkilötietoja. Eli se ei ole ongelma.

Kalsarit+tv kirjoitti:

Tässä ei puhuttu mitään lapsista eikä rahasta. Puhuttiin siitä, että ei ole pakko katsella kalsareissa sohvalla makaavaa tyyppiä. Lapsen nainen voi hankkia milloin tahansa jopa ilman miehen henkilötietoja. Eli se ei ole ongelma.

Lue lisää

Suomessa kun taataan huipputoimeentulo kaikille huo-rille vaikka vääntäisivät kuinka monta pentua tahansa kenen kanssa tahansa ja keinosiemennetytkin elätetään veronmaksajien pussista.

Lesboille ja omasta halustaan yh-ämmille ei pitäisi maksaa yhteiskunnan mitään avustuksia.

" Miehillä on myös pakottava tarve muuttaa yhteen asumaan saman katon alle, tässä on tavotteena saada säännöllinen ruoka-, siivous- ja seksipalvelu itselleen. "
kaiken lisäksi he käytävät naista, kuin reikää pumpattavassa Barbarassa.
Onko vika kuitenkin kasvatuksessa, miksi mies ei ota mitään vastuuta kodista lapsista eikä suhteesta? Elämän pitäisi vain pyöriä on vain sen lerpun ympärillä jos se ponkaisee vaikka pystyyn. Niin eikä mies ole itse nähnyt, kuin peilin kautta, koko nappia aikoihin.

Ei vaatimukset oo mihkään muuttuneet, vaan miehet on taloudellisesti itsenäisiä eikä ole pakko ottaa akkaa riesakseen. Väitän että mies EI tarvii naista sillai kun nainen miestä. Eli ei jakseta kattella nurkissa akkaa, josta ei mitään hyötyä ole. Naisilla on myös pakottava tarve muuttaa yhteen asumaan saman katon alle, tässä on tavotteena saada säännöllinen ruoka-, siivous- ja seksipalvelu itselleen.

Totta, naiset ovat tutkitusti onnellisia itsekseenkin, miehet onnettomia.

Parisuhteet ovat muuten vaihtoa samalla lailla kuin mikä tahansa muukin toiminta vapailla markkinoilla. Ap ratkaisiisi ongelmansa kehittämällä omia ominaisuuksiasn sellaisiksi, että hänellä olisi enemmän annettavaa sinkkumarkkinoilla. Vika lienee siinä, ettei hän viitsi vaivautua.

Vähän sama kuin kiroittaisi purnauksen aiheesta "on väärin, etten voi osta mersua 20 eurolla, eduskunnan on heti säädettävä laki, jolla mersun valmistajat pakotetaan myymään autonsa sillä hinnalla kaikille, jotka haluavat sellaisen ostaa".

jkölkhgcc kirjoitti:

Totta, naiset ovat tutkitusti onnellisia itsekseenkin, miehet onnettomia.

Parisuhteet ovat muuten vaihtoa samalla lailla kuin mikä tahansa muukin toiminta vapailla markkinoilla. Ap ratkaisiisi ongelmansa kehittämällä omia ominaisuuksiasn sellaisiksi, että hänellä olisi enemmän annettavaa sinkkumarkkinoilla. Vika lienee siinä, ettei hän viitsi vaivautua.

Vähän sama kuin kiroittaisi purnauksen aiheesta "on väärin, etten voi osta mersua 20 eurolla, eduskunnan on heti säädettävä laki, jolla mersun valmistajat pakotetaan myymään autonsa sillä hinnalla kaikille, jotka haluavat sellaisen ostaa".

Lue lisää

Kyllä vaan poikamiehet vaikuttaa paljon onnellisemmilta kuin ukkomiehet ja varoittavatkin, ettei kannata eukkoa ottaa riesakseen, enkä yhtään ihmettele. Ei minulla ainakaan mitään tarvetta naiselle.

Jotain naisen logiikkaa tuossa mersu-jutussa, mutta islamistissa maissa naisen ja miehen arvo on määritelty aika kohdilleen. Suomessa näitä itsestään liikaa kuvittelevia sinkkutuksuja sitten riittääkin.

Tässäpä olikin aika hyvät syyt prostituution laillistamiselle.

Miksi miehen pitäisi maksaa irtoseksistä kuuntelemalla tuntikausia
narsistista lässytystä? Sellainen on miestä alentavaa, mieluummin
maksaa rahalla.

xdfh kirjoitti:

Tässäpä olikin aika hyvät syyt prostituution laillistamiselle.

Miksi miehen pitäisi maksaa irtoseksistä kuuntelemalla tuntikausia
narsistista lässytystä? Sellainen on miestä alentavaa, mieluummin
maksaa rahalla.

Lue lisää

Prostituutio ON ihan laillista.

Määräalennus on normaali toimintatapa liiketaloudessa...

Aina voi käyttää pakastinta ja useimmat ruuat säilyy monta päivää jääkaapissakin. Onhan niissä enemmän työtä ja pakkauskuluja suhteessa tuotteeseen. Joissain pienissä pakkauksissa pakkauksen hinta on jopa itse tuotetta korkeampi.
Muuten kyllä pareja suositaan lähes kaikessa, lipun hinnoissa sun muussa.

Laske nyt vähän kirjoitti:

Määräalennus on normaali toimintatapa liiketaloudessa...

Ja koko liiketalous on mätä..

Naisia on enemmän kuin miehiä, koska naiset elävät vanhemmiksi ja tämä iäkäs osuus kasvattaa tuntuvasti naisten kokonaismäärää. Sen sijaan perheenperustamisikäisiä naisia on Suomessa olennaisesti vähemmän kuin saman ikäisiä miehiä. Tämä on tutkittu tilastotieto. Jos puhutaan vapaista ja lapsettomista naisista, heitä on yhtä sinkkumiestä kohti vielä vähemmän. Revi siitä.

Se kyllä pitää paikkansa että esim. Tampereelta ja Turusta sinkkunaisia muuttaa ihan sikana Helsinkiin mukamas paremman elintason perässä. Sitten ihmetellään miksei siellä riitäkään kaikille miehiä. Kas kun kaikkea ei voi saada.

Tahdon asia kirjoitti:

Naisia on enemmän kuin miehiä, koska naiset elävät vanhemmiksi ja tämä iäkäs osuus kasvattaa tuntuvasti naisten kokonaismäärää. Sen sijaan perheenperustamisikäisiä naisia on Suomessa olennaisesti vähemmän kuin saman ikäisiä miehiä. Tämä on tutkittu tilastotieto. Jos puhutaan vapaista ja lapsettomista naisista, heitä on yhtä sinkkumiestä kohti vielä vähemmän. Revi siitä.

Se kyllä pitää paikkansa että esim. Tampereelta ja Turusta sinkkunaisia muuttaa ihan sikana Helsinkiin mukamas paremman elintason perässä. Sitten ihmetellään miksei siellä riitäkään kaikille miehiä. Kas kun kaikkea ei voi saada.

Lue lisää

Miehiä syntyy vain hiukan enemmän kuin naisia, suurin ero on eliniässä ja siinäkin miehiä syrjitään panostamalla paljon enemmän naisten terveydenhoitoon.

Tahdon asia kirjoitti:

Naisia on enemmän kuin miehiä, koska naiset elävät vanhemmiksi ja tämä iäkäs osuus kasvattaa tuntuvasti naisten kokonaismäärää. Sen sijaan perheenperustamisikäisiä naisia on Suomessa olennaisesti vähemmän kuin saman ikäisiä miehiä. Tämä on tutkittu tilastotieto. Jos puhutaan vapaista ja lapsettomista naisista, heitä on yhtä sinkkumiestä kohti vielä vähemmän. Revi siitä.

Se kyllä pitää paikkansa että esim. Tampereelta ja Turusta sinkkunaisia muuttaa ihan sikana Helsinkiin mukamas paremman elintason perässä. Sitten ihmetellään miksei siellä riitäkään kaikille miehiä. Kas kun kaikkea ei voi saada.

Lue lisää

http://www.stat.fi/tup/suoluk/suoluk_vaesto.html#V%C3%A4est%C3%B6i%C3%A4nmukaan

Miehiä on tasaisesti enemmän ikävuoteen 5o- 54.

0 - 14 vuotiaita on tasaisesti eniten vuoteen 2009, sitten alkaa yli 64 vuotiaiden ryhmä ylittää alle 14 vuotiaiden määrän.

Sitä voisi ihan tutki eikä vain hutkia.
15-64 määrä on tasaisesti kohonnut 5,2 %

Ei olennaisesti kirjoitti:

Miehiä syntyy vain hiukan enemmän kuin naisia, suurin ero on eliniässä ja siinäkin miehiä syrjitään panostamalla paljon enemmän naisten terveydenhoitoon.

Miehiä kaataa kyllä ne huonot elämäntavat ja suurimpana niistä alkoholin suurkäyttö. Elintasosairaudet mm. sydän- ja verisuonitaudit ovat nimenomaan keski-ikäisten miesten ongelma.

taas väärin kirjoitti:

Miehiä kaataa kyllä ne huonot elämäntavat ja suurimpana niistä alkoholin suurkäyttö. Elintasosairaudet mm. sydän- ja verisuonitaudit ovat nimenomaan keski-ikäisten miesten ongelma.

Lue lisää

Samoilla elintavoillakin naiset elävät pitempään. Naisilla ei ylipainosta niin paljon haittaa, hormoneista haittaa miehillä. Naisilla hoidetaan vaihdevuosivaivoja, miehillä ei. Naisille on seulontaja, miehille ei. Raskausaikana tutkitaan äitienkin terveys ja raskaana olo itsessään lisää naisten elinikää. Miehiä kuolee enemmän sodissa ja vaarallisissa töissä, sekä myöhemmin rasitussairauksiin...
Miehiä tappaa itsensä epäoikeudenmukaisten avioerojen jälkeen ja poikia yh-äitien armoille jouduttuaan.

Ei juuri vaikuta kirjoitti:

Samoilla elintavoillakin naiset elävät pitempään. Naisilla ei ylipainosta niin paljon haittaa, hormoneista haittaa miehillä. Naisilla hoidetaan vaihdevuosivaivoja, miehillä ei. Naisille on seulontaja, miehille ei. Raskausaikana tutkitaan äitienkin terveys ja raskaana olo itsessään lisää naisten elinikää. Miehiä kuolee enemmän sodissa ja vaarallisissa töissä, sekä myöhemmin rasitussairauksiin...
Miehiä tappaa itsensä epäoikeudenmukaisten avioerojen jälkeen ja poikia yh-äitien armoille jouduttuaan.

Lue lisää

Lääkäriin pääsee kun varaa ajan. Ollaan ehdoteltu ja välillä jopa ihan varattu AIKUISEN IHMISEN PUOLESTA aikoja (isälle, puolisolle, seurattu sivusta muidenkin naisten kamppailua miestensä terveyden puolesta), mutta eivät välttämättä edes lähde. Jos lähtevät niin eivät seuraa annettuja ohjeita. Muutenkin koko ketju alkaa vaikuttaa siltä että ilmeisesti koko miessukukunta olisi laitettava jonkun holhouksen alle kun ei tunnu selviävän mistään ja se on aina kaikkien muiden vika ja vastuu. Kuka tarvitsee lapsia tai lemmikkejä, miehessä riittää tarpeeksi haastetta, hanki sellainen....

kyynel sentään kirjoitti:

Lääkäriin pääsee kun varaa ajan. Ollaan ehdoteltu ja välillä jopa ihan varattu AIKUISEN IHMISEN PUOLESTA aikoja (isälle, puolisolle, seurattu sivusta muidenkin naisten kamppailua miestensä terveyden puolesta), mutta eivät välttämättä edes lähde. Jos lähtevät niin eivät seuraa annettuja ohjeita. Muutenkin koko ketju alkaa vaikuttaa siltä että ilmeisesti koko miessukukunta olisi laitettava jonkun holhouksen alle kun ei tunnu selviävän mistään ja se on aina kaikkien muiden vika ja vastuu. Kuka tarvitsee lapsia tai lemmikkejä, miehessä riittää tarpeeksi haastetta, hanki sellainen....

Lue lisää

Naisia holhotaan jo yhteiskunnan taholta, mutta samaan aikaan naisilla on paljon enemmän oikeuksia ilman velvollisuuksia. Osat voisikin vaihtua.

En yhtään ihmettele omien kokemustenkin perusteella, ettei monet halua mennä lääkäriin ellei ole pakko.

Ristiriitaa joo kirjoitti:

Naisia holhotaan jo yhteiskunnan taholta, mutta samaan aikaan naisilla on paljon enemmän oikeuksia ilman velvollisuuksia. Osat voisikin vaihtua.

En yhtään ihmettele omien kokemustenkin perusteella, ettei monet halua mennä lääkäriin ellei ole pakko.

Lue lisää

Tällä hetkellä itse kyllä nään tässä maassa jokaisen velvollisuutena töitten teon piste. Muut ei ole niin tärkeitä kuin tuo, enkä kyllä nyt yhtään keksi mitään muuta velvotetta kummallekkaan sukupuolelle. Listaappa kaikki miehen ja naisten velvollisuudet, muista erottaa ne toisistaan niinkuin aina saatana
ja jos miehet on tosiaan niin vitun säälittäviä kuin jotkut kyseisen sukupuolen edustajat ovat täällä näyttäneet niin tekis mieli itkeä!! Mutta onneksi minä olen niin viisas etten yleistä, voi löytyä vielä joku täysjärkinen joka ei itke ja säälittele itseään kun ei saa raskausaikana terveystarkastusta.

Jotkut pitävät jopa tahallaan kahta asuntoa vaikkaasuvat yhdessä kun sillä tavalla saavat enemmän tukia. Asumistuet molempiin asuntoihin, yh-tuet ja kaikki muut verovähennyksistä lähtien.

Yksi käsittämätön asia on, että perheellinen lapset kyydissä saa pienemmät sakot kuin sinkku vaikka kuinka törkeästi varantaisi lasten hengen. Sinkku sentään todennäköisemmin vaarantaa vain oman henkensä jos yksin autossa.

Tukia vaan kirjoitti:

Jotkut pitävät jopa tahallaan kahta asuntoa vaikkaasuvat yhdessä kun sillä tavalla saavat enemmän tukia. Asumistuet molempiin asuntoihin, yh-tuet ja kaikki muut verovähennyksistä lähtien.

Yksi käsittämätön asia on, että perheellinen lapset kyydissä saa pienemmät sakot kuin sinkku vaikka kuinka törkeästi varantaisi lasten hengen. Sinkku sentään todennäköisemmin vaarantaa vain oman henkensä jos yksin autossa.

Lue lisää

Asumistuet yksinhuoltajalle kahteen asuntoon?
Millä logiikalla?

Ja mitä on yksinhuoltajan verovähennykset?

Uskomaton sinkku kirjoitti:

Asumistuet yksinhuoltajalle kahteen asuntoon?
Millä logiikalla?

Ja mitä on yksinhuoltajan verovähennykset?

Tavaa uudelleen. Pari asuu paperilla erillään vaikka todellisuudessa yhdessä ja molemmilla omat asunnot..

Lapsivähennykset sentään onkin poistettu ainakin sillä nimellä, mutta vastaavasti kaikkia tukia nostettu koko ajan ja ovatkin nyt maailman suurimmat. Liekö siin'kin taka-ajatuksena, että jonkin ajan kuluttua taas palautetaan ja tulot nousee jälleen vielä enemmän sinkkuja suuremmaksi.

Tukia vaan kirjoitti:

Tavaa uudelleen. Pari asuu paperilla erillään vaikka todellisuudessa yhdessä ja molemmilla omat asunnot..

Lapsivähennykset sentään onkin poistettu ainakin sillä nimellä, mutta vastaavasti kaikkia tukia nostettu koko ajan ja ovatkin nyt maailman suurimmat. Liekö siin'kin taka-ajatuksena, että jonkin ajan kuluttua taas palautetaan ja tulot nousee jälleen vielä enemmän sinkkuja suuremmaksi.

Lue lisää

No, saman henkilön tilille ne ei ainakaan tipahda. Eikä asumistukia tule välttämättä muutenkaan sille, joka on töissä.

Tässä ei myöskään pääse tapahtumaan sitä sinkkumiesten syrjintää ja viattoman mutta rikkaan miehen kyykytystä, jota niin surit, koska eihän se naisensa ja lapsensa kanssa asuva mies ole mikään sinkku, vaan rikoskumppani, joka hyötyy toisen saamista yksinhuoltajan tuista (30 euron korotus lapsilisään ja elatustukea max. 150 euroa kuukaudessa, koska tuskinpa tämä rikostoveri enää mitään elatusapua käytännössä luonaan asuvasta lapsesta maksaa).

Jos taas lapsia on enemmän, ei asumistuet tule menemään läpi - se vanhempi, joka virastolle teeskentelee sinkkua, ei virallisesti yksin asuessaan saa kovin isoon kämppään asumistukea.

14+22 kirjoitti:

No, saman henkilön tilille ne ei ainakaan tipahda. Eikä asumistukia tule välttämättä muutenkaan sille, joka on töissä.

Tässä ei myöskään pääse tapahtumaan sitä sinkkumiesten syrjintää ja viattoman mutta rikkaan miehen kyykytystä, jota niin surit, koska eihän se naisensa ja lapsensa kanssa asuva mies ole mikään sinkku, vaan rikoskumppani, joka hyötyy toisen saamista yksinhuoltajan tuista (30 euron korotus lapsilisään ja elatustukea max. 150 euroa kuukaudessa, koska tuskinpa tämä rikostoveri enää mitään elatusapua käytännössä luonaan asuvasta lapsesta maksaa).

Jos taas lapsia on enemmän, ei asumistuet tule menemään läpi - se vanhempi, joka virastolle teeskentelee sinkkua, ei virallisesti yksin asuessaan saa kovin isoon kämppään asumistukea.

Lue lisää

Tuilla eläväthän tuota harrastaakin, mutta ehkä joillekin työssä käyvillekin hyötyä. Yhteiskunta maksaa elatustuet kun pysyttelee varattomana. Hesan järjettömillä vuokrilla asumistuetkin ovat iso menoerä. Eihän se paperilla erossa elävä varsinainen sinkku ole vaan etävanhempi.

Tukia vaan kirjoitti:

Jotkut pitävät jopa tahallaan kahta asuntoa vaikkaasuvat yhdessä kun sillä tavalla saavat enemmän tukia. Asumistuet molempiin asuntoihin, yh-tuet ja kaikki muut verovähennyksistä lähtien.

Yksi käsittämätön asia on, että perheellinen lapset kyydissä saa pienemmät sakot kuin sinkku vaikka kuinka törkeästi varantaisi lasten hengen. Sinkku sentään todennäköisemmin vaarantaa vain oman henkensä jos yksin autossa.

Lue lisää

Mitenhäkän tämä olisi mahdollista kun tukia maksettaessa myös tarkistetaan kaikki tiedot. Väitätkö että yh:t ihan lakisääteisesti saisivat kaksi asuntoa joihin tukia lätkittäisiin. Karseeta soopaa.

johan pomppas kirjoitti:

Mitenhäkän tämä olisi mahdollista kun tukia maksettaessa myös tarkistetaan kaikki tiedot. Väitätkö että yh:t ihan lakisääteisesti saisivat kaksi asuntoa joihin tukia lätkittäisiin. Karseeta soopaa.

Lue lisää

vai eikö järki riitä?

Tukia vaan kirjoitti:

Jotkut pitävät jopa tahallaan kahta asuntoa vaikkaasuvat yhdessä kun sillä tavalla saavat enemmän tukia. Asumistuet molempiin asuntoihin, yh-tuet ja kaikki muut verovähennyksistä lähtien.

Yksi käsittämätön asia on, että perheellinen lapset kyydissä saa pienemmät sakot kuin sinkku vaikka kuinka törkeästi varantaisi lasten hengen. Sinkku sentään todennäköisemmin vaarantaa vain oman henkensä jos yksin autossa.

Lue lisää

"Jotkut pitävät jopa tahallaan kahta asuntoa vaikkaasuvat yhdessä kun sillä tavalla saavat enemmän tukia. Asumistuet molempiin asuntoihin, yh-tuet ja kaikki muut verovähennyksistä lähtien" tässäkin vapautuisi asuntoja paljon jos tuo hölmöys loppuisi

Naiset vaanivat vain rahaa ja suurta munaa. Se on tietty.

Eiköhän ole enemmän naisia jotka antavat monille miehille (huo-rat) ja Pettäjät-ohjelmassakin nähtiin, miten naiset huo-rasivat miehen ollessa töissä. Pelkkää naisten propagandaa, että miehet ajattelisivat vain seksiä. Tutkimuksessakin naiset kiihottuivat kaikesta alastomuudesta ja jopa eläimistä, mutta miehet vain aikuisista naisista. Joka viides lapsi myös on vieraalle miehelle.

Naisethan ne valittaa, että miehen täytyy olla nuori kun vanha mies ei halua/kykene seksiin riittävän usein. Eihän naisen tarvitse kuin levittää jalkansa, miehen pitäisi kiihottua riittävästi, että hommasta tulee itään.

Suurin osa sinkkumiehistä ei taida kylläkään kärsiä naisen puutteesta. Minäkään en ottaisi naista riesakseni ellen haluaisi lapsia ja nykyisen naisia suosivan käytännön takia en halua. En suostuisi ikinä maksamaan seksistä, enkä myöskään viitsi vikitellä pelkän seksin takia. Saan myös päättää vapaasti kaiken itse, naisethan toitottavat aina, että he määräävät kaapin paikan kotona ja opettavat miehen mieleisekseen. Ei onnistuisi minun suhteen.

Eipä taida homoilla olla juuri suuremmat riskit. Hiv leviää nykyään paljon nopeammin heteroiden ja huumeiden käyttäjien keskuudessa Papillooma on kai yli puolella naisista ja monet muut sukupuolitaudit hyvin yleisiä heteroilla.

Homoseksiäkin tullut kokeiltua sillon tällöin, ei yhtään hassumpaa. Peppuhommia en harrasta niin kuin ei moni muukaan. Miesten kesken touhu on paljon reilumpaa, eikä tarvitsisi kuunnella nalkutusta jos joskus haluaisi parisuhteenkin. Bi-seksuaaleja käytännössä lähes jokainen, enemmän tai vähemmän ja perheellisetkin pettää oman sukupuolen kanssa.

Noei... kirjoitti:

Eiköhän ole enemmän naisia jotka antavat monille miehille (huo-rat) ja Pettäjät-ohjelmassakin nähtiin, miten naiset huo-rasivat miehen ollessa töissä. Pelkkää naisten propagandaa, että miehet ajattelisivat vain seksiä. Tutkimuksessakin naiset kiihottuivat kaikesta alastomuudesta ja jopa eläimistä, mutta miehet vain aikuisista naisista. Joka viides lapsi myös on vieraalle miehelle.

Naisethan ne valittaa, että miehen täytyy olla nuori kun vanha mies ei halua/kykene seksiin riittävän usein. Eihän naisen tarvitse kuin levittää jalkansa, miehen pitäisi kiihottua riittävästi, että hommasta tulee itään.

Suurin osa sinkkumiehistä ei taida kylläkään kärsiä naisen puutteesta. Minäkään en ottaisi naista riesakseni ellen haluaisi lapsia ja nykyisen naisia suosivan käytännön takia en halua. En suostuisi ikinä maksamaan seksistä, enkä myöskään viitsi vikitellä pelkän seksin takia. Saan myös päättää vapaasti kaiken itse, naisethan toitottavat aina, että he määräävät kaapin paikan kotona ja opettavat miehen mieleisekseen. Ei onnistuisi minun suhteen.

Eipä taida homoilla olla juuri suuremmat riskit. Hiv leviää nykyään paljon nopeammin heteroiden ja huumeiden käyttäjien keskuudessa Papillooma on kai yli puolella naisista ja monet muut sukupuolitaudit hyvin yleisiä heteroilla.

Homoseksiäkin tullut kokeiltua sillon tällöin, ei yhtään hassumpaa. Peppuhommia en harrasta niin kuin ei moni muukaan. Miesten kesken touhu on paljon reilumpaa, eikä tarvitsisi kuunnella nalkutusta jos joskus haluaisi parisuhteenkin. Bi-seksuaaleja käytännössä lähes jokainen, enemmän tai vähemmän ja perheellisetkin pettää oman sukupuolen kanssa.

Lue lisää

Olet niin naisvihamielinen että suosittelen sulle ihan lämpimästi siirtymistä miehiin loppuiäksesi.

ota mies kirjoitti:

Olet niin naisvihamielinen että suosittelen sulle ihan lämpimästi siirtymistä miehiin loppuiäksesi.

Suosittelen samaa mahdollisimman monille.

Sinkku-ja yksinäisyysongelma johtuu yksinkertaisesti siitä, että perinteiset kristilliset arvot on heitetty romukoppaan. Tämä näkyy muun muassa avioeroina, hajonneina perheinä ja ikisinkkuuden lisääntymisenä. Kumppanin löytäminen on entistä vaikeampaa ns. sinkuille, kun jatkuvasti markkinoille tulee lisää eronneita miehiä/naisia metsästämään uutta kumppania ja ns. ikisinkuille jää taas luu käteen. Jos avioliitot olisivat kestävempiä ja ihmiset pysyisivät uskollisesti kerran valitun kumppanin kanssa, jäisi sinkuillekin enemmän valinnanvaraa. Nyt nämä eronneet ja karanneet haluavat osansa saaliista.

lklkldk kirjoitti:

Sinkku-ja yksinäisyysongelma johtuu yksinkertaisesti siitä, että perinteiset kristilliset arvot on heitetty romukoppaan. Tämä näkyy muun muassa avioeroina, hajonneina perheinä ja ikisinkkuuden lisääntymisenä. Kumppanin löytäminen on entistä vaikeampaa ns. sinkuille, kun jatkuvasti markkinoille tulee lisää eronneita miehiä/naisia metsästämään uutta kumppania ja ns. ikisinkuille jää taas luu käteen. Jos avioliitot olisivat kestävempiä ja ihmiset pysyisivät uskollisesti kerran valitun kumppanin kanssa, jäisi sinkuillekin enemmän valinnanvaraa. Nyt nämä eronneet ja karanneet haluavat osansa saaliista.

Lue lisää

Harvoja järkeviä kommentteja tässä ketjussa.

näin on kirjoitti:

Harvoja järkeviä kommentteja tässä ketjussa.

Höpö höpö!! Ennen ihmiset olivat pakosta yhdessä ja kärsivät koko "onnellisen" loppuelämänsä. Nykyihminen on viisaampi ja tekee parempia valintoja.

lklkldk kirjoitti:

Sinkku-ja yksinäisyysongelma johtuu yksinkertaisesti siitä, että perinteiset kristilliset arvot on heitetty romukoppaan. Tämä näkyy muun muassa avioeroina, hajonneina perheinä ja ikisinkkuuden lisääntymisenä. Kumppanin löytäminen on entistä vaikeampaa ns. sinkuille, kun jatkuvasti markkinoille tulee lisää eronneita miehiä/naisia metsästämään uutta kumppania ja ns. ikisinkuille jää taas luu käteen. Jos avioliitot olisivat kestävempiä ja ihmiset pysyisivät uskollisesti kerran valitun kumppanin kanssa, jäisi sinkuillekin enemmän valinnanvaraa. Nyt nämä eronneet ja karanneet haluavat osansa saaliista.

Lue lisää

Milläs kasvatat vastuullisuutta ja sitoutumishalua, kun molempia on koko 2000-luvun ihan valtiovallan toimesta ainakin naisten osalta koetettu kaikin voimin romuttaa. Ja onnistuttu, tietenkin.

lklkldk kirjoitti:

Sinkku-ja yksinäisyysongelma johtuu yksinkertaisesti siitä, että perinteiset kristilliset arvot on heitetty romukoppaan. Tämä näkyy muun muassa avioeroina, hajonneina perheinä ja ikisinkkuuden lisääntymisenä. Kumppanin löytäminen on entistä vaikeampaa ns. sinkuille, kun jatkuvasti markkinoille tulee lisää eronneita miehiä/naisia metsästämään uutta kumppania ja ns. ikisinkuille jää taas luu käteen. Jos avioliitot olisivat kestävempiä ja ihmiset pysyisivät uskollisesti kerran valitun kumppanin kanssa, jäisi sinkuillekin enemmän valinnanvaraa. Nyt nämä eronneet ja karanneet haluavat osansa saaliista.

Lue lisää

Totta. Sukupuoliroolit ja kristilliset arvot olivat olemassa siksi että niillä saataisiin ihmiset toimimaan moraalisemmin ja huolehtimaan enemmän perheistään. Nyt on molemmat murrettu ja molemmissa sukupuolissa on yleistynyt polygamiset, eläimelliset ja epämoraaliset tavat.

Tälläinen eroamisbuumi on varsin pöyristyttävää ja lapset saavat siitä kärsiä. Toki on olemassa jonkinverran tilanteita joissa avioero on hyväksi.

Itse kannattaisin islamin mallin osittaista tuloa Suomeen, Islamin mallissa ihmisiä rangaistaan epämoraalisten ja eläimellisten ominaisuuksien käytöstapojen mukaan elämisestä.

Toisinpäin veliseni kirjoitti:

Höpö höpö!! Ennen ihmiset olivat pakosta yhdessä ja kärsivät koko "onnellisen" loppuelämänsä. Nykyihminen on viisaampi ja tekee parempia valintoja.

Ikävä vain että maailmassa on nykyään näin paljon sinunkaltaisia keskenkasvuisia hölmöläisiä. Jotenkin arvelen asenteesi olevan tälläinen: "seksiä pitää saada rajattomasti vaikka suojaamattomanakin, mutta p*skat vastuusta jos nainen tulee raskaaksi. Lähden pois hyläten naisen ja lapsen".

http://www.youtube.com/watch?v=4DpzFoTvxC8
"Ennen ihmiset olivat pakosta yhdessä ja kärsivät koko "onnellisen" loppuelämänsä."
Ei pidä paikkaansa läheskään kaikkien ihmisten kohdalla. Kyllä silloin oli tyytyväisiäkin ihmisiä, taisi olla jopa tyytyväisiä ihmisiä kuin nykyään.

D323 kirjoitti:

Ikävä vain että maailmassa on nykyään näin paljon sinunkaltaisia keskenkasvuisia hölmöläisiä. Jotenkin arvelen asenteesi olevan tälläinen: "seksiä pitää saada rajattomasti vaikka suojaamattomanakin, mutta p*skat vastuusta jos nainen tulee raskaaksi. Lähden pois hyläten naisen ja lapsen".

http://www.youtube.com/watch?v=4DpzFoTvxC8
"Ennen ihmiset olivat pakosta yhdessä ja kärsivät koko "onnellisen" loppuelämänsä."
Ei pidä paikkaansa läheskään kaikkien ihmisten kohdalla. Kyllä silloin oli tyytyväisiäkin ihmisiä, taisi olla jopa tyytyväisiä ihmisiä kuin nykyään.

Lue lisää

"Kyllä silloin oli tyytyväisiäkin ihmisiä, taisi olla jopa enemmän tyytyväisiä ihmisiä kuin nykyään. "

D323 kirjoitti:

Totta. Sukupuoliroolit ja kristilliset arvot olivat olemassa siksi että niillä saataisiin ihmiset toimimaan moraalisemmin ja huolehtimaan enemmän perheistään. Nyt on molemmat murrettu ja molemmissa sukupuolissa on yleistynyt polygamiset, eläimelliset ja epämoraaliset tavat.

Tälläinen eroamisbuumi on varsin pöyristyttävää ja lapset saavat siitä kärsiä. Toki on olemassa jonkinverran tilanteita joissa avioero on hyväksi.

Itse kannattaisin islamin mallin osittaista tuloa Suomeen, Islamin mallissa ihmisiä rangaistaan epämoraalisten ja eläimellisten ominaisuuksien käytöstapojen mukaan elämisestä.

Lue lisää

Täh?? Miksi ihmeessä islamin malli? Hehän menevät toiseen ääripäähän. Mielummin perinteinen kristinusko, jossa oli selkeät arvot ja moraalinormit, mutta joka ei pakottanut naisia kulkemaan kaavussa eikä hakannut varkaalta kättä irti eikä kivittänyt avionrikkojia.

Mitääh kirjoitti:

Täh?? Miksi ihmeessä islamin malli? Hehän menevät toiseen ääripäähän. Mielummin perinteinen kristinusko, jossa oli selkeät arvot ja moraalinormit, mutta joka ei pakottanut naisia kulkemaan kaavussa eikä hakannut varkaalta kättä irti eikä kivittänyt avionrikkojia.

Lue lisää

Toki perinteinen kristinuskonkin mukainen yhteiskunta kelpaa. En sulje pois islamin mallia tai perinteistä kristinuskontoa pois vaihtoehdoista, minulle on ihan sama kumpi malli toteutuisi. Nykyinen individualistinen yhteiskunta on melko haitallinen ja saa entistä useamman ihmisen käyttäytymään huonommin ja itsekkäämmin kuin ennen.

D323 kirjoitti:

Totta. Sukupuoliroolit ja kristilliset arvot olivat olemassa siksi että niillä saataisiin ihmiset toimimaan moraalisemmin ja huolehtimaan enemmän perheistään. Nyt on molemmat murrettu ja molemmissa sukupuolissa on yleistynyt polygamiset, eläimelliset ja epämoraaliset tavat.

Tälläinen eroamisbuumi on varsin pöyristyttävää ja lapset saavat siitä kärsiä. Toki on olemassa jonkinverran tilanteita joissa avioero on hyväksi.

Itse kannattaisin islamin mallin osittaista tuloa Suomeen, Islamin mallissa ihmisiä rangaistaan epämoraalisten ja eläimellisten ominaisuuksien käytöstapojen mukaan elämisestä.

Lue lisää

"Kristilliset" arvot omaava nainen ihastui minuun. Remontoin hänen asuntonsa pelkästä rakkaudesta. Homman valmistuttua minut lempattiin ulos... Tämä ei ole valitusvirsi.

Valtaosa elatusmaksujen rästeistä menee ulosottoon
Turun Sanomat 5.12 . 2010

Suomessa noin 96 000 lasta saa Kelan elatustukea, ja yleisin syy on elatusvelvollisen laiminlyömä maksu.
Maksunsa laiminlyöneistä elatusvelvollisista alle puolet hoitaa velkansa Kelaan ajoissa. 60 prosenttia Kelan elatusapusaatavista menee ulosottoon.

–Ulosotto ei ole mitenkään poikkeuksellinen tai harvinainen menettely, vaan pääsääntö, vahvistaa toimistojohtaja Anne Tolonen Kelan Lounais-Suomen perintäyksiköstä.
Kelan saatava menee ulosottoon heti eräpäivän umpeuduttua, eikä minkäänlaisia maksumuistutuksia lähetetä. Näin halutaan turvata lapsen etu.

Elatustuen maksaminen siirtyi kunnilta Kelalle viime vuoden keväänä. Muutosvaiheessa elatusapujen perintään liittyvät tietojärjestelmät kangertelivat, ja ulosottoon meni selvästi tavallista vähemmän elatusapumaksuja.

Nyt Kela on saanut järjestelmänsä toimimaan, ja elatusapuvelkoja on mennyt tänä vuonna ulosottoon huomattavasti viime vuotta enemmän.

Valtakunnanvoudin tilastojen mukaan elatusapumaksuja on mennyt ulosottoon >vuonna 2010 >lokakuun loppuun mennessä, yhteensä noin 8,6 miljoonaa euroa.

Viime vuonna vastaavana aikana summa oli noin 7 miljoonaa euroa.

Elatusvelvollisten liitto ry arvioi, että Suomessa on jopa 150 000 etävanhempaa, jotka on velvoitettu maksamaan elatusapumaksuja.
Elatusvelvollisten liiton puheenjohtaja ja myös yksityistä asianajotoimistoa edustava Ahti Hurmalainen saa päivittäin yhteydenottoja elatusvelvollisilta, jotka ovat joutuneet ahdinkoon. Työttömyyden kasvu näkyy selvästi yhteydenotoissa.

.

. . . . . . kirjoitti:

Valtaosa elatusmaksujen rästeistä menee ulosottoon
Turun Sanomat 5.12 . 2010

Suomessa noin 96 000 lasta saa Kelan elatustukea, ja yleisin syy on elatusvelvollisen laiminlyömä maksu.
Maksunsa laiminlyöneistä elatusvelvollisista alle puolet hoitaa velkansa Kelaan ajoissa. 60 prosenttia Kelan elatusapusaatavista menee ulosottoon.

–Ulosotto ei ole mitenkään poikkeuksellinen tai harvinainen menettely, vaan pääsääntö, vahvistaa toimistojohtaja Anne Tolonen Kelan Lounais-Suomen perintäyksiköstä.
Kelan saatava menee ulosottoon heti eräpäivän umpeuduttua, eikä minkäänlaisia maksumuistutuksia lähetetä. Näin halutaan turvata lapsen etu.

Elatustuen maksaminen siirtyi kunnilta Kelalle viime vuoden keväänä. Muutosvaiheessa elatusapujen perintään liittyvät tietojärjestelmät kangertelivat, ja ulosottoon meni selvästi tavallista vähemmän elatusapumaksuja.

Nyt Kela on saanut järjestelmänsä toimimaan, ja elatusapuvelkoja on mennyt tänä vuonna ulosottoon huomattavasti viime vuotta enemmän.

Valtakunnanvoudin tilastojen mukaan elatusapumaksuja on mennyt ulosottoon >vuonna 2010 >lokakuun loppuun mennessä, yhteensä noin 8,6 miljoonaa euroa.

Viime vuonna vastaavana aikana summa oli noin 7 miljoonaa euroa.

Elatusvelvollisten liitto ry arvioi, että Suomessa on jopa 150 000 etävanhempaa, jotka on velvoitettu maksamaan elatusapumaksuja.
Elatusvelvollisten liiton puheenjohtaja ja myös yksityistä asianajotoimistoa edustava Ahti Hurmalainen saa päivittäin yhteydenottoja elatusvelvollisilta, jotka ovat joutuneet ahdinkoon. Työttömyyden kasvu näkyy selvästi yhteydenotoissa.

.

Lue lisää

http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/179274/Valtaosa elatusmaksujen rasteista menee ulosottoon

Kela sanoo 96 000 lasta ja elatusvelvollisia on 150 000 Elatusvelvollisten liiton mukaan. :D

Eivät kykene edes lukua antamaan totuuden mukaisesti. Sitä on kaksi elatusvelvollista siementänyt aina yhden elätettävän..

. . . . . . kirjoitti:

Valtaosa elatusmaksujen rästeistä menee ulosottoon
Turun Sanomat 5.12 . 2010

Suomessa noin 96 000 lasta saa Kelan elatustukea, ja yleisin syy on elatusvelvollisen laiminlyömä maksu.
Maksunsa laiminlyöneistä elatusvelvollisista alle puolet hoitaa velkansa Kelaan ajoissa. 60 prosenttia Kelan elatusapusaatavista menee ulosottoon.

–Ulosotto ei ole mitenkään poikkeuksellinen tai harvinainen menettely, vaan pääsääntö, vahvistaa toimistojohtaja Anne Tolonen Kelan Lounais-Suomen perintäyksiköstä.
Kelan saatava menee ulosottoon heti eräpäivän umpeuduttua, eikä minkäänlaisia maksumuistutuksia lähetetä. Näin halutaan turvata lapsen etu.

Elatustuen maksaminen siirtyi kunnilta Kelalle viime vuoden keväänä. Muutosvaiheessa elatusapujen perintään liittyvät tietojärjestelmät kangertelivat, ja ulosottoon meni selvästi tavallista vähemmän elatusapumaksuja.

Nyt Kela on saanut järjestelmänsä toimimaan, ja elatusapuvelkoja on mennyt tänä vuonna ulosottoon huomattavasti viime vuotta enemmän.

Valtakunnanvoudin tilastojen mukaan elatusapumaksuja on mennyt ulosottoon >vuonna 2010 >lokakuun loppuun mennessä, yhteensä noin 8,6 miljoonaa euroa.

Viime vuonna vastaavana aikana summa oli noin 7 miljoonaa euroa.

Elatusvelvollisten liitto ry arvioi, että Suomessa on jopa 150 000 etävanhempaa, jotka on velvoitettu maksamaan elatusapumaksuja.
Elatusvelvollisten liiton puheenjohtaja ja myös yksityistä asianajotoimistoa edustava Ahti Hurmalainen saa päivittäin yhteydenottoja elatusvelvollisilta, jotka ovat joutuneet ahdinkoon. Työttömyyden kasvu näkyy selvästi yhteydenotoissa.

.

Lue lisää

Jos nainen käyttää miestä hyväkseen saadakseen lapset ja sitten ottaa eron lasten jäädessä automaattisesti äidille niin miksi maksaisikaan. Jos haluaa välttämättä yh:ksi tai pääasialliseksi huoltajaksi ja usein vielä tekee kaikkensa estääkseen miestä tapaamasta lapsia ja tuhotakseen välit niin ei ansaitsisi mitään tukia.
Miehen pitäisi hoitaa lapsia aina viikonloppuisin silloin kun äiti haluaa puumailemaan.

En ihmettele kirjoitti:

Jos nainen käyttää miestä hyväkseen saadakseen lapset ja sitten ottaa eron lasten jäädessä automaattisesti äidille niin miksi maksaisikaan. Jos haluaa välttämättä yh:ksi tai pääasialliseksi huoltajaksi ja usein vielä tekee kaikkensa estääkseen miestä tapaamasta lapsia ja tuhotakseen välit niin ei ansaitsisi mitään tukia.
Miehen pitäisi hoitaa lapsia aina viikonloppuisin silloin kun äiti haluaa puumailemaan.

Lue lisää

Olet ihan oikeasssa, tasaarvo ei toteudu tässä asiassa, eikä monessa muussakaan.
Ystävälläni on muutama lapsi, tyttö ja poika, eukko ottin yhtäkkiä eron, aika kului ja oli mahdollisuus DNA, epälyiksiä oli. Lapset eivät olleet ystäväni, melko shokki.

huhu kirjoitti:

http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/179274/Valtaosa elatusmaksujen rasteista menee ulosottoon

Kela sanoo 96 000 lasta ja elatusvelvollisia on 150 000 Elatusvelvollisten liiton mukaan. :D

Eivät kykene edes lukua antamaan totuuden mukaisesti. Sitä on kaksi elatusvelvollista siementänyt aina yhden elätettävän..

Lue lisää

Eipäs taas harhauteta. Siis toi 96 000 on kelan elatustuen piirissä koska elatusvelvollinen ei maksa elatusmaksuja. Nuo 150 000 ovat KAIKKI elatusvelvolliset yhteensä.

Tässä ketjussa on suomen tyhmimmät tai provoimmat miehet keskustelemassa asioista joista joko tahallaan annetaan väärä kuva tai tyhmyyttään ei mitään tiedetä. Että sillee.

älli ei taas riitäny kirjoitti:

Eipäs taas harhauteta. Siis toi 96 000 on kelan elatustuen piirissä koska elatusvelvollinen ei maksa elatusmaksuja. Nuo 150 000 ovat KAIKKI elatusvelvolliset yhteensä.

Tässä ketjussa on suomen tyhmimmät tai provoimmat miehet keskustelemassa asioista joista joko tahallaan annetaan väärä kuva tai tyhmyyttään ei mitään tiedetä. Että sillee.

Lue lisää

johan pomppas9.8.2013 00:35

Joku maksaa kirjoitti:

Olet ihan oikeasssa, tasaarvo ei toteudu tässä asiassa, eikä monessa muussakaan.
Ystävälläni on muutama lapsi, tyttö ja poika, eukko ottin yhtäkkiä eron, aika kului ja oli mahdollisuus DNA, epälyiksiä oli. Lapset eivät olleet ystäväni, melko shokki.

Lue lisää

elatusmaksut takaisin, tuskinpa? Toisen lapsiinkin voi kiintyä ja lapset taas eivät edes tiedä kenen ovat. Voivat seurustellakin vaikka lähisukulaisten kanssa.

Nainenko voisi muka noin vaan valita minkä miehen haluaa ja miehellä ei ole valinnan varaa, lapsellista juttua. Kyllä siinä täytyy molempien olla kinnostuneita, mutta naisille riittää useinkin pelkkä raha, muulla ei väliä.

Läheskään kaikki naiset eivät ole korkeasti koulutettuja vaan paljon juuri kaupungeissa palveluammateissa ja työttöminä. Maatiloilla taas on enemmänkin poikamiehiä eikä naisia.

Melkoisen rupsahtaneilta näyttävät kun ilmoituksia katsoo ja avioliittoon päästyään rupsahtaminen on lähes takuuvarmaa ellei esim. työn takia pidä yrittää olla edustava. Ilman meikkejä ja pakkeleita niistäkin suurin osa. Naiset ovat nykyään kovia ryyppäämään, jatkuvasti ravintoloissa ja se näkyy helposti kasvojen turvotuksena, miehillä vähemmän.

Vain raha ratkaisee. Onhan nykyämmät aika pitkälti täysin Iutkia, eli vain raha merkitsee.

tyhmät huorat kirjoitti:

Vain raha ratkaisee. Onhan nykyämmät aika pitkälti täysin Iutkia, eli vain raha merkitsee.

Tuosta rasismista voitaisiin viedä oikeuteen.
Mitä miehiin ja hormoneihin tulee, niin väittämäsi asia olisi ainakin todistettu!

Ei teitä tuksuja kukaan priimana pidä, mutta joillekin kanerville voi kelvata.

Tuollahan tuo yksi mies väitti että rahaa ja koulutusta on mutta vain naamataulu ei kauniimmasta päästä ja siinä syy kun ei kelpaa. Kun naiset katsovat vain ulkönäköä. Mielipiteet ne vaihtuu sitä mukaan kun mielipiteen esittäjä. Kyllä syy miehillä siihen sinkkuuteen löytyy ihan sieltä omien korvien välistä. Aivan turha kääntää sitä syytä naisten niskoille. Joka paikassa löytyy sinkkunaisia jotka kertovat etteivät kelpaa kenellekään. On se omituinen yhtälö. Sinkkunaisia jotka eivät kelpaa ja sinkkumiehiä jotka väittävät etteivät kelpaa.

Esim.

Hjallis "Hartwall" Harkimo.

Saatanan ruma sammakko ja ilman naista on ollut vain omasta vapaasta tahdostaan purjeveneessä.

Rytsölätkin kelpas sen aikaa mm.Ellen Jokikunnakselle,kun rahaa oli.

Lapsilla on oikeus isään ja varsinkin pojat tarvitsevat enemmän isää kuin femakkoa.

"On ainoastaan hyväksi yhteiskunnalle jos JOTKUT miehet jäävät ilman naista (joka on varsin epätodennäköistä, koska naisia ilmeisesti on tässäkin valtiossa suurin osa kansasta).

Varsin vastenmielistä päästät ilmoille! "

-Taas joku on ihan pihalla tosiasioista.
KAIKISSA ALLE 54V IKÄLUOKISSA ON MIEHIÄ PALJON ENEMMÄN KUIN NAISIA.
18 - 54 vuotiaita miehiä on useita kymmeniä tuhansia enemmän kuin saman ikävälin naisia. Naisenemmistö on n 60-90 vuotiaissa ikäluokissa, koska miehet kuolevat geeniperimänsä vuoksi nuorempina, mutta noilla ikäluokilla ei juuri ole lisääntymismarkkinoilla merkitystä, luullakseni.

Kun lisäksi ikäluokista on jonkinlaisessa, enemmän tai vähemmän, julkisessa parisuhteessa yli 90%, joten käytännössä jokaista sinkkunaista kohti on lähes kaksi sinkkumiestä.

Joten naisen täytyy olla todella toivoton tapaus jos ei löydä miestä itselleen.


Em. epäsuhdasta johtuen, ja kun nainen ei tarvi miestä elättäjäksi lapsilleen, koska yhteiskunta tekee sen, on naisten miehelle asettamat vaatimukset muuttuneet radikaalisti viime vuosikymmeninä.

Nyt miehen täytyy olla ennen kaikkkea, hyvä pano painoarvolla x 3, lisäksi komistus esiteltäväksi mulle naisille, hauskuuttaja joka ilostuttaa naista. Tuloilla on merkitystä vain jos ne ovat todella isot, miljonääri luokkaa, tällöin nainen saa riittävän korkean elintason jolla erottuu muista naisista.
Yhteiskunta, ja naiset ovat tehneet miehestä narrin, jollainen oli entisvanhaan kuninkailla. Vain alle 10% miehistä täyttävät nykynaisen kriteerit kirkkaasti ja saavat valita naaraansa itse.

Kun nainen täyttää 40v ja ikä alkaa näkyä, tilanne muuttuu radikaalisti, kuin salamaniskusta. Monet keski-ikäiset naiset ovat ihan ihmeissään ja jopa kauhuissaan, kun eivät voi enää kohdella miehiä täysin miten huvittaa. Vaan miehet kohtelevat heitä tylysti, mikä on kyllä täysin oikein! Niin karua kohtelua olen itsekin saanut nuoremmilta naisilta heidä ylivertaisuudestaan sokaistuneessa ylimielisyydessään.

Annan neuvon sinkkumiehille, pudottakaa naiset pois jalustaltaan, sille ei todellakaan ole minkäänlaisia perusteita. Kusettakaa heitä, viilatkaa linssiin taloudellisesti ja emotionaalisesti, huijatkaa taloudellisesti, antakaa palaa päin näköä, pankaa ja jättäkää.
Niinhän naisetkin tekevät teille tavallisen näköisille miehille koko ajan ja enenevässä määrin, niin parisuhteessa kuin sinkkumarkkinoillakin.

Esimerkkinä, kinnostuin eräästä naisesta n. 30 ikävuoden tienoilla, nainen kertoi että hänellä on yksi nuorempi mies kierroksessa ja sanoin, että hän kokeilee tätä ensin ja soittaa minulle jos se ei ollut riittävän hyvä, n 2kk kuluttua soitti mutta en ollut enää kiinnostunut, olemaan se kakkosvaihtoehto.
Ko. nainen on muuten vieläkin sinkku, nyt yli kymmenen vuotta myöhemmin.

Ja joskus käy niin, että nainen vieläpä rakastuu teihin, itsevarmuuteenne jolla heitä huonosti kohtelette, silloin on baan auki.

Miehe antakaa palaa, saattakaa naiset rakastumaan itseenne esittämällä sitä mitä naiset haluaa, ei sitä mitä oikeasti olette, antakaa takaisin täysillä.
Saatte edes jotain takaisin...omanarvontuntonne!!...arvostakaa sitä.

Eikö nyt just nimenomaan kannattais matkustella, kun ei tarvii sitä mäkättävää akkaa maksaa ja elättää? Mä tunnen monta lapsetonta pariskuntaakin, joille ei lapsia enää luonnollisin menetelmin tule, jotka käyttävät sen ekstrarahan matkusteluun.

Menoksi vaan ilman a kirjoitti:

Eikö nyt just nimenomaan kannattais matkustella, kun ei tarvii sitä mäkättävää akkaa maksaa ja elättää? Mä tunnen monta lapsetonta pariskuntaakin, joille ei lapsia enää luonnollisin menetelmin tule, jotka käyttävät sen ekstrarahan matkusteluun.

Lue lisää

Homman juju onkin siinä että kaksi matkailee melkein samalla rahalla kuin yksi. Lisäksi normaalit elantokustannukset syövät palkasta suuremman osan kuin parilla kahden palkasta. Asian tila on helppo korjata juuri matkailua rajoittamalla.

Lihaa syövä hetero kirjoitti:

Homman juju onkin siinä että kaksi matkailee melkein samalla rahalla kuin yksi. Lisäksi normaalit elantokustannukset syövät palkasta suuremman osan kuin parilla kahden palkasta. Asian tila on helppo korjata juuri matkailua rajoittamalla.

Lue lisää

Jostain on tingittävä, mutta lapsiperheillä (ja pareilla) näkyy olevan varaa matkustella jatkuvasti, vaikka mukamas tiukkaa.

Mietippä vähän mitä tuo puheesi "parhaista yksilöistä" tarkoittaa. Että parisuhteeseen pääsemisen tulisi olla verinen kilpailu niin henkisellä kuin ulkonäkötasolla? Ota nyt huomioon että suurin osa ihmisistä on tavallisia miehiä ja naisia. Ei tässä ole kysymys mistään kilpailusta van mahdollisuuksien saamisesta ja antamisesta.

Sinullakin näyttää olevan se vääristynyt olettama että naisen tulisi tarvita miestä talousellisesti, jotta ylipäänsä olisi järkeä seurustella. Sairasta.

Ikävää että ihmisten tunteet on kuolleet ja tilalla pelkkä kilpailuhenkinen hyötymisajattelu.

Outoa puhetta kirjoitti:

Mietippä vähän mitä tuo puheesi "parhaista yksilöistä" tarkoittaa. Että parisuhteeseen pääsemisen tulisi olla verinen kilpailu niin henkisellä kuin ulkonäkötasolla? Ota nyt huomioon että suurin osa ihmisistä on tavallisia miehiä ja naisia. Ei tässä ole kysymys mistään kilpailusta van mahdollisuuksien saamisesta ja antamisesta.

Sinullakin näyttää olevan se vääristynyt olettama että naisen tulisi tarvita miestä talousellisesti, jotta ylipäänsä olisi järkeä seurustella. Sairasta.

Ikävää että ihmisten tunteet on kuolleet ja tilalla pelkkä kilpailuhenkinen hyötymisajattelu.

Lue lisää

Muillakin nisäkkäillä urokset joutuvat taistelemaan naaraista, miksi ei sitten ihmiset. Se on luonnon laki ;). Vain vahvimmat urokset pääsevät jatkamaan sukua. Ihmisillä vaan se vahvuus voi olla muutakin kuin fyysistä vahvuutta. Tällä tavalla evoluutio toimii.

Luonnolista se on kirjoitti:

Muillakin nisäkkäillä urokset joutuvat taistelemaan naaraista, miksi ei sitten ihmiset. Se on luonnon laki ;). Vain vahvimmat urokset pääsevät jatkamaan sukua. Ihmisillä vaan se vahvuus voi olla muutakin kuin fyysistä vahvuutta. Tällä tavalla evoluutio toimii.

Lue lisää

Lähimmillä sukulaisillakin eläimissä nartut tekevät kaikkensa vietelläkseen uroksen panemaan ja samaahan ihmisnartutkin tekevät.

Luuletko etteivät miehet valitse naisia sen mukaan mitä naisilla on annettavaa. Siksihän monet naiset jäävätkin yksin kun ei ole mitään miestä kiinnostavaa ja eronneena kiinostavat vielä vähemmän.

Ei naisille etuoikeuksien antaminen ole tasa-arvoa ja ilman etuoikeuksia ette pärjäisikään yksin tai lasten kanssa.

Ja kun nyky-yhteiskunta tukee epätasa-arvoa naisten ja miesten osalta niin miehet entistä vähemmän haluavat tavallisia, saatika köyhiä luuserinaisia. Varaudu siis jatkossakin tai tulevaisuudessa olemaan yksin jos joku erehtynyt sinut kelpuuttamaan.

Outoa puhetta kirjoitti:

Mietippä vähän mitä tuo puheesi "parhaista yksilöistä" tarkoittaa. Että parisuhteeseen pääsemisen tulisi olla verinen kilpailu niin henkisellä kuin ulkonäkötasolla? Ota nyt huomioon että suurin osa ihmisistä on tavallisia miehiä ja naisia. Ei tässä ole kysymys mistään kilpailusta van mahdollisuuksien saamisesta ja antamisesta.

Sinullakin näyttää olevan se vääristynyt olettama että naisen tulisi tarvita miestä talousellisesti, jotta ylipäänsä olisi järkeä seurustella. Sairasta.

Ikävää että ihmisten tunteet on kuolleet ja tilalla pelkkä kilpailuhenkinen hyötymisajattelu.

Lue lisää

On tainnut biologian tunnit jäädä väliin...?

Totta hemmetissä parinvalinnassa on kyse kilpailusta. Ei mikään eläin, myöskään ihminen, valitse HUONOMPAA vaihtoehtoa suvunjatkamiseen tai yhdessä olemiseen, jos on olemassa parempikin vaihtoehto. Ja parinvalinta jos mikä on kilpailua raaimmillaan. Mistä ihmeestä olet saanut päinvastaisen käsityksen?

Kyllä ne ovat ainoastaan ja vain ne kehityksen kannalta parhaat yksilöt, jotka sukua pääsevät jatkamaan. Joko hyvällä tai pahalla. Tätä kutsutaan evoluutioksi.

biofaktaa kirjoitti:

On tainnut biologian tunnit jäädä väliin...?

Totta hemmetissä parinvalinnassa on kyse kilpailusta. Ei mikään eläin, myöskään ihminen, valitse HUONOMPAA vaihtoehtoa suvunjatkamiseen tai yhdessä olemiseen, jos on olemassa parempikin vaihtoehto. Ja parinvalinta jos mikä on kilpailua raaimmillaan. Mistä ihmeestä olet saanut päinvastaisen käsityksen?

Kyllä ne ovat ainoastaan ja vain ne kehityksen kannalta parhaat yksilöt, jotka sukua pääsevät jatkamaan. Joko hyvällä tai pahalla. Tätä kutsutaan evoluutioksi.

Lue lisää

Naiset saavat valita keskimäärin aina paremman, mutta miehet joutuvat tyytymään huonompaan, kun mies on lähes kaikessa keskimäärin naista parempi. Onneksi evoluutio on miehen puolella, maailma olisi muuten karmea paikka.

Naisethan väittävät tekeväsä valintoja tunteella, mutta raha se eniten ratkaisee, miehet taas sortuvat liian usein tunteiden vietäviksi naisten suhteen.

Luonnolista se on kirjoitti:

Muillakin nisäkkäillä urokset joutuvat taistelemaan naaraista, miksi ei sitten ihmiset. Se on luonnon laki ;). Vain vahvimmat urokset pääsevät jatkamaan sukua. Ihmisillä vaan se vahvuus voi olla muutakin kuin fyysistä vahvuutta. Tällä tavalla evoluutio toimii.

Lue lisää

Evoluutio itsessään ei ole hyvä tai paha. Sen toiminta tähtää vahvimpien eli oloihin sopivimpien geenien jatkuvuuteen. Lauman vahvimmat jatkavat ja muut karsiutuvat. Se ei ole julmaa eikä väärin vaan ihmislajin jatkumisen perusedellytys. Kysymys kuuluu tarvitseeko ihmislajin jatkaa maapallolla? Olemme tuhonneet jo tarpeeksi joten koko laji saisi kadota sukupuuttoon. Linkola on oikeassa.

Jaa...Aina vain nais- ja -nais..Kyllästyttää jo nää teidän Miesvihamieliset puheet!Vaikka Suomessa eletään,otetaanhan Miehetkin enemmän huomioon.. - Onneksi meillä on kerrankin Miesylivalta ainakin presidentti on Mies ja pääministeri,mutta kuinka kauan..Pelkään ettei Miehiä Suomessa kohta arvosteta yhtään!!Miehet mitämieltä olette tästä???

Nim.hävettää asua naisten Suomessa toisen luokan sukupuolen edustajana

tarpeeton ihminen kirjoitti:

Evoluutio itsessään ei ole hyvä tai paha. Sen toiminta tähtää vahvimpien eli oloihin sopivimpien geenien jatkuvuuteen. Lauman vahvimmat jatkavat ja muut karsiutuvat. Se ei ole julmaa eikä väärin vaan ihmislajin jatkumisen perusedellytys. Kysymys kuuluu tarvitseeko ihmislajin jatkaa maapallolla? Olemme tuhonneet jo tarpeeksi joten koko laji saisi kadota sukupuuttoon. Linkola on oikeassa.

Lue lisää

Itse asiassa Suomessa heikommilla, laiskemmilla ja ennen kaikkea tyhmimmillä on eniten lapsia. Tämä johtuu Suomen sossusysteemistä antaa säkkikaupalla rahaa lapsiperheille.
Nämä ostoskeskuksissa aikaansa viettävät teiniäidit ovat niitä lajinsa vahvimpia...?

niin no kirjoitti:

Naiset saavat valita keskimäärin aina paremman, mutta miehet joutuvat tyytymään huonompaan, kun mies on lähes kaikessa keskimäärin naista parempi. Onneksi evoluutio on miehen puolella, maailma olisi muuten karmea paikka.

Naisethan väittävät tekeväsä valintoja tunteella, mutta raha se eniten ratkaisee, miehet taas sortuvat liian usein tunteiden vietäviksi naisten suhteen.

Lue lisää

Valitsijalla on aina etu...

20+18 kirjoitti:

Valitsijalla on aina etu...

"Kaikki ilo irti bändäreistä"
Toimialaan kuuluu, että kysyntä on melkoista. Kauko Röyhkä on sanonut asiat suoraan, joten kun hän kertoi yhtyeen tekevän bändärien kanssa sitä, mitä bändärien kanssa yleensä tehdään, nousi kohu, kertoo Kaukon nuoruuden bändikaveri ja ystävä Samuli Kerola eli Pupu Lihavisto."
http://www.iltalehti.fi/viihde/2013082617409156_vi.shtml

On tuokin sellainen otus, että ellei olisi turha julkkis ja rahaa, ei varmaan monikaan olisi kiinnostunut. Hirveän näköinen tuossakin kuvassa ja "musiikki" pelkkää p-skaa.

höpöhöpö. kirjoitti:

Lähimmillä sukulaisillakin eläimissä nartut tekevät kaikkensa vietelläkseen uroksen panemaan ja samaahan ihmisnartutkin tekevät.

Luuletko etteivät miehet valitse naisia sen mukaan mitä naisilla on annettavaa. Siksihän monet naiset jäävätkin yksin kun ei ole mitään miestä kiinnostavaa ja eronneena kiinostavat vielä vähemmän.

Ei naisille etuoikeuksien antaminen ole tasa-arvoa ja ilman etuoikeuksia ette pärjäisikään yksin tai lasten kanssa.

Ja kun nyky-yhteiskunta tukee epätasa-arvoa naisten ja miesten osalta niin miehet entistä vähemmän haluavat tavallisia, saatika köyhiä luuserinaisia. Varaudu siis jatkossakin tai tulevaisuudessa olemaan yksin jos joku erehtynyt sinut kelpuuttamaan.

Lue lisää

"Lähimmillä sukulaisillakin eläimissä nartut tekevät kaikkensa vietelläkseen uroksen panemaan ja samaahan ihmisnartutkin tekevät."

Itse asiassa kyse on kiima-ajasta tai juoksuajasta jota ihmislajilla ei ole.
Eli kerran vuodessa tulee paritteluaika koko lajille, Ei siinä mitään "viettelyä" tarvita ainakaan naaraiden osalta. Enemmän ne urokset tekevät töitä saadakseen houkuteltua naaraan itselleen.

Näitä urosten tekemiä viettelemiseleitä ovat mm. tappelut muiden urosten kanssa (hirvet, metsot ja mitä niitä nyt onkaan), soidintanssit (ainakin vesilinnuilla näitä on) ja pesänrakennus sekä koristelu niin houkuttelevaksi kuin mahdollista (muistaakseni korinpunojalinnut).

Tässä asiaa karhun kiima-ajasta. Muiden eläinten pariutumiskäytännöistä löydät tietoa googlettamalla.
http://www.suurpedot.fi/www/fi/lajit/karhu/elintavat/index.php

"Ei tuossa ole mitään syrjintää. Kaikki ovat samalla viivalla. Toiset huolehtivat ulkoisesta olemuksestaan enemmän kuin toiset. Tämä vaikuttaa myös vastakkaiseen sukupuoleen. Asia on kuitenkin omissa käsissä. "

Olemus on omissa käsissä naisilla, mutta ei miehillä, hoikka liikuntaa harrastava nainen on aina seksikäs. Mutta mies ei voi vaikuttaa siihen että hiukset lähtee mitenkään.

Rumakin nainen voi siis laihduttaa ja tehdä itsestään kauniin, ruma mies ei voi tehdä itsestään komeaa millään keinolla.

niin jos 40-kymppisenä on siis pitänyt itsestään huolta ja varallisuuttakin löytyy. Nyky-yhteiskunnassa ei tuo varallisuus ole enää keski-ikäisten etuus. Nykyään nämä 20-kymppiset it-miljonäärit ovat tulossa kilpasille.

olkib kirjoitti:

"Ei tuossa ole mitään syrjintää. Kaikki ovat samalla viivalla. Toiset huolehtivat ulkoisesta olemuksestaan enemmän kuin toiset. Tämä vaikuttaa myös vastakkaiseen sukupuoleen. Asia on kuitenkin omissa käsissä. "

Olemus on omissa käsissä naisilla, mutta ei miehillä, hoikka liikuntaa harrastava nainen on aina seksikäs. Mutta mies ei voi vaikuttaa siihen että hiukset lähtee mitenkään.

Rumakin nainen voi siis laihduttaa ja tehdä itsestään kauniin, ruma mies ei voi tehdä itsestään komeaa millään keinolla.

Lue lisää

kaljutkin miehet naisille kelpaavan, eikä kaikki naiset ole kauniita hoikkinakaan ja hiukset päässä. Hiukset harvenee monilla naisillakin ja miehille on jo melko hyvin toimivia lääkkeitä.

Kun ei pissat ja ulosteet pysy enää sisällä tai sekoittuu. Taitaa olla suunnitteluvika naissukupuoli. No, onhan niissä joitakin kunnollisiakin joukossa.

Kirurgit niitä kirjoitti:

Kun ei pissat ja ulosteet pysy enää sisällä tai sekoittuu. Taitaa olla suunnitteluvika naissukupuoli. No, onhan niissä joitakin kunnollisiakin joukossa.

Synnytyskomplikaatioista johtuu, jos noin pääsee käymään. Eikä yhteiskunta niitä kustanna kuin äärimmäistapauksissa.

http://www.stara.fi/2012/12/15/mies-katsoi-pornoelokuvan-raiskasi-joukon-kanoja-hengilta/


http://www.voice.fi/hullumaailma/sairasta-orankia-kaytettiin-seksiorjana-ilotalossa-ei-herkille/6/39199

Kaikki kelpaa, olkaa hyvät, nainen sanoo: "Kiitos ei."

yeleensä nainen kirjoitti:

http://www.stara.fi/2012/12/15/mies-katsoi-pornoelokuvan-raiskasi-joukon-kanoja-hengilta/


http://www.voice.fi/hullumaailma/sairasta-orankia-kaytettiin-seksiorjana-ilotalossa-ei-herkille/6/39199

Kaikki kelpaa, olkaa hyvät, nainen sanoo: "Kiitos ei."

Lue lisää

Sen siitä liiasta pornosta saa. Addiktion -> ja kaikki kelpaa!

yeleensä nainen kirjoitti:

http://www.stara.fi/2012/12/15/mies-katsoi-pornoelokuvan-raiskasi-joukon-kanoja-hengilta/


http://www.voice.fi/hullumaailma/sairasta-orankia-kaytettiin-seksiorjana-ilotalossa-ei-herkille/6/39199

Kaikki kelpaa, olkaa hyvät, nainen sanoo: "Kiitos ei."

Lue lisää

Veikkaisn, että 99,99% eläinseksistä on naisia uroseläinten kanssa. Asia on helppo tarkastaa googlettamalla ellei ole sattunut ennestään eksymään tuollaisille sivuille. Eipä ihme kun tutkimuksessakin kaikki naiset kiihottuivat parittelevista eläimistä, miehistä ei yksikään.

Tosiaan yleensä kirjoitti:

Veikkaisn, että 99,99% eläinseksistä on naisia uroseläinten kanssa. Asia on helppo tarkastaa googlettamalla ellei ole sattunut ennestään eksymään tuollaisille sivuille. Eipä ihme kun tutkimuksessakin kaikki naiset kiihottuivat parittelevista eläimistä, miehistä ei yksikään.

Lue lisää

Pornossa näyttelevät naiset eivät osaansa ohjaa tai käsikirjoita... tekevät mitä käsketään, kun siitä maksetaan. Valtaosa pornosta on kuitenkin suunnattu miehille.

A.L.W. kirjoitti:

Pornossa näyttelevät naiset eivät osaansa ohjaa tai käsikirjoita... tekevät mitä käsketään, kun siitä maksetaan. Valtaosa pornosta on kuitenkin suunnattu miehille.

Ei ole mikään pakko tehdä vaikka maksettaisiin, ihan omasta halustaan ne sitä tekee. Samoin huo-rista vain hyvin pieni osa pakotettu, Suomessa tuskin yhtään.

höpöhöpö. kirjoitti:

Ei ole mikään pakko tehdä vaikka maksettaisiin, ihan omasta halustaan ne sitä tekee. Samoin huo-rista vain hyvin pieni osa pakotettu, Suomessa tuskin yhtään.

Pakkohan ei ole. Mutta kuinka monta muutakaan työtä tulisi tehtyä, ellei siitä maksettaisi? Varmaan roskakuskiksi, kaupan kassaksi ja siivoojaksi olisi kauhea tunku, jos siitä tulisi hyvin vähän tai ei ollenkaan palkkaa, vai mitäpä luulet?

A.L.W. kirjoitti:

Pakkohan ei ole. Mutta kuinka monta muutakaan työtä tulisi tehtyä, ellei siitä maksettaisi? Varmaan roskakuskiksi, kaupan kassaksi ja siivoojaksi olisi kauhea tunku, jos siitä tulisi hyvin vähän tai ei ollenkaan palkkaa, vai mitäpä luulet?

Lue lisää

Siivoojan paikkoja on koko ajan auki mutta akat mieluummin huo-raa ja kelpaahan sitä 14 000€/kk palkalla, juuri oli lehdessä. Huo-rat ovat pelkkiä rikollisia, ei asiakkaat ja femakkopäättäjien lisääntyvät koko ajan.

Varmaan useimmat, niin tytöt kuin pojatkin haluavat seurustella ja monet haluaa perustaa perheenkin jo nuorena, mutta kun siitä mielenhäiriöstä pääsee yli niin pärjää hyvin ilmankin. Eihän siinä mitään jos kaikki menisi kuin saduissa, mutta naiset Suomessa eivät todellakaan ole niitä prinsessoja tai tuhkimoita vaan useinkin pahan femakko-yh-äidin samanlaisia tyttäriä.

Naisetko etovia? kirjoitti:

Varmaan useimmat, niin tytöt kuin pojatkin haluavat seurustella ja monet haluaa perustaa perheenkin jo nuorena, mutta kun siitä mielenhäiriöstä pääsee yli niin pärjää hyvin ilmankin. Eihän siinä mitään jos kaikki menisi kuin saduissa, mutta naiset Suomessa eivät todellakaan ole niitä prinsessoja tai tuhkimoita vaan useinkin pahan femakko-yh-äidin samanlaisia tyttäriä.

Lue lisää

"Varmaan useimmat, niin tytöt kuin pojatkin haluavat seurustella ja monet haluaa perustaa perheenkin jo nuorena"

Miksi perhe pitäisi väkisin perustaa parikymppisenä? Silloin pitää opiskella, bailata ja kasvaa aikuiseksi.

Aikuisena sitten tietää minkälainen kumppani on itselle sopivin kun arvot on jalostuneet.

moni parikymppisenä perustettu perhe hajoaa koska tuossa iässä ei vielä oikein pysty sanomaan mitä elämältään haluaa.

www1 kirjoitti:

"Varmaan useimmat, niin tytöt kuin pojatkin haluavat seurustella ja monet haluaa perustaa perheenkin jo nuorena"

Miksi perhe pitäisi väkisin perustaa parikymppisenä? Silloin pitää opiskella, bailata ja kasvaa aikuiseksi.

Aikuisena sitten tietää minkälainen kumppani on itselle sopivin kun arvot on jalostuneet.

moni parikymppisenä perustettu perhe hajoaa koska tuossa iässä ei vielä oikein pysty sanomaan mitä elämältään haluaa.

Lue lisää

Vanhemmiten ei enää sopeudu helposti elämään toisen kanssa. Monet tietysti ei menekään vihille, kieroilevat vaan lapsen/lapset itselleen. Ei silti teininäkään vielä välttämättä kannata perhettä perustaa.

Ei pidä paikkaansa kirjoitti:

Vanhemmiten ei enää sopeudu helposti elämään toisen kanssa. Monet tietysti ei menekään vihille, kieroilevat vaan lapsen/lapset itselleen. Ei silti teininäkään vielä välttämättä kannata perhettä perustaa.

Lue lisää

"Vanhemmiten ei enää sopeudu helposti elämään toisen kanssa"

Kuinka niin ei sopeutuisi? Vanhempana tietää paremmin mitä elämältään oikeasti haluaa.

www1 kirjoitti:

"Vanhemmiten ei enää sopeudu helposti elämään toisen kanssa"

Kuinka niin ei sopeutuisi? Vanhempana tietää paremmin mitä elämältään oikeasti haluaa.

Tietää itse mitä haluaa, eikä halua toista määräilemään.

Nimenomaan. kirjoitti:

Tietää itse mitä haluaa, eikä halua toista määräilemään.

"Tietää itse mitä haluaa, eikä halua toista määräilemään."

Kun tietää mitä itse haluaa voi löytää kumppanin jolla on samanlainen elämänkatsomus.

Minä en sopeutunut elämään vaimoni kanssa vaan minä HALUAN elää hänen kanssaan

"Itse olen kolmenkympin kriisin selvittänyt tavallinen jantteri, pienen palkan varastomies. Naisille en kelpaa joten elän sinkkuna sitten. Puolensa se on siinäkin. Ei kannata edes yrittää kelvata nykyajan nirppanokkanaisille. Se loppuisi keskustelu useimpien naisten kanssa siihen kun kertoisin olevani ammatiltani yksinkertaisesti trukkikuski. "

Ei taida kriisi olla vielä ohi,jos näet itsesi mitättömyytenä niin näkee muutkin

Miljoonat naiset pikkutytöstä mummeliin kuolaavat biebereiden perään niin kuin niillä olisi mitään mahdollisuutta. Miehet eivät ole koskaan noin lapsellisia.

Tyhmiä ovat kirjoitti:

Miljoonat naiset pikkutytöstä mummeliin kuolaavat biebereiden perään niin kuin niillä olisi mitään mahdollisuutta. Miehet eivät ole koskaan noin lapsellisia.

Jaa jaa....ketkähän ne kuolasivat aikoinaan Pamsun perään ja nykyään jonkun muun tissialman??? Eiköhän ne olleet miehet, kaiken ikäiset ja näköiset....

Monet eläimet ovat yksiavioisia tai sitten naarat antavat kaikille uroksille ihan kuin osa naisista. Apinoissakin eroja. Jotkin lajit parittelevat jatkuvasti kaikki keskenään, toisilla uroksella muutaman naaraan haaremi.

Minä ainakin pidän itseäni eläinten yläpuolella olevana ja pystyn helposti hallitsemaan halujani. Naisilla tuntuu nuo eläimelliset käyttäymismallit olevan melko yleisiä.

Ihmisillä yksiavioisuus ja sukusiitoksen vältäminen ovat taanneet lajin kehittymisen monipuoliseksi ja serkusten keskenkin syntyy melko todennäköisesti epänormaaleja lapsia. Eläimillä vain tietyt taidot kehittyneet.

Siksikö naiset valitsee muslimeja joilla monta eukkoa vaikka eläisivät sossun tuloilla?

Ei kaikilla kirjoitti:

Monet eläimet ovat yksiavioisia tai sitten naarat antavat kaikille uroksille ihan kuin osa naisista. Apinoissakin eroja. Jotkin lajit parittelevat jatkuvasti kaikki keskenään, toisilla uroksella muutaman naaraan haaremi.

Minä ainakin pidän itseäni eläinten yläpuolella olevana ja pystyn helposti hallitsemaan halujani. Naisilla tuntuu nuo eläimelliset käyttäymismallit olevan melko yleisiä.

Ihmisillä yksiavioisuus ja sukusiitoksen vältäminen ovat taanneet lajin kehittymisen monipuoliseksi ja serkusten keskenkin syntyy melko todennäköisesti epänormaaleja lapsia. Eläimillä vain tietyt taidot kehittyneet.

Lue lisää

ei ihminen ole yksiavioinen
ihmisen geenit on 50% sitä että mies voi panna ihan mitä tahansa
ja 50% sitä että mies sitoutuu

mies valitsee naisen koska eihän mies voi edes panna jos nainen on niin ruma ettei seiso

se että joku mies ei saa naista
on vain siitä syystä että hän ei osaa pelimieskikkoja tarpeeksi hyvin

nuo evoluutiohömpät joutaa roskakoriin
on itsestään selvää että pitää olla ulkonäköä, järkeä ja sosiaalisia taitoja
mutta kaiken voi feikata jos taitoa on...

parittelun taito on taito siinä missä jonkun soittimen soitto
siksi rokkarit saa niin paljon pildeä:)

sitä pitää harjoitella, mutta moni luovuttaa, koska ei siedä tappioita

Hate the Game, not the Players

RockAlcoholWomen kirjoitti:

ei ihminen ole yksiavioinen
ihmisen geenit on 50% sitä että mies voi panna ihan mitä tahansa
ja 50% sitä että mies sitoutuu

mies valitsee naisen koska eihän mies voi edes panna jos nainen on niin ruma ettei seiso

se että joku mies ei saa naista
on vain siitä syystä että hän ei osaa pelimieskikkoja tarpeeksi hyvin

nuo evoluutiohömpät joutaa roskakoriin
on itsestään selvää että pitää olla ulkonäköä, järkeä ja sosiaalisia taitoja
mutta kaiken voi feikata jos taitoa on...

parittelun taito on taito siinä missä jonkun soittimen soitto
siksi rokkarit saa niin paljon pildeä:)

sitä pitää harjoitella, mutta moni luovuttaa, koska ei siedä tappioita

Hate the Game, not the Players

Lue lisää

Enemmän ihmiskunnalle on hyötyä älyköistä kuin rokkareista, mutta viihdearvoa niilläkin. Onneksi bieberit eivät pysty eivätkä haluakaan lisääntyä kaikkien miljoonien idioottifaniensa kanssa.

Jos ei olisi ehkäisyä niin seksiäkään ei harrastettaisi niin monen kanssa ja suurin osa tyytyy yhteen kerrallaan ehkäisystä huolimatta. Läheskään kaikki eivät edes vaivaudu hakemaan seksiseuraa, eikä se taidoista ole kiinni.

Ei kaikilla kirjoitti:

Monet eläimet ovat yksiavioisia tai sitten naarat antavat kaikille uroksille ihan kuin osa naisista. Apinoissakin eroja. Jotkin lajit parittelevat jatkuvasti kaikki keskenään, toisilla uroksella muutaman naaraan haaremi.

Minä ainakin pidän itseäni eläinten yläpuolella olevana ja pystyn helposti hallitsemaan halujani. Naisilla tuntuu nuo eläimelliset käyttäymismallit olevan melko yleisiä.

Ihmisillä yksiavioisuus ja sukusiitoksen vältäminen ovat taanneet lajin kehittymisen monipuoliseksi ja serkusten keskenkin syntyy melko todennäköisesti epänormaaleja lapsia. Eläimillä vain tietyt taidot kehittyneet.

Lue lisää

Ihmiset pystyvät rakastumaan seksuaalisesti kerralla vain yhteen henkilöön, ihminen ei ole kuitenkaan yksiavioinen laji. Muistaakseni 3% nisäkkäistä on täysin yksiavioisia. Sinä tuskin olet sen enempää halujesi yläpuolella kuin kukaan muukaan, toistat vain länsimaisen kulttuurin tyypillistä dikotomiaa jossa nainen samaistetaan eläimeen ja mies järkeen ja jumalaan. Olet siis tyypillinen sovinisti ja kuvittelet, että järki on luonnon vastakohta. Sinä olet yksi homo sapiens -lajin edustajista, pystyt sekä ihastumaan, rakastumaan ja hässimään ilman suurempia tunteita, kuten lajikumppanisikin. Ja olet viettiesi vietävissä siinä missä järjenkin, niitä itse asiassa on vaikea erottaa toisistaan. Oman luontaisen käyttäytymisen tukahduttaminen ei lisäksi ole kovin normaalia, eikä tervettä.Toisekseen sukusiitoksen estämisen mekanismit eivät ole ihmisillä välttämättä niin tehokkaita, kuin monilla muilla lajeilla. Esimerkiksi miehet pitävät visuaalisesti siskojensa ja äitinsä piirteitä seksuaalisesti vetoavina silloin, kun niitä ilmenee vierailla naisilla. Serkukset kokevat toisiaan kohtaan helpostikin vetovoimaa, jos eivät ole oppineet vieroksumaan toisiaan sosiaalisaation kautta. Liian erilainen geeniperimä ei välttämättä ole eduksi, koska se voi heikentää sopeutumista tiettyyn ympäristöön. Tosin tietenkin sukurutsa on erittäin haitallista myös, sitä estetään sosialisaation avulla ja hajun pohjalta.

Niin ja sama juttuhan se on niinkin päin, että heikon impulssikontrollin omaavat naiset pariutuvat helpommin, kuin muut naiset. Heikon impulssikontrollin omaavat naiset ovat tosin yleensä kevytkenkäisiä l*utkia, jotka makaavat kaikkien kanssa. Lopulta heillä on lapsia useiden eri miesten kanssa ja käyvät elämässään läpi useamman pitkän parisuhteen.

Siihen, että useat naiset kiinnostuvat luonnehäiriöisistä miehistä, liittynee myös sellainen kulttuurihistoriallinen piirre, että jossain vaiheessa historiaa naisen on pitänyt tyytyä siihen, kenet hänelle määrätään, eikä naisille ole siten kehittynyt kovin hyvää kykyä valita kumppaniaan loogisesti. Looginen kumppaninvalinta mm. luoonteenpiirteiden ja älykkyyden perusteella on historiallisesti ollut miehen tehtävä.
Tällaisesta vaiheesta on jäänyt naiseen biologinen jalanjälki sen osalta, että osa nasista etsii edelleen itselleen miestä, joka muistuttaa stereotypisesti entisaikojen holhooja- tai raiskaajamiestä sen osalta, että mies on hallitsematon ja sosiaalisesti häikäilemätön. Näihin piirteisiin on sitten sekoittunut lisäksi miehen helppo pariutuminen.
Koska kulttuurihistoriallisista syistä johtuen naisen looginen parinvalintakyky ei ole erityisen hyvin kehittynyt, nainen valitsee herkemmin sen, mikä on eniten tyrkyllä, eli heikon impulssikontrollin omaavan miehen.

Impulsiiviset miehet omaavat keskivertoa matalemmat testosteronitasot, eli naiset eivät suinkaan pariudu testomiesten, vaan matalat testotasot omaavien miesten kanssa. Impulsiiviset miehet ovat tavallista vähemmän lahjakkaita ja selviytymiskeskeisempiä.

Hyvä esimerkki naisten heikosta loogisesta parinvalintakyvystä voisi olla vaikkapa genrepariutuminen, eli rockia kuunteleva nainen pariutuu vain rock-miesten kanssa ihan, kuin rock-henkisyys olisi merkki oikeanlasesta luonteenlaadusta parisuhteen kannalta. Eli, kun kykyä realistiseen luonneanalyysiin kumppanin osalta ei ole, niin korvataan se teennäisillä rakennelmilla, jotka ovat esittävinään loogista parinvalintaa, mutteivät sitä ole.

höpinäälöpinää kirjoitti:

Niin ja sama juttuhan se on niinkin päin, että heikon impulssikontrollin omaavat naiset pariutuvat helpommin, kuin muut naiset. Heikon impulssikontrollin omaavat naiset ovat tosin yleensä kevytkenkäisiä l*utkia, jotka makaavat kaikkien kanssa. Lopulta heillä on lapsia useiden eri miesten kanssa ja käyvät elämässään läpi useamman pitkän parisuhteen.

Siihen, että useat naiset kiinnostuvat luonnehäiriöisistä miehistä, liittynee myös sellainen kulttuurihistoriallinen piirre, että jossain vaiheessa historiaa naisen on pitänyt tyytyä siihen, kenet hänelle määrätään, eikä naisille ole siten kehittynyt kovin hyvää kykyä valita kumppaniaan loogisesti. Looginen kumppaninvalinta mm. luoonteenpiirteiden ja älykkyyden perusteella on historiallisesti ollut miehen tehtävä.
Tällaisesta vaiheesta on jäänyt naiseen biologinen jalanjälki sen osalta, että osa nasista etsii edelleen itselleen miestä, joka muistuttaa stereotypisesti entisaikojen holhooja- tai raiskaajamiestä sen osalta, että mies on hallitsematon ja sosiaalisesti häikäilemätön. Näihin piirteisiin on sitten sekoittunut lisäksi miehen helppo pariutuminen.
Koska kulttuurihistoriallisista syistä johtuen naisen looginen parinvalintakyky ei ole erityisen hyvin kehittynyt, nainen valitsee herkemmin sen, mikä on eniten tyrkyllä, eli heikon impulssikontrollin omaavan miehen.

Impulsiiviset miehet omaavat keskivertoa matalemmat testosteronitasot, eli naiset eivät suinkaan pariudu testomiesten, vaan matalat testotasot omaavien miesten kanssa. Impulsiiviset miehet ovat tavallista vähemmän lahjakkaita ja selviytymiskeskeisempiä.

Lue lisää

Siis tavallista enemmän selviytymiskeskeisiä.

Odottavat tai pihtaavat, etenkin naisilla. Naisethan ovat tottuneet, että miehet tekevät aloitteen ja joillekin niitä tarjouksia ei tule ainakaan montaa kertaa.
Naiset myös katsovat oikeudekseen sanoa miehelle kuinka pahasti tahansa jos erehtyy kysymään ja siksi moni mies ei viitsi nähdä vaivaa. Miehen taas pitäisi suostua heti jos nainen kysyy tai taas mies saa kuulla kunniansa.
Osa sitten ihan vaan saamattomia syystä tai toisesta.

Joskus käynyt katsomassa netti-ilmoituksia, niin naiset ainakin laittavat rohkeasti kuvansa vaikkei olisi kauniskaan, miehet hyvin harvoin. En laittaisi itsekään.

Feministinaiset ja lesbot haluavat alistaa miehen. Yäk ! Luoja varjelkon feministeiltä neutraalioliolta.

Suomalainen mies kirjoitti:

Feministinaiset ja lesbot haluavat alistaa miehen. Yäk ! Luoja varjelkon feministeiltä neutraalioliolta.

Naiset arvostavat vain leveätä amerikanautoa,paksua rahalompsaa,hienoa kesämökkiä ja isoa melaa miehen housussa. Nekö toisi muka onnea?

ainakaan jos haluaa lapsia. Lapsentekoiässä olevat naiset taas hyvin harvoin hakevat ikähaarukaltaan juurikaan itseään vanhempia, mutta usein jopa kymmenen vuotta nuorempia.

tyhmät naiset kirjoitti:

Naiset arvostavat vain leveätä amerikanautoa,paksua rahalompsaa,hienoa kesämökkiä ja isoa melaa miehen housussa. Nekö toisi muka onnea?

Huora on aina huora.

Suomalainen mies kirjoitti:

Feministinaiset ja lesbot haluavat alistaa miehen. Yäk ! Luoja varjelkon feministeiltä neutraalioliolta.

Niinpä:
Ei feministiset naiset voivat kiittää juuri feministi siskojaan miesten passiivisuudesta.
Femakot eivät miehiä vastaan hyökätessään tienneet/välittäneet ajatella toimintansa sivuvaikutuksia, he eivät eivät kykene näkemään miesten maskuliinisuuden positiivisia puolia. Sitten on vielä miehisyydestäkin tehty rikos. Femakot eivät tiedä miten miestä kohdellaan oikein, joten biologiansa tunteva mies ei löydä mitään iloa femakkonaisista.

Sivuvaikutuksia:
-Miesten kiinnostus työhön vähenee.
-Miesten kiinnostus seksiin(joidenkin) vähenee.
-Miesten kiinnostus parisuhteisiin tai perheen perustamiseen vähenee.
-Miesten kiinnostus huolehtia naisista vähenee.
-Miesten kiinnostus yhteiskunnasta huolehtimiseen vähenee.
-Miesten kiinnostus aikuistua mahdollisimman aikaisin vähenee, osa ei aikuistu koskaan.
-Miehet muuttuvat entistä itsekkäämmiksi ja elävät entistä enemmän sen mukaan he itse haluavat.
_______________________________
Nauttikaa nyt sivuvaikutuksista niin paljon kuin kykenette. Femakot luulevat että kaikki miehet ajattelevat aivojen sijasta peniksellään. Ainoa vaan että ne miehet jotka ajattelevat peniksen sijasta aivoillaan, monet heistä ovat hylänneet naiset elämästään koska he eivät saa enää juuri mitään hyötyä parisuhteesta, sen sijaan ison kasan riskejä kylläkin. Kiitos femakkojen aikaan saamien lakien.
Kaikki miehet eivät ole niin epätoivoisia geeniensä eteenpäin saamiseksi että mielellään ottaisivat vastaan riskit oman elämänsä tuhoutumisesta edes taloudellisella tasolla. Vaan totuus menee juuri niin että kun parisuhteesta, lisääntymisestä tehdään miehelle tarpeeksi epäedullista niin monet miehet mieluummin vievät geeninsä mukanaan hautaan.

Eli nykyään monet älykkäämmät miehet jättäytyvät sinkuiksi, lapsettomiksi, osa jopa työttömiksi.
Tyhmemmät miehet ovat niitä jotka ovat kaikista eniten epätoivoisia naisten perään.
http://www.youtube.com/watch?v=2lAZJa4h7GA

.26. kirjoitti:

Niinpä:
Ei feministiset naiset voivat kiittää juuri feministi siskojaan miesten passiivisuudesta.
Femakot eivät miehiä vastaan hyökätessään tienneet/välittäneet ajatella toimintansa sivuvaikutuksia, he eivät eivät kykene näkemään miesten maskuliinisuuden positiivisia puolia. Sitten on vielä miehisyydestäkin tehty rikos. Femakot eivät tiedä miten miestä kohdellaan oikein, joten biologiansa tunteva mies ei löydä mitään iloa femakkonaisista.

Sivuvaikutuksia:
-Miesten kiinnostus työhön vähenee.
-Miesten kiinnostus seksiin(joidenkin) vähenee.
-Miesten kiinnostus parisuhteisiin tai perheen perustamiseen vähenee.
-Miesten kiinnostus huolehtia naisista vähenee.
-Miesten kiinnostus yhteiskunnasta huolehtimiseen vähenee.
-Miesten kiinnostus aikuistua mahdollisimman aikaisin vähenee, osa ei aikuistu koskaan.
-Miehet muuttuvat entistä itsekkäämmiksi ja elävät entistä enemmän sen mukaan he itse haluavat.
_______________________________
Nauttikaa nyt sivuvaikutuksista niin paljon kuin kykenette. Femakot luulevat että kaikki miehet ajattelevat aivojen sijasta peniksellään. Ainoa vaan että ne miehet jotka ajattelevat peniksen sijasta aivoillaan, monet heistä ovat hylänneet naiset elämästään koska he eivät saa enää juuri mitään hyötyä parisuhteesta, sen sijaan ison kasan riskejä kylläkin. Kiitos femakkojen aikaan saamien lakien.
Kaikki miehet eivät ole niin epätoivoisia geeniensä eteenpäin saamiseksi että mielellään ottaisivat vastaan riskit oman elämänsä tuhoutumisesta edes taloudellisella tasolla. Vaan totuus menee juuri niin että kun parisuhteesta, lisääntymisestä tehdään miehelle tarpeeksi epäedullista niin monet miehet mieluummin vievät geeninsä mukanaan hautaan.

Eli nykyään monet älykkäämmät miehet jättäytyvät sinkuiksi, lapsettomiksi, osa jopa työttömiksi.
Tyhmemmät miehet ovat niitä jotka ovat kaikista eniten epätoivoisia naisten perään.
http://www.youtube.com/watch?v=2lAZJa4h7GA

Lue lisää

Kääntäen siis; sinusta esim Afrikassa, jossa ei ole feminismistä tietoakaan, miehet huolehtivat paremmin naisista, tekevät enemmän töitä ja ovat vähemmän itsekkäitä??

Ja paskat! Moni vapaa sinkkunainen ryhtyy mielummin jonkun varakkaan ja menestyneen ukkomiehen salarakkaaksi kuin pienipalkkaisen duunarin vaimoksi. Tämä on nähty monta kertaa.

Täällä pyöri joskus sellainen nimimerkki, kuin "Tirlittan". Tuo keski-ikäinen nainen oli jättänyt aviomiehensä, ryhtyäkseen varatun miehen anaalipanoksi. En sitten tiedä, onko nyt sama nainen asialla...

Jo mies sairastuu, niin varmasti hauithait nainen antaa miehelle piutpaut ja hyppää toiseen varakkaamman ja isokullisemman miehen sänkyyn nauttiakseen edes seksistä mökillä salaa.

näin se vain menee... kirjoitti:

Jo mies sairastuu, niin varmasti hauithait nainen antaa miehelle piutpaut ja hyppää toiseen varakkaamman ja isokullisemman miehen sänkyyn nauttiakseen edes seksistä mökillä salaa.

Lue lisää

Tarkoititko hauki vai nai naista vai mitä vajakkiroskaa tuherrat?

Maailmassa voi olla 7M ihmistä mutta vain kourallinen oikean ikäisiä, kauniita, älykkäitä ja luotettavia yksilöitä.

NAIseksi kirjoitti:

Maailmassa voi olla 7M ihmistä mutta vain kourallinen oikean ikäisiä, kauniita, älykkäitä ja luotettavia yksilöitä.

"Maailmassa voi olla 7M ihmistä mutta vain kourallinen oikean ikäisiä, kauniita, älykkäitä ja luotettavia yksilöitä."

Kourasi taitaa kyllä nyt hamuta vähän väärästä paikasta.

Älä sääli paskaa kun paskakaan ei sääli sinua

Sinkkunaisia on enemmän kuin miehiä eli ne naiset eivät ole kelvanneet kenellekään miehelle. Mistä ihmeestä olet saanut päähäsi, että miehille muka kelpaisi melkein kuka tahansa nainen ja vain naisilla varaa valita. Ehkä jotkut teistä on sitten yhtä epätoivoisia kuin kiimaiset tai mahoutta lähestyvät naiset.

Naiset eivät todellakaan edes osaa valita geeneiltään parempia, suurimmalle osalle riittää pelkästään raha, mutta hyvin suuri osa haluaa myös renttuja ja jopa murhaajia. Julkkiksille riittäisi naisia loputtomiin vaikka olisi kuinka ruma ja tyhmä. Onneksi miehillä on enemmän järkeä parin valinnassa.

Kuin minun suustani, paitsi että mulla on oma asunto (se on tosin peritty eli asuntolainaa ei ole ikinä ollut, ja perintöveroistakin puolet kuittaantui kuolleen vanhemman auton myynnillä).

Viimeksi tänä kesänä olin muutaman kuukauden keikkatyössä 300 km:n päässä kotoa, vuokrasin vain siellä kunnalta halvan asunnon viikoiksi. Duunin otin vastaan ja kämpän hankin viikon varoitusajalla. Ei siinä jouda jonkun perässähiihtäjän kanssa neuvottelemaan.

Viikot töissä, viikonloput harrastuksissa ja kavereitten kanssa. Perheen perustaminen on jotain niin turhaa ja elämäntyyliini sopimatonta - on aina ollut. Kyllä vapaus on aina tärkeämpää.

Sinkkunainen, 37 vuotta.

Unohdit vielä mainita että olet KILTTI IHMINEN.

Niin paljon katkeraa, ilkeää ja perinpohjin pahaa saastaa ei valu kenenkään muun huulilta ja näppäimistöltä kuin kilteiksi ja kunnollisiksi itseään mainostavien. Usein vielä on luettavissa että kyseinen jantteri kaataisi naisia vielä 100 kertaa enemmän kuin vihaamansa paskiaiset jos vaan yhtään urkenisi siihen tilaisuutta. Mielestään ovat kuitenkin parasta a-luokkaa ihmisinä.

tosi kilttiä kirjoitti:

Unohdit vielä mainita että olet KILTTI IHMINEN.

Niin paljon katkeraa, ilkeää ja perinpohjin pahaa saastaa ei valu kenenkään muun huulilta ja näppäimistöltä kuin kilteiksi ja kunnollisiksi itseään mainostavien. Usein vielä on luettavissa että kyseinen jantteri kaataisi naisia vielä 100 kertaa enemmän kuin vihaamansa paskiaiset jos vaan yhtään urkenisi siihen tilaisuutta. Mielestään ovat kuitenkin parasta a-luokkaa ihmisinä.

Lue lisää

plus 1

Kukaan fiksu nainen ei halua ukokseen tupakoivaa kaljalle haisevaa vätystä. Heistä useimmat ovat imppoja jo 30-kymppisinä,koska tupakkia on rakkaampaa sauhutella kuin seksiä harrastaa. Heillä ei siis enää seiso.
Mutta kukaan fiksu mies ei ota naputtavaa ja alistavaa ämmää riesakseen. Jokainen terve mies tai nainen haluaa rakastella, koska seksin harrastaminen avioliitossa on maailman parasta hommaa.

Aviomiesx kirjoitti:

Kukaan fiksu nainen ei halua ukokseen tupakoivaa kaljalle haisevaa vätystä. Heistä useimmat ovat imppoja jo 30-kymppisinä,koska tupakkia on rakkaampaa sauhutella kuin seksiä harrastaa. Heillä ei siis enää seiso.
Mutta kukaan fiksu mies ei ota naputtavaa ja alistavaa ämmää riesakseen. Jokainen terve mies tai nainen haluaa rakastella, koska seksin harrastaminen avioliitossa on maailman parasta hommaa.

Lue lisää

Tuanoinniin, miten usein korviini kantaa tämäkin lause: miksi naiset rakastuvat renttuihin. Mä uskon, et jokaiselle löytys omanlainen tapaus, eikä tuu tappeluukaan kun sun mielest renttu kelpais jollekkiin toiselle sitten. Mut jotain pitäis tehddä kun pieni prosentti narsistipedofiilejä jotka usein hilluvat ravintoloissa häiriköi minkä ehtivät. Tään kansakunnan on vaan pakko kai sitten rakentaa lisää yksiöitä, kun kohta kaikki on sinkkuja ja nää muutama vähämielinen narsisti röyhistelee rintaansa ja häiriköi minkä kerkee, ihan vain siksi, kun kukaan ei ole koskaan heitä opettanut muita kuuntelemaan.

Muuten impotentti saattaa myös olla liiallisesta tumputtamisesta tulos. Näin väitti eräs alan kirja.

No mitä muuta nykypäivän naisesta voi tulla, pitäisikö meidän vaan ihan suoraan alkaa lutkittelemaan miehiä jotka jakavat avioliittolisäkettään, vai sanotaanko suoraan hälle, että on narsistipedofiili kun änkäävät pitämään "omaa hauskaa" niistä ihastuttavista liitoistaan. Naimisissa olevat tumputtajat käy iholle aina sielä missä yksikin yrittää perhettä rakentaa, ne luulee harhoissaan, että tarjous oli heille, et kyllä nämä puumat ja alfat häiriköivät ihan työpaikoilla ja jokaisessa mahdollisessa osoitteessa. Ja ihan vaikka olisivat niitä impojakin niin mainitsevat vain sen ja naureskelevat vähämielisinä oudoissa harhakuvitelmissaan.

Tarkoitatko, että fiksun naisen pitää olla samaa miltä kanssasi,niin aina, mut ei haittaa jos se tapahtuu vain oman perheen tavoin, eikä ratkaisumallia tuputeta muille :)

Ehkä ongelma onkin se, että suomalaiset miehet ovat yhtä lailla läskinorsuja kuin suomalaiset naisetkin.

Jos miehet etsivät parempaa korviketta itselleen ulkomailta.. Niin mikseivät sitten naisetkin voisi?

Täyttä asiaa nim. yllättynyt. Ja esim. aasialaiset naiset on tosi kauniita. Ei muutakuin opettelemaan sitä enkkua!

Lisää aasialaisia naisia Suomeen ja paljon! >>>>

http://www.youtube.com/watch?v=ZujMhRmkf08&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=wiUlrg1juLY&feature=related

http://cairophotostudio.photoshelter.com/image/I0000Rf66ngsJD4o

http://www.flickr.com/photos/pipat2000/164211928/

feministit jäävät useimmiten yksin.

Vastaavasti kirjoitti:

feministit jäävät useimmiten yksin.

Niin jäävät nykyään sovinistitkin.

Pitäisköhän niiden lyöttäytyä yhteen?

On päässyt aika moni muukin kuin "vahvin ja miehekkäin"
Luonnonvalintaääliöt eivät vain oikein ymmärrä näitä asioita.
mutta totta se on.. OP on epämiehekäs ruikkuperse.

Mistähän se mahtaa johtua, ettei vastaasi ole tullut kunnon miestä? Miksi olet ruvennut hyysäämään noita alkoholisoituneita luusereita?
Oletkp "tilannut" juuri sitä, mitä oelt sitten saanut?

Pitäisihän tuon heti nähdä, mitä hevonpaskaa sellainen luuseri suoltaa !?

Eihän sitä puolisoa useinkaan samasta kaupungista oteta ja ihmiset liikkuu paljon. Miehiä kuolee myös nuorena enemmän kuin naisia, joten ongelmaa ei ole. Sinkkuja on niin paljon molemmissa, että jokaisella on valinnanvaraa, mutta ilmeisesti tarjonta ei tyydytä tai sitten on muita syitä. Osa myös kiinnostuneita vain omasta sukupuolestaan.

Syntyvyyserokin on niin pieni, ettei sillä ole juurikaan merkitystä.

"Vaikka Suomessa tyttöjä syntyy vähemmän kuin poikia (suhdeluku on noin 1:1,05), kaikkiaan Suomessa on hieman enemmän naisia kuin miehiä."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Nainen

Käyt haistelemassa toisten jalkovälejä. Enemmän naisilla niitä kaikenlaisia vuotoja ja hajuja on jalkovälissä ja naisen pierukin haisee tutkitusti pahemmalle. Sitten on vielä emätinpierutkin, sienitulehduksista puhumattakaan, huh huh.

"Tuoreen Suomessa tehdyn kyselytutkimuksen mukaan hiivasieni on vaivannut lähes puolta 25–34-vuotiasta naista viisi kertaa tai useammin. Lääkeyhtiö Pfizerin TNS Gallupilta tilaamaan tutkimukseen osallistui yli 1 300 naista.

Kyselytutkimuksessa hiivatulehduksista kärsineet kertoivat, että toistuvat oireet rassaavat parisuhdetta ja seksielämää. Esimerkiksi haju, vuoto ja arkuus rajoittavat fyysistä läheisyyttä."
http://www.rakkaudeksi.fi/artikkelit/seksuaalisuus-ja-seksi/ärsyttävä-hiivatulehdus

Enpä ole itse huomannut kenenkään julkisella kaivelevan jalkoväliään, mutta tuohan on hyvä konsti ärsyttää kun puutteessa olevana tuijottelet toisten haaroihin. Muutaman kerran olen itsekin tehnyt kiusaa muka raapimalla persettä. Pelkkä katselu ei ärsytä, vaikka paljon teitä puutteessa olevia pullotuksen tuijottelijoita näyttää olevankin.

Taasko koirana? kirjoitti:

Käyt haistelemassa toisten jalkovälejä. Enemmän naisilla niitä kaikenlaisia vuotoja ja hajuja on jalkovälissä ja naisen pierukin haisee tutkitusti pahemmalle. Sitten on vielä emätinpierutkin, sienitulehduksista puhumattakaan, huh huh.

"Tuoreen Suomessa tehdyn kyselytutkimuksen mukaan hiivasieni on vaivannut lähes puolta 25–34-vuotiasta naista viisi kertaa tai useammin. Lääkeyhtiö Pfizerin TNS Gallupilta tilaamaan tutkimukseen osallistui yli 1 300 naista.

Kyselytutkimuksessa hiivatulehduksista kärsineet kertoivat, että toistuvat oireet rassaavat parisuhdetta ja seksielämää. Esimerkiksi haju, vuoto ja arkuus rajoittavat fyysistä läheisyyttä."
http://www.rakkaudeksi.fi/artikkelit/seksuaalisuus-ja-seksi/ärsyttävä-hiivatulehdus

Enpä ole itse huomannut kenenkään julkisella kaivelevan jalkoväliään, mutta tuohan on hyvä konsti ärsyttää kun puutteessa olevana tuijottelet toisten haaroihin. Muutaman kerran olen itsekin tehnyt kiusaa muka raapimalla persettä. Pelkkä katselu ei ärsytä, vaikka paljon teitä puutteessa olevia pullotuksen tuijottelijoita näyttää olevankin.

Lue lisää

En ole IKINÄ nähnyt julkisella paikaa haaroväliän kyhnyttävää naista, mutta valitettavasi miehiä, en pokia, olen nähnyt..

Ei Suomessa ole enää kovia jätkiä, koska nykymiehillä on 30 % vähemmän testosteronia kuin ennen vuootta -86 syntyneillä. Siksi nykymiesten pippelitkin ovat niin pieniä.
On vain hyvin naismaisia facebookissa roikkuvia puolityttöjä.

Tavallinen nainen kelpaa, mut asioitten yhteen sovittamiseen se yleensä tyssää..vaikka kemiat kuin kohtaisi...niin valitettavaa kuin se onkin ..

Kukaan ei myöskään halua katella jonkun toisen vammasta pentua. Raaka tosiasia.

ps. opetelkaa vetämään käteen.S e on terveellistä.

Voi,voi.

Vaikkei mies maksaisi mitåään, niin se itkee tuolla aidan takana ja stalkkaa ja sitten vetään akan ja lapsen hengiltä.

Miksi miehet eivät ota eroa niistä kamalista akoista, joista koko ajan valitetaan?


Miten te olette niin saatanan tolloja, että te otatte rahanahneen köyhän akan, ettekä hyvin toimeentulevan? Ai niin, eihän noilla eväillä saa parempaa..

Miksi te ylipäätään menette naimisiin. Lapsia saa sinkutkin adoptoida ulkonmaila vaikka Kiinasta, Venäjältä tai Afrikasta, jos lapsia haluatte.

Ja runkkaaminen on tunnetusti terveellistä.

Ps. ja minä en saanut exältä mitään tasinkoa.

Iloinen eronnut akka kirjoitti:

Voi,voi.

Vaikkei mies maksaisi mitåään, niin se itkee tuolla aidan takana ja stalkkaa ja sitten vetään akan ja lapsen hengiltä.

Miksi miehet eivät ota eroa niistä kamalista akoista, joista koko ajan valitetaan?


Miten te olette niin saatanan tolloja, että te otatte rahanahneen köyhän akan, ettekä hyvin toimeentulevan? Ai niin, eihän noilla eväillä saa parempaa..

Miksi te ylipäätään menette naimisiin. Lapsia saa sinkutkin adoptoida ulkonmaila vaikka Kiinasta, Venäjältä tai Afrikasta, jos lapsia haluatte.

Ja runkkaaminen on tunnetusti terveellistä.

Ps. ja minä en saanut exältä mitään tasinkoa.

Lue lisää

Kuinkahan paljon naiset oikein tappaisivatkaan miehiä ja lapsia jos erossa menettäisivit lapset yhtä usein kuin miehet nyt. Naiset tappavat lapsia paljon enemmän ja ovat paljon väkivaltaisempia miehiä kohtaan, sekä käyttävät useammin teräasetta miestä vastaan, kun eivät pärjää voimissa aloitettuaan väkivallan.

Ihmeen harvoin miehet naisia tappavat tai edes pahoinpitelevät vaikka joutuvat niiden takia syyttömänä putkaankin. Naisiahan kytät ei vie vaikka ovat useimmiten syyllisiä perheriitoihin.

Naiset selviävät, koska on mistä selvitä.
Yleensä jäävätkin mies-velttoilijoiden jalkoihin. Ei yksin vaan lapsi-katraan kanssa, jolle mies ei kykene edes kenkiä saamaan jalkoihin.

en saanut osuuspankista nuorena lainaa, myöhemmin suorastaan tyrkyttivät, mutta en enää ottanut. Yksi syy miksi en perustanut perhettäkään, en halua olla naisen armoilla, vaan asunto olisi pitänyt olla oma ensin. Välirikossa ei olisi ollut epäselvää kumpi lähtee. Huoltajuuskiistojen takia en perustaisi enää perhettä vaikka olisi asunto maksettukin. Minun lapsiani ei kasvata kukaan sivullinen.

Tuo tonnin lainahan olisi tosi pieni jos on töissä. Sain kyllä autolainaa, mutta asuntolainaa en toiste kysynytkään.

Koulussa eivät juuri opeteta miten naisia kohdellaan ja mistä naiset tykkää.. mieleen tulee sanomaan : Kysykää te suomalaiset miehet käytöstapoja vaikka venälaisilta miehiltä.. Niin opitte paljon naisista

Tietäjä2013l kirjoitti:

Koulussa eivät juuri opeteta miten naisia kohdellaan ja mistä naiset tykkää.. mieleen tulee sanomaan : Kysykää te suomalaiset miehet käytöstapoja vaikka venälaisilta miehiltä.. Niin opitte paljon naisista

Lue lisää

Missäköhän suhteessa naiset muka kehittyy enemmän )) Selluliittia kyllä, mutta kuka sitä haluaa.

Eiköhän Suomessa ole tuputettu ihan liikaakin miten naisia pitäisi kohdella, ei kiinnosta vähääkään. Mitä naiset oikein kuvittelevat, että miehen pitäisi mielistellä koko ajan, ei tulisi mieleenkään. Ihan normaalia tasa-arvoista käyttäytymistä ja jos ei kelpaa niin saa olla kelpaamatta.

ömega-urokset ylläpitää fantastisia mielikuvitusalfojaan selityksillä millä hyvänsä.

Melkoista sekoilua taas. Koitappa rakastaa naisia niin joku vielä rakastaa takaisin. Lakkaa selittämästä surkuhupaisaa vammailuasi naisten parissa jollain iänikuisella "naiset rakastaa rahaa"-syndroomalla. Sinusta varmasti löyhkää misogynia kilometrien päähän ja epärehellinen keinottelu paistaa niin pitkälle kuin näkyy.

Miesten valitus siitä, ettei tarpeeksi pillu on ihan naurettavaa. Melkein joka baarista sitä ihan ilmaiseksi, jos on edes hieman asiallinen.

Kyllä asia on niin, ettei naiset saa kunnon seksiä. Se 5 minuutin Al Bundy -ähinä ei kyllä riitä. Siksi masturbointi on parempaa kuin se äijiähinä.

Näin muuten on kirjoitti:

Miesten valitus siitä, ettei tarpeeksi pillu on ihan naurettavaa. Melkein joka baarista sitä ihan ilmaiseksi, jos on edes hieman asiallinen.

Kyllä asia on niin, ettei naiset saa kunnon seksiä. Se 5 minuutin Al Bundy -ähinä ei kyllä riitä. Siksi masturbointi on parempaa kuin se äijiähinä.

Lue lisää

"Miesten valitus siitä, ettei tarpeeksi ***** on ihan naurettavaa. Melkein joka baarista sitä ihan ilmaiseksi, jos on edes hieman asiallinen."

Onkohan ihan noinkaan.

"Kyllä asia on niin, ettei naiset saa kunnon seksiä. Se 5 minuutin Al Bundy -ähinä ei kyllä riitä. Siksi masturbointi on parempaa kuin se äijiähinä."

Miehetkin varmasti haluavat läheisyyttä, mutta ne miehet jotka haluavat läheisyyttä eivät saa seksiä.

Ei se olekaan uusi asia mutta nyt kun koko ajan tätä tasa-arvo käsitettä hoetaan joka paikassa niin tämä asia voitaisiin ehkä hieman myös tiedostaa. Naisen biologinen imperatiivi on saada lapsia, miehen on harrastaa seksiä eri naisten kanssa. Kumpi biologinen funktio toteutuu paremmin ja otetaan huomioon yhteiskunnassa?

--- kirjoitti:

Ei se olekaan uusi asia mutta nyt kun koko ajan tätä tasa-arvo käsitettä hoetaan joka paikassa niin tämä asia voitaisiin ehkä hieman myös tiedostaa. Naisen biologinen imperatiivi on saada lapsia, miehen on harrastaa seksiä eri naisten kanssa. Kumpi biologinen funktio toteutuu paremmin ja otetaan huomioon yhteiskunnassa?

Lue lisää

"Naisen biologinen imperatiivi on saada lapsia, miehen on harrastaa seksiä eri naisten kanssa. Kumpi biologinen funktio toteutuu paremmin ja otetaan huomioon yhteiskunnassa? "

Millä vuosisadalla sinä oikein elät? Yhä useampi eurooppalainen nainen on lapseton, koska ei ole enää pakko olla synnytyskone, eikä äitimyytti paina.

Ja täällä äijät itkee kun vaimoi vei lapset? Oliskos siis isi ihan halunnut lapsia? Vai onko se perhe pelkkä rekvisiitta miehelle.

Iloinen eronnut akka kirjoitti:

"Naisen biologinen imperatiivi on saada lapsia, miehen on harrastaa seksiä eri naisten kanssa. Kumpi biologinen funktio toteutuu paremmin ja otetaan huomioon yhteiskunnassa? "

Millä vuosisadalla sinä oikein elät? Yhä useampi eurooppalainen nainen on lapseton, koska ei ole enää pakko olla synnytyskone, eikä äitimyytti paina.

Ja täällä äijät itkee kun vaimoi vei lapset? Oliskos siis isi ihan halunnut lapsia? Vai onko se perhe pelkkä rekvisiitta miehelle.

Lue lisää

"Millä vuosisadalla sinä oikein elät? Yhä useampi eurooppalainen nainen on lapseton, koska ei ole enää pakko olla synnytyskone, eikä äitimyytti paina."

Mitä sitten? Suurin osa naisista haluaa lapsia, ja todellakin HALUAA niitä. En ole ikinä kenenkään miehen kuullut huijanneen naisen raskaaksi. Naiset tätä tosin ovat harrastelleet.

"Ja täällä äijät itkee kun vaimoi vei lapset? Oliskos siis isi ihan halunnut lapsia? Vai onko se perhe pelkkä rekvisiitta miehelle."

Se että mies välittää omista lapsista ei sulje pois sitä mahdollisuutta että mies haluaa harrastaa seksiä mahdollisimman monen naisen kanssa.

--- kirjoitti:

"Millä vuosisadalla sinä oikein elät? Yhä useampi eurooppalainen nainen on lapseton, koska ei ole enää pakko olla synnytyskone, eikä äitimyytti paina."

Mitä sitten? Suurin osa naisista haluaa lapsia, ja todellakin HALUAA niitä. En ole ikinä kenenkään miehen kuullut huijanneen naisen raskaaksi. Naiset tätä tosin ovat harrastelleet.

"Ja täällä äijät itkee kun vaimoi vei lapset? Oliskos siis isi ihan halunnut lapsia? Vai onko se perhe pelkkä rekvisiitta miehelle."

Se että mies välittää omista lapsista ei sulje pois sitä mahdollisuutta että mies haluaa harrastaa seksiä mahdollisimman monen naisen kanssa.

Lue lisää

---


Vai ei naiset halua naista monen miehen kanssa? Hah.

Palaa todellisuuteen. Kaikki naiset eivät halua lapsia, eivätkä kaikki miehet. Sitä varten on kondomi ja vasektomia keksitty.

Näin muuten on kirjoitti:

Miesten valitus siitä, ettei tarpeeksi pillu on ihan naurettavaa. Melkein joka baarista sitä ihan ilmaiseksi, jos on edes hieman asiallinen.

Kyllä asia on niin, ettei naiset saa kunnon seksiä. Se 5 minuutin Al Bundy -ähinä ei kyllä riitä. Siksi masturbointi on parempaa kuin se äijiähinä.

Lue lisää

Masturbointi on paljon parempaa kuin nähdä vaivaa saadakseen suominaista.

--- kirjoitti:

"Millä vuosisadalla sinä oikein elät? Yhä useampi eurooppalainen nainen on lapseton, koska ei ole enää pakko olla synnytyskone, eikä äitimyytti paina."

Mitä sitten? Suurin osa naisista haluaa lapsia, ja todellakin HALUAA niitä. En ole ikinä kenenkään miehen kuullut huijanneen naisen raskaaksi. Naiset tätä tosin ovat harrastelleet.

"Ja täällä äijät itkee kun vaimoi vei lapset? Oliskos siis isi ihan halunnut lapsia? Vai onko se perhe pelkkä rekvisiitta miehelle."

Se että mies välittää omista lapsista ei sulje pois sitä mahdollisuutta että mies haluaa harrastaa seksiä mahdollisimman monen naisen kanssa.

Lue lisää

Missä todellisuudentaju? "Äitimyytti"? "Synnytyskone"?

Miten ihmiskunta on pysynyt hengissä tähän päivään? Äiti_myytin_ avulla?

Uskomatonta, ettei tajuta edes elämän lainalaisuuksia, mutta "myyteistä" kyllä jaksetaan jauhaa.

Lapsettomuus on tavoitteena kieroutuma ja elämän jatkuvuuden vastaista. Siksi sitä voi pitää tarttuvana mielisairautena, joka on levinnyt koko kulttuuriin.

Juu kyllähän joka tyttö halua tulla raiskatuksi , miehen määrättäväksi ja alismaksia. Kun se on ihan Jumalan ja biologian vaan ei Darwinin laki... :( jeee..

Kylläpäs täällä on kivikautista jengiä, ilmankos eivät saa naista.