Suomalainen nainen on hoitamaton ja tylsä

didii

jii71 kirjoitti:

didii

Olen minäkin samaa ihmetellyt naisena... Siis tottakai nainen saa pukeutua niin kuin haluaa eikä naiset ole miestä miellyttääkseen elämässä... Oma tyylinsä sallittakoon kullekin. Ja vaikka on tullut matkailtua muuallakin, niin kyllä esim. Tukholmassa ja Tallinnassa näkee hyväntuulisia, pirteitä naisia tyylikkäissä, naisellisissa vaatteissa... Mutta niin näkee Helsingissäkin ja varmasti joka paikassa jossain määrin. Useinhan kaupunkikeskustoissa on huolitellumpaa porukkaa enemmän, joten eihän se nyt sano että esim. kaikki virolaiset olisivat hyvännäköisiä. Pisti vain silmään viime reissuilla tuo asia, tuntuu että tunnisti suomalaisen kyllä...

Ihmisillä on vaan niin erilainen estetiikan taju, eihän meistä kukaan ole sanomaan mikä on oikea. Itselläni vaan on sellainen maku että en pidä kovin viehättävänä esim. 30kg ylipainoista tupakoivaa naista jolla on legginsit, värikäs kukkatunika, epäistuvat rintaliivit alla jotka eivät imartele, isoja tatuointeja, crocs kengät ja lyhyt violetti tukka sekä lävistyksiä kasvoissa ja sidukkapullo kädessä... Kyllä tällä hetkellä länsimaisen tyylikkyyden huomaa jos joku pukeutuu ns. hyvällä maulla.

Mutta se on hyvä että makuja on monenlaisia ja kyllähän sen nyt jokainen ymmärtää ettei ulkonäkö ole tärkeintä elämässä. Ja kasvoillehan ei aina paljon mitään voi, mutta voihan sitä noin muuten itsestään pitää huolta ja valita omalle kropalle parhaiten sopivat vaatteet sekä tyylin noin niin kuin muutoinkin. Jos se oma tyyli tuntuu hyvälle niin silloin se riittää, jokaisella meistä on vapaus pukeutua eri tavoin.

Miehet ei muuten ole poikkeus, viimeksi juurikin Tukholman ja Tallinnan reissuilla vastaan käveli aika komeita, hyvin pukeutuvia miehiä. Että ei usein ne suomalaiset miehetkään mitään tyyliniekkoja ole... Ja usein itsetunto ja parisuhdekin voi vaikuttaa. Jos mies ei arvosta naisen naisellisuutta ja kehu silloin tällöin tai nainen ei ole varma itsestään, onko se ihme että ei kiinnosta laittautua... Saako suomalaiset naiset niin paljon huomiota miehiltänsä, että he haluavat laittautua näteiksi?

deedeedee kirjoitti:

Olen minäkin samaa ihmetellyt naisena... Siis tottakai nainen saa pukeutua niin kuin haluaa eikä naiset ole miestä miellyttääkseen elämässä... Oma tyylinsä sallittakoon kullekin. Ja vaikka on tullut matkailtua muuallakin, niin kyllä esim. Tukholmassa ja Tallinnassa näkee hyväntuulisia, pirteitä naisia tyylikkäissä, naisellisissa vaatteissa... Mutta niin näkee Helsingissäkin ja varmasti joka paikassa jossain määrin. Useinhan kaupunkikeskustoissa on huolitellumpaa porukkaa enemmän, joten eihän se nyt sano että esim. kaikki virolaiset olisivat hyvännäköisiä. Pisti vain silmään viime reissuilla tuo asia, tuntuu että tunnisti suomalaisen kyllä...

Ihmisillä on vaan niin erilainen estetiikan taju, eihän meistä kukaan ole sanomaan mikä on oikea. Itselläni vaan on sellainen maku että en pidä kovin viehättävänä esim. 30kg ylipainoista tupakoivaa naista jolla on legginsit, värikäs kukkatunika, epäistuvat rintaliivit alla jotka eivät imartele, isoja tatuointeja, crocs kengät ja lyhyt violetti tukka sekä lävistyksiä kasvoissa ja sidukkapullo kädessä... Kyllä tällä hetkellä länsimaisen tyylikkyyden huomaa jos joku pukeutuu ns. hyvällä maulla.

Mutta se on hyvä että makuja on monenlaisia ja kyllähän sen nyt jokainen ymmärtää ettei ulkonäkö ole tärkeintä elämässä. Ja kasvoillehan ei aina paljon mitään voi, mutta voihan sitä noin muuten itsestään pitää huolta ja valita omalle kropalle parhaiten sopivat vaatteet sekä tyylin noin niin kuin muutoinkin. Jos se oma tyyli tuntuu hyvälle niin silloin se riittää, jokaisella meistä on vapaus pukeutua eri tavoin.

Miehet ei muuten ole poikkeus, viimeksi juurikin Tukholman ja Tallinnan reissuilla vastaan käveli aika komeita, hyvin pukeutuvia miehiä. Että ei usein ne suomalaiset miehetkään mitään tyyliniekkoja ole... Ja usein itsetunto ja parisuhdekin voi vaikuttaa. Jos mies ei arvosta naisen naisellisuutta ja kehu silloin tällöin tai nainen ei ole varma itsestään, onko se ihme että ei kiinnosta laittautua... Saako suomalaiset naiset niin paljon huomiota miehiltänsä, että he haluavat laittautua näteiksi?

Lue lisää

Suomi on feminismin pilaama maa. Tässä maassa naiset osaavat vain vaatia, mutta kun vaatimuksille ei tule täyttymystä, on ilmentymä tämä. Naisen ei kuulu vaatia. Tämä ei ole mitään rakettitiedettä niille, jotka asian ymmärtää. Ja mitä enemmän naisia on päättävissä viroissa, sitä enemmän rikollisia, narkkareita jne. on vapaana. Naisen holhousvietti ei kuulu korkeamman tason päättäviin elimiin.

Rationaalinen kirjoitti:

Suomi on feminismin pilaama maa. Tässä maassa naiset osaavat vain vaatia, mutta kun vaatimuksille ei tule täyttymystä, on ilmentymä tämä. Naisen ei kuulu vaatia. Tämä ei ole mitään rakettitiedettä niille, jotka asian ymmärtää. Ja mitä enemmän naisia on päättävissä viroissa, sitä enemmän rikollisia, narkkareita jne. on vapaana. Naisen holhousvietti ei kuulu korkeamman tason päättäviin elimiin.

Lue lisää

Suomessa ei ole Ruotsiin verrattuna feminismiä pätkän vertaa, joten se EI ole selitys.

Suomessa sekä miehet että naiset ovat (monesti) huolittelemattomia - siis huolimattoman näköisiä. Arvokkuutta ei ole. Tyylitajua ei ole. Ei edes välitetä. "Mitä v--n välii!", määkii kulttuuriton metsäläislauma.

Ennen vanhaan oli olemassa sana moukka. Moukkuudesta on löytyy selitys ulkonäön ja käytöksen surkeudelle pikemmin kuin "feminismistä".

Ei kelpaa selityksex kirjoitti:

Suomessa ei ole Ruotsiin verrattuna feminismiä pätkän vertaa, joten se EI ole selitys.

Suomessa sekä miehet että naiset ovat (monesti) huolittelemattomia - siis huolimattoman näköisiä. Arvokkuutta ei ole. Tyylitajua ei ole. Ei edes välitetä. "Mitä v--n välii!", määkii kulttuuriton metsäläislauma.

Ennen vanhaan oli olemassa sana moukka. Moukkuudesta on löytyy selitys ulkonäön ja käytöksen surkeudelle pikemmin kuin "feminismistä".

Lue lisää

Ihan vaan kysyisin, että miksi sä välität kenenkään olemuksesta noinkin laajan analyysin verran?

Metsäläisyys on ihanaa ja vapauttavaa, kun voi valita oman tyylinsä ja olla oma itsensä. Kenenkään ei tarvitse pukeutua, eikä pakkeloida muita miellyttääkseen.

Katainenkin tykkää, kun kansalaiset lopettavat turhan kulutuksen ja paarustavat vanhoissa vetimissä.

Toisaalta onhan se aika onnellista, jos ei ole muita huolia, kuin toisten ulkonäkö:)

Kaunis-Marjaana kirjoitti:

Ihan vaan kysyisin, että miksi sä välität kenenkään olemuksesta noinkin laajan analyysin verran?

Metsäläisyys on ihanaa ja vapauttavaa, kun voi valita oman tyylinsä ja olla oma itsensä. Kenenkään ei tarvitse pukeutua, eikä pakkeloida muita miellyttääkseen.

Katainenkin tykkää, kun kansalaiset lopettavat turhan kulutuksen ja paarustavat vanhoissa vetimissä.

Toisaalta onhan se aika onnellista, jos ei ole muita huolia, kuin toisten ulkonäkö:)

Lue lisää

Minä en välitä toisten ulkonäöstä, vaan itseni ja ympäristöni tilasta. Minua kiinnostaa esim. asuntoni tyylikkyys, vaikkei täällä kävisi koskaan ketään. Ajattelutapani on täysin eri kuin sinun: minusta ilminen voi kultivoida, viljellä, itseään ja ympäristöään. Se tekee elämän kaikille loppujen lopuksi siedettävämmäsi.

Tähän pukeutumis- ja habituskysymykseen liittyy Suomessa aina alamaismentaliteetti (kuten sinulla - kaikki on "muiden miellyttämistä") ja toisaalta törkeäkin halveksunta ja ylimielisyys - yleensä naisvihamielinen. Ne ovat molemmat saman kolikon puolia.

Menen nyt istuttamaan kesäkukkia ja silittämään paidan huomiseksi. Kengätkin pitäisi kiillottaa ja ehkä kulmia vähän nyppiä parranajon yhteydessä.

Ei kelpaa selityksex kirjoitti:

Suomessa ei ole Ruotsiin verrattuna feminismiä pätkän vertaa, joten se EI ole selitys.

Suomessa sekä miehet että naiset ovat (monesti) huolittelemattomia - siis huolimattoman näköisiä. Arvokkuutta ei ole. Tyylitajua ei ole. Ei edes välitetä. "Mitä v--n välii!", määkii kulttuuriton metsäläislauma.

Ennen vanhaan oli olemassa sana moukka. Moukkuudesta on löytyy selitys ulkonäön ja käytöksen surkeudelle pikemmin kuin "feminismistä".

Lue lisää

Kulttuuriton ja moukkamainen kansa, käytöstavat vielä huonommat!

Naishyveet kunniaan kirjoitti:

Minä en välitä toisten ulkonäöstä, vaan itseni ja ympäristöni tilasta. Minua kiinnostaa esim. asuntoni tyylikkyys, vaikkei täällä kävisi koskaan ketään. Ajattelutapani on täysin eri kuin sinun: minusta ilminen voi kultivoida, viljellä, itseään ja ympäristöään. Se tekee elämän kaikille loppujen lopuksi siedettävämmäsi.

Tähän pukeutumis- ja habituskysymykseen liittyy Suomessa aina alamaismentaliteetti (kuten sinulla - kaikki on "muiden miellyttämistä") ja toisaalta törkeäkin halveksunta ja ylimielisyys - yleensä naisvihamielinen. Ne ovat molemmat saman kolikon puolia.

Menen nyt istuttamaan kesäkukkia ja silittämään paidan huomiseksi. Kengätkin pitäisi kiillottaa ja ehkä kulmia vähän nyppiä parranajon yhteydessä.

Lue lisää

Taas yksi suomalainen narsisti-juppi seisomassa peilin edessä; miksi luoja et luonut kaikista tollasia, kun kerran osaat tehdä täydellisenkin. Moni kakku päältä kaunis, sisältä vaan silkkoa!!!! Huonossakin repussa voi olla hyvät eväät!!!

Ei tarvitsekaan mieleistellä ja sitä paitsi se on jokaisen oma asia miltä näyttää. Ei ole missään velvoitettu, että jonkun pitäisi miellyttää visuaalisesti jotakuta toista.

Aivan eri asia sitten on tuo visuaalinen todellisuus. Totta kai tuo jaaritus on kuultu miljoona kertaa, koska se on pääosin totisinta totta. Syitä tilanteelle voimme esittää loputtomasti. Yksi voisi olla pyrkimys äärimmäiseen "tasa-arvoon", jota feminismi on saattanut kannustaa jo ohitteluihinkin. Ei siinä mitään, mutta luultavasti se jossain määrin näyttäytyy myös tuolla katukuvassa. Kenties noin kolmannes naisistamme näyttäytyy reilusti ylipainoisina, lyhythiuksisina, aina tasapohjakengissä ja joissain kuminauhavyötäröhousuissa kohtuullisen kireän ja kuivan oloisina.

Se nyt vain on melko kaukana siitä, mitä (joidenkin mielestä) sosiaalisesti opetettu silmä mieluiten haluaisi: siroutta, pitkiä hiuksia, kauniita kasvoja, joskus hameitakin, hyvin istuvia farkkuja ja välillä niitä korollisiakin jalkineita.

Aika usein siis katseet on käännettävä naapurimaihin...:-(.

Rationaalinen kirjoitti:

Suomi on feminismin pilaama maa. Tässä maassa naiset osaavat vain vaatia, mutta kun vaatimuksille ei tule täyttymystä, on ilmentymä tämä. Naisen ei kuulu vaatia. Tämä ei ole mitään rakettitiedettä niille, jotka asian ymmärtää. Ja mitä enemmän naisia on päättävissä viroissa, sitä enemmän rikollisia, narkkareita jne. on vapaana. Naisen holhousvietti ei kuulu korkeamman tason päättäviin elimiin.

Lue lisää

Olet täysin oikeassa.

Feministit haluavat heikentää naisten asemaa. Tehdä naisesta uhrin. Siis naisellisesta naisesta. Heille miehinen nainen on voitto, eli sellainen moraalinen ja ideaali miesmäinen taistelija ja seksitön nunna joka tuomitsee aivan kaiken.

Esimerkiksi naisellisesti pukeutuva nainen on heille objekti ja uhri, eli toisinsanoen huora. Siksi pitää taistella kynsin ja hampain naisen seksuaalisuutta vastaan ja kieltää esimerkiksi seksilelut, kauneudenhoitotuotteet, prostituutio, seksikäs muoti, jne jne.

Tämä jyrkkä vastakkainasettelu tulee ilmi kun tarkastellaan seksikeskusteluja esimerkiksi pääasiassa seksiä käsittelevillä foorumeilla tai julkisilla foorumeilla joissa seksi on vain yksi keskustelunaiheista.

Julkisilla foorumeilla, kuten esimerkiksi suomi24, vauva.fi, kaksplus.fi jne jne, naisten seksuaalisuus on tabu ja kielletty aihe. Naisen seksuaalisuus nähdään suorastaan sairautena ja häpeällisenä, ja naiset saavat viestinsä hyvin useasti poistetuiksi jos käsittelevät esimerkiksi seksifantasioitaan tai naisen masturbointia. Kärjistäen voisi sanoa että ainoastaan lähetyssaarnaaja-asento, sekä lisääntymistarkoituksessa suoritettu yhdyntä ovat sallittuja keskustelunaiheita. Masturboinnista vain suihkumasturbointi on sallittua.

Seksifoorumeilla joissa seksi on keskusteluissa pääasiassa tilanne on täysin toinen. Naiset ovat siellä vapaampia, mutta toisaalta, nuo seksiä käsittelevät keskustelufoorumit ovat yhteiskunnassa jatkuvasti sillä marginaalisella alueella jossa tavallinen kansa haluaisi ne kiellettäviksi. En tarkoita tällä alueella laittomuuksia, vaan nimenomaan sitä kuinka naisen seksuaalisuus ja seksi on tabu josta on vaiettava ja joka on vaiennettava.

Sitä eivät vaadi miehet, vaan toiset naiset.

Naiset voivat väittää tässä vastaan, mutta asia on juuri niinkuin olen kirjoittanut. Nainen on naiselliselle naiselle susi.

hgchgc kirjoitti:

Olet täysin oikeassa.

Feministit haluavat heikentää naisten asemaa. Tehdä naisesta uhrin. Siis naisellisesta naisesta. Heille miehinen nainen on voitto, eli sellainen moraalinen ja ideaali miesmäinen taistelija ja seksitön nunna joka tuomitsee aivan kaiken.

Esimerkiksi naisellisesti pukeutuva nainen on heille objekti ja uhri, eli toisinsanoen huora. Siksi pitää taistella kynsin ja hampain naisen seksuaalisuutta vastaan ja kieltää esimerkiksi seksilelut, kauneudenhoitotuotteet, prostituutio, seksikäs muoti, jne jne.

Tämä jyrkkä vastakkainasettelu tulee ilmi kun tarkastellaan seksikeskusteluja esimerkiksi pääasiassa seksiä käsittelevillä foorumeilla tai julkisilla foorumeilla joissa seksi on vain yksi keskustelunaiheista.

Julkisilla foorumeilla, kuten esimerkiksi suomi24, vauva.fi, kaksplus.fi jne jne, naisten seksuaalisuus on tabu ja kielletty aihe. Naisen seksuaalisuus nähdään suorastaan sairautena ja häpeällisenä, ja naiset saavat viestinsä hyvin useasti poistetuiksi jos käsittelevät esimerkiksi seksifantasioitaan tai naisen masturbointia. Kärjistäen voisi sanoa että ainoastaan lähetyssaarnaaja-asento, sekä lisääntymistarkoituksessa suoritettu yhdyntä ovat sallittuja keskustelunaiheita. Masturboinnista vain suihkumasturbointi on sallittua.

Seksifoorumeilla joissa seksi on keskusteluissa pääasiassa tilanne on täysin toinen. Naiset ovat siellä vapaampia, mutta toisaalta, nuo seksiä käsittelevät keskustelufoorumit ovat yhteiskunnassa jatkuvasti sillä marginaalisella alueella jossa tavallinen kansa haluaisi ne kiellettäviksi. En tarkoita tällä alueella laittomuuksia, vaan nimenomaan sitä kuinka naisen seksuaalisuus ja seksi on tabu josta on vaiettava ja joka on vaiennettava.

Sitä eivät vaadi miehet, vaan toiset naiset.

Naiset voivat väittää tässä vastaan, mutta asia on juuri niinkuin olen kirjoittanut. Nainen on naiselliselle naiselle susi.

Lue lisää

Unohtui edellisestä viestistäni:

Lainaus: "Suomessa sekä miehet että naiset ovat (monesti) huolittelemattomia - siis huolimattoman näköisiä. Arvokkuutta ei ole. Tyylitajua ei ole. Ei edes välitetä. "Mitä v--n välii!", määkii kulttuuriton metsäläislauma."

Tuo on aivan oikea HAVAINTO, mutta se ei ole SYY.

Syy tuohon huolittelemattomaan ulkonäköön on toisten naisten naiselle harjoittama halveksunta ja syyttäminen narsistiksi, eli haukkuminen huoraksi joka miellyttää vain miestä. Koska huoraksi haukkuminen olisi tietenkin halpamaista, he yrittävät uhriuttaa sellaisen naisen joka haluaa olla naisellinen.

kolmas mies kirjoitti:

Ei tarvitsekaan mieleistellä ja sitä paitsi se on jokaisen oma asia miltä näyttää. Ei ole missään velvoitettu, että jonkun pitäisi miellyttää visuaalisesti jotakuta toista.

Aivan eri asia sitten on tuo visuaalinen todellisuus. Totta kai tuo jaaritus on kuultu miljoona kertaa, koska se on pääosin totisinta totta. Syitä tilanteelle voimme esittää loputtomasti. Yksi voisi olla pyrkimys äärimmäiseen "tasa-arvoon", jota feminismi on saattanut kannustaa jo ohitteluihinkin. Ei siinä mitään, mutta luultavasti se jossain määrin näyttäytyy myös tuolla katukuvassa. Kenties noin kolmannes naisistamme näyttäytyy reilusti ylipainoisina, lyhythiuksisina, aina tasapohjakengissä ja joissain kuminauhavyötäröhousuissa kohtuullisen kireän ja kuivan oloisina.

Se nyt vain on melko kaukana siitä, mitä (joidenkin mielestä) sosiaalisesti opetettu silmä mieluiten haluaisi: siroutta, pitkiä hiuksia, kauniita kasvoja, joskus hameitakin, hyvin istuvia farkkuja ja välillä niitä korollisiakin jalkineita.

Aika usein siis katseet on käännettävä naapurimaihin...:-(.

Lue lisää

Et nyt taida ihan ymmärtää mistä feminismissä on kyse. Tosin niin ei taida ymmärtää kovin moni muukaan näillä palstoilla huutelevista.

Luulenpa, että ylipaino johtuu useinmiten epäterveellisestä ruokavaliosta ja liian vähäisestä liikunnasta, ei feminismistä. Tasapohjakenkien ym. käyttö taitaa johtua ennemminkin mukavuudenhalusta kuin feminismistä. Muidenkin kuin pitkien hiusmallien pito taitaa kertoa enemmänkin ihmisten erilaisista mauista kuin feminismistä. Usko tai älä moni nainen ajattelee lyhyiden hiuksien näyttävän hyvältä ja leikkaa hiuksensa lyhyiksi siis koska haluaa näyttää hyvältä. Ja sirous ja kasvojen kauneus taitaa olla sellaisia asioita, joihin ihminen ei pysty itse vaikuttamaan, ellei sitten mene kauneusleikkaukseen. En siis usko, että perityllä fyysisillä ominaisuudella on mitään tekemistä feminismin kanssa.

Kannattaa tutustua tarkemmin feminismiin ennen kuin oikeesti lähtee siitä jauhamaan. Esimerkikisi yksi feminismin keskeisimmistä agendoista on saada naisille oikeus koskemattomuuteen (vrt. esim. Intian joukkoraiskaukset).

deedeedee kirjoitti:

Olen minäkin samaa ihmetellyt naisena... Siis tottakai nainen saa pukeutua niin kuin haluaa eikä naiset ole miestä miellyttääkseen elämässä... Oma tyylinsä sallittakoon kullekin. Ja vaikka on tullut matkailtua muuallakin, niin kyllä esim. Tukholmassa ja Tallinnassa näkee hyväntuulisia, pirteitä naisia tyylikkäissä, naisellisissa vaatteissa... Mutta niin näkee Helsingissäkin ja varmasti joka paikassa jossain määrin. Useinhan kaupunkikeskustoissa on huolitellumpaa porukkaa enemmän, joten eihän se nyt sano että esim. kaikki virolaiset olisivat hyvännäköisiä. Pisti vain silmään viime reissuilla tuo asia, tuntuu että tunnisti suomalaisen kyllä...

Ihmisillä on vaan niin erilainen estetiikan taju, eihän meistä kukaan ole sanomaan mikä on oikea. Itselläni vaan on sellainen maku että en pidä kovin viehättävänä esim. 30kg ylipainoista tupakoivaa naista jolla on legginsit, värikäs kukkatunika, epäistuvat rintaliivit alla jotka eivät imartele, isoja tatuointeja, crocs kengät ja lyhyt violetti tukka sekä lävistyksiä kasvoissa ja sidukkapullo kädessä... Kyllä tällä hetkellä länsimaisen tyylikkyyden huomaa jos joku pukeutuu ns. hyvällä maulla.

Mutta se on hyvä että makuja on monenlaisia ja kyllähän sen nyt jokainen ymmärtää ettei ulkonäkö ole tärkeintä elämässä. Ja kasvoillehan ei aina paljon mitään voi, mutta voihan sitä noin muuten itsestään pitää huolta ja valita omalle kropalle parhaiten sopivat vaatteet sekä tyylin noin niin kuin muutoinkin. Jos se oma tyyli tuntuu hyvälle niin silloin se riittää, jokaisella meistä on vapaus pukeutua eri tavoin.

Miehet ei muuten ole poikkeus, viimeksi juurikin Tukholman ja Tallinnan reissuilla vastaan käveli aika komeita, hyvin pukeutuvia miehiä. Että ei usein ne suomalaiset miehetkään mitään tyyliniekkoja ole... Ja usein itsetunto ja parisuhdekin voi vaikuttaa. Jos mies ei arvosta naisen naisellisuutta ja kehu silloin tällöin tai nainen ei ole varma itsestään, onko se ihme että ei kiinnosta laittautua... Saako suomalaiset naiset niin paljon huomiota miehiltänsä, että he haluavat laittautua näteiksi?

Lue lisää

Hyvä kirjoitus.Täyttä asiaa.Suomalaisen miehen pitäisi antaa naisellensa huomiota jakehuja.Itse tykkään laittaa itseäni,ihan omaksi iloksi,mutta en saa yhtään kehua mieheltäni.En koskaan.Tämä masentaa ja väsyttää.Itse olen 40v ja toivoisin asuvani jossakin sellaisessa paikassa esim Espanjassa missä naiset vain kaunistuvat vanhetessaan.;) Harmi ettei budjetti anna mahdollisuutta muuttaa,lähtisin oitis.

Kyllä kiinnostaa. Rumat läskit ovat huonoa esimerkkiä Suomen tulevalle nuorisolle. http://pleieri.blogspot.com/2013/05/ruma-lihava-nainen.html tapaiset naiset ovat terveemmän nuorison pahin vihollinen. Kyseistä toimintaa ei saada hyväksyä!

http://pleieri.blogspot.com/2013/05/ruma-lihava-nainen.html tuossa vielä videolla tälläinen läski kamala sotasika tanssimassa ja vertailuna kuuma latino beibe. Tarvitsemme tätä latinoiden mallia Suomen tulevaisuuden turvaksi. Ei läskeydelle.

Ideologia tutuksi kirjoitti:

Et nyt taida ihan ymmärtää mistä feminismissä on kyse. Tosin niin ei taida ymmärtää kovin moni muukaan näillä palstoilla huutelevista.

Luulenpa, että ylipaino johtuu useinmiten epäterveellisestä ruokavaliosta ja liian vähäisestä liikunnasta, ei feminismistä. Tasapohjakenkien ym. käyttö taitaa johtua ennemminkin mukavuudenhalusta kuin feminismistä. Muidenkin kuin pitkien hiusmallien pito taitaa kertoa enemmänkin ihmisten erilaisista mauista kuin feminismistä. Usko tai älä moni nainen ajattelee lyhyiden hiuksien näyttävän hyvältä ja leikkaa hiuksensa lyhyiksi siis koska haluaa näyttää hyvältä. Ja sirous ja kasvojen kauneus taitaa olla sellaisia asioita, joihin ihminen ei pysty itse vaikuttamaan, ellei sitten mene kauneusleikkaukseen. En siis usko, että perityllä fyysisillä ominaisuudella on mitään tekemistä feminismin kanssa.

Kannattaa tutustua tarkemmin feminismiin ennen kuin oikeesti lähtee siitä jauhamaan. Esimerkikisi yksi feminismin keskeisimmistä agendoista on saada naisille oikeus koskemattomuuteen (vrt. esim. Intian joukkoraiskaukset).

Lue lisää

Ei missään ole oikeutettua Intian joukkoraiskaukset. Naisilla on ihan sama oikeus koskemattomuuteen kuin miehilläkin. http://pleieri.blogspot.com/2013/05/lihava-ja-ruma.html on huonoa esimerkkiä nuorisolle.

Naisilla tulee olla oikeus tehdä mitä he itse haluavat. Myydä p*llua, jos he haluavat, olla pornoelokuvissa, jos he sitä haluavat. N*ssia vaikka 5000 miestä, jos haluavat. Valitettavasti monet miehet tuomitsevat seksuaalisesti aktiiviset naiset. Monet feministitkin ovat niin törkeitä, että TUOMITSEVAT NAISET, jotka näyttelevät pornossa, ovat prostituoituja ja strippareita. Naisilla on oltava oikeus omaan kehoonsa ja oikeus tehdä mitä he sillä haluavat kuten nainen itse haluaa. Tämän puolesta onneksi taistelee seksipositiiviset feministit. Nainen on yhtä arvokas tekipä hän kehollaan mitä haluaa

hgchgc kirjoitti:

Olet täysin oikeassa.

Feministit haluavat heikentää naisten asemaa. Tehdä naisesta uhrin. Siis naisellisesta naisesta. Heille miehinen nainen on voitto, eli sellainen moraalinen ja ideaali miesmäinen taistelija ja seksitön nunna joka tuomitsee aivan kaiken.

Esimerkiksi naisellisesti pukeutuva nainen on heille objekti ja uhri, eli toisinsanoen huora. Siksi pitää taistella kynsin ja hampain naisen seksuaalisuutta vastaan ja kieltää esimerkiksi seksilelut, kauneudenhoitotuotteet, prostituutio, seksikäs muoti, jne jne.

Tämä jyrkkä vastakkainasettelu tulee ilmi kun tarkastellaan seksikeskusteluja esimerkiksi pääasiassa seksiä käsittelevillä foorumeilla tai julkisilla foorumeilla joissa seksi on vain yksi keskustelunaiheista.

Julkisilla foorumeilla, kuten esimerkiksi suomi24, vauva.fi, kaksplus.fi jne jne, naisten seksuaalisuus on tabu ja kielletty aihe. Naisen seksuaalisuus nähdään suorastaan sairautena ja häpeällisenä, ja naiset saavat viestinsä hyvin useasti poistetuiksi jos käsittelevät esimerkiksi seksifantasioitaan tai naisen masturbointia. Kärjistäen voisi sanoa että ainoastaan lähetyssaarnaaja-asento, sekä lisääntymistarkoituksessa suoritettu yhdyntä ovat sallittuja keskustelunaiheita. Masturboinnista vain suihkumasturbointi on sallittua.

Seksifoorumeilla joissa seksi on keskusteluissa pääasiassa tilanne on täysin toinen. Naiset ovat siellä vapaampia, mutta toisaalta, nuo seksiä käsittelevät keskustelufoorumit ovat yhteiskunnassa jatkuvasti sillä marginaalisella alueella jossa tavallinen kansa haluaisi ne kiellettäviksi. En tarkoita tällä alueella laittomuuksia, vaan nimenomaan sitä kuinka naisen seksuaalisuus ja seksi on tabu josta on vaiettava ja joka on vaiennettava.

Sitä eivät vaadi miehet, vaan toiset naiset.

Naiset voivat väittää tässä vastaan, mutta asia on juuri niinkuin olen kirjoittanut. Nainen on naiselliselle naiselle susi.

Lue lisää

Ihan oikeesti. Tutustuisit edes vähän siihen aiheeseen, mistä kirjoitat, ennen kuin alat kirjoittamaan. Feminismissä ei ole kyse naisen aseman heikentämisestä vaan juurikin sen parantamisesta. Kuinka voit olla tietämättä noinnoin perusasiaa? Feminismissä on kyse esim. siitä, että tytöillä tulisi olla oikeus käydä koulua. Tai siitä, että naisilla tulisi oikeus fyysiseen koskemattomuuteen.

Se että, ajatellessasi naisten oikeuksia mieleesi tulee vain seksikäs pukeutumisen, seksilelut, kauneudenhoito,masturboiminen, prostituutio jne. on aika surullista.

Ei kelpaa selityksex kirjoitti:

Suomessa ei ole Ruotsiin verrattuna feminismiä pätkän vertaa, joten se EI ole selitys.

Suomessa sekä miehet että naiset ovat (monesti) huolittelemattomia - siis huolimattoman näköisiä. Arvokkuutta ei ole. Tyylitajua ei ole. Ei edes välitetä. "Mitä v--n välii!", määkii kulttuuriton metsäläislauma.

Ennen vanhaan oli olemassa sana moukka. Moukkuudesta on löytyy selitys ulkonäön ja käytöksen surkeudelle pikemmin kuin "feminismistä".

Lue lisää

Moukka tässä olet sinä ja raapustuksestasi näkyy selvästi sivistymättömyys. Suomi ei ole todellakaan kulttuuriton - vaan täällä on minusta uniikki kulttuuri toisin kuin muissa maissa joiden kulttuureita on elokuvissa toistettu kyllästymiseen asti. Oletkos miettinyt sitä, että länsimaiseen kauneuskäsityksen sisään mahtuu vain 1% koko ihmiskunnasta. Tämän viestin ja keskustelun aloittajakaan ei varmasti kyseiseen muottiin sovi. Suomalaisten pukeutuminen kuten pukeutuminen yleensäkin on kulttuurinen ilmiö ja tämä meidän huono pukeutuminen on osa meidän kulttuuria. Suomalaisuuteen on kuulunut yleisesti se, että vaatteita käytetään, koska ei alastikaan haluta kulkea ja vaatteet valitaan hyödyn mukaan. Minusta on ihan naurettavaa, kun ihmiset kulkevat pakkasilla ohuissa muotihepenissä ja yleensä kun jotkut nimittävät jotain tyylikkääksi, niin se osuu aika useinkin harhaan ja henkilö näyttää kummajaiselta. Anteeksi vain jos me suomalaiset olemme LUONNOLLISIA IHMISIÄ (jota sinä et varmaankaan ole, vaikka suomalainen oletkin). Ongelman ytimenä on tietysti suvaitsemattomuus - näitä ihmisiä luonnollisesti kävelee kaupungilla vastaan - jos et kestä muuta pois tai katoa! Keskustelun aloittajalla on varmasti matala itsetunto, kun pitää haukkua niitä, jotka on oikeasti kauniita. Jos verrataan vaikka intialaisia tai itämaisia naisia suomalaisiin, niin suomalainen voittaa puhtaasti.

Surullista kirjoitti:

Ihan oikeesti. Tutustuisit edes vähän siihen aiheeseen, mistä kirjoitat, ennen kuin alat kirjoittamaan. Feminismissä ei ole kyse naisen aseman heikentämisestä vaan juurikin sen parantamisesta. Kuinka voit olla tietämättä noinnoin perusasiaa? Feminismissä on kyse esim. siitä, että tytöillä tulisi olla oikeus käydä koulua. Tai siitä, että naisilla tulisi oikeus fyysiseen koskemattomuuteen.

Se että, ajatellessasi naisten oikeuksia mieleesi tulee vain seksikäs pukeutumisen, seksilelut, kauneudenhoito,masturboiminen, prostituutio jne. on aika surullista.

Lue lisää

Ihan oikeasti tutustuisit itse feminismiin. Aikaisemmin feminismin aate olikin hyvä ja tuotti paljon hyvää.

Nykyään sen ovat pilanneet kaikenmaailman kukkahatut ja muut moralistit jotka nimittävät itseään feministeiksi, mutta eivät ole sitä. Syytä heitä, älä minua, varsinkaan tietämättömyydestä.

Vahinko että et lukenut viestiäni ajatuksella, sillä seksuaalisuus kaikkinensa oli vain yksi osanen ja esimerkki siitä alueesta minne feministit hyökkäävät tehdessään naisesta uhrin.

pukeutuminen arvoon! kirjoitti:

Kulttuuriton ja moukkamainen kansa, käytöstavat vielä huonommat!

EI TÄÄLLÄ OLLA ENÄÄ MUITA MIELLYTTÄMÄSSÄ!!

SE AIKA ON ELETTY KAUAN KAUAN SITTEN.

ON SENTÄÄN SYYTÄ MIETTIÄ MITÄ PÄÄLLEEN LAITTAA!!!

HMKTO kirjoitti:

Taas yksi suomalainen narsisti-juppi seisomassa peilin edessä; miksi luoja et luonut kaikista tollasia, kun kerran osaat tehdä täydellisenkin. Moni kakku päältä kaunis, sisältä vaan silkkoa!!!! Huonossakin repussa voi olla hyvät eväät!!!

Lue lisää

Taas yksi surkeudessaan piehtaroiva tosikko sormi ojossa fiksumpaansa moralisoimassa. Ei paljon tuon "repun eväät" hyvältä tuoksahda.

kaskukukumma23233 kirjoitti:

Moukka tässä olet sinä ja raapustuksestasi näkyy selvästi sivistymättömyys. Suomi ei ole todellakaan kulttuuriton - vaan täällä on minusta uniikki kulttuuri toisin kuin muissa maissa joiden kulttuureita on elokuvissa toistettu kyllästymiseen asti. Oletkos miettinyt sitä, että länsimaiseen kauneuskäsityksen sisään mahtuu vain 1% koko ihmiskunnasta. Tämän viestin ja keskustelun aloittajakaan ei varmasti kyseiseen muottiin sovi. Suomalaisten pukeutuminen kuten pukeutuminen yleensäkin on kulttuurinen ilmiö ja tämä meidän huono pukeutuminen on osa meidän kulttuuria. Suomalaisuuteen on kuulunut yleisesti se, että vaatteita käytetään, koska ei alastikaan haluta kulkea ja vaatteet valitaan hyödyn mukaan. Minusta on ihan naurettavaa, kun ihmiset kulkevat pakkasilla ohuissa muotihepenissä ja yleensä kun jotkut nimittävät jotain tyylikkääksi, niin se osuu aika useinkin harhaan ja henkilö näyttää kummajaiselta. Anteeksi vain jos me suomalaiset olemme LUONNOLLISIA IHMISIÄ (jota sinä et varmaankaan ole, vaikka suomalainen oletkin). Ongelman ytimenä on tietysti suvaitsemattomuus - näitä ihmisiä luonnollisesti kävelee kaupungilla vastaan - jos et kestä muuta pois tai katoa! Keskustelun aloittajalla on varmasti matala itsetunto, kun pitää haukkua niitä, jotka on oikeasti kauniita. Jos verrataan vaikka intialaisia tai itämaisia naisia suomalaisiin, niin suomalainen voittaa puhtaasti.

Lue lisää

> Täällä on uniikki kulttuuri toisin kuin muissa maissa.

Siinä vasta avarakatseista sivistystä.

> Oletkos miettinyt, että länsimaisen kauneuskäsityksen sisään mahtuu vain 1 % koko ihmiskunnasta.

Naurettava väite. Länsimainen kauneuskäsitys on ollut länsimaiden maailmanherruudesta johtuen dominoiva. Japanissa ja Kiinassa leikkautetaan silmiä länsimaisemmiksi. Intiassa ja Afrikassa myrkytetään ihoa, jotta saataisiin se vaaleammaksi. Suomalaiset naiset kadehtivat pidempisäärisiä eurooppalaisia.

> Huono pukeutuminen on osa meidän kulttuuria.

Tosi uniikkia kulttuuria.

> Ongelman ytimenä on suvaitsemattomuus - jos et kestä muuta pois tai katoa!

Tosi suvaitsevainen lausahdus. Kestäminen tuottaa ongelmia itsellesi.

> Jos verrataan vaikka intialaisia tai itämaisia naisia suomalaisiin, niin suomalainen voittaa puhtaasti.

Kumoat ristiriitaisuuksilla omia väitteitäsi joka lauseella. Puhut suvaitsemattomuudesta ja kauneuskäsitysten erilaisuuksista, ja siihen liität jotain tällaista etnosentristä itsekehua. Siis wow.

kolmas mies kirjoitti:

Ei tarvitsekaan mieleistellä ja sitä paitsi se on jokaisen oma asia miltä näyttää. Ei ole missään velvoitettu, että jonkun pitäisi miellyttää visuaalisesti jotakuta toista.

Aivan eri asia sitten on tuo visuaalinen todellisuus. Totta kai tuo jaaritus on kuultu miljoona kertaa, koska se on pääosin totisinta totta. Syitä tilanteelle voimme esittää loputtomasti. Yksi voisi olla pyrkimys äärimmäiseen "tasa-arvoon", jota feminismi on saattanut kannustaa jo ohitteluihinkin. Ei siinä mitään, mutta luultavasti se jossain määrin näyttäytyy myös tuolla katukuvassa. Kenties noin kolmannes naisistamme näyttäytyy reilusti ylipainoisina, lyhythiuksisina, aina tasapohjakengissä ja joissain kuminauhavyötäröhousuissa kohtuullisen kireän ja kuivan oloisina.

Se nyt vain on melko kaukana siitä, mitä (joidenkin mielestä) sosiaalisesti opetettu silmä mieluiten haluaisi: siroutta, pitkiä hiuksia, kauniita kasvoja, joskus hameitakin, hyvin istuvia farkkuja ja välillä niitä korollisiakin jalkineita.

Aika usein siis katseet on käännettävä naapurimaihin...:-(.

Lue lisää

Johan on pinnallista huttua. Mikä elämässä on tärkeää? Rytkyt, mitä päällä, vai se, mitä on sydämessä ja pään sisällä?

Minä pukeudun niin kuin sattuu huvittamaan. Toki tilanteen mukaisesti, mutta ihan turhaa jatkuvasti pingottaa vaatetuksen kanssa. Käytän vaatteet loppuun saakka. Olen hyvässä työssä. Ihana mieskin on, eikä ole ainoa, jolta huomiota saan. :) Onnellinen olen.

Ei kelpaa selityksex kirjoitti:

Suomessa ei ole Ruotsiin verrattuna feminismiä pätkän vertaa, joten se EI ole selitys.

Suomessa sekä miehet että naiset ovat (monesti) huolittelemattomia - siis huolimattoman näköisiä. Arvokkuutta ei ole. Tyylitajua ei ole. Ei edes välitetä. "Mitä v--n välii!", määkii kulttuuriton metsäläislauma.

Ennen vanhaan oli olemassa sana moukka. Moukkuudesta on löytyy selitys ulkonäön ja käytöksen surkeudelle pikemmin kuin "feminismistä".

Lue lisää

Täällä palstalla taas näkyy hyvin, miten hoikka yhdistetään 1. kauniiseen 2. itsestään huolehtivaan. Kaikki on siis painoon perustuvaa syrjintää.
Asun sattumoisin Ruotsissa ja voin kertoa totuuden; täällä ei kaikki TODELLAKAAN ole hoikkia. Kaikissa muissakin länsimaissa on ylipainoisia koko ajan enemmän. Suomalaiset naiset ovat erityisen hyviä ruoskimaan itseään pienestäkin pehmeydestä kropassaan, joten ihmekö se ettei painon kertymisen jälkeen enää tunneta että itsellä olisi mitään arvoa. Ruotsalaiset ovat hiukan erilaisia kuin me, ei se grammalleen hoikkuus olekaan niin olennaista. Itsestään huolta pitävät kyllä, tukat ja kynnet on laitettu eikä ulkona kuljeta epäistuvissa tai rumissa, hoitamattomissa vaatteissa, kengätkin on viimistä päälle vaikka olisi sitä ylipainoa..
Suomalaiset on tossa kohtaa vähän vinksahtaneita. Eipä sitten ihme, että hakevat naisia thaikkulandiasta vain ja ainoastaan sillä perusteella kun ovat pieniä ja hoikkia, ihmettelevät sitten että mitä ovat oikeastaan saaneet rahansa vastineeksi.

Ei kelpaa selityksex kirjoitti:

Suomessa ei ole Ruotsiin verrattuna feminismiä pätkän vertaa, joten se EI ole selitys.

Suomessa sekä miehet että naiset ovat (monesti) huolittelemattomia - siis huolimattoman näköisiä. Arvokkuutta ei ole. Tyylitajua ei ole. Ei edes välitetä. "Mitä v--n välii!", määkii kulttuuriton metsäläislauma.

Ennen vanhaan oli olemassa sana moukka. Moukkuudesta on löytyy selitys ulkonäön ja käytöksen surkeudelle pikemmin kuin "feminismistä".

Lue lisää

tää on yleinen mielipide jonka varmaan muutkin tietää mutta mä sanon sen nyt tässä ääneen; kun suomalaiset (miehetkin) ovat välinpitämätöntä kansaa

sexpositivefeminism kirjoitti:

Ei missään ole oikeutettua Intian joukkoraiskaukset. Naisilla on ihan sama oikeus koskemattomuuteen kuin miehilläkin. http://pleieri.blogspot.com/2013/05/lihava-ja-ruma.html on huonoa esimerkkiä nuorisolle.

Naisilla tulee olla oikeus tehdä mitä he itse haluavat. Myydä p*llua, jos he haluavat, olla pornoelokuvissa, jos he sitä haluavat. N*ssia vaikka 5000 miestä, jos haluavat. Valitettavasti monet miehet tuomitsevat seksuaalisesti aktiiviset naiset. Monet feministitkin ovat niin törkeitä, että TUOMITSEVAT NAISET, jotka näyttelevät pornossa, ovat prostituoituja ja strippareita. Naisilla on oltava oikeus omaan kehoonsa ja oikeus tehdä mitä he sillä haluavat kuten nainen itse haluaa. Tämän puolesta onneksi taistelee seksipositiiviset feministit. Nainen on yhtä arvokas tekipä hän kehollaan mitä haluaa

Lue lisää

Itse en kanssa ymmärrä naisten tuomitsemista korkean seksin määrän takia. Ihan sama paljon nainen sitä p*lluaa antaa. Mut kukkahattutädit väittää kaikkien seksuaalisten naisten olevan uhreja. Täyttä p*skaa moinen väite.

Ihana Nainen kirjoitti:

Johan on pinnallista huttua. Mikä elämässä on tärkeää? Rytkyt, mitä päällä, vai se, mitä on sydämessä ja pään sisällä?

Minä pukeudun niin kuin sattuu huvittamaan. Toki tilanteen mukaisesti, mutta ihan turhaa jatkuvasti pingottaa vaatetuksen kanssa. Käytän vaatteet loppuun saakka. Olen hyvässä työssä. Ihana mieskin on, eikä ole ainoa, jolta huomiota saan. :) Onnellinen olen.

Lue lisää

Seksuaalinen nautinto on tärkeää elämässä. Hyvään seksiin ei paljoa auta, jos naisella on löysä reikä.

Suurin seksuaalinen pettymys on miesnäkökulmasta löysä reikä. Vaikka http://pleieri.blogspot.com/2013/04/kympin-nainen.html olisi sängyssä niin löysä reikä pilaa täysin kaiken. Jos nainen on kyseisen linkin näköinen kympin nainen hän voi olla surkea kokki, ei tee mitään kotitöitä jne.

Jos reikä on löysä niin se on tarinan loppu, ellei mies ole innostunut laittamisesta kakkoseen ja suihinotoista.

Jos k*rpä on t*ssussa ja mies tuntee, että hän on eksynyt valtamereen ilman mitään puristusta mihin erektiossa olevaa k*rpää hinkata ei nautintoa ole vaikka ulkonäkö olisi kuinka hyvä.

Löysä reikä on yleensä myös liian helposti kostuva.

Mitä on sydämessä ja pään sisällä ei paljoa auta miestä kiihottumaan. Ulkoiset asiat merkitsee ja kun pukeudut miten huvittaa ei miestä juurikaa kiinnosta sinua n*ssia eikä varsinkaan ottaa suhteeseen.

Monet miehet ovat niin tyhmiä, että ottavat http://pleieri.blogspot.com/2013/05/ruma-lihava-nainen.html tapaisen suhteeseen.

Ruma ja lihava kirjoitti:

Kyllä kiinnostaa. Rumat läskit ovat huonoa esimerkkiä Suomen tulevalle nuorisolle. http://pleieri.blogspot.com/2013/05/ruma-lihava-nainen.html tapaiset naiset ovat terveemmän nuorison pahin vihollinen. Kyseistä toimintaa ei saada hyväksyä!

http://pleieri.blogspot.com/2013/05/ruma-lihava-nainen.html tuossa vielä videolla tälläinen läski kamala sotasika tanssimassa ja vertailuna kuuma latino beibe. Tarvitsemme tätä latinoiden mallia Suomen tulevaisuuden turvaksi. Ei läskeydelle.

Lue lisää

Helpommin sanottu kuin tehty. Lihavilla sisäisen kauneuden puutteen takia on monesti kyvyttömyys kontrolloida syömistään :(

Kilttityttö kirjoitti:

Täällä palstalla taas näkyy hyvin, miten hoikka yhdistetään 1. kauniiseen 2. itsestään huolehtivaan. Kaikki on siis painoon perustuvaa syrjintää.
Asun sattumoisin Ruotsissa ja voin kertoa totuuden; täällä ei kaikki TODELLAKAAN ole hoikkia. Kaikissa muissakin länsimaissa on ylipainoisia koko ajan enemmän. Suomalaiset naiset ovat erityisen hyviä ruoskimaan itseään pienestäkin pehmeydestä kropassaan, joten ihmekö se ettei painon kertymisen jälkeen enää tunneta että itsellä olisi mitään arvoa. Ruotsalaiset ovat hiukan erilaisia kuin me, ei se grammalleen hoikkuus olekaan niin olennaista. Itsestään huolta pitävät kyllä, tukat ja kynnet on laitettu eikä ulkona kuljeta epäistuvissa tai rumissa, hoitamattomissa vaatteissa, kengätkin on viimistä päälle vaikka olisi sitä ylipainoa..
Suomalaiset on tossa kohtaa vähän vinksahtaneita. Eipä sitten ihme, että hakevat naisia thaikkulandiasta vain ja ainoastaan sillä perusteella kun ovat pieniä ja hoikkia, ihmettelevät sitten että mitä ovat oikeastaan saaneet rahansa vastineeksi.

Lue lisää

Ja sitäpaitsi vähän pyöreemmät naiset ovat paljon nätimpiä,kuin esim nämä anorektikko mallit.Niitten managerit ovatkin lähes aina homoja ja ne ovat luoneet tuon sairaan naismallin kasvot on kauniit mut vartalo on kuin Auzvitsistä karkuun päässeillä eli kamala näky.Nämä mallitoimistojen Homo Pomot haluuvat uhreitaan ottaa kaiken naisellisuuden pois.ihmekkös on jos nuorilla teinitytöillä on jo ulkonäköpaineet. ja tavalliselle ihmiselle ei löydy enää vaatteita kaupoista.

näkiäälä kirjoitti:

Ja sitäpaitsi vähän pyöreemmät naiset ovat paljon nätimpiä,kuin esim nämä anorektikko mallit.Niitten managerit ovatkin lähes aina homoja ja ne ovat luoneet tuon sairaan naismallin kasvot on kauniit mut vartalo on kuin Auzvitsistä karkuun päässeillä eli kamala näky.Nämä mallitoimistojen Homo Pomot haluuvat uhreitaan ottaa kaiken naisellisuuden pois.ihmekkös on jos nuorilla teinitytöillä on jo ulkonäköpaineet. ja tavalliselle ihmiselle ei löydy enää vaatteita kaupoista.

Lue lisää

Kaupoissa menee yleensä ne suurimmat koot heti ja jäljelle jää vain pieniä kokoja eli tästä voi päätellä, että isoja tyttöjä on enemmän, ainakin täällä päin suomea.

Naishyveet kunniaan kirjoitti:

Minä en välitä toisten ulkonäöstä, vaan itseni ja ympäristöni tilasta. Minua kiinnostaa esim. asuntoni tyylikkyys, vaikkei täällä kävisi koskaan ketään. Ajattelutapani on täysin eri kuin sinun: minusta ilminen voi kultivoida, viljellä, itseään ja ympäristöään. Se tekee elämän kaikille loppujen lopuksi siedettävämmäsi.

Tähän pukeutumis- ja habituskysymykseen liittyy Suomessa aina alamaismentaliteetti (kuten sinulla - kaikki on "muiden miellyttämistä") ja toisaalta törkeäkin halveksunta ja ylimielisyys - yleensä naisvihamielinen. Ne ovat molemmat saman kolikon puolia.

Menen nyt istuttamaan kesäkukkia ja silittämään paidan huomiseksi. Kengätkin pitäisi kiillottaa ja ehkä kulmia vähän nyppiä parranajon yhteydessä.

Lue lisää

so far the best answer,,hyvää tyttö! se on uusi generatio..toivottavasti vähän tylikkampi :)..katsoi ndokumetti ,ja puhutti suomalaiset design,ja se journalisti kysyi miski ei suomalainen design ei myy niin paljon kun muut??
ja itse ajatteli ...hmm,,koska ehkä liian tylssä,( minimalismi ei kaikille sopi) ylensä mailamlle ihmiset tykkävät erilaiset,vähän erilaiset kalusteet/vatteet kun tällä, tällä kaikki on niin käytännöllisia ' ihmiset,vaatteet,kalusteet) ja vai japanilaisille maistuisin..
en ikina ostaisin esimmerkiksi, tuo pirun kallis design valkoiset suomalaise lamput,ovät kylmiä, ei ole elenganssi ollenkaan,,mielummin vähnä kristalli katto kruunu..:)

hgchgc kirjoitti:

Unohtui edellisestä viestistäni:

Lainaus: "Suomessa sekä miehet että naiset ovat (monesti) huolittelemattomia - siis huolimattoman näköisiä. Arvokkuutta ei ole. Tyylitajua ei ole. Ei edes välitetä. "Mitä v--n välii!", määkii kulttuuriton metsäläislauma."

Tuo on aivan oikea HAVAINTO, mutta se ei ole SYY.

Syy tuohon huolittelemattomaan ulkonäköön on toisten naisten naiselle harjoittama halveksunta ja syyttäminen narsistiksi, eli haukkuminen huoraksi joka miellyttää vain miestä. Koska huoraksi haukkuminen olisi tietenkin halpamaista, he yrittävät uhriuttaa sellaisen naisen joka haluaa olla naisellinen.

Lue lisää

mitää? pukeutu naiselliseksi täällä ajattelevät uhri nainen tai halpa?? eiko te osatte eroa,between pukeutu kaunisti ja tyylikkasti (ei niin lyhyt hame että näke pikkuhousut,ja lian korkea kengät..miksi jos hienosti pukeutunut ja tylikäs nainen olisi kutstuttu sexual object??en ymmärän

kaskukukumma23233 kirjoitti:

Moukka tässä olet sinä ja raapustuksestasi näkyy selvästi sivistymättömyys. Suomi ei ole todellakaan kulttuuriton - vaan täällä on minusta uniikki kulttuuri toisin kuin muissa maissa joiden kulttuureita on elokuvissa toistettu kyllästymiseen asti. Oletkos miettinyt sitä, että länsimaiseen kauneuskäsityksen sisään mahtuu vain 1% koko ihmiskunnasta. Tämän viestin ja keskustelun aloittajakaan ei varmasti kyseiseen muottiin sovi. Suomalaisten pukeutuminen kuten pukeutuminen yleensäkin on kulttuurinen ilmiö ja tämä meidän huono pukeutuminen on osa meidän kulttuuria. Suomalaisuuteen on kuulunut yleisesti se, että vaatteita käytetään, koska ei alastikaan haluta kulkea ja vaatteet valitaan hyödyn mukaan. Minusta on ihan naurettavaa, kun ihmiset kulkevat pakkasilla ohuissa muotihepenissä ja yleensä kun jotkut nimittävät jotain tyylikkääksi, niin se osuu aika useinkin harhaan ja henkilö näyttää kummajaiselta. Anteeksi vain jos me suomalaiset olemme LUONNOLLISIA IHMISIÄ (jota sinä et varmaankaan ole, vaikka suomalainen oletkin). Ongelman ytimenä on tietysti suvaitsemattomuus - näitä ihmisiä luonnollisesti kävelee kaupungilla vastaan - jos et kestä muuta pois tai katoa! Keskustelun aloittajalla on varmasti matala itsetunto, kun pitää haukkua niitä, jotka on oikeasti kauniita. Jos verrataan vaikka intialaisia tai itämaisia naisia suomalaisiin, niin suomalainen voittaa puhtaasti.

Lue lisää

Vai että suomalainen "voittaa puhtaasti" intialaiset ja itämaalaiset?? Ja sinäkö sen muka sanelet, aivan kuin kyseessä olisi jokin objektiivinen tieteellinen totuus, vaikla kyseessä on vain oma mielipiteesi? Kyllä itämaiset naiset ovat äärettömän kauniita ja todella monen suomalaiskin miehen makuun. Minun mielestäni ainakin paljon kauniimpia kuin suomalaiset naiset. Uskomattoman kauniita mustat, silkkiset ja kiiltävät hiukset, nukkemaiset nuorekkaat kasvot, kiinteä ja hyvä iho, ja kaunis, siro ja naisellinen vartalo.

Ei rumaa olekaan! Ainoastaan välinpitämättömyyttä. Kun vähänkin itsestään huolehtii, näkee että itsestään pitää. Tuolloin muuttuu automaattisesti nätiksi, jopa kauniiksi. Se on se positiivinen elämän asenne.

hymyä huuleen kirjoitti:

Ei rumaa olekaan! Ainoastaan välinpitämättömyyttä. Kun vähänkin itsestään huolehtii, näkee että itsestään pitää. Tuolloin muuttuu automaattisesti nätiksi, jopa kauniiksi. Se on se positiivinen elämän asenne.

Lue lisää

Niinpä, ja ainahan voi tehdä itsensä paremman näköiseksi, olkoon lähtökohta mikä tahansa.

Tosin myös rumemman, mikä on Suomessa suosittua.

On niin surkeata ja lannistunutta porukkaa, jonka käsitys itsestä on nolla. Tietty uhmakkuus ("en sua mielistele") vain kompensoi olematonta itsetuntoa - vähän samalla tavalla kuin linnankundeilla.

Ja jos sivistyksen taso on luokkaa siideripullo Seiska, ei kai paljon muuta voi odottaakaan kuin surkeata lopputulosta.

Mutta sisältä multaa kirjoitti:

Niinpä, ja ainahan voi tehdä itsensä paremman näköiseksi, olkoon lähtökohta mikä tahansa.

Tosin myös rumemman, mikä on Suomessa suosittua.

On niin surkeata ja lannistunutta porukkaa, jonka käsitys itsestä on nolla. Tietty uhmakkuus ("en sua mielistele") vain kompensoi olematonta itsetuntoa - vähän samalla tavalla kuin linnankundeilla.

Ja jos sivistyksen taso on luokkaa siideripullo Seiska, ei kai paljon muuta voi odottaakaan kuin surkeata lopputulosta.

Lue lisää

Kyllä mä oikeasti olen ruma ja se on monesti sanottukin mulle aivan suoraan. Joskus kun yritin laittautua, niin siitäkin sain muutamilta tuttaviltani kuulla ja jotkut saattoivat katsoa siihen tyyliin, että mitä vittua tuo ruma ämmä kuvittelee itsestään. Kun tarpeeksi latistetaan, niin eipä tee mieli edes yrittää laittautua, kun sekään ei tunnu kelpaavan kellekään. Se on jännä juttu, että monesti ulkoisesti ruma mielletään myös sisäisesti rumaksi, eikä edes haluta tutustua rumaan henkilöön sen takia. Ja joku onkin jo tuntematta mua tai tietämättä musta mitään leimannut mut siideripullo seiska-tasoon kuuluvaksi ja surkeaksi tapaukseksi ja että olen sisältä pelkkää multaa, ihan vaan pelkästään sen takia, kun kerroin olevani ruma. Kiitosta vaan kannustuksesta, hyvä etten tosiaan näe vaivaa ulkonäköni suhteen, kun asenne on tuota luokkaa.

ruman ei kannata kirjoitti:

Kyllä mä oikeasti olen ruma ja se on monesti sanottukin mulle aivan suoraan. Joskus kun yritin laittautua, niin siitäkin sain muutamilta tuttaviltani kuulla ja jotkut saattoivat katsoa siihen tyyliin, että mitä vittua tuo ruma ämmä kuvittelee itsestään. Kun tarpeeksi latistetaan, niin eipä tee mieli edes yrittää laittautua, kun sekään ei tunnu kelpaavan kellekään. Se on jännä juttu, että monesti ulkoisesti ruma mielletään myös sisäisesti rumaksi, eikä edes haluta tutustua rumaan henkilöön sen takia. Ja joku onkin jo tuntematta mua tai tietämättä musta mitään leimannut mut siideripullo seiska-tasoon kuuluvaksi ja surkeaksi tapaukseksi ja että olen sisältä pelkkää multaa, ihan vaan pelkästään sen takia, kun kerroin olevani ruma. Kiitosta vaan kannustuksesta, hyvä etten tosiaan näe vaivaa ulkonäköni suhteen, kun asenne on tuota luokkaa.

Lue lisää

Siideripullo ja seiska ei kai tarkoittanut juuri sua. Itse sen niin tulkitsit joten latistettu varmaankin olet, itsetunnossa on ongelma.

Vaikutat kamalan ulkoaohjautuvalta, hirveästi vaikuttaa, mitä jotkut muut on mieltä. Ja että sä et saisi ikään kuin olla mitään etkä näyttää miltään - huh! Nuo ihmiset, joihin viittasit, ei kaikesta päätellen mitään fiksuuden perikuvia ole.

hymyä huuleen kirjoitti:

Ei rumaa olekaan! Ainoastaan välinpitämättömyyttä. Kun vähänkin itsestään huolehtii, näkee että itsestään pitää. Tuolloin muuttuu automaattisesti nätiksi, jopa kauniiksi. Se on se positiivinen elämän asenne.

Lue lisää

Ei se paljoa auta, jos vetää pakkelia naamaan pari senttiä. Ei se tuo positiivisuutta. Nainen voi olla vaikka kuinka huoliteltu ja laitettu ja kaunis, mutta jos luonne on p***tä, niin se on p***stä. Useimiten nämä naiset ovatkin niitä maailmanomistajia, joka tekee niistä niin h***n rumia. Valitettavasti miehet huomaavat sen liian myöhään.

ruman ei kannata kirjoitti:

Kyllä mä oikeasti olen ruma ja se on monesti sanottukin mulle aivan suoraan. Joskus kun yritin laittautua, niin siitäkin sain muutamilta tuttaviltani kuulla ja jotkut saattoivat katsoa siihen tyyliin, että mitä vittua tuo ruma ämmä kuvittelee itsestään. Kun tarpeeksi latistetaan, niin eipä tee mieli edes yrittää laittautua, kun sekään ei tunnu kelpaavan kellekään. Se on jännä juttu, että monesti ulkoisesti ruma mielletään myös sisäisesti rumaksi, eikä edes haluta tutustua rumaan henkilöön sen takia. Ja joku onkin jo tuntematta mua tai tietämättä musta mitään leimannut mut siideripullo seiska-tasoon kuuluvaksi ja surkeaksi tapaukseksi ja että olen sisältä pelkkää multaa, ihan vaan pelkästään sen takia, kun kerroin olevani ruma. Kiitosta vaan kannustuksesta, hyvä etten tosiaan näe vaivaa ulkonäköni suhteen, kun asenne on tuota luokkaa.

Lue lisää

Hei "Ruman ei kannata"!

1) Unohda se peilijuttu ihan heti! Eteesi peilin laittanut on ihan ääliö eikä hänen mielipiteistään tarvitse välittää pätkän vertaa.
2) Kisko sisäinen kauneus ulos. Eli ole iloinen ja puuhakas ja anna painaa. Pistä nättiä päälle ja sitä pakkelia ja kampaajaa ihan niin paljon, kuin kestät ja anna painaa eteenpäin.
3) Jumppaa ja liiku. Kesä tulee ja itsekin lähden tästä ulos kohta.
4 ) Köh- tämä on vähän henkilökohtaista ja ehkä tungettelevaa, ja jätä pois, jos tuntuu hankalalta, mutta jos on olemassa Kaikkein korkein, niin hän on Sinun puolellasi kirjoitusten mukaan. Bless!

KALLE KELLO kirjoitti:

Ei se paljoa auta, jos vetää pakkelia naamaan pari senttiä. Ei se tuo positiivisuutta. Nainen voi olla vaikka kuinka huoliteltu ja laitettu ja kaunis, mutta jos luonne on p***tä, niin se on p***stä. Useimiten nämä naiset ovatkin niitä maailmanomistajia, joka tekee niistä niin h***n rumia. Valitettavasti miehet huomaavat sen liian myöhään.

Lue lisää

ei tarvi pelätä että toinen vie kun näyttää "porsaalta" :)

boxi kirjoitti:

Hei "Ruman ei kannata"!

1) Unohda se peilijuttu ihan heti! Eteesi peilin laittanut on ihan ääliö eikä hänen mielipiteistään tarvitse välittää pätkän vertaa.
2) Kisko sisäinen kauneus ulos. Eli ole iloinen ja puuhakas ja anna painaa. Pistä nättiä päälle ja sitä pakkelia ja kampaajaa ihan niin paljon, kuin kestät ja anna painaa eteenpäin.
3) Jumppaa ja liiku. Kesä tulee ja itsekin lähden tästä ulos kohta.
4 ) Köh- tämä on vähän henkilökohtaista ja ehkä tungettelevaa, ja jätä pois, jos tuntuu hankalalta, mutta jos on olemassa Kaikkein korkein, niin hän on Sinun puolellasi kirjoitusten mukaan. Bless!

Lue lisää

Johtopäätökseni näistä kaikista kommenteista on se, että suomalaisnaisten "äijämäisyyteen" on syynä huono itsetunto. Sama juttu on myös pääsyy maamme surullisenkuuluisaan juoppokulttuuriin.

Miksi panostaa yhtään mihinkään kun tässä hetkessä voin saada viinalla euforian. Turha ajatella huomista pidemmälle kun kyllä kaikki vielä v1tu1ks menee.

Olemme maahan lannistettu pessimistinen kansa. Se mistä tämä tulee, on minullekin vielä epäselvä.

Siitähän se varmaan johtuukin. Suomalainen mie EI KEHU naistaan, varmaankin naiset sitten ajattelevat "hällä väliä"

Ex-mieheni ei koskaan kehunut minua ja eipä siihen ulkonäköön panostanut kuin "välttämättömän"(=meikki&hiukset). Siistejä vaatteita pidän aina ihmisten ilmoilla, mutta tuolloin niihin ei niin paljoa panostanut.
Viimeisen parikymmentä vuotta minulla on ollut aivan ihana suomalainen mies, jolta saan kehuja. Se oikeasti kannustaa tekemään parhaansa, joten tässä hyvä vinkki miehille!

huomannut. Toiset naiset usein syrjivät itsestään huolehtivaa naista ja katsotaan nenänvartta pitkin. Ei meikkaaminen tarkoita sitä, että käyttää koko päivän itsensä pakkeloimiseen. Useimmat käyttävät meikkaamiseen vartin päivässä, joten eipä se niin kovasti päivästä aikaa vie.

Ja vielä pitkät kalsarit korkokenkien kanssa. Awot!!!
Kalsarimuoti jos sitä muodiksi voisi edes sanoa on kuvottavaa jopa kotona saati sitten katukuvassa ja ravintoloissa.
Kyllä nainen ohuissa sukkahousuissa kesällä on piste iille.
Uskonpa ettei miehet kalsarinaisista välitä tosissaan, vaan sen yhden takia.

No sanoppa Lifemocker että jos nainen on vaikkapa todella ruma tai ei-minkäänäköinen niin muuttaako se laittautuminen sen ulkonäön paremmaksi? Ei mielestäni. Ja ne yli-meikatut taas ovat yleensä rumia ilman meikkiä koska piilottelevat sen maskin alla eivätkä uskalla näyttää oikeita kasvojaan. Sopiva ehostautuminen on ok, jos naisen ulkonäkö sen sallii. Muussa tapauksessa pelkkä hygieniasta huolehtiminen ja siististi pukeutuminen saa riittää.

Joo, miehethän tykkää mitä lihavampi ja ennenaikaisesti rupsahtaneempi nainen on. Eiväthän muuten jo nuoretkin naiset kasvattaisi hirveitä ihramahoja ja pölkkyreisiä ja näyttelisi niitä tiukoissa leggingseissään. Pervoa seksiviestintää.

Minä olen hoikka mutta moisia makkarankuoria en jalkoihini vetäisi. Olenkin poikkeava herttaisessa kesämekossani. Korkokenkiä en käytä ihan käytännön syistä, mutta sandaalit voivat toki olla silti sirot ja nätit. Olen vanhanaikainen, hengeltäni 50-60 -luvulta, jolloin naiset olivat sorjia, kiinteitä ja hoikkavyötäröisiä.

Ihan friikki siis olen nykyään vaan enpä piittaa, vaikka tuijotetaan. Olenhan aina ollut hieman uhmakas oman tyylini kulkija. Eipä silti: en huolisikaan kavaljeerikseni kuin hoikan ja jäntevän, siistihiuksisen 50-luvun tyylisen miehen .

Mitäpä turhia kirjoitti:

No sanoppa Lifemocker että jos nainen on vaikkapa todella ruma tai ei-minkäänäköinen niin muuttaako se laittautuminen sen ulkonäön paremmaksi? Ei mielestäni. Ja ne yli-meikatut taas ovat yleensä rumia ilman meikkiä koska piilottelevat sen maskin alla eivätkä uskalla näyttää oikeita kasvojaan. Sopiva ehostautuminen on ok, jos naisen ulkonäkö sen sallii. Muussa tapauksessa pelkkä hygieniasta huolehtiminen ja siististi pukeutuminen saa riittää.

Lue lisää

Tässä taas Suomi-tytöllä on varmat mielipiteet, siksi pysynkin venäläisissä.

Mitäpä turhia kirjoitti:

No sanoppa Lifemocker että jos nainen on vaikkapa todella ruma tai ei-minkäänäköinen niin muuttaako se laittautuminen sen ulkonäön paremmaksi? Ei mielestäni. Ja ne yli-meikatut taas ovat yleensä rumia ilman meikkiä koska piilottelevat sen maskin alla eivätkä uskalla näyttää oikeita kasvojaan. Sopiva ehostautuminen on ok, jos naisen ulkonäkö sen sallii. Muussa tapauksessa pelkkä hygieniasta huolehtiminen ja siististi pukeutuminen saa riittää.

Lue lisää

"...muuttaako se laittautuminen sen ulkonäön paremmaksi?"
Minut muuttaa, koska olen niin vaalea ettei edes ripseni näy ilman ripsaria.

Mitäpä turhia kirjoitti:

No sanoppa Lifemocker että jos nainen on vaikkapa todella ruma tai ei-minkäänäköinen niin muuttaako se laittautuminen sen ulkonäön paremmaksi? Ei mielestäni. Ja ne yli-meikatut taas ovat yleensä rumia ilman meikkiä koska piilottelevat sen maskin alla eivätkä uskalla näyttää oikeita kasvojaan. Sopiva ehostautuminen on ok, jos naisen ulkonäkö sen sallii. Muussa tapauksessa pelkkä hygieniasta huolehtiminen ja siististi pukeutuminen saa riittää.

Lue lisää

"No sanoppa Lifemocker että jos nainen on vaikkapa todella ruma tai ei-minkäänäköinen niin muuttaako se laittautuminen sen ulkonäön paremmaksi? "

riippuu ihan siitä miten laittautuu ja osaako laittautua.

sä kun voit sillä joko rumentaa itseäsi tai kaunistaa. tai sitten se ei vaikuta juuri milläänlailla ulkonäköösi

onni rajan takaa kirjoitti:

Tässä taas Suomi-tytöllä on varmat mielipiteet, siksi pysynkin venäläisissä.

Ei ole todellakaan minulta pois. En menetä MITÄÄN! :D

ruman miehen pitää varmaan tyytyä samanlaiseen naiseen.

Täydellistä!

T-fani ^^

Mies kiihottuu visuaalisesti, siksi naisten kuuluu panostaa ulkonäköönsä.

seksuaalisuus huom kirjoitti:

Mies kiihottuu visuaalisesti, siksi naisten kuuluu panostaa ulkonäköönsä.

Yhtälailla naisetkin kiihottuvat visuaalisesti. Kukapa haluaisi sänkyynsä jotakin ylipainoista rekkamiestä, jonka persevako vilkkuu naapurimaihin asti. Plus haisee paskalta ja vatsa roikkuu polviin asti. Päällään 10 vuotta vanhat ja paskaiset verkkarit, parta rehottaa kuin kitkemätön rikkaruohopuska ja päällä joku helvetin mauton tekstipaita. Ei paljoa kyllä kiihota.

seksuaalisuus tod kirjoitti:

Yhtälailla naisetkin kiihottuvat visuaalisesti. Kukapa haluaisi sänkyynsä jotakin ylipainoista rekkamiestä, jonka persevako vilkkuu naapurimaihin asti. Plus haisee paskalta ja vatsa roikkuu polviin asti. Päällään 10 vuotta vanhat ja paskaiset verkkarit, parta rehottaa kuin kitkemätön rikkaruohopuska ja päällä joku helvetin mauton tekstipaita. Ei paljoa kyllä kiihota.

Lue lisää

No siihen on tyytyminen teillä, mikäli näitä parisuhdeongelmapalstojakin lukee.

Panostakaa siihen ulkonäköönne, niin saatte parempia.

seksuaalisuus huom kirjoitti:

Mies kiihottuu visuaalisesti, siksi naisten kuuluu panostaa ulkonäköönsä.

Miksi naisten pitäs tehdä sen miehen takia? NAINEN ÄLÄ AJATELEE MITÄ MUUTA SANOVAT VAI OLE OMA ITSE, JA HUOLEHTI ULKONÄKÖSTÄ SUN NAISELLISUUDEN TAKIA. pienet asiat teevät joskus onnelliseksi. " suomi ei ole mun äidinkieli :D"

sanoo nainen naisell kirjoitti:

Miksi naisten pitäs tehdä sen miehen takia? NAINEN ÄLÄ AJATELEE MITÄ MUUTA SANOVAT VAI OLE OMA ITSE, JA HUOLEHTI ULKONÄKÖSTÄ SUN NAISELLISUUDEN TAKIA. pienet asiat teevät joskus onnelliseksi. " suomi ei ole mun äidinkieli :D"

Lue lisää

On hyvä välillä laittautua ITSENSÄ vuoksi, mutta esim. eräät ulkolaiset naiset on opetettu laittautumaan miesten mieleen, mikä täällä Suomessa näyttää anteeksi vaan hiukan hutsahtavalta, siksi emme viitsi joka päivä kulkea korkkareissa ja paljastavissa vaatteissa.
Suomalaisnaisellla on myös parempi itsetunto ja välittävät itsestään mutta eivät halua näyttää tyrkyiltä. Antaa ulkolaisten tehdä se työ meidän puolesta.Saamme olla rauhassa. Oikeastaan olemme kiitollisia kun pistätte niin paljon likoon miesten pään menoksi.

katselen muita kirjoitti:

No siihen on tyytyminen teillä, mikäli näitä parisuhdeongelmapalstojakin lukee.

Panostakaa siihen ulkonäköönne, niin saatte parempia.

Katsele vain. Toivottavasti saatkin sellaisen seksipommin, että oksat pois! Muista sitten miehenä huolehtia myös itsestäsi, lähtee vieläs seksipommi aidan toiselle puolelle. Ja mikä kamalinta, se seksipommi tylsistyy tavikseksi, kun on ukko nuorassa tukevasti kiinni.

mökin muija kirjoitti:

On hyvä välillä laittautua ITSENSÄ vuoksi, mutta esim. eräät ulkolaiset naiset on opetettu laittautumaan miesten mieleen, mikä täällä Suomessa näyttää anteeksi vaan hiukan hutsahtavalta, siksi emme viitsi joka päivä kulkea korkkareissa ja paljastavissa vaatteissa.
Suomalaisnaisellla on myös parempi itsetunto ja välittävät itsestään mutta eivät halua näyttää tyrkyiltä. Antaa ulkolaisten tehdä se työ meidän puolesta.Saamme olla rauhassa. Oikeastaan olemme kiitollisia kun pistätte niin paljon likoon miesten pään menoksi.

Lue lisää

Mut hei, eihän kaikkia maailman ei-suomalaisia voi samaan muottiin laittaa! Ei niilläkään useimmiten alusvaatteet läpi paista... Ja tottamaar ainakin tuo nuori tyttösukupolvi laittautuu justiin sen vuoksi, että se miellyttää poikien silmää. Must tuntuu, että se on ollut aina sillä lailla, ja tulee olemaan.
Olen toki itsekin pukeutumisessani mukavuudenhaluinen...varmasti jokainen asettaa siinä itselleen omat rajansa.
Itse sanoisin päinvastoin tuosta suomalaisten itsetunnosta...kyllä se muunmaalaisilla on parempi.

miksi ketään kiinnostaa mitä täysin tuntemattomat ihmiset sinusta ajattelevat?

lifemocker kirjoitti:

miksi ketään kiinnostaa mitä täysin tuntemattomat ihmiset sinusta ajattelevat?

Jos ei kiinnosta mitä muuta ajattelevat, niin miksi sitten pitäisi laittautuakaan? Tietysti monet tykkää laittautua ihan oman itsensä takia, mutta onhan siinä toki taustalla aina myös se, millaisen kuvan haluaa itsestään antaa muille.

Olen nimittäin itse huomannut, että asuessa muualla maailmalla tuli laittauduttua paljon enemmän. Suomessa laittautumisella saa niin paljon negatiivistia huomiota, että siitä ei oikein tule hyvä fiilis itsellekään, vaikka kuinka olisi kiva näyttää kauniilta ja tykkäisi itsensä laittamisesta.

tikrulilia kirjoitti:

Jos ei kiinnosta mitä muuta ajattelevat, niin miksi sitten pitäisi laittautuakaan? Tietysti monet tykkää laittautua ihan oman itsensä takia, mutta onhan siinä toki taustalla aina myös se, millaisen kuvan haluaa itsestään antaa muille.

Olen nimittäin itse huomannut, että asuessa muualla maailmalla tuli laittauduttua paljon enemmän. Suomessa laittautumisella saa niin paljon negatiivistia huomiota, että siitä ei oikein tule hyvä fiilis itsellekään, vaikka kuinka olisi kiva näyttää kauniilta ja tykkäisi itsensä laittamisesta.

Lue lisää

sitä voi olla nätti OMASTA mielestään, eikä alistua muitten standardeihin ;)

tikrulilia kirjoitti:

Jos ei kiinnosta mitä muuta ajattelevat, niin miksi sitten pitäisi laittautuakaan? Tietysti monet tykkää laittautua ihan oman itsensä takia, mutta onhan siinä toki taustalla aina myös se, millaisen kuvan haluaa itsestään antaa muille.

Olen nimittäin itse huomannut, että asuessa muualla maailmalla tuli laittauduttua paljon enemmän. Suomessa laittautumisella saa niin paljon negatiivistia huomiota, että siitä ei oikein tule hyvä fiilis itsellekään, vaikka kuinka olisi kiva näyttää kauniilta ja tykkäisi itsensä laittamisesta.

Lue lisää

Tikrulilia, olen huomannut saman. Olen ulkosuomalainen (naimisissa suomalaisen miehen kanssa;) ja vietän kesälomani Suomessa. Kokeilin muutama kesä sitten muutaman kerran laittautumista kun menin Suomessa kauppakeskukseen. Päälläni oli paitapusero, hame tai mekko ja korkokengät. Siis ihan perussetti. Hiukset olin kihartanut ja jättänyt vapaaksi, meikkiä normaalisti (ripsiväri ja vähän meikkivoidetta). Sain oikeasti katseita "että mikä tuokin luulee olevansa!" Sen jälkeen olenkin laittanut hiukset ponnarille ja päälle shortsit, t-paita ja fliplopit... :D

Tykkään laittautua. Pitkissä vaaleissa hiuksissani on raidat (kampaajalla käyn 4 krt vuodessa), kynsissäni on aina ranskalainen lakkaus (olen opetellut tekemään itselleni manikyyrin ja kyseisen lakkauksen), varpaankynnet hehkuvat kirkkaissa väreissä( kerran vkossa myös jalkahoito), pesut ja rasvaukset päivittäin joten aikaakaan ei kulu kauneuden hoitoon paljoa, meikkaukseen aamuisin max 5min. Tiedän kuitenkin että "salainen aseeni" on hymyni, se kumpuaa sisältäpäin.

Taidan sittenkin pakata mekot mukaan kesälomalle :)

Aurinkoista ja ihanaa kesää kaikille!

Mangifique kirjoitti:

Tikrulilia, olen huomannut saman. Olen ulkosuomalainen (naimisissa suomalaisen miehen kanssa;) ja vietän kesälomani Suomessa. Kokeilin muutama kesä sitten muutaman kerran laittautumista kun menin Suomessa kauppakeskukseen. Päälläni oli paitapusero, hame tai mekko ja korkokengät. Siis ihan perussetti. Hiukset olin kihartanut ja jättänyt vapaaksi, meikkiä normaalisti (ripsiväri ja vähän meikkivoidetta). Sain oikeasti katseita "että mikä tuokin luulee olevansa!" Sen jälkeen olenkin laittanut hiukset ponnarille ja päälle shortsit, t-paita ja fliplopit... :D

Tykkään laittautua. Pitkissä vaaleissa hiuksissani on raidat (kampaajalla käyn 4 krt vuodessa), kynsissäni on aina ranskalainen lakkaus (olen opetellut tekemään itselleni manikyyrin ja kyseisen lakkauksen), varpaankynnet hehkuvat kirkkaissa väreissä( kerran vkossa myös jalkahoito), pesut ja rasvaukset päivittäin joten aikaakaan ei kulu kauneuden hoitoon paljoa, meikkaukseen aamuisin max 5min. Tiedän kuitenkin että "salainen aseeni" on hymyni, se kumpuaa sisältäpäin.

Taidan sittenkin pakata mekot mukaan kesälomalle :)

Aurinkoista ja ihanaa kesää kaikille!

Lue lisää

"Sain oikeasti katseita "että mikä tuokin luulee olevansa!""

MIKSI sinä välität!? et sinä muitten vuoksi elä, vaan itsesi!!

-- Vastaus :: nainen4 lle ........ Vaikka olen mies olen kanssasin samaa mieltä. ? Ei voi yleistää .. Toisaalta olen aloittajan kanssa samaa mieltä ,, Ihan pienelläkin peiliin katsomisella . voisi muuttaa paljon .. Naiset :: hame ja korkkarit niin tyyli muuttuu täysin ----------- Eikä se ole hoikkien yksin oikeus ------------- erään kaverini nainen on aika pyöreä mutta sanoi käyttävänsä korkkareita päivittäin ..--------- ja sanoi myös saavansa parempaa kohtekua korkkareissa .......... Ovia avataan Kadun yli päästetään kohteliain käden liikkein ............. No olen huomannu myös miehissä samaa vikaa ----------- tukka ei oo kammattu viimeisen kk den aikana vanha villapaita roikkuu päällä --- --- Reisitasku housut ja lenkkarit .. Miehet ?? hyi helevetti

hyihel... kirjoitti:

-- Vastaus :: nainen4 lle ........ Vaikka olen mies olen kanssasin samaa mieltä. ? Ei voi yleistää .. Toisaalta olen aloittajan kanssa samaa mieltä ,, Ihan pienelläkin peiliin katsomisella . voisi muuttaa paljon .. Naiset :: hame ja korkkarit niin tyyli muuttuu täysin ----------- Eikä se ole hoikkien yksin oikeus ------------- erään kaverini nainen on aika pyöreä mutta sanoi käyttävänsä korkkareita päivittäin ..--------- ja sanoi myös saavansa parempaa kohtekua korkkareissa .......... Ovia avataan Kadun yli päästetään kohteliain käden liikkein ............. No olen huomannu myös miehissä samaa vikaa ----------- tukka ei oo kammattu viimeisen kk den aikana vanha villapaita roikkuu päällä --- --- Reisitasku housut ja lenkkarit .. Miehet ?? hyi helevetti

Lue lisää

Onko sulla jotain vikaa näppäimistössä vai pääsitkö ikinä ensimmäistä luokkaa pidemmälle koulussa?

oksettavaa tekstiä kirjoitti:

Onko sulla jotain vikaa näppäimistössä vai pääsitkö ikinä ensimmäistä luokkaa pidemmälle koulussa?

...hajosin ...XD !!!!

oksettavaa tekstiä kirjoitti:

Onko sulla jotain vikaa näppäimistössä vai pääsitkö ikinä ensimmäistä luokkaa pidemmälle koulussa?

Mä en käytä aikaa, enkä rahaa ripsareihin yms. varvashoitoihin. Olen haluttava just naturellina. Harhaa on se, että laittautuu "itseään varten". Aivopesun tulosta.

Mihin laittaa aikansa ja rahansa? Minä mielummin vaikka vietän sen sängyssä...

hunajainen79 kirjoitti:

...hajosin ...XD !!!!

No mäpä vasta hajosinki XD

sulle nimittäin :D:D:D

34? ( vai 49 vuotta ) whatever,
MITÄ TEKSTIÄ!? :D

-------------- Vastaus ....... - ninettelle ..--- :: OOT upea nainen pidä vaan tyylisi se on kateellisten supettelua .. Kun eivät uskalla itse olla tyylikkäitä

tulivat mieleen myös Mervi Tapolanmakkara ja Sirpa Pietikäinen. Minkäs sitä geeneilleen voi, oli rahhoo sitten miten paljon tahansa.

Olisikohan tuo nyt omien korvien välissä tuo luulo? Vai olisiko niin, että pukeutumisessa olisi tapahtunut ylilyönti varsinkin kesällä? Hiustenpidennykset ja tekoripset ovat niin teennäisiä ja näkyvät erittäin selvästi etteivät ole aitoja, ne vasta on kamalan näköisiä. Ehkä katsovat sen takia. Itse en ole koskaan nähnyt sellaisia em lisäkkeitä, jotka olisi edes jollain tapaa vähääkään luonnollisen näköisiä, näissä suomalaiset naiset lyövät yli.

Täällä samanlainen yli nelikymppinen. Olen aina ihmisten ilmoilla ja etenkin työelämässä kulkenut huoliteltuna, hiukset siististi laitettuna ja tilanteeseen sopivasti ehostettuna ja pukeutuneena. Pidän yksinkertaisesta tyylikkyydestä, vaatteita ostan vaikkapa kirpputoreilta tai muodistan vanhoja, eli väitän laittavani normaalia vähemmän rahaa vaateostoihin. Osaan yhdistellä värejä ja tyylejä, jakoen tällaisen asian ihan luonnollisena. MUTTA - useasti ne kommentoijat ovat olleet suomalaisia naisia ja kommentit eivät ole olleet ainakaan kehuvia. Miehet ovat sanoneet kohteliaisuuksia, samoin kuin ulkomaalaiset. Meillä kun et saa olla huoliteltu ja naisellinen, se on synti???

Nostan sulle hattua "nuorekas 56" ! Voin kuvitella miten varsinkin sun ikäluokan naiset suorastaan murhaavat katseillaan kaltaisesi naisellisen naisen, joka ei ole taipunut "meikitön naama-lyhyeksi nyrhitty tukka"-lookkiin!

Ja toi sanonta "Kateus voittaa suomessa kiimankin" on niiiiiiiiiiin totta! :D

Sinulle nuorekas 56. Olen samaa mieltä, siitä että jos olet laittanut itsesi nätiksi, niin heti saa mulkoilua tuntemattomilta naisilta ja tutut jaksavat muistuttaa, että mihinkäs sitä ollaankaan menossa, kun on noin pyntätty.
Mutta mä annan piut paut näille kateellisille (koska kateuttahan tuollainen käytös on) ja pukeudun ja meikkaan ihan niinkuin haluan.

Taitaa ollaa anoastaan yksi noista oikeasti suomalainen?

Eikös yksi ole mies...? Käsittääkseni brittikomediasta.

En tiedä missä asut mutta kyllä tuolla kadulla tulee vastaan ihan toisen näköisiä naisia kuin noissa linkeissä. Itse jouduin lopettamaan korkokenkien käytön tuki- ja liikuntaelinsairauden vuoksi. Minihame on epäkäytännöllinen kun liikun aina pyörällä. Panostan enemmän siihen että vaatteet ovat siisti ja puhtaat sekä sopivan kokoiset ja mukavat,kuin siihen että pukeutuisin toisten mieliksi.

mukavat kengät kirjoitti:

En tiedä missä asut mutta kyllä tuolla kadulla tulee vastaan ihan toisen näköisiä naisia kuin noissa linkeissä. Itse jouduin lopettamaan korkokenkien käytön tuki- ja liikuntaelinsairauden vuoksi. Minihame on epäkäytännöllinen kun liikun aina pyörällä. Panostan enemmän siihen että vaatteet ovat siisti ja puhtaat sekä sopivan kokoiset ja mukavat,kuin siihen että pukeutuisin toisten mieliksi.

Lue lisää

tämä mielipide on selkeä merkki siitä, että suomalaiset naiset ovat pilalla.

ennen mulla jöpötti kirjoitti:

tämä mielipide on selkeä merkki siitä, että suomalaiset naiset ovat pilalla.

Kuinka niin?

Hirweeharakka oli löytänyt just perus-suomimies-tyypit kuviin!!

On se vaan hienoa kun nämä meidän suomimiehet osaavat pukeutua ja pitää huolta itsestään. Kyllä 40-50v suomi-nainen on yleensä paremmin itsestään huolta pitävä kuin saman ikäinen suomalainen mies. Mies: tukka lähtenyt, iso maha, karmeet vaatteet, ja kaiken kruunaa ns.hinttipussi ison mahan päällä.Naama punottaa ja hampaita suussa muutama..rööki suunpielessä.Se on hienoa katseltavaa.Sinä suomalaista naista arvosteleva mies...katsotko ensin peiliin itseäsi ennenkuin avaat suusi...mukavaa kesää kaikille kuitenkin

Perustuulipukumamma4 kirjoitti:

Hirweeharakka oli löytänyt just perus-suomimies-tyypit kuviin!!

On se vaan hienoa kun nämä meidän suomimiehet osaavat pukeutua ja pitää huolta itsestään. Kyllä 40-50v suomi-nainen on yleensä paremmin itsestään huolta pitävä kuin saman ikäinen suomalainen mies. Mies: tukka lähtenyt, iso maha, karmeet vaatteet, ja kaiken kruunaa ns.hinttipussi ison mahan päällä.Naama punottaa ja hampaita suussa muutama..rööki suunpielessä.Se on hienoa katseltavaa.Sinä suomalaista naista arvosteleva mies...katsotko ensin peiliin itseäsi ennenkuin avaat suusi...mukavaa kesää kaikille kuitenkin

Lue lisää

Olen 47 v. mies, ja samaa mieltä, paitsi että hiusten lähdölle ei voi mitään. Itselleni kävi tuuri että on edelleen paksu tukka, suomalaiselle ainakin. Hinttipusseja en ole koskaan käyttänyt, enkä sandaaleja tai t paitoja julkisilla paikoilla, ei edes lomakohteilla.

Just tätä. 15 min aamulla meikkaamiseen ja hiusten laittoon menee mulla ja olen laitettu ihan koko päivän ja aikaa on muullekin tekemiselle. Tää Suomi-Asenne..

Huarako1 kirjoitti:

Just tätä. 15 min aamulla meikkaamiseen ja hiusten laittoon menee mulla ja olen laitettu ihan koko päivän ja aikaa on muullekin tekemiselle. Tää Suomi-Asenne..

Hai nätti on nätti vaikka riihestä revästynä ja ja säkki päällä.

Huarako1 kirjoitti:

Just tätä. 15 min aamulla meikkaamiseen ja hiusten laittoon menee mulla ja olen laitettu ihan koko päivän ja aikaa on muullekin tekemiselle. Tää Suomi-Asenne..

Kiitos vaan, mutta mä käytän senkin vartin aamulla mieluummin vaikka miehen kainalossa torkkumiseen, lehden lukemiseen ja muuhun mukavaan.

Huarako1 kirjoitti:

Just tätä. 15 min aamulla meikkaamiseen ja hiusten laittoon menee mulla ja olen laitettu ihan koko päivän ja aikaa on muullekin tekemiselle. Tää Suomi-Asenne..

ei siihen laittautumiseen mene juuri varttia enempää. Siinä ehtii meikata ja laittaa hiuksensa.

Eikö sun mielestä oo mitään tolta väliltä kuin naurelli/harvoin laittautuva ja jatkuvasti itseään tälläävä lisäkkeillä höystetty nukke?

Mä ainakin meikkaan, laitan hiukset ja puen kivat vaatteet joka aamu ja siinä se, näytän laitetulta koko päivän ja aikaa ei mene kauaakaan. Hius-, ripsi- tai muitakaan jatkeita ei ole.
Itsetuntokaan ei ole miesten katseista kiinni vaan kertakaikkiaan tykkään omasta stailistani.

Kaunis kyllä, mutta muistakaapa miehet, etteivät tavalliset naiset ole tuonnäköisiä, ei Suomessa eikä missään maailman kolkassa. Tuo nainen on poikkeuksellisen kaunis ja siihen vielä photoshoppailut päälle. Tuon näköisiin ei kaduilla paljonkaan törmää.

muistutus!!!!! kirjoitti:

Kaunis kyllä, mutta muistakaapa miehet, etteivät tavalliset naiset ole tuonnäköisiä, ei Suomessa eikä missään maailman kolkassa. Tuo nainen on poikkeuksellisen kaunis ja siihen vielä photoshoppailut päälle. Tuon näköisiin ei kaduilla paljonkaan törmää.

Lue lisää

Ota kuitenkin huomioon, että Suomessa edes ne kauniit naiset eivät osaa laittaa itseään hirveän viehättävän näköiseksi. Paljon näkee naisia, jotka ovat kasvoista aivan kauniita, mutta joiden hiustyyli, väri, meikki tai pukeutuminen tekee olemusesta teennäisen ja suttuisen näköisen - epäedullisen.

Edes tuo kuvassa oleva nainen ei näytä samalta kuin tuossa kuvassa irl. Haloo?? Oletko ikinä kuullut meikeistä ja kuvankäsittelystä?

.................... kirjoitti:

Ota kuitenkin huomioon, että Suomessa edes ne kauniit naiset eivät osaa laittaa itseään hirveän viehättävän näköiseksi. Paljon näkee naisia, jotka ovat kasvoista aivan kauniita, mutta joiden hiustyyli, väri, meikki tai pukeutuminen tekee olemusesta teennäisen ja suttuisen näköisen - epäedullisen.

Lue lisää

Totta mutta jospa ne naiset eivät sitten loppujen lopuksi olekaan niin kauniita. Näillä tarkoitan niitä ylimeikattuja sutturoita, sellaisilla ei ole mitään tekemistä kauneuden kanssa. Jotain yhdenyön panopuita korkeintaan. Oikeasti kauniit naiset taas osaavat kyllä laittautua niin pirun tyylikkäästi, naiselliset ja tyylikkäät vaatteet ja asusteet. Hillitty ja hyvin huolella tehty meikki ja kampaus. Kaunista katseltavaa.

Niin, tämä kuvan mallihan on Doutzen Kroes, yksi maailman menestyneimmistä huippumalleista. Ja hänen kaltaisiaan on vain muutama prosentti koko maailma väestöstä.

Ja vaikka hänen hiuksensa ja meikkinsä vaikuttavatkin miehen silmään luonnolliselta, on meikkitaiteilija käyttänyt meikin tekemiseen ainakin kaksi tuntia ja hiuksia on sitten laitettu se toiset kaksi tuntia. Tämän lisäksi kyseinen mallin hiuksia leikkaa ja värjää maailman parhaat ja kalleimmat kampaajat. Hänen ihoaan hoitavat maailman parhaat ja kalleimmat ihotautilääkärit ja kosmetologit. Ja kotonaan hän hoitaa ihoaan ja hiuksiaan maailman parhaimmilla ja kalleimmilla tuotteilla.

Niin ja kyseistä kuvaa on vielä Photoshopatu, jotta se kelpaisi julkaistavaksi.

Eli vähän realismia nyt tähän keskusteluun. Ei kenelläkään tavallisella ihmisellä ole rahaa taikka aikaa tuollaiseen laittautumiseen. Eikä photohopkaan vielä toimi oikeassa elämässä...

Yhtä järkevää olis ruikuttaa, että miks suomalaiset miehet ei näytä alla olevan linkin mieheltä:

http://models.com/work/dolce-and-gabbana-dolce--gabbana-light-blue-fragrance-contract-2010-fw-10-1/29066

Ja koko keskusteluun sellainen pointti, että esimerkkin näyttäminen on uskottavin tapa innostaa muita muutokseen ;) Joten ehkä suomalaisten miesten kannattaisi alkaa huolehtimaan vähän enemmän myös siitä omasta ulkonäöstä. Ehkä suomalaisia naisiakin sitten huvittaisi enemmän laittautua kun miehetkään ei näyttäisi ihan niin turjakkeilta.

Ja saat kauan kaivatakin, jos itse olet ns. ruma mies
eli
- leuaton,
-lyhyenläntä,
- kaljamahainen,
- tupakkia kiskova kuvatus!

No eipä tuo kyllä mikään luonnollinen ollut. Meikkiä on paljonkin mutta ammattilainen meikannut ja tehty taidolla. Kuvassahan on selvästi malli. Voi teitä miehiä kun ette tiedä meikkaamisesta yhtikäs mitään. Toinen asia et on todennäkösesti hiustenpidennykset ja tuuhennokset ja ehkä nenää on korjattu ja huuliinkin laitettu vähän lisää ja tietty se photoshoppaus vielä päälle. Mallimaailmassa ihan arkipäivää. Että silleen. Ei kait sitte näy katukuvissa tällaisia. Norminaiset kun ei tälläydy ihan noin paljoa. Kun näitä "kaunottaria" näytetään joka tuutista niin alkaa miehillä olla aikas vääristynyt kuva siitä miltä normaali leikkelemätön ja muillakaan toimenpiteillä "paranneltu" naisversio näyttää on sitten meikattu tai meikkaamaton. Vaatimukset sen kun vaan kasvaa.

voi eifd kirjoitti:

Edes tuo kuvassa oleva nainen ei näytä samalta kuin tuossa kuvassa irl. Haloo?? Oletko ikinä kuullut meikeistä ja kuvankäsittelystä?

ei vaikuta asiaan. naiset voisivat ihan hyvin ennen ulos lähtöä meikkauksen lisäksi photoshopata naamansa. lopputulos olisi kuvan kaltainen.

.................... kirjoitti:

Ota kuitenkin huomioon, että Suomessa edes ne kauniit naiset eivät osaa laittaa itseään hirveän viehättävän näköiseksi. Paljon näkee naisia, jotka ovat kasvoista aivan kauniita, mutta joiden hiustyyli, väri, meikki tai pukeutuminen tekee olemusesta teennäisen ja suttuisen näköisen - epäedullisen.

Lue lisää

Harvapa nainen tai edes mies omaa luonnostaan silmää sovittaa kaikki ulkoiset asiat yhteen nippuun sopusointuisasti. Jos on tukka hyvin, ei vaatteet/värit käy jne. Kyllä se on niin, että harvallapa sitä on värianalyysiin/stailaajaan/kampaajaan/parturiin/manikyyriin/meikkaajaan varaa muutaman kerran viikossa tai edes kerran/kk. Toisaalta, mistä ihmisille on tullut tällainen pakkomielle toisten ulkonäöstä/ulkoisesta olemuksesta? Ollaanko sitä katottu liikaa kauniita ja rohkeita, joissa aamulla herätessään naisetkin on täydessä tällingissä ja hiukset laitettuina tai kun ne itkee, ei punota silmät, ei valu ripsivärit ja huulipunakin kestää lisäämättä 24/7? tai kun lehdissä on kuvia kauniista naisista ja unelmavartalo komistuksista täydellisine ihoineen ja täydellisine kasvonpiirteineen, ei ensimmäistäkään virhettä, niin uskotteko nuo? Kaikki ne kuvat on käsitelty virheettömiksi. Ei ihme, että haukutaan muut, anoreksia lisääntyy ja jo alle 10 vuotiailla lapsilla on vääristynyt kuva itsestään.

luonnollinen juu kirjoitti:

No eipä tuo kyllä mikään luonnollinen ollut. Meikkiä on paljonkin mutta ammattilainen meikannut ja tehty taidolla. Kuvassahan on selvästi malli. Voi teitä miehiä kun ette tiedä meikkaamisesta yhtikäs mitään. Toinen asia et on todennäkösesti hiustenpidennykset ja tuuhennokset ja ehkä nenää on korjattu ja huuliinkin laitettu vähän lisää ja tietty se photoshoppaus vielä päälle. Mallimaailmassa ihan arkipäivää. Että silleen. Ei kait sitte näy katukuvissa tällaisia. Norminaiset kun ei tälläydy ihan noin paljoa. Kun näitä "kaunottaria" näytetään joka tuutista niin alkaa miehillä olla aikas vääristynyt kuva siitä miltä normaali leikkelemätön ja muillakaan toimenpiteillä "paranneltu" naisversio näyttää on sitten meikattu tai meikkaamaton. Vaatimukset sen kun vaan kasvaa.

Lue lisää

on aikaa tai rahaa käyttää tuntikausia päivässä kaunistautumiseen.
Niin ihanaa kuin se olisikin! Mistä löytyisi miehiä, jotka maksaisivat useamman satasen päivässä rouvan kauneudenhoitoon?
Suomessa kun ei taida huippumallit ansaita elantoaan.
Ja jos ansaitsevat niin hepä eivät enää sitten ole kaunistamassa suomalaisia katuja.

Joo eli jos ei oo kaunis malli, ni ei sit kannata edes yrittääkään. Mitä sitä turhaa meikkaamaan, tai edes tukkaa kampaamaan, ruma on ruma eikä siitä muuksi muutu!

Juuri tuommoinen asenne tuntuu olevan vallalla Suomessa. Että rumasta/tavallisennäkösestä ei saa miellyttävämpää vähällä vaivalla. Ja turhaa koreilua ja hömpötystä semmonen joka tapauksessa. Pöh.

P.S: Kuvan malliahan ei sitten siis tietenkään ole ammattilainen ehostanut, ammattivalokuvaaja ottanut kuvaa, eikä jälkikäteen missään nimessä korjaillut sitä. Eijei. Kyseessä on vaan joku täydellinen ulkomaalainen nainen, josta mummo räpsäisi kuvan ja laittoi sukulaisille nähtäväksi nettiin.

RumaTavisSuomalainen kirjoitti:

Joo eli jos ei oo kaunis malli, ni ei sit kannata edes yrittääkään. Mitä sitä turhaa meikkaamaan, tai edes tukkaa kampaamaan, ruma on ruma eikä siitä muuksi muutu!

Juuri tuommoinen asenne tuntuu olevan vallalla Suomessa. Että rumasta/tavallisennäkösestä ei saa miellyttävämpää vähällä vaivalla. Ja turhaa koreilua ja hömpötystä semmonen joka tapauksessa. Pöh.

P.S: Kuvan malliahan ei sitten siis tietenkään ole ammattilainen ehostanut, ammattivalokuvaaja ottanut kuvaa, eikä jälkikäteen missään nimessä korjaillut sitä. Eijei. Kyseessä on vaan joku täydellinen ulkomaalainen nainen, josta mummo räpsäisi kuvan ja laittoi sukulaisille nähtäväksi nettiin.

Lue lisää

Jep.. Mä näytän aika tavikselta ilman meikkiä mutta pienehköllä määrällä meikkiä jopa kauniilta. Arvaa kumman valitsen :)
Hiukset kun on vielä hyvin niin vallan hyvältä näytän.

En siis todellakaan jaksa olla se hiiri kun suht. pienellä vaivalla musta saa oikein nätin ;)

Tuollahan on mustat kajalit! Kajali ei ole kevyt meikki! Itse käytin mustaa kajaalia lähinnä punk-nuoruudessani. Kuvaa on myös photoshopattu. Aika vaikeaksi meillä menee jos pitää photoshopin kanssa kilpailla.

kkmmnnhhuu kirjoitti:

Tuollahan on mustat kajalit! Kajali ei ole kevyt meikki! Itse käytin mustaa kajaalia lähinnä punk-nuoruudessani. Kuvaa on myös photoshopattu. Aika vaikeaksi meillä menee jos pitää photoshopin kanssa kilpailla.

Lue lisää

Kaikki on aika suhteellista. Tuossa on ehkä juuri oikea määrä meikkiä siihen, että miehet vielä pitävät viehättävän ja luonnollisen näköisenä. Kyllä tuo on heleä ja kevyt meikki, jos vaikka tähän huorameikkiin verrataan:

http://maireadmurfy.files.wordpress.com/2012/05/jordan4o509.jpg

kkmmnnhhuu kirjoitti:

Tuollahan on mustat kajalit! Kajali ei ole kevyt meikki! Itse käytin mustaa kajaalia lähinnä punk-nuoruudessani. Kuvaa on myös photoshopattu. Aika vaikeaksi meillä menee jos pitää photoshopin kanssa kilpailla.

Lue lisää

ole mikään kevyt meikki jos käytetään kajalia. Valokuvassa se näyttää "kevyeltä", mutta luonnossa ei todellakaan!

kevyt ja kevyt kirjoitti:

Kaikki on aika suhteellista. Tuossa on ehkä juuri oikea määrä meikkiä siihen, että miehet vielä pitävät viehättävän ja luonnollisen näköisenä. Kyllä tuo on heleä ja kevyt meikki, jos vaikka tähän huorameikkiin verrataan:

http://maireadmurfy.files.wordpress.com/2012/05/jordan4o509.jpg

Lue lisää

Kuvan Katie Price (aka. Jordan) on ulkoiselta olemukseltaan porno. Siihen hän on pyrkinytkin.
KP haluaa herättää huomiota kaikin mahdollisin keinoin. Hän on onnistunut siinä todella hyvin, keräämällä itselleen tuottoisan miljoonaomaisuuden.

Huomiohuoraaminen on miljoonan alku. Kauneus on katsojan silmässä, plastiikkakirurgit tekee ihmeitä ja tuossa on tulos.

Niin tai sitten jotkut naiset ovat niin kauniita etteivät tarvitse paljon meikkiä. Ne tavallisemmat tai ei-niin luonnonkauniit kyllä laittaa naamaan sitä pakkelia. Kasvot ovat kuin tikkurilan värikartta, ei ole mikään nätti näky.

Kohtuudella kirjoitti:

Niin tai sitten jotkut naiset ovat niin kauniita etteivät tarvitse paljon meikkiä. Ne tavallisemmat tai ei-niin luonnonkauniit kyllä laittaa naamaan sitä pakkelia. Kasvot ovat kuin tikkurilan värikartta, ei ole mikään nätti näky.

Lue lisää

Hi,hi rajathan ne on synnillekin ja värit synninpäästöllekin.

joskus on mielenkiintoista olla aika neutraalin näköisenä = näkymättömänä. Kokeile, niin huomaat, miten erilaisen kuvan saat myös miehistä ja miten eri tavoin he itse käyttäytyvät laitetun ja näkymättömämmän naisen seurassa. Miehestä myös helpommin huomaa, minkä verran hän on kiinnostunut ihmisenä ja minkä verran ulkoisista asioista. Toiset kiinnostuvat todella laitetuista, eivätkä heitä kiinnosta toisten ajatukset ollenkaan. Toisilla päin vastoin.

Miksi pitäisi haluta huomiota tuntemattomilta, ja laittautua heitä varten? Oma kulta on toki eri asia.

Nuorena kyllä seksinvonkaajia piisasi keskellä päivääkin, vaikka kuinka olin lyhyttukkainen, meikaamaton, kynnet lakkaamatta, farkuissa ja lenkkareissa jne., eikä naamassakaan kehumista. Mitä huomiota joutuvatkaan kauniit ja laitetut nuoret kokemaan, kun jo rumillakin on tällaista?

Oletko miettinyt, että ehkä kaikki naiset eivät koe naiseutta ja naisellisuutta samalla tavalla kuin sinä. Ehkä jotkut naiset eivät koe vaatteiden, kenkien, kampauksen, kynsien, meikkien ym. tekevän heistä naisia. Ehkä heidän naiseus tulee syvältä heistä itsestään. Ehkä he kokevat olevansa naisia eli naisellisia siitä yksinkertaisesta syystä, että he ovat naisia. Vaatteet, kengät ym. kaupoista ostetut tavarathan eivät muuta ihmisen sukupuolta miksikään.

Riippuuko se miten paljon miehet kokevat itsensä miehiksi vaatteista, hiuksista, kengistä ym.?

Niin ja tätäkin voi olla vaikea käsittää, mutta kaikki ihmiset eivät halua tulla kohdelluiksi lihakimpaleina.

toinen nainen kirjoitti:

joskus on mielenkiintoista olla aika neutraalin näköisenä = näkymättömänä. Kokeile, niin huomaat, miten erilaisen kuvan saat myös miehistä ja miten eri tavoin he itse käyttäytyvät laitetun ja näkymättömämmän naisen seurassa. Miehestä myös helpommin huomaa, minkä verran hän on kiinnostunut ihmisenä ja minkä verran ulkoisista asioista. Toiset kiinnostuvat todella laitetuista, eivätkä heitä kiinnosta toisten ajatukset ollenkaan. Toisilla päin vastoin.

Lue lisää

Hyvä pointti toinen nainen. Ja kysymys kuuluukin mitä teen miehellä, jota kiinnostaa vain ulkonäköni eikä se minkälainen persoona olen. Eli eipä huolta siitä itsensä laittamisesta kun sillä tälläämisellä saa huomiota vaan pinnasta kiinnostuneilta pinnallisilta miehiltä. Mentiin sitten asian ytimeen.

ei-naisellinen kirjoitti:

Miksi pitäisi haluta huomiota tuntemattomilta, ja laittautua heitä varten? Oma kulta on toki eri asia.

Nuorena kyllä seksinvonkaajia piisasi keskellä päivääkin, vaikka kuinka olin lyhyttukkainen, meikaamaton, kynnet lakkaamatta, farkuissa ja lenkkareissa jne., eikä naamassakaan kehumista. Mitä huomiota joutuvatkaan kauniit ja laitetut nuoret kokemaan, kun jo rumillakin on tällaista?

Lue lisää

ala heti vonkaamaan seksiä vaikka ainahan sellainenkin juttu tulee mieleen kun tapaa puoleensavetävän naisen. Se jo tekee tosi hyvää miehen itsetunnolle kun kauniit naiset moikkaavat kadulla ja samalla huomioivat tämän. Samoin baarissa oma status on aivan erilainen jos sattuu olemaan kauniita naistuttuja ympärillä. Uskon että sen huomioivat niin muut miehet kuin naisetkin. Eli oman aseman parantamisesta muiden silmissä taitaa tässäkin olla kysymys.

Siksi, koska sellaisilla naisilla on normaali itsetunto, eivätkä he ole riippuvaisia muiden jatkuvasta palautteesta.

Eivät kaikki miehet kirjoitti:

ala heti vonkaamaan seksiä vaikka ainahan sellainenkin juttu tulee mieleen kun tapaa puoleensavetävän naisen. Se jo tekee tosi hyvää miehen itsetunnolle kun kauniit naiset moikkaavat kadulla ja samalla huomioivat tämän. Samoin baarissa oma status on aivan erilainen jos sattuu olemaan kauniita naistuttuja ympärillä. Uskon että sen huomioivat niin muut miehet kuin naisetkin. Eli oman aseman parantamisesta muiden silmissä taitaa tässäkin olla kysymys.

Lue lisää

Jotkut kyllä ihan suorasanaisesti sen ilmaisivat heti alkajaisiksi. Sellaisia nimittäin oli paljon, yhtään tavallista muuten-vaan juttelemaan tulleita tapauksia ei äkkiä tule edes mieleen (olisihan se naisestakin mukavaa ja itsetuntoa kohottavaa). Paitsi jotkut iäkkääkkäät herrat, tai sitten he olivat sivistyneempiä, ettei sitä puutetta heti hönkäisty ilmoille.

Välillä sentään tuli kohdalle niitäkin, joille tällä ulkokuorella kelpasi. Se oli vielä parempaa itsetunnolle.

Jotkut ihmiset ovat aidosti sukupuolettomia, jotkut enemmän jotkut vähemmän, ja silloin ei naisellisuuden tai miehisyyden korostaminen tunnu omalta. Mieluusti haluaa näyttääkin neutraalilta.

Ei ole Armania mutta Cerrutin puvun ostin eilen ja krakan siihen päälle. Täytyi vähän pukuvalikoimaa täydentää kun on pojan ylioppilasjuhlat tulossa. Ihan hyvin istuu kun ei ole tuota mahaa siunaantunut.

Kun on talvella 3 kk 30 astetta pakkasta, siinä jää Armanin puvut kovin vähälle käytölle.

Hiusrasvakin sotkisi ikävästi pipon... tai karvahatun.

kekek-kekek kirjoitti:

Kun on talvella 3 kk 30 astetta pakkasta, siinä jää Armanin puvut kovin vähälle käytölle.

Hiusrasvakin sotkisi ikävästi pipon... tai karvahatun.

Tätä "pakkasta" on Suomessa kesät talvet.

Tämä pakkanen jäädyttää ihmisestä estetiikan ja turhamaisuuden . Se jäätyy ja putoaa pois.

kling.. kirjoitti:

Tätä "pakkasta" on Suomessa kesät talvet.

Tämä pakkanen jäädyttää ihmisestä estetiikan ja turhamaisuuden . Se jäätyy ja putoaa pois.

Enpä muistanutkaan että kyllähän täällä lunta sataa joskus kesälläkin.

Onko siinä ongelmaa?

Aloittaja kumminkin itse niin ruma, että hävettää jo ihteensä katsoa peilistä, kenties? Kateellisuusko lie...

kato peiliin alottaja

töktöktök
Se on comme ci comme ca
töktöktök

No ne ukot ajattelee saavansa sinulta pimppaa. Etkö tuota älyä?

kekek-kekek kirjoitti:

No ne ukot ajattelee saavansa sinulta pimppaa. Etkö tuota älyä?

Ainakin ne tahtoo pimppaa siten, että laittautuvat niin että nainen saattaisikin tahtoa hänen parruaan! Eli partakarvat pois, hyvät hiukset ja iho, hyvä kroppa, tyylikkäät vaatteet ja hyvät tavat. Mieluummin sellaisen kaa sänkyyn menisin kun sellaisen kaa, joka pukeutuu Suomi-verkkareihin, haisee, jolla on risuparta ja surkeat tavat.

tsibiliini kirjoitti:

Ainakin ne tahtoo pimppaa siten, että laittautuvat niin että nainen saattaisikin tahtoa hänen parruaan! Eli partakarvat pois, hyvät hiukset ja iho, hyvä kroppa, tyylikkäät vaatteet ja hyvät tavat. Mieluummin sellaisen kaa sänkyyn menisin kun sellaisen kaa, joka pukeutuu Suomi-verkkareihin, haisee, jolla on risuparta ja surkeat tavat.

Lue lisää

>>Mieluummin sellaisen kaa sänkyyn menisin kun sellaisen kaa, joka pukeutuu Suomi-verkkareihin, haisee, jolla on risuparta ja surkeat tavat.

tökinpä pilkkua... kirjoitti:

töktöktök
Se on comme ci comme ca
töktöktök

Vielä "itsetunto kohdallaan" kääntää puukkoa haavassa ja tarkoittaa:
sittenkin "san se sille si" tökkelee vaan kesään

kekek-kekek kirjoitti:

No ne ukot ajattelee saavansa sinulta pimppaa. Etkö tuota älyä?

siitä puhe, mistä puute

Toi on niin totta. Jo 30-v italialainen tai espanjalainen nainen on kuiva, ryppynen, yliruskettunut rusina. Siinä ei kauheesti luksusvaatteet auta.

Tarkoitit varmaan "missä miehet on NAISIA". Röyhtäilevä juntti kun on nimenomaan miehinen. Puvussa kulkeva siloposkigigolo ei.

En minäkään varakas ole, mutta se on valinta miten pukeutuu. On muitakin vaihtoehtoja kuin olla farkku t-paita kansaa vaikkakin säästäväisesti. Parturit ovat kyllä kalliita Suomessa.

ei se ulkonäkö ole tärkeintä, pillunne on tärkeintä. ulkonäkö tulee vasta toisena.

perustuu täällä naisvihaan, jota kylvävät sekä miehet että toiset naiset.

"farkkushortseissa ja topissa" Helsingissä.

Niinpä, niin. Onko shortsit ja toppi kaupunkiasu? Eniten ihmetyttää nuoret naisten lihavuus ja se miksi pitää pitää niin tuikkoja housuja vaikka jalat ovat väärät ja läskit roikuu housunvyötärön yli. Miksi pitää olla massapukeutuja vaikka ei ole vartaloa?
Helsinki on kuin pieni metsäkylä:kaikki kulkevat saman muotin mukaan. Esimerkiksi lapset puetaan kuin olisivat nukkumaan menossa värikkäisiin leggareihin. Ja iäkkäämmät naisetkin kulkevat leggareissa. Ei suurissa metropoleissa tuollaista näe.

Tarvii pukeutua iän mukaisesti. Suomalainen nainen on jotakuinkin aivan tyylitön tapaus.

vaatteet ja peili kirjoitti:

"farkkushortseissa ja topissa" Helsingissä.

Niinpä, niin. Onko shortsit ja toppi kaupunkiasu? Eniten ihmetyttää nuoret naisten lihavuus ja se miksi pitää pitää niin tuikkoja housuja vaikka jalat ovat väärät ja läskit roikuu housunvyötärön yli. Miksi pitää olla massapukeutuja vaikka ei ole vartaloa?
Helsinki on kuin pieni metsäkylä:kaikki kulkevat saman muotin mukaan. Esimerkiksi lapset puetaan kuin olisivat nukkumaan menossa värikkäisiin leggareihin. Ja iäkkäämmät naisetkin kulkevat leggareissa. Ei suurissa metropoleissa tuollaista näe.

Tarvii pukeutua iän mukaisesti. Suomalainen nainen on jotakuinkin aivan tyylitön tapaus.

Lue lisää

kylla kesalla kauniit farkkushortsit ja sopo toppi ovat ihan kaypa kaupunkiasu! ja kylla tallaisia asuja nakee kesalla ruotsissa, espanjassa ja muissakin maissa. kavin vastikaan tel avivissa ja siellakin monet kulki tamantyylisessa asussa.

olen xs kokoinen eika minulla laskit roiku. miksikohan suomalaiset ovat niin massapukeutujia? ehka siksi, etta joka kaupungissa on samat only-veromoda-seppala liikkeet. eipa suomalaisilla ole paljoa vaihtoehtoja.

vaatteet ja peili kirjoitti:

"farkkushortseissa ja topissa" Helsingissä.

Niinpä, niin. Onko shortsit ja toppi kaupunkiasu? Eniten ihmetyttää nuoret naisten lihavuus ja se miksi pitää pitää niin tuikkoja housuja vaikka jalat ovat väärät ja läskit roikuu housunvyötärön yli. Miksi pitää olla massapukeutuja vaikka ei ole vartaloa?
Helsinki on kuin pieni metsäkylä:kaikki kulkevat saman muotin mukaan. Esimerkiksi lapset puetaan kuin olisivat nukkumaan menossa värikkäisiin leggareihin. Ja iäkkäämmät naisetkin kulkevat leggareissa. Ei suurissa metropoleissa tuollaista näe.

Tarvii pukeutua iän mukaisesti. Suomalainen nainen on jotakuinkin aivan tyylitön tapaus.

Lue lisää

Muistan 80 luvulla oli mitä ihmeimpiä muoteja. Tuli mieleen tuosta kommentista värikkäistä leggareista, että nuorilla miehillä silloin oli pyjaman näköiset housut muodissa. Oltiin jotain 23 vuotiata, ja kerran interrail matkalla sanoin kaverilleni hotelli huoneessa että meinaatko mennä nukkumaan? Hän muuten vaihtoi housut.

renaissance man kirjoitti:

Muistan 80 luvulla oli mitä ihmeimpiä muoteja. Tuli mieleen tuosta kommentista värikkäistä leggareista, että nuorilla miehillä silloin oli pyjaman näköiset housut muodissa. Oltiin jotain 23 vuotiata, ja kerran interrail matkalla sanoin kaverilleni hotelli huoneessa että meinaatko mennä nukkumaan? Hän muuten vaihtoi housut.

Lue lisää

Salihousut!

Oikeassa olet, sillä en minäkään miehenä haluu katsoa jotain ylipursuavia tissejä ja ainakin haluan että oma vaimo näyttää Suomalaiselta siistiltä naiselta, eikä näytä joltain naapurimaan .......
Sen myönnän että nykyään myytävät vaatteet jotka on tuotu halpamaista ei istu kellekkään, eli jos haluu tyyliä niin se pitää ostaa laatuliikkeestä Esim tänään Keno arvonnan juntajan sortsit oli kun kaksi tasapaksua pulttua. ps oli muuten sitten Mies.

Minusta suomalainen nainen pukeutuu arvokkaasti tyyliinsä sopivasti.

Allekirjoitan täysin tuon saman. Olen itsekin hoikka mutta kurvikas, pitkäsäärinen ja isorintainen. Huomio mitä miehiltä saan on ällöttävää. Viheltelyä ja tuijottelua tai tullaan suoraan ehdottelemaan treffejä ja tuijotetaan samalla tissejä. Minun kurvini ja vartaloni on miestäni varten eikä muiden miesten miellyttämistä varten.

todellakin näin kirjoitti:

Allekirjoitan täysin tuon saman. Olen itsekin hoikka mutta kurvikas, pitkäsäärinen ja isorintainen. Huomio mitä miehiltä saan on ällöttävää. Viheltelyä ja tuijottelua tai tullaan suoraan ehdottelemaan treffejä ja tuijotetaan samalla tissejä. Minun kurvini ja vartaloni on miestäni varten eikä muiden miesten miellyttämistä varten.

Lue lisää

Ahaa. Miehemme suomalaiset ovat siis jossain opiskelleet kansainvälisiksi kuvittelemiaan tapoja.

todellakin näin kirjoitti:

Allekirjoitan täysin tuon saman. Olen itsekin hoikka mutta kurvikas, pitkäsäärinen ja isorintainen. Huomio mitä miehiltä saan on ällöttävää. Viheltelyä ja tuijottelua tai tullaan suoraan ehdottelemaan treffejä ja tuijotetaan samalla tissejä. Minun kurvini ja vartaloni on miestäni varten eikä muiden miesten miellyttämistä varten.

Lue lisää

Siksi naiset puetaankin säkkeihin muslimimaissa. Niin pitäisi Suomessakin tehdä. Tuleman pitää, kun naisilla on valtaa päättäjinä maahanmuutossa. On kyllä noilla päättäjäakoilla laput silmillä ja kaikki ei muutenkaan kotona.

kekek-kekek kirjoitti:

Ahaa. Miehemme suomalaiset ovat siis jossain opiskelleet kansainvälisiksi kuvittelemiaan tapoja.

Varmaankin opetelleet niiltä etelän tyylimiehiltä...

Minä todella uskon sinua mutta laitan itseasiassa vielä paremmaksi. Kuten Venäjän ulkoministerin vierailukin tänään vihjasi, pahoin pelkään, että laajamittainen sota syttyy ensi vuoden kuluessa Suomen ja Venäjän välille. Uudet Mainilan laukaukset kyllä kehitetään jostain.

Lopetan samalla tavalla kuten sinäkin eli muistuttamalla ihmisiä pitämään hyvistä muistoistaan kiinni, kun oikeasti huonot ajat koittavat.

Sota kolkuttaa jo kirjoitti:

Minä todella uskon sinua mutta laitan itseasiassa vielä paremmaksi. Kuten Venäjän ulkoministerin vierailukin tänään vihjasi, pahoin pelkään, että laajamittainen sota syttyy ensi vuoden kuluessa Suomen ja Venäjän välille. Uudet Mainilan laukaukset kyllä kehitetään jostain.

Lopetan samalla tavalla kuten sinäkin eli muistuttamalla ihmisiä pitämään hyvistä muistoistaan kiinni, kun oikeasti huonot ajat koittavat.

Lue lisää

Venäjä kulkee pimeällä keskiajalla monessa muussakin jutussa kuin sotapolitiikassa. Pelottelutaktiikkaa sairaampaa asennetta ei ole olemassakaan.

Eikä kolkuta kirjoitti:

Venäjä kulkee pimeällä keskiajalla monessa muussakin jutussa kuin sotapolitiikassa. Pelottelutaktiikkaa sairaampaa asennetta ei ole olemassakaan.

Eipä tuo mitään pelottelutaktiikkaa ole vaan taitaa olla edessä vaikkei vielä vuoden päästä niin muutaman päästä kuitenkin. Se, että missä päin soditaan niin oikea vastaus taitaa olla ett joka puolella. Johan se sota taitaa tuolla euroopan muilla kolkillakin kolkutella ihan porstuassa jo. Se on varmaa ettei näitä "hyviä aikoja" enää takaisin saada kunhan tämä kaikki tästä oikein kunnolla kiville karahtaa.

Sota kolkuttaa jo kirjoitti:

Minä todella uskon sinua mutta laitan itseasiassa vielä paremmaksi. Kuten Venäjän ulkoministerin vierailukin tänään vihjasi, pahoin pelkään, että laajamittainen sota syttyy ensi vuoden kuluessa Suomen ja Venäjän välille. Uudet Mainilan laukaukset kyllä kehitetään jostain.

Lopetan samalla tavalla kuten sinäkin eli muistuttamalla ihmisiä pitämään hyvistä muistoistaan kiinni, kun oikeasti huonot ajat koittavat.

Lue lisää

Hassua miten te profetiapalstan hullut tännekin änkeätte kauhuskenaarioitanne julistamaan.

kekek-kekek kirjoitti:

Hassua miten te profetiapalstan hullut tännekin änkeätte kauhuskenaarioitanne julistamaan.

Niinpä. Talous on niin hyvässä jamassa ettei mitenkään voi käydä huonosti. Ruotsissakaan ei ole mellakoita näkynyt. Ihmisiä on niin vähän maapallolla ettei nälänhätä voi mitenkään toteutua. Sotakin on joku urbaani legenda. Iran ja Israel ovat parhaat kaverit! Eivät liity mitenkään Syyrian konfliktiin. Mitään konfliktia ei ole. Ei siellä sodita koskaan!

kolkuttaa kolkuttaa kirjoitti:

Eipä tuo mitään pelottelutaktiikkaa ole vaan taitaa olla edessä vaikkei vielä vuoden päästä niin muutaman päästä kuitenkin. Se, että missä päin soditaan niin oikea vastaus taitaa olla ett joka puolella. Johan se sota taitaa tuolla euroopan muilla kolkillakin kolkutella ihan porstuassa jo. Se on varmaa ettei näitä "hyviä aikoja" enää takaisin saada kunhan tämä kaikki tästä oikein kunnolla kiville karahtaa.

Lue lisää

Auttaako tällainen asenne ja ajattelumalli jotenkin sinun elämääsi? Helpottaako oloasi pirujen maalaaminen seinälle? Kuvitteletko sinä, että kaikki immeiset ovat vieläkin barbaareja? Kannattaisiko "kolkutella" omaa päätään ja mielen puoltaan - ensin.

Taitaa se sun miehes olla jo pornoaddikti ja sen seuraukset näkyy. Tiistaina tais tulla telkusta pornoaddikteista joku ohjelmakin. Oli aika karseeta katella kun ei miehet enää pystyny oikeiden naisten kanssa olemaan ja pornosivuilla meni kaiket ajat. Siihen kuoppaan kun putoaa niin sieltäpä ei ihan helpolla ylös selviä. Sinäkin vaikka miestäs nuorempi ja hyvinsäilynyt eikä miehes kiinnostu. Sun miehellä on kyllä joku ongelma.

Ei pornoa suinkaan katsele kaikki suomalaiset miehet.

Susse, pistä vahinko kiertämään

Tämähän se juuri on se ihan oikeasti käsittämätön juttu: miehet valittavat kuinka yli 30v naiset eivät laittaudu mutta katselevat kuitenkin niitä teinejä vaikka nainen laittautuisi kuinka.

Joten miehet: jos aikuinen nainen ei kerran kiinnosta teitä niin miksi te silloin sanotte että aikuisen naisen pitäisi laittautua teitä varten?

Eiköhän kyse ole siitä että miehet haluavat hallita kaikkia naisia, myös niitä joista eivät ole kiinnostuneita. Itsevarma aikuinen nainen uhkaa miesten valta-asemaa ja siksi mies toivoisi että tämä edelleen yrittäisi saada miesten huomiota vaikka miestä ei edes kiinnosta. Ja tästä syystä miehet toivovat että aikuinen nainen laittautuu. Mies haluaisi että aikuinen nainen surisi sitä että miehet eivät enää kiinnostu ja miestä ärsyttää että naisella on tärkeämpiäkin kiinnostuksenkohteita.

>>Suomalaiselle miehelle suosittelen tutustumista esimerkiksi italialaisten tai saksalaisten miesten tyyliin, jospa me naisetkin saisimme joskus vielä elämässämme kokea silmäniloa katukuvassa...

kekek-kekek kirjoitti:

>>Suomalaiselle miehelle suosittelen tutustumista esimerkiksi italialaisten tai saksalaisten miesten tyyliin, jospa me naisetkin saisimme joskus vielä elämässämme kokea silmäniloa katukuvassa...

Lue lisää

Venäläisiä huoriahan te miehet niin kovasti ihailetta.

Yleinen on ongelma, joo.

Mutta jos naisen asenne on välinpitämätön, mitä toivoa kenelläkään paremmasta. Yleensä nainen on se, joka välittää kulttuuria sukupolvelta toiselle, ja on yleensäkin sivistävä voima perheessään ja yhteiskunnassa. Joten Corruptio optimi pessima, parhaiden pilaatuminen on pahinta.

päivän mietelause kirjoitti:

Yleinen on ongelma, joo.

Mutta jos naisen asenne on välinpitämätön, mitä toivoa kenelläkään paremmasta. Yleensä nainen on se, joka välittää kulttuuria sukupolvelta toiselle, ja on yleensäkin sivistävä voima perheessään ja yhteiskunnassa. Joten Corruptio optimi pessima, parhaiden pilaatuminen on pahinta.

Lue lisää

Sie olet fiksu tyyppi, mutta yhteiskunta ei toimi noin. Tai siis - hmmm - nainenhan se on, mutta jotenkin salaa ja kunnia menee miesten piikkiin.

Venäläiset naiset ovat tietoisia kauneudestaan ja korostavat sitä parhaan kykynsä mukaan. He eivät ole vaatimattomia. He auliisti myöntävät tekevänsä sen miesten takia, mutta ovat samalla ylpeitä, eivät mitään itseään surkuttelevia ja kateellisia tsuhnattaria. Venäläinen nainen pitää itseään fiksumpana kuin miestään, ja hallitsee miestään naisellisin keinoin. Samalla hän on mahtava äiti ja kodin hengetär - lasten synnyttäminen ei tarkoita oman naisellisuuden unohtamista ja rupsahtamista, päinvastoin.

Ja suomalaiset ovat venäläisten mielestä sympaattinen luonnonläheinen kansa, jotenkin aito ja yksinkertainen, jota liika kulttuuri ei ole pilannut, mutta jota ei voi oikein ottaa tosissaan juuri suomalaisten yksioikoisuuden ja tylsyyden takia.

Venäläiset toisaalta ihailevat Suomea ja pitävät maastamme. Mitään vihamielisyyttä ei ole, se on kaikki suomalaisten päässä.

VENAKOISTA kirjoitti:

Venäläiset naiset ovat tietoisia kauneudestaan ja korostavat sitä parhaan kykynsä mukaan. He eivät ole vaatimattomia. He auliisti myöntävät tekevänsä sen miesten takia, mutta ovat samalla ylpeitä, eivät mitään itseään surkuttelevia ja kateellisia tsuhnattaria. Venäläinen nainen pitää itseään fiksumpana kuin miestään, ja hallitsee miestään naisellisin keinoin. Samalla hän on mahtava äiti ja kodin hengetär - lasten synnyttäminen ei tarkoita oman naisellisuuden unohtamista ja rupsahtamista, päinvastoin.

Ja suomalaiset ovat venäläisten mielestä sympaattinen luonnonläheinen kansa, jotenkin aito ja yksinkertainen, jota liika kulttuuri ei ole pilannut, mutta jota ei voi oikein ottaa tosissaan juuri suomalaisten yksioikoisuuden ja tylsyyden takia.

Venäläiset toisaalta ihailevat Suomea ja pitävät maastamme. Mitään vihamielisyyttä ei ole, se on kaikki suomalaisten päässä.

Lue lisää

Pääsääntöisesti venäläiset naiset ovat kotona kaiken päivää, siellä miehet käyvät töissä ja naiset hoitavat kotia (lue itseään) ja mies tuo rahaa. Täällä on taas päin vastoin. Suomalaisen naisen on pakko käydä töissä. Tässä maassa ei pärjää yhden palkalla ja kaiken lisäksi varmaan joka huushollissa on vähintään se toinen työttömänä. Mutta, venälainen nainenkin muuttuu maatuskaksi, olenko ainoa joka on nähnyt em maan äitejä ja tyttäriä? Olen myös nähnyt näitä suomiuroita, jotka ovat (anteeksi vain) juuri sellaisia hoitamattomia, huonohampaisia, lihavia miehiä, joilla on nuori venäläinen nainen. Ajatuksiin tulee pakostakin, että minkäköhän takia oikeasti ovat ottaneet sellaisen hoitamattoman pulleroisen suomimiehen. No makunsa kullakin tässäkin asiassa. Kukin taaplaa tyylillään, myös ne suominaiset joilla on itsetuntoa olla omana itsenään, oli sitten meikattu tai ilman. Onhan näitä ääripäitä suominaisissakin, että ei voi viedä edes roskapussia ennen kun on meikannut.

KALLE KELLO kirjoitti:

Pääsääntöisesti venäläiset naiset ovat kotona kaiken päivää, siellä miehet käyvät töissä ja naiset hoitavat kotia (lue itseään) ja mies tuo rahaa. Täällä on taas päin vastoin. Suomalaisen naisen on pakko käydä töissä. Tässä maassa ei pärjää yhden palkalla ja kaiken lisäksi varmaan joka huushollissa on vähintään se toinen työttömänä. Mutta, venälainen nainenkin muuttuu maatuskaksi, olenko ainoa joka on nähnyt em maan äitejä ja tyttäriä? Olen myös nähnyt näitä suomiuroita, jotka ovat (anteeksi vain) juuri sellaisia hoitamattomia, huonohampaisia, lihavia miehiä, joilla on nuori venäläinen nainen. Ajatuksiin tulee pakostakin, että minkäköhän takia oikeasti ovat ottaneet sellaisen hoitamattoman pulleroisen suomimiehen. No makunsa kullakin tässäkin asiassa. Kukin taaplaa tyylillään, myös ne suominaiset joilla on itsetuntoa olla omana itsenään, oli sitten meikattu tai ilman. Onhan näitä ääripäitä suominaisissakin, että ei voi viedä edes roskapussia ennen kun on meikannut.

Lue lisää

>>Ajatuksiin tulee pakostakin, että minkäköhän takia oikeasti ovat ottaneet sellaisen hoitamattoman pulleroisen suomimiehen.

kekek-kekek kirjoitti:

>>Ajatuksiin tulee pakostakin, että minkäköhän takia oikeasti ovat ottaneet sellaisen hoitamattoman pulleroisen suomimiehen.

Miehen riipaksi vaan rahan takia? Rahan ottaisin mutta en miestä.

VENAKOISTA kirjoitti:

Venäläiset naiset ovat tietoisia kauneudestaan ja korostavat sitä parhaan kykynsä mukaan. He eivät ole vaatimattomia. He auliisti myöntävät tekevänsä sen miesten takia, mutta ovat samalla ylpeitä, eivät mitään itseään surkuttelevia ja kateellisia tsuhnattaria. Venäläinen nainen pitää itseään fiksumpana kuin miestään, ja hallitsee miestään naisellisin keinoin. Samalla hän on mahtava äiti ja kodin hengetär - lasten synnyttäminen ei tarkoita oman naisellisuuden unohtamista ja rupsahtamista, päinvastoin.

Ja suomalaiset ovat venäläisten mielestä sympaattinen luonnonläheinen kansa, jotenkin aito ja yksinkertainen, jota liika kulttuuri ei ole pilannut, mutta jota ei voi oikein ottaa tosissaan juuri suomalaisten yksioikoisuuden ja tylsyyden takia.

Venäläiset toisaalta ihailevat Suomea ja pitävät maastamme. Mitään vihamielisyyttä ei ole, se on kaikki suomalaisten päässä.

Lue lisää

Ihan tavallisen näköisiä tallukoita nuo venäläisnaiset on tuolla kauppakeskuksissa missä heitä aika paljon liikkuu.
Asun sellaisessa osaa Suomea että venäläiset on arkipäivän näky kaupoissa. Eivät korosta sen kummemmin "kauneuttaan". Keski-ikäiset on pyöristyneet ja pukeutuvat ihan yhtä arkisesti kuin suomalaisetkin. Suomalaisissa keski-ikäisissä on enemmän hoikkia. Nuoremmat naiset pukeutuu niinkuin suomalaisetkin nuoret naiset. Heissä on myös niin tukevia kuin hoikkia niinkuin suomalaisissakin.
Kasvonpiirteistä erottaa venäläisen suomalaisesta. Ei välttämättä positiiviseen suuntaan. :) Heillä on piirteissä se jokin josta näkee mistä on kotoisin.

Läskille miehelle kelpaa vaan laiha nainen ja läskille naiselle vain laiha ja lihaksikas mies. Ei ihme ettei pariuduta.

Olen mies ja kävellyt kesät talvet buutsin mallilla kengillä 80-luvulla, niissä oli varmaankin 4-5 cm korkoa, eikä mitään ongelmaa tuottanut.

Tietenkin jos suomalaiseen tapaan ei osta ikinä mitään kunnollista ja ne korkkaritkin on jotkut surkeat tekeleet, ei niillä tietenkään ole kiva lonksuttaa ruhoaan vaivalloisesti eteenpäin surkea ilme kasvoillaan.

kantturat kops kops kirjoitti:

Olen mies ja kävellyt kesät talvet buutsin mallilla kengillä 80-luvulla, niissä oli varmaankin 4-5 cm korkoa, eikä mitään ongelmaa tuottanut.

Tietenkin jos suomalaiseen tapaan ei osta ikinä mitään kunnollista ja ne korkkaritkin on jotkut surkeat tekeleet, ei niillä tietenkään ole kiva lonksuttaa ruhoaan vaivalloisesti eteenpäin surkea ilme kasvoillaan.

Lue lisää

http://www.youtube.com/watch?v=25igIkVZLDg

kantturat kops kops kirjoitti:

Olen mies ja kävellyt kesät talvet buutsin mallilla kengillä 80-luvulla, niissä oli varmaankin 4-5 cm korkoa, eikä mitään ongelmaa tuottanut.

Tietenkin jos suomalaiseen tapaan ei osta ikinä mitään kunnollista ja ne korkkaritkin on jotkut surkeat tekeleet, ei niillä tietenkään ole kiva lonksuttaa ruhoaan vaivalloisesti eteenpäin surkea ilme kasvoillaan.

Lue lisää

Naisten kengissä korko on yleensä minimissään 8 cm. Tavallisessa lenkkarissakin on paksuimmillaan 3cm pohja. Jos sun kantapään alla on vaikkapa 7cm korkoa, se tarkoittaa, että seisot kutakuinkin varpaillaan. Ota uusiksi tuo testi kapealestisellä kengällä ja 8cm:n korolla. Lisäksi vuosien käyttö aiheuttaan jänteiden vaurioitumista nilkoissa ja se sattuu. Kukaan nainen ei kävelisi korkokengillä, jos miesten mielestä tasapohjaiset olisi seksikkäitä.

on vanha foruumi mutta haluan vasta,olen itse italiasta,ja huomasin kyllä suomessa ei katsotaan paljon pukeutumisen tyyli..erituisesti jos puhutan pieni kylä,,asun Vaasassa ja voin sanoa olen nähnut tällä eroa kun mualle Suomessa.eli monta nista sekä nuoret kun keskiikä pukeutu hyviin (rippu myöskin minkalainen ammatti heillä on) tai onko heillä raha.,onko se ruotsenkieliset että vaikuttavat? tai koska olla kaupungissa?
Olen sama mieltä ei tarvitse korko kengät käyttä,mutta hyviin pukeutunut ei tarkoitta naiset pitävät olla seksikkampi,eii,,,vain parempi pukeutunumkengät voivat olla mukavia ja kauniskin!itse olen valitettavasti lihonut 30 kg suomessa, mutta olen aina yrittanut pukeutu hyviin..(kyllä ei aina löyty hienot vaatteet,tai ei niin tyylikkasti voin siksi vartalolleni ei sopi).Mieheni aina sano etta pukeutu parempi kun muut naiset..:)en tunttu noi,,mulle on normali..mutta huomasin kyllä koulussa (olen aikuis kouluksessa)siellä ei kukaan pukeutu hyviin :/..ei kukaan käyttä meikki...aina käytä meikki,mutta ei liikaa jos mene töihin tai koulu..( ei glitter tai mika teko ripset..sopiva meikki),ja ihmetteli miksi keskii käiset naiset mutta joskus joku nuori ei käyttävät meikkki (tai sitten jos käytät on liika),ja aina pukeutuvat, " uhreilummainen vaatteet)..sitä en ymmärtä..ei ole rahan takia,koska mulla ei ole raha paljon..mutta on tarkea laitta "DECENT CLOTHES"..Ei kaikki kotimaassa käyttävät korko kengät aamulla..mutta siellä aika usein pukeutuvat "casual" tarkoitat,hieno paidät/pusero, farkut ja mukava kengat mutta tulikkaita!:)

italialainen Vaasass kirjoitti:

on vanha foruumi mutta haluan vasta,olen itse italiasta,ja huomasin kyllä suomessa ei katsotaan paljon pukeutumisen tyyli..erituisesti jos puhutan pieni kylä,,asun Vaasassa ja voin sanoa olen nähnut tällä eroa kun mualle Suomessa.eli monta nista sekä nuoret kun keskiikä pukeutu hyviin (rippu myöskin minkalainen ammatti heillä on) tai onko heillä raha.,onko se ruotsenkieliset että vaikuttavat? tai koska olla kaupungissa?
Olen sama mieltä ei tarvitse korko kengät käyttä,mutta hyviin pukeutunut ei tarkoitta naiset pitävät olla seksikkampi,eii,,,vain parempi pukeutunumkengät voivat olla mukavia ja kauniskin!itse olen valitettavasti lihonut 30 kg suomessa, mutta olen aina yrittanut pukeutu hyviin..(kyllä ei aina löyty hienot vaatteet,tai ei niin tyylikkasti voin siksi vartalolleni ei sopi).Mieheni aina sano etta pukeutu parempi kun muut naiset..:)en tunttu noi,,mulle on normali..mutta huomasin kyllä koulussa (olen aikuis kouluksessa)siellä ei kukaan pukeutu hyviin :/..ei kukaan käyttä meikki...aina käytä meikki,mutta ei liikaa jos mene töihin tai koulu..( ei glitter tai mika teko ripset..sopiva meikki),ja ihmetteli miksi keskii käiset naiset mutta joskus joku nuori ei käyttävät meikkki (tai sitten jos käytät on liika),ja aina pukeutuvat, " uhreilummainen vaatteet)..sitä en ymmärtä..ei ole rahan takia,koska mulla ei ole raha paljon..mutta on tarkea laitta "DECENT CLOTHES"..Ei kaikki kotimaassa käyttävät korko kengät aamulla..mutta siellä aika usein pukeutuvat "casual" tarkoitat,hieno paidät/pusero, farkut ja mukava kengat mutta tulikkaita!:)

Lue lisää

sorry kin en osaa kirioitta hyviin,,toivottavasti ymmärätte .
katia

Eteläeurooppalainen alkaa mummoutua jo 30-v. Suomalainen nainen taas voi olla lähempänä 40-v. ja vielä baarissa kysytään papereita.

Kaupoista saa kyllä tuoreita ruoka-aineksia joihin ei ole lisätty milliäkään suolaa, rasvaa tai sokeria.

On vain laiskuutta jos ruokaa ei halua tai osaa laittaa.

Liha ei lihota, ei oikeastaan rasvakaan, vaan perunat, riisi, makaronit, vehnäjauhot yms. tärkkelyspitoinen.

Lihominen on aina oma vika.

Onneksi löysit. Varmaan bulgarialainen vaimo on täydellinen kaikin puolin koska sellaisenhan halusit. :D

Juurikin näin. Sitähän sieltä haetaan. Oikea nainen on kyllä kaunis ilman minihameita ja korkkareita. Sitä paitsi kertoo kyllä jotain naisestakin jos täytyy miellyttää ja saada miesten huomiota millä keinolla hyvänsä.

Heitä ne lävistykset nyt ainakin pois. Ja suurin osa naamapakkelista.

kekek-kekek kirjoitti:

Heitä ne lävistykset nyt ainakin pois. Ja suurin osa naamapakkelista.

Kuten yllä sanottiin: "makuja kun on niiiiin monia" Turhaan neuvot heitäämään pois. Lävistykset ovat kauniita monien mielestä.

Tatuointeja kun TV:ssä mainostetaan urakalla useamman kanavan voimin, tekeehän se tehtävänsä.

Voi sitä parkua kun tatuointimuoti menee ohi!

Tämä on niin totta! :) Minäkin tunnistan suomalaiset jo kaukaa ja jostain kumman syystä tunnistan aina myös venäläiset, ruotsalaiset ja virolaiset... Ruotsalaiset naiset ovat kauniita ja laitettuja, venäläisistä ja virolaisista en voi sanoa samaa.
Noita kynittyjä ja värjättyjä hiuksia olen kylläkin nähnyt myös mm belgialaisilla. Monet ihannoivat ranskalaisia naisia kun pitävät heitä tyylikkäinä ym. Totuus on kuitenkin toisenlainen koska ranskalaiset eivät perusta pahemmin tuohon hygieniaan...
Italialaiset ja espanjalaiset ovat todellakin näyttäviä nuorena mutta vanhenevat nopeasti, samoin aasian maiden naiset. Keskustelin kerran italialaisystäväni kanssa aiheesta ja hän ihmetteli myös miksi suomalaiset naiset näyttävät huomattavasti nuoremmilta ikäisekseen kunnes totesi että "kukapa siellä pakkasessa vanhenisi!" :DDD

Itse en ikimaailmassa ottaisi tatuointeja tai lävistyksiä, korvakorut ovat ainoat lävistykset ja niitäkin vain yksi lävistys molemmissa korvissa... Saman olen opettanut tyttärillenikin. Less is more. Tämä pätee niin vaatteisiin kuin meikkaukseen.

Kyllä USAssa on kovempi nuorison tatuointibuumi ollut varmaan 90 luvulta alkaen. Ja aasialaisilla on enemmän rillejä kuin meillä, jopa teineillä. En tiedä mistä johtuu?

Samaa mieltä että suomalaisen tunnistaa jo kaukaa maailmalla. Rillit on usein sitä samaa muotia, ja hiuksista sen näkee myös, sekä miehillä, että naisilla.

Tietenkin aina on poikkeuksia joka ryhmässä.

Kiitos sinulle nauruista, joilla huomioit suomalaisen naisen. Mutta että otit vielä silmälasitkin haukkumalistaasi, se meni jo vähän yli. Minkäköhän takia silmälasit hankitaan? Kas kun et vielä ottanut listaasi pyörätuolia, kyynärkeppejä, hammasrautoja tai muita mahdollisia apuvälineitä?

Magnifique. kirjoitti:

Tämä on niin totta! :) Minäkin tunnistan suomalaiset jo kaukaa ja jostain kumman syystä tunnistan aina myös venäläiset, ruotsalaiset ja virolaiset... Ruotsalaiset naiset ovat kauniita ja laitettuja, venäläisistä ja virolaisista en voi sanoa samaa.
Noita kynittyjä ja värjättyjä hiuksia olen kylläkin nähnyt myös mm belgialaisilla. Monet ihannoivat ranskalaisia naisia kun pitävät heitä tyylikkäinä ym. Totuus on kuitenkin toisenlainen koska ranskalaiset eivät perusta pahemmin tuohon hygieniaan...
Italialaiset ja espanjalaiset ovat todellakin näyttäviä nuorena mutta vanhenevat nopeasti, samoin aasian maiden naiset. Keskustelin kerran italialaisystäväni kanssa aiheesta ja hän ihmetteli myös miksi suomalaiset naiset näyttävät huomattavasti nuoremmilta ikäisekseen kunnes totesi että "kukapa siellä pakkasessa vanhenisi!" :DDD

Itse en ikimaailmassa ottaisi tatuointeja tai lävistyksiä, korvakorut ovat ainoat lävistykset ja niitäkin vain yksi lävistys molemmissa korvissa... Saman olen opettanut tyttärillenikin. Less is more. Tämä pätee niin vaatteisiin kuin meikkaukseen.

Lue lisää

Ankara auringonpaiste kyllä vanhentaa valkonaaman ihon.

renaissance man kirjoitti:

Kyllä USAssa on kovempi nuorison tatuointibuumi ollut varmaan 90 luvulta alkaen. Ja aasialaisilla on enemmän rillejä kuin meillä, jopa teineillä. En tiedä mistä johtuu?

Samaa mieltä että suomalaisen tunnistaa jo kaukaa maailmalla. Rillit on usein sitä samaa muotia, ja hiuksista sen näkee myös, sekä miehillä, että naisilla.

Tietenkin aina on poikkeuksia joka ryhmässä.

Lue lisää

Suomalaisilla yleensä on kehno hiuslaatu, ohut ja harva ja ikävän värinen, perinnöllinen ominaisuus.

renaissance man kirjoitti:

Kyllä USAssa on kovempi nuorison tatuointibuumi ollut varmaan 90 luvulta alkaen. Ja aasialaisilla on enemmän rillejä kuin meillä, jopa teineillä. En tiedä mistä johtuu?

Samaa mieltä että suomalaisen tunnistaa jo kaukaa maailmalla. Rillit on usein sitä samaa muotia, ja hiuksista sen näkee myös, sekä miehillä, että naisilla.

Tietenkin aina on poikkeuksia joka ryhmässä.

Lue lisää

Aasialaiset Suomalaiset X = silmälasit

X= tietokone

KALLE KELLO kirjoitti:

Kiitos sinulle nauruista, joilla huomioit suomalaisen naisen. Mutta että otit vielä silmälasitkin haukkumalistaasi, se meni jo vähän yli. Minkäköhän takia silmälasit hankitaan? Kas kun et vielä ottanut listaasi pyörätuolia, kyynärkeppejä, hammasrautoja tai muita mahdollisia apuvälineitä?

Lue lisää

Etkjö tjiedjä ettjä njukuaan ei tarvitse rumentaa itsjeän silmjälaseilla kun piilolasit on kjeksittju! Mjeikki mjuos kauniimpi ja hjelpompi tjehda. Kjulla tsuhna on jälkeen jäänjut.

Korealaisilla on niin lyhyet jalat että voi olla syynä korkokenkävimmaan. On kai myös kuvitellun länsimaalaisuuden matkimista.

kekek-kekek kirjoitti:

Korealaisilla on niin lyhyet jalat että voi olla syynä korkokenkävimmaan. On kai myös kuvitellun länsimaalaisuuden matkimista.

Suomalaisilla naisilla on myös keskimäärin lyhyemmät jalat kuin slaavi-, baltti- ja skandinaavisisarillaan. Ballerinatossuissa ja tennareissa "persjalkaisuus" korostuu.

Lässähtänyt olemus kirjoitti:

Suomalaisilla naisilla on myös keskimäärin lyhyemmät jalat kuin slaavi-, baltti- ja skandinaavisisarillaan. Ballerinatossuissa ja tennareissa "persjalkaisuus" korostuu.

Suomaiset miehet kans persjalkaisia, mutta ne ei voi käyttää korkkareita tai ne näyttäis hinteiltä. Naiset sentään voi.

Ja suomalaisnaisilla on pidemmät jalat kuin aasialaisilla.

kekek-kekek kirjoitti:

Korealaisilla on niin lyhyet jalat että voi olla syynä korkokenkävimmaan. On kai myös kuvitellun länsimaalaisuuden matkimista.

Johan pomppas. Montako olet nähnyt? Korealaiset ovat tosi seksikkäitä. Eiväthän he muuten niin hyvin lisääntyisikään.

http://www.youtube.com/watch?v=E0ZHXVp_wUE

kekek-kekek kirjoitti:

Korealaisilla on niin lyhyet jalat että voi olla syynä korkokenkävimmaan. On kai myös kuvitellun länsimaalaisuuden matkimista.

Väärin. Korealaisilla nimenomaan on pisimmät jalat kaikista aasialaisista, vieläpä selvästi! Japanilaisilla ja kiinalaisilla on lyhyehköt jalat.

tsibiliini kirjoitti:

Suomaiset miehet kans persjalkaisia, mutta ne ei voi käyttää korkkareita tai ne näyttäis hinteiltä. Naiset sentään voi.

Ja suomalaisnaisilla on pidemmät jalat kuin aasialaisilla.

Lue lisää

Suhteessa muuhun vartaloon suomalaisnaisilla ei ole pidemmät jalat kuin aasialaisilla, vaikka toki keskipituus on muuten suurempi. Pitkäjalkaisimpiin aasialaisiin eli korealaisiin verrattuna suomalaisnaisten jalat ovat suhteellisesti lyhyemmät eikä absoluuttinen keskipituuskaan ole kuin pari senttiä enemmän.

kiuytgbnjki kirjoitti:

Johan pomppas. Montako olet nähnyt? Korealaiset ovat tosi seksikkäitä. Eiväthän he muuten niin hyvin lisääntyisikään.

http://www.youtube.com/watch?v=E0ZHXVp_wUE

Lue lisää

No lisääntymisnopeus ei Etelä-Koreassa enää tänä päivänä ole huima, itseasiassa se on alhainen, mutta sama se on kaikissa rikkaissa maissa.

Mutta itse asiasta niin korealaiset ovat heittämällä seksikkäimpiä aasialaisia. Tietty joku voi tykätä japanilaisista kaunottarista enemmän, ovat vähän eri tyyppisiä, mutta kauneudeltaan nämä kaksi maata erottuvat muista Aasian maista.

Japani ja Korea kirjoitti:

No lisääntymisnopeus ei Etelä-Koreassa enää tänä päivänä ole huima, itseasiassa se on alhainen, mutta sama se on kaikissa rikkaissa maissa.

Mutta itse asiasta niin korealaiset ovat heittämällä seksikkäimpiä aasialaisia. Tietty joku voi tykätä japanilaisista kaunottarista enemmän, ovat vähän eri tyyppisiä, mutta kauneudeltaan nämä kaksi maata erottuvat muista Aasian maista.

Lue lisää

Mikä parasta, noissa maissa ei ole tatuointeja muilla kuin gangstereilla.

kiuytgbnjki kirjoitti:

Johan pomppas. Montako olet nähnyt? Korealaiset ovat tosi seksikkäitä. Eiväthän he muuten niin hyvin lisääntyisikään.

http://www.youtube.com/watch?v=E0ZHXVp_wUE

Lue lisää

minusta olivat kyllä todella laittautuneita. Plus musiikkivideoihin laitellaan todella paljon ja muokataan niitäkin. Ja jos kerran koreassa kauneusleikkauksetkin ovat yleisiä heistäkään tuskin kaikki ovat siltä välttyneet vieläpä mediassa ollessaan. Entä heidän ikä? Minun silmääni alle 20-vuotiaiden näköisiä. Jos tässä keskustelussa on kyseessä kaikenikäiset niin eivät he varmaan yli 30-vuotiaita missään nimessä ole joihin sitten halutaan vertailla. Kaikilla näytti myös vartalo ihan samanlaisilta toisiinsa verrattuna. Illuusio musiikkivideon muokkauksen takia vai ovatko he oikeasti ihan samannäköisiä kaikki? Se olisi mielestäni aika tylsää jos kaikilla olisi samanlainen vartalo. Suomessa tuollaisia vartaloita näkee enimmäkseen 13-17 vuotiailla. On tietenkin joillain harvoilla vanhemmillakin naisilla. Sellaiset tykkää jotka pitävät länsimaalaisen teini-ikäisen näköisistä ja kasvoiltaan lapsenomaisista naisista.

Sitten tietenkin pitää ottaa huomioon että he ovat laulajia ja varmaan suosittuja omassa maassaan, että tuskin sielläkään kaduilla niin kovin moni heille näyttää.. ainakaan ilman parrasvaloja sekä laittelua ja leikkauksia.

Makunsa kullakin, mutta minun.. ihan tavallisen näköisen suomalaisen naisen silmään hyvin teini-ikäisen ja laitellun sekä pinnallisen näköistä. Itsehän en näytä heiltä, enkä kyllä oikein välittäisikään koska pelkäisin saavani silloin vääränlaista huomiota vääränlaisilta ihmisiltä. Myös ainakin meidän kulttuurissa täällä länsimaissa siitä voisi tulla lapsiinsekaantumista jos tuo otettaisiin ihanteeksi. Ehkä heidän kulttuurissa myös useammat yli 20-vuotiaat voivat näyttää samantyyliselle joten heillä ei kait sitä uhkaa niin vahvana ole?

Lässähtänyt olemus kirjoitti:

Suomalaisilla naisilla on myös keskimäärin lyhyemmät jalat kuin slaavi-, baltti- ja skandinaavisisarillaan. Ballerinatossuissa ja tennareissa "persjalkaisuus" korostuu.

Suomalaisten lyhytjalkaisuus taitaa nimenomaan olla niitä Aasian geenien peruja. Eestiläisetkin on jo eurooppalaisempia.

kiuytgbnjki kirjoitti:

Johan pomppas. Montako olet nähnyt? Korealaiset ovat tosi seksikkäitä. Eiväthän he muuten niin hyvin lisääntyisikään.

http://www.youtube.com/watch?v=E0ZHXVp_wUE

Lue lisää

Urheilukilpailuita TV:stä kun katsoo... Asia on selvä, eihän sitä VOI olla huomaamatta.

Ei tuollaisesta musiikkivideosta jossa on todennäköisesti leikeltyjä malleja, ja videokin on luultavasti käsitelty, mitään kansan keskimääräisiä koiven pituuksia voi päätellä.

Asiaan on kiinnitetty huomiota muuallakin: korealaisilla on lyhimmät jalat ruumiin pituuteen verrattuna kaikista maailman kansoista!

http://www.thephora.net/forum/showthread.php?t=69885

Ei vaan pitkät jalat kirjoitti:

Väärin. Korealaisilla nimenomaan on pisimmät jalat kaikista aasialaisista, vieläpä selvästi! Japanilaisilla ja kiinalaisilla on lyhyehköt jalat.

Korealaisilla on lyhimmät jalat ruumiin pituuteen verrattuna kaikista maailman kansoista!

http://www.thephora.net/forum/showthread.php?t=69885

kekek-kekek kirjoitti:

Korealaisilla on lyhimmät jalat ruumiin pituuteen verrattuna kaikista maailman kansoista!

http://www.thephora.net/forum/showthread.php?t=69885

Lue lisää

Järkevä ihminen ei esitä thephora.net:n tietoja totuutena.

kekek-kekek kirjoitti:

Urheilukilpailuita TV:stä kun katsoo... Asia on selvä, eihän sitä VOI olla huomaamatta.

Ei tuollaisesta musiikkivideosta jossa on todennäköisesti leikeltyjä malleja, ja videokin on luultavasti käsitelty, mitään kansan keskimääräisiä koiven pituuksia voi päätellä.

Asiaan on kiinnitetty huomiota muuallakin: korealaisilla on lyhimmät jalat ruumiin pituuteen verrattuna kaikista maailman kansoista!

http://www.thephora.net/forum/showthread.php?t=69885

Lue lisää

Järkevä ihminen ei esitä thephora.net:n tietoja totuutena eikä myöskään vedä pitkälle meneviä johtopäätöksiä katsomalla tv:n urheilukilpailuja. Tosin nimimerkkisi kekek-kekek kertoo jo paljon henkilön älyllisistä kyvyistä.

rento-look kirjoitti:

minusta olivat kyllä todella laittautuneita. Plus musiikkivideoihin laitellaan todella paljon ja muokataan niitäkin. Ja jos kerran koreassa kauneusleikkauksetkin ovat yleisiä heistäkään tuskin kaikki ovat siltä välttyneet vieläpä mediassa ollessaan. Entä heidän ikä? Minun silmääni alle 20-vuotiaiden näköisiä. Jos tässä keskustelussa on kyseessä kaikenikäiset niin eivät he varmaan yli 30-vuotiaita missään nimessä ole joihin sitten halutaan vertailla. Kaikilla näytti myös vartalo ihan samanlaisilta toisiinsa verrattuna. Illuusio musiikkivideon muokkauksen takia vai ovatko he oikeasti ihan samannäköisiä kaikki? Se olisi mielestäni aika tylsää jos kaikilla olisi samanlainen vartalo. Suomessa tuollaisia vartaloita näkee enimmäkseen 13-17 vuotiailla. On tietenkin joillain harvoilla vanhemmillakin naisilla. Sellaiset tykkää jotka pitävät länsimaalaisen teini-ikäisen näköisistä ja kasvoiltaan lapsenomaisista naisista.

Sitten tietenkin pitää ottaa huomioon että he ovat laulajia ja varmaan suosittuja omassa maassaan, että tuskin sielläkään kaduilla niin kovin moni heille näyttää.. ainakaan ilman parrasvaloja sekä laittelua ja leikkauksia.

Makunsa kullakin, mutta minun.. ihan tavallisen näköisen suomalaisen naisen silmään hyvin teini-ikäisen ja laitellun sekä pinnallisen näköistä. Itsehän en näytä heiltä, enkä kyllä oikein välittäisikään koska pelkäisin saavani silloin vääränlaista huomiota vääränlaisilta ihmisiltä. Myös ainakin meidän kulttuurissa täällä länsimaissa siitä voisi tulla lapsiinsekaantumista jos tuo otettaisiin ihanteeksi. Ehkä heidän kulttuurissa myös useammat yli 20-vuotiaat voivat näyttää samantyyliselle joten heillä ei kait sitä uhkaa niin vahvana ole?

Lue lisää

Kertomattakin oli selvää, että olet nainen. Omat defenssireaktiosi vääristävät sitä, miten näet nuoret ja kauniit ulkomaiset naiset. Koska he ovat sinuun verrattuna viehätysvoimaltaan ylivoimaisia niin ainoaksi argumentiksi jää haukkua heitä teini-ikäisiksi ja pinnallisiksi. Mitä muuten tarkoittaa pinnallisen näköinen? Voiko joku olla syvällisesti kaunis ulkoisesti, lol.

Myös sinä voit laihduttaa ja lopettaa muut epäterveet elintapasi ja sillä tavoin kaunistua ulkoisesti. Se on paljon kehittävämpää kuin kateuspuuskassaan haukkua kauniita nuoria naisia. Karavaani kulkee eli nuoret kauniit naiset ja vanhat, lihavat rouvat räksyttävät :D Näinhän se on ollut aikojen alusta.

kekek-kekek kirjoitti:

Korealaisilla on lyhimmät jalat ruumiin pituuteen verrattuna kaikista maailman kansoista!

http://www.thephora.net/forum/showthread.php?t=69885

Lue lisää

Tässä wikipedia-artikkeli asiasta. Katsos ei se tämän vaikeampaa ole netistä tiedon etsiminen. Ei tarvitse sitten luulotella jonkun höpöhöpö-sivuston forumin tietojen perusteella. Vinkkinä vielä ettei Wikipediakaan ole lopullinen totuus mutta ainakin 100 kertaa enemmän faktoihin perustuva kuin joku thephora-forum.

https://en.wikipedia.org/wiki/Human_height

kekek-kekek kirjoitti:

Urheilukilpailuita TV:stä kun katsoo... Asia on selvä, eihän sitä VOI olla huomaamatta.

Ei tuollaisesta musiikkivideosta jossa on todennäköisesti leikeltyjä malleja, ja videokin on luultavasti käsitelty, mitään kansan keskimääräisiä koiven pituuksia voi päätellä.

Asiaan on kiinnitetty huomiota muuallakin: korealaisilla on lyhimmät jalat ruumiin pituuteen verrattuna kaikista maailman kansoista!

http://www.thephora.net/forum/showthread.php?t=69885

Lue lisää

Tässä tyhmälle vielä lisäinfoa asian tiimoilta.

https://en.wikipedia.org/wiki/Human_height

Se kateus se kateus kirjoitti:

Kertomattakin oli selvää, että olet nainen. Omat defenssireaktiosi vääristävät sitä, miten näet nuoret ja kauniit ulkomaiset naiset. Koska he ovat sinuun verrattuna viehätysvoimaltaan ylivoimaisia niin ainoaksi argumentiksi jää haukkua heitä teini-ikäisiksi ja pinnallisiksi. Mitä muuten tarkoittaa pinnallisen näköinen? Voiko joku olla syvällisesti kaunis ulkoisesti, lol.

Myös sinä voit laihduttaa ja lopettaa muut epäterveet elintapasi ja sillä tavoin kaunistua ulkoisesti. Se on paljon kehittävämpää kuin kateuspuuskassaan haukkua kauniita nuoria naisia. Karavaani kulkee eli nuoret kauniit naiset ja vanhat, lihavat rouvat räksyttävät :D Näinhän se on ollut aikojen alusta.

Lue lisää

Heh.. tiesin että joku tulee kommentoimaan noin takaisin. Kirjoitinkin ihan suoraan että olen aikas tavallisen näköinen suomalainen nainen ulkoisesti ettei siitä tarvitse erikseen kommentoida. Jos sinua kiinnostaa niin veikkaisinpa omaavani terveemmät elämäntavat kuin sinulla (luultavammin terveemmät myös kuin noilla tytöillä/naisilla) mutta koska en sinua tunne niin en mene heti niin sanomaan... en siis arvostele ennenkuin itse tiedän asiasta, toisin kuin eräät ;)

En sanonut heitä pinnallisiksi luonteeltaan. Ei tiedä vaikka levy-yhtiö olisi heille luonut tuon imagon eivätkä he itse. Sellaisen missä pukeudutaan viimeisen päälle mediaseksikkäästi, on paljon meikkiä, hiukset juuri prikulleen, käyttäytyminen on "helpon naisen" tyylistä ,samoin ilmeet ja eleet, ulkonäkökeskeisyys, liikehdintä ja itsensä hyväily, viittaukset seksiin, heidät on esineellistetty. Tai sitten tuo kaikki johtuu vain musiikkivideosta ja he ovat ihan "tavallisen" näköisiä luonnossa. Pinnallinen ihminen on eri asia kuin pinnallisen näköinen. Pinnallisen näköinen voi olla kuka tahansa liittymättä heidän synnynnäiseen ulkonäköönsä tai oikeasti pinnallisuuteen ihmisinä. Siitä on myös monia mielipiteitä mitä on pinnalliselta näyttäminen. Yleisesti se tarkoittaa sitä mitä tuohon aiemmin listasin kyseisen bändin jäsenten näyttävän. Pinnalliselta näyttäminen tarkoittaa sitä että ihminen on keskittynyt ulkoiseen olemukseensa. Se voi olla myös sitä että ajellaan hienolla autolla joka kuluttaa paljon... ei luonnolla väliä kunhan on vain hieno auto alla. Sellainen tekee ihmisestä helposti pinnallisen näköisen. Tämä ei tarkoita kuitenkaan sitä että ihminen olisi pinnallinen koska syy autolla ajamiseen voi ollakkin jotain ihan muuta kuin pinnallisuus.

En ole kyllä varma osaatko erottaa nuo asiat toisistaan. Pinnallinen ihminen ja pinnalliselta näyttäminen.

Pinnallinen ihminen elää pinnallisia arvoja.. pitää olla ulkonäköä, rahaa, hieno talo, hyvä sosiaalinen verkosto, hän ei välitä paljoa muista ihmisistä, eläimistä, luonnosta kunhan oma status on kunnossa.. ainakin ulkoisesti. Hän valinnoillaan pyrkii siihen. Pinnallisellakin ihmisellä voi olla hyviä arvoja, mutta hänellä on enimmäkseen sellaista mikä liittyy vaan ulkokuoreen ja statukseen.

Pinnalliselta näyttävä ihminen omaa noita asioita, mutta ei välttämättä ole pinnallinen. Se voi olla esim. teinityttölaulaja joka ympäristön ahdistamana tai levy-yhtiöiden käskemänä voivat saada hänet keskittymään paljon ulkonäköönsä, keskittymään vaan "hienoihin piireihin" elämässään tai puhumaan miehiä miellyttävällä tavalla. Toinen esimerkki esim. hienolla, paljon kuluttavalla autolla ajava mies, voikin olla autopalvelussa töissä jossa hän siirtää ihmisten autoja. Joku koruliikkeessä työskentelevä naisen pitää pitää kalliita timantti,kultakoruja päällään vaikkei itse niistä niin välittäisikään ja tietää niiden olevan louhittuja orjatyövoimalla.

Se koira älähtää johon kalikka kalahtaa toimii myös toisinkin päin. Viitaten suoraan siihen ettei kaikkia kiinnosta teinimäisten seksiobjektien näköisistä tytöistä tykkäävät miehet. Ei ainakaan minua.

Syvällisen näköinen ulkoisesti... heh. No se olisi uusi ilmaisu, mutta suoraan käännettynä tarkoittaisi tätä...

-ihminen jonka syvälliset valinnat näkyy ulkoisessa olemuksessa.

tsibiliini kirjoitti:

Suomaiset miehet kans persjalkaisia, mutta ne ei voi käyttää korkkareita tai ne näyttäis hinteiltä. Naiset sentään voi.

Ja suomalaisnaisilla on pidemmät jalat kuin aasialaisilla.

Lue lisää

Tälläisä paksupohjaisia voi pitää miehetkin:

http://photos3.spartoo.fi/photos/769/76971/76971_1200_A.jpg

rento-look kirjoitti:

Heh.. tiesin että joku tulee kommentoimaan noin takaisin. Kirjoitinkin ihan suoraan että olen aikas tavallisen näköinen suomalainen nainen ulkoisesti ettei siitä tarvitse erikseen kommentoida. Jos sinua kiinnostaa niin veikkaisinpa omaavani terveemmät elämäntavat kuin sinulla (luultavammin terveemmät myös kuin noilla tytöillä/naisilla) mutta koska en sinua tunne niin en mene heti niin sanomaan... en siis arvostele ennenkuin itse tiedän asiasta, toisin kuin eräät ;)

En sanonut heitä pinnallisiksi luonteeltaan. Ei tiedä vaikka levy-yhtiö olisi heille luonut tuon imagon eivätkä he itse. Sellaisen missä pukeudutaan viimeisen päälle mediaseksikkäästi, on paljon meikkiä, hiukset juuri prikulleen, käyttäytyminen on "helpon naisen" tyylistä ,samoin ilmeet ja eleet, ulkonäkökeskeisyys, liikehdintä ja itsensä hyväily, viittaukset seksiin, heidät on esineellistetty. Tai sitten tuo kaikki johtuu vain musiikkivideosta ja he ovat ihan "tavallisen" näköisiä luonnossa. Pinnallinen ihminen on eri asia kuin pinnallisen näköinen. Pinnallisen näköinen voi olla kuka tahansa liittymättä heidän synnynnäiseen ulkonäköönsä tai oikeasti pinnallisuuteen ihmisinä. Siitä on myös monia mielipiteitä mitä on pinnalliselta näyttäminen. Yleisesti se tarkoittaa sitä mitä tuohon aiemmin listasin kyseisen bändin jäsenten näyttävän. Pinnalliselta näyttäminen tarkoittaa sitä että ihminen on keskittynyt ulkoiseen olemukseensa. Se voi olla myös sitä että ajellaan hienolla autolla joka kuluttaa paljon... ei luonnolla väliä kunhan on vain hieno auto alla. Sellainen tekee ihmisestä helposti pinnallisen näköisen. Tämä ei tarkoita kuitenkaan sitä että ihminen olisi pinnallinen koska syy autolla ajamiseen voi ollakkin jotain ihan muuta kuin pinnallisuus.

En ole kyllä varma osaatko erottaa nuo asiat toisistaan. Pinnallinen ihminen ja pinnalliselta näyttäminen.

Pinnallinen ihminen elää pinnallisia arvoja.. pitää olla ulkonäköä, rahaa, hieno talo, hyvä sosiaalinen verkosto, hän ei välitä paljoa muista ihmisistä, eläimistä, luonnosta kunhan oma status on kunnossa.. ainakin ulkoisesti. Hän valinnoillaan pyrkii siihen. Pinnallisellakin ihmisellä voi olla hyviä arvoja, mutta hänellä on enimmäkseen sellaista mikä liittyy vaan ulkokuoreen ja statukseen.

Pinnalliselta näyttävä ihminen omaa noita asioita, mutta ei välttämättä ole pinnallinen. Se voi olla esim. teinityttölaulaja joka ympäristön ahdistamana tai levy-yhtiöiden käskemänä voivat saada hänet keskittymään paljon ulkonäköönsä, keskittymään vaan "hienoihin piireihin" elämässään tai puhumaan miehiä miellyttävällä tavalla. Toinen esimerkki esim. hienolla, paljon kuluttavalla autolla ajava mies, voikin olla autopalvelussa töissä jossa hän siirtää ihmisten autoja. Joku koruliikkeessä työskentelevä naisen pitää pitää kalliita timantti,kultakoruja päällään vaikkei itse niistä niin välittäisikään ja tietää niiden olevan louhittuja orjatyövoimalla.

Se koira älähtää johon kalikka kalahtaa toimii myös toisinkin päin. Viitaten suoraan siihen ettei kaikkia kiinnosta teinimäisten seksiobjektien näköisistä tytöistä tykkäävät miehet. Ei ainakaan minua.

Syvällisen näköinen ulkoisesti... heh. No se olisi uusi ilmaisu, mutta suoraan käännettynä tarkoittaisi tätä...

-ihminen jonka syvälliset valinnat näkyy ulkoisessa olemuksessa.

Lue lisää

Kiitos vastauksesta, tämä pinnallisen näköinen tuli nyt selväksi! :) Mitä tulee elintapoihin, veikkaan että minulla on sinuun nähden terveemmät elämäntavat. Ihan vain siitä syystä että urheilen päivittäin ja syön terveellisesti ja aika harva ihminen elää näin terveellisesti.

Haluatko kuulla totuuden meistä miehistä? Totuuden, jota et kuule poikaystäviesi tai kaverimiestesi suusta. Lähes poikkeuksetta miehet kiihottuvat 15-17 näköisistä nuorista naisista. 15 vuotiailla tarkoitan sellaisia, jotka näyttävät jo naisilta, en mitään lapsenkasvoisia. Se on biologiaa se. Luonnollisesti tätä ei kannata sanoa julkisesti koska sitä ei pidetä soveliaana, vaikka suojaikäraja onkin 16 vuotta. Mutta totta se on :)

Se kateus se kateus kirjoitti:

Kertomattakin oli selvää, että olet nainen. Omat defenssireaktiosi vääristävät sitä, miten näet nuoret ja kauniit ulkomaiset naiset. Koska he ovat sinuun verrattuna viehätysvoimaltaan ylivoimaisia niin ainoaksi argumentiksi jää haukkua heitä teini-ikäisiksi ja pinnallisiksi. Mitä muuten tarkoittaa pinnallisen näköinen? Voiko joku olla syvällisesti kaunis ulkoisesti, lol.

Myös sinä voit laihduttaa ja lopettaa muut epäterveet elintapasi ja sillä tavoin kaunistua ulkoisesti. Se on paljon kehittävämpää kuin kateuspuuskassaan haukkua kauniita nuoria naisia. Karavaani kulkee eli nuoret kauniit naiset ja vanhat, lihavat rouvat räksyttävät :D Näinhän se on ollut aikojen alusta.

Lue lisää

No jaa, lähinnä junttimiehet tällä palstalla räksyttävät naisista.

Ei vaan pitkät jalat kirjoitti:

Väärin. Korealaisilla nimenomaan on pisimmät jalat kaikista aasialaisista, vieläpä selvästi! Japanilaisilla ja kiinalaisilla on lyhyehköt jalat.

Mielenkiintoista, he taisivat olla älykkäimmät kansat.

Kiva kun vastasit kirjoitti:

Kiitos vastauksesta, tämä pinnallisen näköinen tuli nyt selväksi! :) Mitä tulee elintapoihin, veikkaan että minulla on sinuun nähden terveemmät elämäntavat. Ihan vain siitä syystä että urheilen päivittäin ja syön terveellisesti ja aika harva ihminen elää näin terveellisesti.

Haluatko kuulla totuuden meistä miehistä? Totuuden, jota et kuule poikaystäviesi tai kaverimiestesi suusta. Lähes poikkeuksetta miehet kiihottuvat 15-17 näköisistä nuorista naisista. 15 vuotiailla tarkoitan sellaisia, jotka näyttävät jo naisilta, en mitään lapsenkasvoisia. Se on biologiaa se. Luonnollisesti tätä ei kannata sanoa julkisesti koska sitä ei pidetä soveliaana, vaikka suojaikäraja onkin 16 vuotta. Mutta totta se on :)

Lue lisää

Enemmän on miehiä jotka kiihottuvat nuorista ulkoisesti, mutta tietäessään heidän iän niin harvemmin sen jälkeen siitä samasta ihmisestä...jotkut silti. On myös paljon miehiä joita kiinnostaa vanhemmat naiset enemmän kuin nuoret. Ja joitain vain vanhat. Muutamat miehet valitsevat naisen arvojen perusteella ja kiihottuvat siitä sisäisestä kauneudesta olisipa ikä mikä hyvänsä. Silloin kun puhutaan vaan luonteeseen ihastumisesta ja sitä kautta kiihottumisesta toisesta ihmisestä niin lapsiin ihastuvat ovat kuitenkin auttamatta joko itse jälkeenjääneitä tai hyväksikäyttäjiä. Lasten ja nuorten viattomuus kyllä näkyy päälle päin jos ei ole median tai tietynlaisen pornon tahrima mielikuva.

Meitä on moneksi ja yleistäminen on ikävää. Varsinkin asenteella "kaikki sitä ja kaikki tätä". Tunnen miehen joka on ollut itseään reilusti vanhemman naisen kanssa eikä kyllä vaikuttanut viehättyvän silloin nuorista. Heille kyllä tuli ero jälkeenpäin koska elämäntavat vain olivat liian erilaiset suuresta ikäerosta huolimatta.

Omista elintavoista sitten vielä. Kesällä salaatit, perunat , yrtit sekä muut vihreät tulee omasta maasta. Lisäksi ostan luomua. Joka päivä huolehdin ravintoaineiden saannista ruokaympyrän mukaan. Syön sieniä, kalaa ja paljon vihanneksia, ruisleipää. En polta, en juo ollenkaan. Lisäksi harrastan jotain liikuntaa päivittäin vähintään tunnin ajan. Joskus on lepopäiviä. Herkkuja syön joita pitäisi jättää vähemälle ja siksi paino onkin normaalipainon ihan yläpäässä mittareiden mukaan... tosin lihaksiakin on. Paheeni on makeat herkut ja siihen se jääkin. Niitäkään en kuitenkaan syö päivittäin tai hirveitä määriä kerralla. Oloni on terve ja jaksan liikkua hyvin.

kiuytgbnjki kirjoitti:

Johan pomppas. Montako olet nähnyt? Korealaiset ovat tosi seksikkäitä. Eiväthän he muuten niin hyvin lisääntyisikään.

http://www.youtube.com/watch?v=E0ZHXVp_wUE

Lue lisää

Korealaiset ovat tosiaan seksikkäitä, mutta noin 76 prosenttia 20-30 -vuotiaista onkin käynyt kauneusleikkauksessa. Korean kauneusihanne on nimittäin sellainen, minkä harva siellä täyttää luonnostaan. Moni poplaulaja kuuluu tähän ihannekategoriaan tai on lähellä sitä jo ilman kirugiaa, mutta itseään leikkauksilla parantelemattomat tavikset näyttävät erittäin tavanomaisilta - enemmän kuin Suomessa jopa.
Lisäksi levy-yhtiöt kontrolloivat älyttömän pitkälle esimerkiksi artistien syömisiä ja oikeastaan kaikkea muutakin. Yhdessä katsomassani haastattelussa bändin jäsenille tarjottiin kakkua, mutta he eivät uskaltaneet ottaa edes palasta, koska heidän ruokavalionsa ovat pilkuntarkkoja.
Tuo kauneusleikkausten määrä on ihan hälyttävä. Tuollaiset paineet näyttää hyvältä eivät tee hyvää itsetunnolle tai millekään muullekaan.

Se on kuitenkin yksi osa meissä. Se joka sen kieltää, ei ole rehellinen.

Ei riipu. Tässä keskustelussa ei puhuttu ihmisarvosta, vaan hoitamattomasta ulkonäöstä. Alkää dramatisoiko asioita.

Kyllä elämässä menestyminen käytännössä riippuu ulkonäöstäkin.

I Sverige MÅSTE man vara glad och vänlig och social, eller se ut så. Det är ganska grymt faktiskt - det är som om man inte FÅR känna sig mindre bra eller må mindre bra. Sverige ju är ett välfärdsparadis eller så vill man inbilla sig av gammal vana.

En annan sak som man strax märker i Sverige är hur "kollektiva" svenskarna är. Dom gillar att vara ense om saker och ting. Det syns t o m i gatubilden, i modet alltså. När någonting är inne, så är det inne för de flesta. Det är nästän rörande, hur svenskarna härmar varandra. Om nån köper sig en liten svensk fasadflagga för sin villa eller balkong, börjar likadana dyka upp hos grannarna som svampar efter regnet.

Svea rike kirjoitti:

I Sverige MÅSTE man vara glad och vänlig och social, eller se ut så. Det är ganska grymt faktiskt - det är som om man inte FÅR känna sig mindre bra eller må mindre bra. Sverige ju är ett välfärdsparadis eller så vill man inbilla sig av gammal vana.

En annan sak som man strax märker i Sverige är hur "kollektiva" svenskarna är. Dom gillar att vara ense om saker och ting. Det syns t o m i gatubilden, i modet alltså. När någonting är inne, så är det inne för de flesta. Det är nästän rörande, hur svenskarna härmar varandra. Om nån köper sig en liten svensk fasadflagga för sin villa eller balkong, börjar likadana dyka upp hos grannarna som svampar efter regnet.

Lue lisää

Nå jag har egentligen redan varit i Sverige Till & med rest runt där. Här i Finland så är språket en utmaning. Jag vet, för jag andvender nog finska i mitt jobb. Kan vara bra om det nu är så att vi finlandssvenskar är 5% Jag har merkt att 3 st ord är svåra: relation, förlåt & social. Dock geller inte för alla. Men för många. Så det är inte bara så där att vara social. Tex treffit är ett typiskt exempel på hur tokigt dejting kan leda till. Man blir ju nästan mörk rädd. Jag syftar på hur tjänsten funkar. Man vill ju inte vara betalande medlem om man ändå inte lyckas. Angående utsénde så ser vi ganska lika ut i vårt jobb. Men dom som kommer till oss kan se olika ut. Så lätt är det inte. Men så får man ju inte stagnera i att vara förr stel. Många går det nog att prata med har jag merkt i mitt jobb. Men arbetskamraterna kan säga: ja ja & inte nödsvändigtvis förstått mentalt vad jag vill ha sagt. Men dom menar att dom inte hinner. Så att lämna singel gör man inte utan tur här i Finland i varje fall.

Eli porsastellaan kaikki itsemme hengiltä, kärsitään nivel vaivoista ja juostaan auton alle? OKEI heti huomenna! :D

Ei seriously heti tää on tätä jos maassamme mainitsee sanan kauneus tai terveys niin aletaan homostelemaan / puhumaan kun koti on puhtoinen jne. Siis terveys ei ole huono asia vaikka toki joillekin olut siepoille ja makkaran napostelijoille on. Onneksi Suomessa riittää sille hikimehullekin ottajia totta kai. Jos haluan pitää itsestäni huolta ja ennen kaikkea miehen joka arvostaa sitä eikä sohvalta karju mua tai pidä kourinta leluna, niin onko se joku ongelma?

Ammattipoppareille varmasti on ongelma mutta kuten todettu kyllä sieltä kylältä löytyy kainaloon oma kulta ei tarvi painetta ottaa ;)

Enemmän tää huutaminen aiheutti naurua :D
Jos joku ottaa onkeensa tsempparioinnista ja kehittää omanlaisensa tyylin, so what?
Toiset jatkaa matkaan osan jäädessä asemalle.

Kyllähän kaikenlainen keikarointi on enimmäkseen naurettavaa.

Ja jos sattuu olemaan oikeasti toivottoman ruma, turhapa siinä on huulimaaleilla mitään yritellä. Näyttäisi vaan entistä säälittävämmältä.

no kuvan mukaan ainakin on kiinnostusta narttuhuulipunaan

nartturakastaja kirjoitti:

no kuvan mukaan ainakin on kiinnostusta narttuhuulipunaan

mikä on tällainen narttuhuulipuna,,,??

Enpä ole ikinä kuullutkaan, joskus laitan joskus en, en tiedä mitä tekemistä on tuolla narttuudella,,,koirani on narttu mutta ei se kyllä huulipunaa käytä,,,

Ongelma on vaan siinä ettei ne Eestiläiset, Espanjalaaset, Ruottalaaset tai Italo naiset kovinkaan arvosta tätä suomimiestä. Voihan se suomimies tietty mennä niitä naisia sinne ihan vaan kattelemaan mut ei neidot siellä, jotka ovat tottuneet niihin omiin sivistyneisiin ja hyvin ulkonäöstänsä pitäviin miehiin kelpuuta näitä meidän huonotapaisia kaljalla kasvatettuja möhömahamiehiämme. Jos sen tekisivät niin sehän olisi tietty meille suomineidoille mieleen jos vaikka antaisivat vaihdossa meille ne omat ihanat miehensä.

Se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa? Ehkä elät syystäkin netissä?

vahvoja reaktioita.. kirjoitti:

Se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa? Ehkä elät syystäkin netissä?

Olen 185 cm pitkä, hoikka, kohtalaisen siisti ja tyylitietoinen. Ei kuule kalikat kalahtele :-D

Nuorempana joutui hätistelemään homoja ympäriltä, ja heittelemään rumempia naisia pois!

ei taida onnistua kirjoitti:

Ongelma on vaan siinä ettei ne Eestiläiset, Espanjalaaset, Ruottalaaset tai Italo naiset kovinkaan arvosta tätä suomimiestä. Voihan se suomimies tietty mennä niitä naisia sinne ihan vaan kattelemaan mut ei neidot siellä, jotka ovat tottuneet niihin omiin sivistyneisiin ja hyvin ulkonäöstänsä pitäviin miehiin kelpuuta näitä meidän huonotapaisia kaljalla kasvatettuja möhömahamiehiämme. Jos sen tekisivät niin sehän olisi tietty meille suomineidoille mieleen jos vaikka antaisivat vaihdossa meille ne omat ihanat miehensä.

Lue lisää

Minulla on ihan päinvastainen kokemus. Tosin olen kielitaitoinen, lukenut, hauska ja eikä ole möhömahaa, joten en osaa kaikkien puolesta sanoa. Ilmeisesti kilpailu hyvistä miehistä on täälläkin kovaa, kun saan kovasti flirttiä osakseni. Mutta se ei enää herätä minussa mitään innostusta. Maku mennyt kotimaisiin.

Suomalaiset naiset ovat passiivisia ja kovia valittamaan oli mies mitä oli. Milloin mies on paskiainen, milloin liian kiltti. Saahan sitä mieltä osoittaa ja valittaa, mutta pitäisi olla jotain annettavaakin. Mutta parisuhteessa tulee sellainen tunne kuin suominainen olisi jotenkin jäänyt kehityksessä jälkeen, ikuinen teini-ikäinen, pelkkää vaatimusta ja uhoa.

Kun taas monien muiden kansallisuuksien naiset ovat ylpeästi ensi sijaisesti naisia, vaikka olisivat kuinka tasa-arvontajuisia ja urahenkisiä. Ja näissä maissa toki riittää niitä pahoja poikia, joista suominaiset niin tykkäävät. Paikalliset naiset ovat vaan heihin kyllästyneitä.

Herra hah kirjoitti:

Minulla on ihan päinvastainen kokemus. Tosin olen kielitaitoinen, lukenut, hauska ja eikä ole möhömahaa, joten en osaa kaikkien puolesta sanoa. Ilmeisesti kilpailu hyvistä miehistä on täälläkin kovaa, kun saan kovasti flirttiä osakseni. Mutta se ei enää herätä minussa mitään innostusta. Maku mennyt kotimaisiin.

Suomalaiset naiset ovat passiivisia ja kovia valittamaan oli mies mitä oli. Milloin mies on paskiainen, milloin liian kiltti. Saahan sitä mieltä osoittaa ja valittaa, mutta pitäisi olla jotain annettavaakin. Mutta parisuhteessa tulee sellainen tunne kuin suominainen olisi jotenkin jäänyt kehityksessä jälkeen, ikuinen teini-ikäinen, pelkkää vaatimusta ja uhoa.

Kun taas monien muiden kansallisuuksien naiset ovat ylpeästi ensi sijaisesti naisia, vaikka olisivat kuinka tasa-arvontajuisia ja urahenkisiä. Ja näissä maissa toki riittää niitä pahoja poikia, joista suominaiset niin tykkäävät. Paikalliset naiset ovat vaan heihin kyllästyneitä.

Lue lisää

Eli olet jotain erityistä muiden suomimiesten joukossa? :D
Täällä samanlainen joka on erityistä suominaisten joukossa. Hoikka, itsestään joka tavalla huolehtiva. Sivistystä ja sopivaa hauskuutta löytyy.
Et voine kieltää minunlaistani olevan olemassa jos samaa luokkaa oleva mieskin on olemassa.

en ottaisi kirjoitti:

Eli olet jotain erityistä muiden suomimiesten joukossa? :D
Täällä samanlainen joka on erityistä suominaisten joukossa. Hoikka, itsestään joka tavalla huolehtiva. Sivistystä ja sopivaa hauskuutta löytyy.
Et voine kieltää minunlaistani olevan olemassa jos samaa luokkaa oleva mieskin on olemassa.

Lue lisää

Yleistäenhän tässä puhutaan, mutta en totta puhuen pidä itseäni erityisenä. Siksi edellisen kirjoittajan puheet "huonotapaisista kaljalla kasvatetuista miehistä" panevat lähinnä vain miettimään seuraa, missä kirjoittaja on.

Muttaah yksilötasolla en todellakaan voine kieltää olemassa oloasi, harmittelen vain ettei kaltaisiasi ole kohdalleni osunut.

En minäkään ymmärrä tällaista kuvavalintaa. Puhutaan rumista ja lihavista, mutta laitetaan ihan kaunis, ei lihava nainen kuvitukseksi.
Nykyajan journalismi ärsyttää muutenkin. Tyyli on tällainen kaikkialla:
Ensin esitetään oikein negatiivinen tapahtuma ja väite.
Sitten rekvisiitaksi esitellään tapaus, jossa kaikki on kunnossa ja haastattelu "mallikansalaisesta". Suoraan sanoakseni vituttaa tällainen tyyli. Jos puhutaan negatiivisesta asiasta niin sitten uskallettava näyttää ja nimetä sellainen. Kieltääkö laki puhumasta asioista oikeasti?

Oletko tullut ajatelleeksi, että ihmisilla on erilaisia makuja? Että kaikki eivät pidä hyvännäköisinä samoja niitä asioita, joita sinä pidät? Tekstistäsi päätellen sinulla on tiukka rajaus sille, mikä on hyvännäköistä. Kaikilla ei kuitenkaan ole samat rajaukset. Se mikä sinusta näyttää rumalta näyttääkin heidänmielestään hyvältä. Poiketessaan sinun kriteereistään he eivät siis pyrikään näyttämään rumilta, vaan hyvännäköisiltä, Heidän käsityksensä siitä, mikä on hyvännäköistä vain poikkeaa sinun käsityksestä.

En ymmärrä, miksi täällä Suomi24 jatkuvasti jauhetaan siitä miltä ihmisten pitäisi näyttää. Minusta olisi tylsää, jos kaikilla olisi samanlaiset hiukset, vaatteet, kengät ym. Mielestäni ihmisten erilaisuus tekee ympäröivästä maailmasta mielenkiintoisen. Minusta varsinkin nuoret pukeutuvat monesti tosi hauskasti ja persoonallisesti.

Mieti nyt, olisiko oikeasti hauska asua jossain Pohjois-Korean kaltaisessäa maassa, jossa ihmisille on määrätty tiukat ulkonäkörajat, esim. hiustyylien suhteen. Eikö se alkaisi miehiäkin oikeasti kyllästyttämään, jos kaikki muijat näyttäisivät samalta?

Ne Tampereen sellaiset naiset mahtaa olla jotain yliopiston sosiologian tai journalisttiikan opiskelijoita. Taikka muita lesbofeministejä.

Persoonallisuutta kirjoitti:

Oletko tullut ajatelleeksi, että ihmisilla on erilaisia makuja? Että kaikki eivät pidä hyvännäköisinä samoja niitä asioita, joita sinä pidät? Tekstistäsi päätellen sinulla on tiukka rajaus sille, mikä on hyvännäköistä. Kaikilla ei kuitenkaan ole samat rajaukset. Se mikä sinusta näyttää rumalta näyttääkin heidänmielestään hyvältä. Poiketessaan sinun kriteereistään he eivät siis pyrikään näyttämään rumilta, vaan hyvännäköisiltä, Heidän käsityksensä siitä, mikä on hyvännäköistä vain poikkeaa sinun käsityksestä.

En ymmärrä, miksi täällä Suomi24 jatkuvasti jauhetaan siitä miltä ihmisten pitäisi näyttää. Minusta olisi tylsää, jos kaikilla olisi samanlaiset hiukset, vaatteet, kengät ym. Mielestäni ihmisten erilaisuus tekee ympäröivästä maailmasta mielenkiintoisen. Minusta varsinkin nuoret pukeutuvat monesti tosi hauskasti ja persoonallisesti.

Mieti nyt, olisiko oikeasti hauska asua jossain Pohjois-Korean kaltaisessäa maassa, jossa ihmisille on määrätty tiukat ulkonäkörajat, esim. hiustyylien suhteen. Eikö se alkaisi miehiäkin oikeasti kyllästyttämään, jos kaikki muijat näyttäisivät samalta?

Lue lisää

Arvasin, että joku jaksaa tulla nillittämään "persoonallisuudesta". Kyllä, olen tullut ajatelleeksi että on erilaisia makuja. Itse kuulen esimerkiksi jatkuvasti siitä, kuinka minulla on outo maku, jos tykkään joskus pitää vaikka farkkuja ja nahkatakkia tai kirkasta paitaa ja kenkiä enkä hippihuivia (kaikki mielestäni ihan peruskuteita). Mutta ei, nyt kyse ei ole persoonallisuudesta. Minä pidän persoonallisuudesta, olen itsekin persoonallinen. Mutta ajatusleikkinä väitteeni tueksi: ovatko pulsut sinusta persoonallisia pukeutumisessaan?

En vain millään jaksa uskoa, että ne puolikaljut tatuoidut metallinaamatkaan pitäisivät itseään erityisen kauniina. Tai jos todellakin kyse on siitä ja persoonallisuudesta, voidaan todeta, että vain suomalaisella naisella voi olla niin omalaatuinen ja sekava kauneusihanne. Kuitenkin vähän väliä saa lukea jonkun naisen itkua siitä, kun Suomessa eivät miehet kulje puvussa enemmän jne.

En myöskään ymmärrä, miten voit väittää että minulla olisi tiukka rajaus hyvännäköisyydelle, kun sanoin, että jos jotakuinkin jättää täysin panostamatta ulkonäköönsä, näyttää jo tavallisesti siedettävältä. Ajattele vaikka jos joku saapuisi itsenäisyyspäivän juhlavastaanottoon pukeutuneena johonkin eläimen veriseen nahkaan, mutta ilman housuja. No ok, tuollainen tapaus voisi jo naurattaakin, mutta ei sitä kukaan tervejärkinen pitäisi millään lailla kivannäköisenä. En usko, että edes sinä.

On huomattu kyllä kirjoitti:

Arvasin, että joku jaksaa tulla nillittämään "persoonallisuudesta". Kyllä, olen tullut ajatelleeksi että on erilaisia makuja. Itse kuulen esimerkiksi jatkuvasti siitä, kuinka minulla on outo maku, jos tykkään joskus pitää vaikka farkkuja ja nahkatakkia tai kirkasta paitaa ja kenkiä enkä hippihuivia (kaikki mielestäni ihan peruskuteita). Mutta ei, nyt kyse ei ole persoonallisuudesta. Minä pidän persoonallisuudesta, olen itsekin persoonallinen. Mutta ajatusleikkinä väitteeni tueksi: ovatko pulsut sinusta persoonallisia pukeutumisessaan?

En vain millään jaksa uskoa, että ne puolikaljut tatuoidut metallinaamatkaan pitäisivät itseään erityisen kauniina. Tai jos todellakin kyse on siitä ja persoonallisuudesta, voidaan todeta, että vain suomalaisella naisella voi olla niin omalaatuinen ja sekava kauneusihanne. Kuitenkin vähän väliä saa lukea jonkun naisen itkua siitä, kun Suomessa eivät miehet kulje puvussa enemmän jne.

En myöskään ymmärrä, miten voit väittää että minulla olisi tiukka rajaus hyvännäköisyydelle, kun sanoin, että jos jotakuinkin jättää täysin panostamatta ulkonäköönsä, näyttää jo tavallisesti siedettävältä. Ajattele vaikka jos joku saapuisi itsenäisyyspäivän juhlavastaanottoon pukeutuneena johonkin eläimen veriseen nahkaan, mutta ilman housuja. No ok, tuollainen tapaus voisi jo naurattaakin, mutta ei sitä kukaan tervejärkinen pitäisi millään lailla kivannäköisenä. En usko, että edes sinä.

Lue lisää

No kyllä minusta on melko tiukka rajaus, jos ihminen tekee rumaksi se, että hänellä on tatuointi, lävistys, lyhyet hiukset, kirkkaanväriset hiukset, sinun mielestäsi epäistuvat silmälasit ,legginssit, kirkas toppi tai isokokoinen vaate.

Itselläni ainakin on tatuointeja ja pidän niitä kauniina. Ja otin ne sen takia, koska pidän tatuointeja hyvännäköisinä, en sen takia, että olisin halunnut rumentaa itseäni. Enkä luule, että olen aivan väärin käsittänyt, kun väitän, että moni muukin pitää tatuointeja hyvännäköisinä. Ja sama koskee lävistyksiä.

Eivätkä myöskään hiuksensa lyhyeksi leikkaavat naiset ajattele, että nytpä rumennan itseäni. Vaan he ihan oikeasti pitävät lyhyitä hiuksia kivannäköisinä. Usein miettiessään hiustensa lyhyeksi leikkaamista, naiset kuvailevat lyhyitä hiuksia esim. energisiksi, nuorekkaiksi, sporttisiksi, sähäköiksi, persoonallisiksi jne. Monet naiset haluavat hiuksillaan myös kuvastaa persoonallisuuttaan. En ole koskaan kuullut keneenkään lyhyttä hiusmallia suunnittelevan naisen sanova: " Taidanpa leikata hiukset lyhyiksi, kun se on niin rumannäköistä."

Koita nyt ymmärtää, että vaikka sinä et pidä näitä asioita hyvännäköisenä, niin kovin moni muu pitää. Eivätkä he pyri rumentamaan itseään näyttäessään sinun määreistäsi poikkeavalta, vaan päinvastoin.

Ehkä hän on tutustunut etelänmatkalla tyylimiehen jätökseen ja makustelee sitä nyt hyväksyvästi.

Ei voi olla naiset liian rumia ku raiskailu ja yhenillanpanot niin hyvin maittaa miehille..

Mikä siinä on, että suomalaiset miehet eivät opi huolehtimaan omista asioista? Miten se sinulle kuuluu miten muut pukeutuvat? Oletko joku universumin kuningas, jonka mielen kaikkien mukaan muiden pitäisi pukeutua? Mitäpä keskittyisit vain omiin asioihisi ja huolehtisit omasta pukeutumisestasi.