paperitehtaitten..

Paperiliitto työntekijöidensä etujen ajajana on hyvä osoitus erittäin epäsolidaarisesta ja epätasa-arvoisesta toiminnasta. Valitettavaa on että paperialalla näyttää sekä työnantajien että työntekijöiden edustus olevan sulkeutunut molemmat yhdessä omaan palkkamaailmaansa jossa tärkeimmäksi tekijäksi on noussut oman, jo yltäkylläisen hyvinvoinnin edelleenjatkaminen. Kaikki ulkopuolinen maailma ja sen murheet eivät näille ihmisille kuulu. Pahinta ei suinkaan ole se suurehko palkka kaikkine etuneen joita he saavat vaan se röyhkeys jota he käyttävät.

eduistaan kirjoitti:

Paperiliitto työntekijöidensä etujen ajajana on hyvä osoitus erittäin epäsolidaarisesta ja epätasa-arvoisesta toiminnasta. Valitettavaa on että paperialalla näyttää sekä työnantajien että työntekijöiden edustus olevan sulkeutunut molemmat yhdessä omaan palkkamaailmaansa jossa tärkeimmäksi tekijäksi on noussut oman, jo yltäkylläisen hyvinvoinnin edelleenjatkaminen. Kaikki ulkopuolinen maailma ja sen murheet eivät näille ihmisille kuulu. Pahinta ei suinkaan ole se suurehko palkka kaikkine etuneen joita he saavat vaan se röyhkeys jota he käyttävät.

Lue lisää

Ja taas joku valittaa siitä, että ammattiliitto on onnistunut tehtävässään erittäin hyvin. Vai onko muka hyvä palkka alalla huono merkki liiton vahvuudesta?


Yleensähän nämä valittajat on joitakin huonosti palkattuja valtion tai kunnallisella alalla, joiden ammattiliitto on heikko, jos nyt yleensä liittoon kuulutaan. Ja samalla isoon ääneen valitetaan, kuinka suuri vääryys tapahtuukaan kun paperitehtaalla saadaan niin suurta palkkaa, ja itse saadaan hädin tuskin 2.000e/kk, vaikka on korkeakoulut käytynä. No, tuohan on vain merkkinä siitä, että työnantaja ei arvosta työntekijöitä läheskään yhtä paljon kuin paperitehdas omia. Ja samalla työntekijä ei arvosta omaa työtään niin paljon, että ammattiliiton kautta yrittäisi nostaa palkkaansa. No, ammattiliitothan kuuluvat kommunisteille, ja kunnollinen kokoomuslainen ei sellaiseen liity, vaan valittaa, että kuinka palkka on kehno eikä sillä tule kunnolla toimeen. Ja samalla SAKlaisen ammattiliiton jäsen voi hyvin, koska ammattiliitto hoitaa asiansa, jäsentensä.

eduistaan kirjoitti:

Paperiliitto työntekijöidensä etujen ajajana on hyvä osoitus erittäin epäsolidaarisesta ja epätasa-arvoisesta toiminnasta. Valitettavaa on että paperialalla näyttää sekä työnantajien että työntekijöiden edustus olevan sulkeutunut molemmat yhdessä omaan palkkamaailmaansa jossa tärkeimmäksi tekijäksi on noussut oman, jo yltäkylläisen hyvinvoinnin edelleenjatkaminen. Kaikki ulkopuolinen maailma ja sen murheet eivät näille ihmisille kuulu. Pahinta ei suinkaan ole se suurehko palkka kaikkine etuneen joita he saavat vaan se röyhkeys jota he käyttävät.

Lue lisää

sinä et näköjään tiedä asioista mitään.paperiliitto on ollut mukana tupoissa joiden palkan korotus on mitoitettu heikoimpien alojen mukaan.jos paperiliitto olisi ahne ja häikäilemätön se olisi viime vuosina saanut 10-kertaiset palkan korotukset muihin liittoihin verrattuna.luuletko sinä,että metsäteollisuus maksaisi meidän jättämät palkan korotukset esim, kunta alalle,ei omaan taskuun ne rahat menevät.solidaarisuudesta sinun ei noilla tiedoilla kannata puhua mitään.muista olisimme saaneet 10-kertaiset palkan korotukset muihin verrattuna jos emme olisi tupossa mukana.se jos mikä on solidaarisuutta heikoimpien puolesta.

pip kirjoitti:

Ja taas joku valittaa siitä, että ammattiliitto on onnistunut tehtävässään erittäin hyvin. Vai onko muka hyvä palkka alalla huono merkki liiton vahvuudesta?


Yleensähän nämä valittajat on joitakin huonosti palkattuja valtion tai kunnallisella alalla, joiden ammattiliitto on heikko, jos nyt yleensä liittoon kuulutaan. Ja samalla isoon ääneen valitetaan, kuinka suuri vääryys tapahtuukaan kun paperitehtaalla saadaan niin suurta palkkaa, ja itse saadaan hädin tuskin 2.000e/kk, vaikka on korkeakoulut käytynä. No, tuohan on vain merkkinä siitä, että työnantaja ei arvosta työntekijöitä läheskään yhtä paljon kuin paperitehdas omia. Ja samalla työntekijä ei arvosta omaa työtään niin paljon, että ammattiliiton kautta yrittäisi nostaa palkkaansa. No, ammattiliitothan kuuluvat kommunisteille, ja kunnollinen kokoomuslainen ei sellaiseen liity, vaan valittaa, että kuinka palkka on kehno eikä sillä tule kunnolla toimeen. Ja samalla SAKlaisen ammattiliiton jäsen voi hyvin, koska ammattiliitto hoitaa asiansa, jäsentensä.

Lue lisää

Nykyaikana kokoomus on latistunut yleispuolueeksi joka kalastelee ihan turhaan työläisten ääniä.
Kunnon porvari ei valita palkastaan vaan siitä että markkinatalous toimii täydellä painollaan ja tekee voittojen tekemisen mahdottomaksi kilpailua lisäämällä. Eli ne saakelin rikkaat perijäaateliset senkun rikastuvat ja köyhät köyhtyvät ja porvarit lipuvat kohti köyhyyttä muiden työläisten joukkoon.

eduistaan kirjoitti:

Paperiliitto työntekijöidensä etujen ajajana on hyvä osoitus erittäin epäsolidaarisesta ja epätasa-arvoisesta toiminnasta. Valitettavaa on että paperialalla näyttää sekä työnantajien että työntekijöiden edustus olevan sulkeutunut molemmat yhdessä omaan palkkamaailmaansa jossa tärkeimmäksi tekijäksi on noussut oman, jo yltäkylläisen hyvinvoinnin edelleenjatkaminen. Kaikki ulkopuolinen maailma ja sen murheet eivät näille ihmisille kuulu. Pahinta ei suinkaan ole se suurehko palkka kaikkine etuneen joita he saavat vaan se röyhkeys jota he käyttävät.

Lue lisää

Kyllä paperitehtaan patruuna maksaa mielellään 4500e kuussa koneenhoitajalle, jos tämä pitää koneet käynnissä ilman seisauksia. Maksaisi varmaan vielä enemmänkin tarvittaessa.

Mutta patruunan mielestä paperitehtaan konttorissa työskentelevälle toimistoihmiselle 1000e kuukaudessa on liikaa, koska henkilö ei tuota mitään. Hän hoitaa niitä pakollisia hommia, jotka on laissa ym. säädöksissä määrätty tehtäviksi.

mielellään kirjoitti:

Kyllä paperitehtaan patruuna maksaa mielellään 4500e kuussa koneenhoitajalle, jos tämä pitää koneet käynnissä ilman seisauksia. Maksaisi varmaan vielä enemmänkin tarvittaessa.

Mutta patruunan mielestä paperitehtaan konttorissa työskentelevälle toimistoihmiselle 1000e kuukaudessa on liikaa, koska henkilö ei tuota mitään. Hän hoitaa niitä pakollisia hommia, jotka on laissa ym. säädöksissä määrätty tehtäviksi.

Lue lisää

mihin ammattiliittoon konttoristit kuuluvat,ei ainakaan paperiliittoon.on hienoa kuulua toimihenkilö unioniin,eikö vaan.älkää ihmetelkö jos patruuna teitä vähän kiristää.

eduistaan kirjoitti:

Paperiliitto työntekijöidensä etujen ajajana on hyvä osoitus erittäin epäsolidaarisesta ja epätasa-arvoisesta toiminnasta. Valitettavaa on että paperialalla näyttää sekä työnantajien että työntekijöiden edustus olevan sulkeutunut molemmat yhdessä omaan palkkamaailmaansa jossa tärkeimmäksi tekijäksi on noussut oman, jo yltäkylläisen hyvinvoinnin edelleenjatkaminen. Kaikki ulkopuolinen maailma ja sen murheet eivät näille ihmisille kuulu. Pahinta ei suinkaan ole se suurehko palkka kaikkine etuneen joita he saavat vaan se röyhkeys jota he käyttävät.

Lue lisää

En voi ymmärtää tuota solidaarisuus teemaa.

Maksaako hampurilaispaikka parempaa palkkaa siksi että paperitehtaan porukka luopuisi palkan korotuksesta? Ei maksa!

Laskeeko paperitehdas paperinsa hintaa jos palkkamenot pienenee? Ei laske hintaa, hinnan määrää markkinat ja markkinoilta otetaan aina paras mahdollinen hinta!

No mihin se paperityöläisen luovuttama raha sitten menee? No kapitalistin taskuun se menee!

Tämä sodiaarinen palkkan korotus on työnantajapulen propakandaa. Hyvin menestyvät alat jarruttavat palkkakehitystä olemalla muka huolissaan muiden alojen palkanmaksukyvystä.

Kunnon porvari kirjoitti:

Nykyaikana kokoomus on latistunut yleispuolueeksi joka kalastelee ihan turhaan työläisten ääniä.
Kunnon porvari ei valita palkastaan vaan siitä että markkinatalous toimii täydellä painollaan ja tekee voittojen tekemisen mahdottomaksi kilpailua lisäämällä. Eli ne saakelin rikkaat perijäaateliset senkun rikastuvat ja köyhät köyhtyvät ja porvarit lipuvat kohti köyhyyttä muiden työläisten joukkoon.

Lue lisää

Kokomuksen ongelma on siinä että äänestys tapahtuu ääni/henkilö periaatteella, eikä varallisuudella saa suurempaa äänioikeutta.

Olen kyllä sitä mieltä että kokoomus kuitenkin on kannan otoissaa ehkä puoluesita rehellisen ja ajaa omiensa etuja.

Anssi kirjoitti:

En voi ymmärtää tuota solidaarisuus teemaa.

Maksaako hampurilaispaikka parempaa palkkaa siksi että paperitehtaan porukka luopuisi palkan korotuksesta? Ei maksa!

Laskeeko paperitehdas paperinsa hintaa jos palkkamenot pienenee? Ei laske hintaa, hinnan määrää markkinat ja markkinoilta otetaan aina paras mahdollinen hinta!

No mihin se paperityöläisen luovuttama raha sitten menee? No kapitalistin taskuun se menee!

Tämä sodiaarinen palkkan korotus on työnantajapulen propakandaa. Hyvin menestyvät alat jarruttavat palkkakehitystä olemalla muka huolissaan muiden alojen palkanmaksukyvystä.

Lue lisää

näin on. jos eivät paperityöläiset pysty mittaamaan raha palkan muodossa ulos, raha menee suoraan kapitalistin pohjattomaan taskuun.