Koulurauha/kouluräyhä.

Suuren mittakaavan saanut opettajan erottamisen saama huomio on luonut tunteenpurkauksia vailla todellista tietoa tapahtuneesta.
Asiaa kaikin puolin netistä tutkiessani aloin miettiä, että entäs jos oma lapseni olisi joutunut tuon "kurinpidolliden ylilyönnin kohteeksi" jollaisena koulun rehtori asian näki.
Oli tai ei oikein tai väärin, media on saanut tehtyä asiassa kärpäsestä härkäsen suuntaan tai toiseen tekemällä asiasta populismia.
Korhosesta on tullut kuuluisa, jopa sankari ja adressiin on yhyttäydytty nimiä kirjoittelemaan.
Koulurauha täytyy tietenkin toteutua oppilaiden, mutta myös opettajien taholta.
Fyysinen voimankäyttö tuossa mittakaavassa kyseisessä tilanteessa näyttää, tutkii sitä miltä kannalta tahansa, olevan epä aikuismaista ja opettajalle sopimatonta.
Ei tehdä rehtorista syntipukkia, hän oli tilanteessa kuitenkin lopulta se koulurauhan puolustaja.
Uskallanko lähettää lapseni turvallisesti kouluun edelleenkin luottaen opettajien ammattitaitoon tilanteessa, kuin tilanteessa.
Fyysiseen voimankäyttöön liittyy aina loukkaantumisriski, tästä lienemme kaikki huolissamme jos kohteena onkin oma lapsemme.....entäs kuinka hän uskaltaa mennä huomenna kouluun. Kenen syytä tilanteessa olisi mahdollinen lintsaus.
Ohessa linkki johon kannattaa tutustua huolella, ennen kuin asettuu puolesta tai vastaan. http://www.hel.fi/static/public/hela/Opetuslautakunta/Suomi/Esitys/2013/Opev_2013-05-07_OLK_5_El/0328D66D-F212-41D3-9211-7F38E0F28B00/Oikaisuvaatimus_palvelussuhteen_purkamisesta.pdf
En ole asiassa erityisesti kummankaan puolella, uskon oikeudenmukaisuuden lopulta toteutuvan, ja rauhan säilyvän kouluissa.
050
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


4peace kirjoitti:

Suuren mittakaavan saanut opettajan erottamisen saama huomio on luonut tunteenpurkauksia vailla todellista tietoa tapahtuneesta.
Asiaa kaikin puolin netistä tutkiessani aloin miettiä, että entäs jos oma lapseni olisi joutunut tuon "kurinpidolliden ylilyönnin kohteeksi" jollaisena koulun rehtori asian näki.
Oli tai ei oikein tai väärin, media on saanut tehtyä asiassa kärpäsestä härkäsen suuntaan tai toiseen tekemällä asiasta populismia.
Korhosesta on tullut kuuluisa, jopa sankari ja adressiin on yhyttäydytty nimiä kirjoittelemaan.
Koulurauha täytyy tietenkin toteutua oppilaiden, mutta myös opettajien taholta.
Fyysinen voimankäyttö tuossa mittakaavassa kyseisessä tilanteessa näyttää, tutkii sitä miltä kannalta tahansa, olevan epä aikuismaista ja opettajalle sopimatonta.
Ei tehdä rehtorista syntipukkia, hän oli tilanteessa kuitenkin lopulta se koulurauhan puolustaja.
Uskallanko lähettää lapseni turvallisesti kouluun edelleenkin luottaen opettajien ammattitaitoon tilanteessa, kuin tilanteessa.
Fyysiseen voimankäyttöön liittyy aina loukkaantumisriski, tästä lienemme kaikki huolissamme jos kohteena onkin oma lapsemme.....entäs kuinka hän uskaltaa mennä huomenna kouluun. Kenen syytä tilanteessa olisi mahdollinen lintsaus.
Ohessa linkki johon kannattaa tutustua huolella, ennen kuin asettuu puolesta tai vastaan. http://www.hel.fi/static/public/hela/Opetuslautakunta/Suomi/Esitys/2013/Opev_2013-05-07_OLK_5_El/0328D66D-F212-41D3-9211-7F38E0F28B00/Oikaisuvaatimus_palvelussuhteen_purkamisesta.pdf
En ole asiassa erityisesti kummankaan puolella, uskon oikeudenmukaisuuden lopulta toteutuvan, ja rauhan säilyvän kouluissa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu