Putki- vai mallintavavahvari?

Tuo Flextonen hinta näyttäisi kyllä lähenevän jo tuhatta euroa, eikä mene budjettiin. Mutta tuo spideri sulkeutuu vaihtoehdoista, jos ei saa selvää ääntä kovilla voimakkuuksilla. Sitten tuota "Pääteputket tekee vahvistimesta putkivahvistimen." voisi vähän selventää koska en ole paljon vahvistin maailman tutustunut. Ne mallinnukset olis kyllä aika kivoja varmaan, kun kappaleisiinkin varmaan sopisi. En kyllä sitten tiedä. Pitäisi kai käydä niitä kaupoissa testaamassa. Mutta en viitsisi vain mennä sinne kauppaan ihan noobbina.

Viper kirjoitti:

Tuo Flextonen hinta näyttäisi kyllä lähenevän jo tuhatta euroa, eikä mene budjettiin. Mutta tuo spideri sulkeutuu vaihtoehdoista, jos ei saa selvää ääntä kovilla voimakkuuksilla. Sitten tuota "Pääteputket tekee vahvistimesta putkivahvistimen." voisi vähän selventää koska en ole paljon vahvistin maailman tutustunut. Ne mallinnukset olis kyllä aika kivoja varmaan, kun kappaleisiinkin varmaan sopisi. En kyllä sitten tiedä. Pitäisi kai käydä niitä kaupoissa testaamassa. Mutta en viitsisi vain mennä sinne kauppaan ihan noobbina.

Lue lisää

Putkinuppi 50-100 riittää, koppi 4x12 tuumaa riittää ja laita väliin ainakin johto jos et halua muita värkkejä siihen sotkemaan.
ps.kallistahan se on, mutta hyvästä pitää maksaa.

Blues man kirjoitti:

Putkinuppi 50-100 riittää, koppi 4x12 tuumaa riittää ja laita väliin ainakin johto jos et halua muita värkkejä siihen sotkemaan.
ps.kallistahan se on, mutta hyvästä pitää maksaa.

Lue lisää

Mitä hyötyä siitä saa että on nuppi ja kaappi erikseen, eikä combona?

Viper kirjoitti:

Mitä hyötyä siitä saa että on nuppi ja kaappi erikseen, eikä combona?

No siis vahvistin pelkkänä nuppina on monesti paljon tehokkaampi ja monipuolisempi. Kaappi kuullostaa paljon paremmalta kun on hyvä boksi ympärillä ja äänenpainetta tulee enemmän.
Noista putkista. Elikkä putkivavhstimessa on etu- ja pääteasteputket. Pääteputket tekevät sen soundin. Yhdellä etuasteputkella vahvistimessa ei tee mitään. Se kasvattaa ja muuttaa hieman säröä. Tossa TF:ässä on yks etuasteputki ja se on vaan särökanavilla. Cleaneillä siitä ei oo mitään hyötyä. Kannattaa kattoo noi mitkä ehdotin.

Kitaristi kirjoitti:

No siis vahvistin pelkkänä nuppina on monesti paljon tehokkaampi ja monipuolisempi. Kaappi kuullostaa paljon paremmalta kun on hyvä boksi ympärillä ja äänenpainetta tulee enemmän.
Noista putkista. Elikkä putkivavhstimessa on etu- ja pääteasteputket. Pääteputket tekevät sen soundin. Yhdellä etuasteputkella vahvistimessa ei tee mitään. Se kasvattaa ja muuttaa hieman säröä. Tossa TF:ässä on yks etuasteputki ja se on vaan särökanavilla. Cleaneillä siitä ei oo mitään hyötyä. Kannattaa kattoo noi mitkä ehdotin.

Lue lisää

Kiitos selvennyksestä! En sitten tiedä näytääkö noissa kuvissa vaan, mutta mielestäni nuo Peavey classic 30 ja laney lc15r näyttävät kovin pieniltä. Että pärjääkö niillä keikoilla? Mikäs se laney tf sitten on jos ei ole mallintava eikä putki? Nuppi ja kaappi tietysti olisi hyvin mukava, mutta rahaa ei semmoiseen taida löytyä.. Mutta jos hyvää mallintavaa ei saa 600, niin sen kyllä voisi pois sulkea. Että putkivahvaria vaan peliin. Mutta onko se niin että jos on putki ja sitten semmonen pedaali jossa on monia toimintoja, niin vastaako se vähän mallintavaa? Mitä eroja sitten on?

Viper kirjoitti:

Kiitos selvennyksestä! En sitten tiedä näytääkö noissa kuvissa vaan, mutta mielestäni nuo Peavey classic 30 ja laney lc15r näyttävät kovin pieniltä. Että pärjääkö niillä keikoilla? Mikäs se laney tf sitten on jos ei ole mallintava eikä putki? Nuppi ja kaappi tietysti olisi hyvin mukava, mutta rahaa ei semmoiseen taida löytyä.. Mutta jos hyvää mallintavaa ei saa 600, niin sen kyllä voisi pois sulkea. Että putkivahvaria vaan peliin. Mutta onko se niin että jos on putki ja sitten semmonen pedaali jossa on monia toimintoja, niin vastaako se vähän mallintavaa? Mitä eroja sitten on?

Lue lisää

Jeees. Mistäköhän sitä alottaa. Putkivahvitimissa on tehot vähän eri luokkaa. 30w putkikoneesta saadaan varmasti enemmän ääntä kuin tosta tf:stä
30-50w pärjää täydellisesti. Transitorivahvstimessa (puhun siitä myöhemmin)
tehoa olis olla hyvä se 100w
Se Laneyn tf on transistorivahvistin. Sillä soittelee yleensä aloittelijat tai mikseivät ammatilaisetkin. Putkivavhstimessa on se soundi paaaaaaaaaaaljon parempi ku noissa trankuissa(transistorivavhistimissa)
Sitä on hankala kuvailla. Sanotaan nyt kuitenki, että yli 90 prosenttia ammattilaisista käyttää putkivahvistinta. Semmosta mallintavaa ei olla vielä keksitty jossa olis samanlainen soundi kun putkivahvistimissa. Kyllä niissä pedaaliefekteissä on aina eronsa kun vertaa noihin vahvistimen omiin. Mallintava sopii sellasille jotka tykkää soittaa jotain ihme nykyaikasia teknomusiikkiakin. Putkivahvarilla menee hevi,rock,blues,jazz,pop,iskelmä... MAllintava jäljittelee eri vahvistimien soundeja, mutta ne ei oo koskaan alkuperäsen kuulosia. Mallintavassa on se hyvä puloi että on efektejä joka lähtöön. Toivottavasti tää autto vähän.

Kitaristi kirjoitti:

Jeees. Mistäköhän sitä alottaa. Putkivahvitimissa on tehot vähän eri luokkaa. 30w putkikoneesta saadaan varmasti enemmän ääntä kuin tosta tf:stä
30-50w pärjää täydellisesti. Transitorivahvstimessa (puhun siitä myöhemmin)
tehoa olis olla hyvä se 100w
Se Laneyn tf on transistorivahvistin. Sillä soittelee yleensä aloittelijat tai mikseivät ammatilaisetkin. Putkivavhstimessa on se soundi paaaaaaaaaaaljon parempi ku noissa trankuissa(transistorivavhistimissa)
Sitä on hankala kuvailla. Sanotaan nyt kuitenki, että yli 90 prosenttia ammattilaisista käyttää putkivahvistinta. Semmosta mallintavaa ei olla vielä keksitty jossa olis samanlainen soundi kun putkivahvistimissa. Kyllä niissä pedaaliefekteissä on aina eronsa kun vertaa noihin vahvistimen omiin. Mallintava sopii sellasille jotka tykkää soittaa jotain ihme nykyaikasia teknomusiikkiakin. Putkivahvarilla menee hevi,rock,blues,jazz,pop,iskelmä... MAllintava jäljittelee eri vahvistimien soundeja, mutta ne ei oo koskaan alkuperäsen kuulosia. Mallintavassa on se hyvä puloi että on efektejä joka lähtöön. Toivottavasti tää autto vähän.

Lue lisää

Itse ostaisin putkipelin koska tiedän että en
aio soittaa muuta kuin heviä.Jos taasen soittelisin
esmes poppia yms niin sitten ostaisin mallintavan.
Mutta heviin,bluesiin yms en mitään mallintavaa
halua,kyllä asia on niin että kun kerran pääsee
soittamaan kunnon putkivermettä,saa sellaisen
addiktion mistä ei pääse eroon;).

YJM kirjoitti:

Itse ostaisin putkipelin koska tiedän että en
aio soittaa muuta kuin heviä.Jos taasen soittelisin
esmes poppia yms niin sitten ostaisin mallintavan.
Mutta heviin,bluesiin yms en mitään mallintavaa
halua,kyllä asia on niin että kun kerran pääsee
soittamaan kunnon putkivermettä,saa sellaisen
addiktion mistä ei pääse eroon;).

Lue lisää

Tämä menee kyllä yli kustannusarvion mutta kun tätä saattaa lukea joku sellainenkin joka jolla raha on vähän väljemmässä ja joka haluaa kunnon pelin niin ajattelin tuoda oman kokemukseni esiin. Soittokokemusta on kohta neljä vuosikymmentä, soitan lähinnä tanssimusiikkia, rock’n’rollia (raskastakin), jazzia ja nykyään taas myös kuuskytlukua eli rautalankaa ja viimeiset kymmenen vuotta olen joka lähtöön pärjännyt Mesa Boogie Mark IV-combolla eikä minun tarvitse enää miettiä kitaravahvistimen vaihtamista.

Boogie on täysputkipeli, siinä on kolme kanavaa omilla säädöillä (paitsi keskiääni- ja bassosäätö on R1- ja R2-kanavilla yhteinen), R1-kanava on puhdas, paitsi gaini täysillä siihen tulee pehmeä särönpoikanen, R2-kanavalla on säröä sitten vähän enempi ja metalliliiton hyväksymältä Lead-kanavalta löytyy sitten tarvittaessa sitä eläintä. Vahvistin on parikymmentä vuotta vanha konstruktio ja TOIMII. Tehot ovat riittäneet markettien parkkipaikoilla ilman mikitystä PA:han (rajoillahan se kyllä on) ja pienempiä paikkoja varten neljästä pääteputkesta voi kaksi kytkeä pois jolloin hyvän soundin löytää pienemmilläkin tehoilla. Efektipedaaleja on muutama, ilman 60’s-hommia pari jäisi heti pois. Kyllä hyvin soundaavalla vahvistimella on ilo soittaa ilman mitään munuaisia. Painaahan se mutta nouseepa kunto kun roudaa.

Näitä mallinnuksista minä en jaksa innostua, kyllä aito on aina aito ja mallintaminenhan on itse asiassa matkimista. Miksi matkia mitään jos voi tehdä niin kuin itse haluaa.

pappa kirjoitti:

Tämä menee kyllä yli kustannusarvion mutta kun tätä saattaa lukea joku sellainenkin joka jolla raha on vähän väljemmässä ja joka haluaa kunnon pelin niin ajattelin tuoda oman kokemukseni esiin. Soittokokemusta on kohta neljä vuosikymmentä, soitan lähinnä tanssimusiikkia, rock’n’rollia (raskastakin), jazzia ja nykyään taas myös kuuskytlukua eli rautalankaa ja viimeiset kymmenen vuotta olen joka lähtöön pärjännyt Mesa Boogie Mark IV-combolla eikä minun tarvitse enää miettiä kitaravahvistimen vaihtamista.

Boogie on täysputkipeli, siinä on kolme kanavaa omilla säädöillä (paitsi keskiääni- ja bassosäätö on R1- ja R2-kanavilla yhteinen), R1-kanava on puhdas, paitsi gaini täysillä siihen tulee pehmeä särönpoikanen, R2-kanavalla on säröä sitten vähän enempi ja metalliliiton hyväksymältä Lead-kanavalta löytyy sitten tarvittaessa sitä eläintä. Vahvistin on parikymmentä vuotta vanha konstruktio ja TOIMII. Tehot ovat riittäneet markettien parkkipaikoilla ilman mikitystä PA:han (rajoillahan se kyllä on) ja pienempiä paikkoja varten neljästä pääteputkesta voi kaksi kytkeä pois jolloin hyvän soundin löytää pienemmilläkin tehoilla. Efektipedaaleja on muutama, ilman 60’s-hommia pari jäisi heti pois. Kyllä hyvin soundaavalla vahvistimella on ilo soittaa ilman mitään munuaisia. Painaahan se mutta nouseepa kunto kun roudaa.

Näitä mallinnuksista minä en jaksa innostua, kyllä aito on aina aito ja mallintaminenhan on itse asiassa matkimista. Miksi matkia mitään jos voi tehdä niin kuin itse haluaa.

Lue lisää

Kiitos kun jaksoitte minua valaista tässä asiassa. Olen nyt tarkkaillut vähän tilannetta, ja lopulta olen päätynyt putkivahvistimeen.
Merkistä ja mallista en ole vielä ihan varma, mutta ainakin Peavey Classic 30 on saanut paljon kehuja.

Viper kirjoitti:

Kiitos kun jaksoitte minua valaista tässä asiassa. Olen nyt tarkkaillut vähän tilannetta, ja lopulta olen päätynyt putkivahvistimeen.
Merkistä ja mallista en ole vielä ihan varma, mutta ainakin Peavey Classic 30 on saanut paljon kehuja.

Lue lisää

Vähäsen ihmetyttää, että mallintavia noin kovasti haukutaan.. Nykyiset mallintavat ovat varsin kunnollisia vehkeitä. Joku tässä keskustelussa muistaakseni sanoi, että saundi menee puuroksi kovilla voluumeilla.. Paskat. Vaikka en ole mikään mestari koskien vahvistimia, tiedän silti kokemuksesta, että esim. omasta Spider II head/cab vehkeestä löytyy potkua ja erottelevuutta.. Kun soittaa lujaa ja säröllä, vahvistin ja kaappi jaksavat kyllä erotella kielet ja taajuudet aivan mainiosti! 2x75 wattia stereona on aika mukava paketti, ja efektit, jotka ovat suunniteltu sterolle, soivat erittäin kauniisti.. Voimaa löytyy aivan riittämiin (itseasiassa vähän on turhankin paljon voimaa). Kaapista löytyy 4x12" elementit, jotka ovat siis suunniteltu Line6 Spider II:lle. Saihan siitä vähän maksaa, mutta ei läheskään yhtä paljoa kuin vastaavan voimmakkaista putkivehkeistä. Minulla ei ole putkivahvareita vastaan mitään pahaa, päinvastoin myös omasta mielestäni ne ovat aatelistoa, mutta mallintavista löytyy varsinkin vielä kehitysvaiheessa oleville kitaristeille loistavia styrkkareita. Jos olisin ollut hieman rikkaampi silloin, kun ostin Line6, olisin kyllä hommanut sen sijasta Peavey 5150:n ja siihen jonkun rouhean kaapin.. Putkivehje hevikäyttöön!