Aika paljon yh-naisia treffi palstoilla etsimässä varakasta miestä.
yh- naiset
ajattelin vaan
41892
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 41
Vanhimmat
Toivottavasti et sitten ole varakas mies, ettet vaan vahingossa joudu yh-naisen uhriksi vaan saat jotain parempaa :) Eiköhän noita varakkuuden perässä olevia ole ihan yhtä lailla yh-naisissa kuin lapsettomissakin? Itse en kuulu yh-naisiin, mutta kaikki tuntemani yh-naiset ovat lapsensa kasvattaneet ilman miestä. Hattua nostan kaikille heille!
Hmm. Tavallaan olet oikeassa.
Yksinhuoltajia ja yhteishuoltajuus sopimuksen entisen miehensä kanssa tehneitä naisia on paljon, kuten on miespuolisia henkilöitä samassa tilanteessa.
Mutta oletko sinä kulta pieni ajatellut koskaan, että ero ei katso yhteiskuntaluokkaa tai koulutustaustaa tai asemaa työelämässä.
Ero tulee suhteessa, jossa pariskunta ei pysty olemaan enää yhdessä.
Tuolla on pilvin pimein duunari naisia, löytyy akateemisia naisia, löytyy työttömiä naisia ja löytyy johtotehtävissä olevia naisia.
Näitä yhdistää ainoastaan, se, että ovat eronneet.
Varallisuus vaihtelee.
Joten kysyn vain sinulta tämän ketjun aloittaja. Miksi akateemisen, työelämässä menestyneen naisen, joka saa kuukaudessa käteen firmasta mukavan tilin bonukset päälle pitäisi etsiä itselleen köyhää ukkoa.
Olen eronnut pienen lapsen äiti.
Itselläni on mukavat tulot, joista menee kuukausittain säästöön kunnon summa, sekä shoppailu rahaa riittää.
Kaipaan aikuista ihmistä jakamaan arkea. Tämän takia ilmoitukseni on deittipalstalla.
Mutta etsin miestä, jolla on hyvät tulot, en halua siipiveikoksi köyhää vuokralla asuvaa ukkelia, koska en itse asu vuokralla enkä ole köyhä, vaikka pystyisin köyhän ukon elättämään, niin voisi käydä miehiselle itsetunnolle pahasti, jos nainen olisi se joka pitäisi perheen taloudellisesti kasassa.
Joten jokainen etsii kaltaistaan.
Mutta älä yleistä yksinhuoltajien olevan tasapäinen lauma.
Jos siivoja, lääkäri, juristi, kaupan kassa jäävät yksinhuoltajiksi, onko näiden naisten elämä täydellisesti samanlainen taloudelliselta kannalta.
Sinun mielestäsi varmaan on, kun ihmettelet yksinhuoltajan vaatimusta varakkaasta miehestä.
Mutta
huohotiläähätihuohotiläähätihuohotiläähäti,uuuuh kaluseisoo,kaljamahainen 48v. punakka hanakka ja tanakka
ukkeli,ainoat rahat lompakossa,kaljarahat haluaa tulla paskaisissa risaisissa alkkareissa nukkumaan sänkyysi tai sohvalle,piereskelen ja röyhtäilenl.lenkkimakkarakaljapierujaolen unelmiesimies muru
niin saahan sitä etsiä itsekukin millaista haluaa mutta jos ihan realisteja ollaan niin minusta ainakin varallisuusasiat eivät ole mitenkään merkityksellisiä mutta lapsiasiat ovat eli siis jos naisella on lapsi/lapsia en ottaisi rahallakaan mutta jos ei ja muuten mukavaluonteinen ei niillä ruloilla ole oikeastaan mitään väliä. Voitaisiin siis sanoa että yksinhuoltajuus on isompi asia kuin rahatilanne ja jos haluttaisiin tulla toisiamme vastaan tässä asiassa minä käytännössä joutuisin tekemään paljon suuremman myönnytyksen vaikka olisin varatonkin jota en kuitenkaan ole.
siiderihaukka-lissun olisi pitänyt mennä aikaisemmin nukkumaan, jotta olisimme säästyneet tältä.
Mä aineskii oon Habbo.comissa ja etin miestä, joka vois vähä ku harrastaa seksii netin kautta. Ongelmallista on se että mun englannintaito ei oo mikää kehuttava. Kerra joku 69tom69 kyseli et mitä mul on päällä ja sit mun vanhemmat äkkäs ja piti lopettaa. Ei ne ois äkänny jollen ois alkanu kyselee, mitä mikäki tarkottaaa. Mun Habbo.com hahmon nimi on Rachel99@ vaik oon oikeest 98
Tavallisella työssä ja omillaan toimeentulevalla ei ole mahiksia parisuhteeseen kun naiset etsii niitä varakkaita miehiä. Jos on siis roskakuski niin tuskin naisia kiinnostaa kun lääkäri miehiä on tarjolla.
Juu, ei kiinnosta niin, kun omat tulotkin ovat 80 000 euroa vuodessa.
Kuinka te aina jaksatte vastailla näihin provoihin? Aloittaja ei saisi mitään tyydytystä, kun ei saisi yhtään vastausta
En ikinä alkaisi suhteeseen yksinhuoltajanaisen kanssa. Lapset on numero 1 ihan luonnollisesti, ja parhaimmassa tapauksessa se ex ukko eli niiden lasten isä pyörii siinä kuvioissa mukana hakemassa lapsia viikonlopuksi kylään.
Mikäs mun osa sitten olisi? Olisin lastenhoitaja, lompakko, naisen passaaja, autokuski ja extra apulainen yh:lle ja sen lapsille.
Eli miksi ihmeessä en etsisi lapsetonta ja vapaata sinkkunaista?
Niinpä. Itsekään en ottaisi muksullista naista. Toki itsekin jossain vaiheessa haluan lapsia, mutta en muiden muksujen jatkoksi.
No mulla menisi ehkä yksi pieni lapsi jonka isä ei pyörisi kuvioissa, eli ns (vahinko), mutta pari lasta olisi jo liikaa, koska siinä on eletty jo perheenä, kun oikein toinenkin lapsi on tehty. Mieluiten tietenkin lapseton nainen.
Naiset loukkaantuu jos sinkkumies ei kiinnostu lapsen omaavista naisista. Kuinkahan moni lapseton nainen olisi valmis menemään yh-isän lapsille äidiksi?
Päädyin tähän keskusteluun jonkin google-harhapolun kautta. En minäkään luullakseni haluaisi yksinhuoltajaa, mikäli olisin mies.
Toisaalta mietin välillä, olenko niin pohjasakkia, etten kelpaisi enää yhdellekään miehelle.
Olen kolmen pienen lapsen yh, tietyiltä osilta vaikea luonne, mutta olen sentään kaunis ja varakas (mm. useita omistusasuntoja ympäri maailmaa). Nörttihän minä olen, minulla on menestyvä kansainvälinen firma ja jännittävä elämä ylipäänsä. Siksi en oikeastaan kaipaa ketään rinnalle, kotonakaan en tarvitse lisäkäsiä tiskaukseen, kun minulla on kodinhoitaja.
Minkälaista miestä tällainen yh voisi edes etsiä? Miehen pitäisi aika lailla hylätä omat urahaaveet, mikäli haluaisi pysyä minun vauhdissa ja pelkkää siipeilijää en halua. Toisaalta, ehkä jossain on samanlainen maailmankulkija kuin minä, olisihan kiva, että olisi joku, jonka kanssa jutella ilaisin, isähahmo lapsilla jne. Olisiko jonkinsorttinen kumppanuus niin omituinen ehdotus niin minulle kuin miehille...
"Kuinkahan moni lapseton nainen olisi valmis menemään yh-isän lapsille äidiksi?"
Niin,enemmänkin kysymys on mielestäni siinä saako olla aidosti ja oikeasti isä/äitpuoli joka kasvattaa myös lasta.Tällä tarkoitan kasvastusoikeutta esim.komentaa.
Olen muutamassa ketjussa yh-äideille kritisoinut kyseisellä asialla ja "pelosta" että minusta tulisi todellakin vain rahapussi ja autokusksi.Ikävä kyllä,moni yh-äiti on antanut vastauksen että he itse kasvattavat lapsensa eikä miehellä ole siinä sanan valtaa.Itse vain kysyn että mihin sitä miestä silloin tarvitaan,sängyn lämmittjäksi,rahapussiksi ja autokuskiksiko todella.
Tästä syystä,itse olen siirtynyt kantaan"ehdottomasti lapseton nainen" koska haluan muodostaa perheen enkä mitään tuollaista näennäistä hölynpölyä.
Olen niin täysin samaa mieltä tästä! Lapsi on miehen ja naisen yhteisen rakkauden projekti. Uusperheet ovat valtaosassa tapauksista täysin vinoutuneita ja yleisimmin juuri uusi mies on se, joka kärsii.
Minusta tähän liittyy myös yhteiskunnallinen näkökulma. Yhteiskunta on aina lapsen äidin ja naisten puolella. Miksi lapsi oletusarvoisesti annetaan aina huollettavaksi äidille? Miksi yhteishuoltajuuksissakin juuri äiti on se jolla lapsi on eniten ja isä maksaa elareita? Entäs sitten lapsettomat, mitä voi tehdä yksinäinen heteromies joka haluaisi lapsen? Naisia kyllä tuetaan hedelmöityshoidoilla ja homojen oikeuksien puolesta taistellaan. Entäs jos minä yksinäisenä heteromiehenä haluaisin jatkaa sukuani, kuka minua puolustaa?
Huokaus. Poijaat peräkammarissa on aukaisseet taas koneen. Ei tarvitse huolestua pienet pojat. Teitä ei ole kukaan ottamassakaan. Koskaan. Ei YH:t ja lapsettomat. No hätä .
sulle,kuuntele Pelle Miljoona ;juokse villi lapsi
toi peräkammarijauhanta on keskiajalta niinkusäkin
Ei koskaan lapsia, ei koskaan naista, eikä koskaan kavereita. Siinä mun elämä tähän mennessä ja tulevaisuudessa.
Paljon lihaa tajolla mut kukaan ei huoli. Oliskohan aika vähentää vaatimuksia. Mut juopoilla riittää aina rahaa ja myös naisia.
Kuinka iso ongelma teille, miehet, on se, että nainen ei profiilissaan kerro olevansa yh eli luulette ottavanne yhteyttä sinkkuun mutta sitten kun hän vastaa, niin käy ilmi että hän onkin yh? Montako kertaa on tapahtunut?
Entä se, että yh:t ottavat teihin yhteyttä vaikka olette ilmoittaneet hakevanne vain lapsettomia naisia? Tuleeko sellaisia yhteydenottoja päivittäin? Viikottain? Joka tapauksessa haitaksi asti?
Meinaan, tuollaisia naisia täytyy varmaan olla paljon, kun niin moni valittelee netin yh-naisia. Ei kai kukaan niin pönttö ole, että valittaisi pelkästään yksinhuoltajien olemassaolosta, kun mahtuuhan bittiavaruuteen vaikka kuinka paljon ihmisiä eikä niitä ole pakko hakea kun säätää kriteerit kohdalleen. Ei minuakaan harmita, että 99,9 % netin miehistä on ihan muuta kuin mitä itse haen.
En ole juuri enää edes käynyt katsomassa tuolla deittien puolella ja silloinkin kun oli profiili näkyvissä niin olin hirveän laiska ketään lähestymään mutta jos olisin aktiivisena ja lähestyisin naisia niin kyllähän se asian salaaminen olisi aika iso ongelma kun jos teen haun niin rajaan lapselliset pois sieltä, oletan siis että lapsettomia ovat kaikki hakutulokset. Siksi oikeastaan en edes halua tutustua yksinhuoltajiin kun tiedän että on heissä aivan yhtä fikusja jos ei fiksumpiakin naisia kuin lapsettomissa mutta en vaan halua alkaa toisen miehen lapsille isäksi ilman mitään oikeuksia mutta kuitenkin kaikilla velvollisuuksilla.
YH:t tuntuu toisinaan ottavan yhteyttä vaikka mies ihannekumppanina hakisikin lapsetonta, sinällään se on vähän harmillista kun joko joutuu kohteliaasti kieltäytymään jatkoyhteyksistä vaikka olisi kivankin tuntuinen ihminen tai sitten jättää vastaamatta kokonaan mikä taas minusta on epäkohteliasta enkä haluaisi olla mulkku, siksi olisi parempi kun ihmiset lukisivat sen profiilin ennen viestin laittoa.
Ei YH:t mitenkään pahoja tai huonoja ihmisiä ole, eivät vaan ole minun juttu ja kun en halua ketään hyväksikäyttää tai herättää turhia toiveita niin mieluummin pysyn sitten etäisenä heille, siksi se vähän harmittaa jos kuitenkin on vaarassa tutustua kun se ei ole millään tavalla järkevää tai johtaisi kuitenkaan mihinkään pidemmän päälle. Täällä keskusteluissa YH-naisilla tuntuu hirveän herkästi menevän porot nokkaanj jos/kun mies ei halua YH:ta, heidänkin mielestäni kuitenkin pitäisi olla suvaitsevampia ja hyväksyä sekin että myös miehellä voi olla hakukriteereitä ihan niin kuin heillä itselläänkin.
Niiin,jos yh-äiti ottaisi yhteyttä ja ei kertoisi omistavansa lapsen joka tulisi myöhemmin esiin,se olisi jo tuosta syystä poikki heti.Itse olen 100% rehellinen ja sitä oletan myös toiselta.Tämän totean useasti muutaman ensinmäisen viestin aikana.
Itseäni,ei kyseinen asia mitenkään haittaa että niitäkin löytyy nettideiteistä,koska rajaan ne vain yksinkertaisesti pois.Mutta,on niitä yllättävän paljon ja yllättävän nuorissakin.
itsellä käynyt juuri niin, että nainen salannut olevansa yh. Pitkän viestittelyn jälkeen vasta asia selvisi. Kiinnostus ymmärrettävästi meni ja luottamus. Nykyään tietää mitä asioita kannattaa ensin selvittää.
Yh - nainen ei ole mulle mikään ongelma. Jos naisen luonne on kiva ja sopii mulle niin ei mua kiinnosta mitä se on tehnyt ennen ja jos sillä on lapsia. Aika monilla on lapsia nykyään eli pitää olla itse avoin ja ennakkoluuloton. Naisista ei voi kyllä sanoa että ne olis ennakkoluulottomia.
Olet jo sillä ennakkoluuloinen, kun sanot naisia ennakkoluuloisiksi. Mutta ihan mukavaa, jos lapsista tykkäät..
Kikuli.hihihihihihihihihihi,karvat,ihihihihihihihhi.pimppa,hihihhihihih.karvat,nuttimaanihihihihihih,oneks eio äiti kotona
ihihihihihihihihpikkuinen oli kikuli
Mitä aloittaja ehdottaisi näille yh-äideille? Eikö heillä olisi oikeuttat tavoitella onnea kerran erottuaan?
Tyypillisin stereotypia yh-äiseistä on se, että haluavat elättäjää. Mistähän se on lähtöisin, sillä itse en tiedä yhtäkään yksinhuoltajaa, joka ei pärjäisi omillaan, vaikka tiukkaa välillä tekisi?!
Kun ihmiselle kertyy vuosia, on lienee sanomattakin selvää, että useimmilla on tällöin lapsia. Kun ero tulee, jommasta kummasta vanhemmasta tulee yksinhuoltaja lapsille. Eroja tulee erilaisille ihmisille ja erilaisista syistä. Itse en tunne yhtäkään, joka eroaisi siksi, että mies oli huono. Tuttavapiirini eron syyt ovat lähinnä erilleen kasvamiset yms. Pitääkö olla kitumalla yhdessä, vaikka tunteet kuolevat? Onko parempi siis pettää kumppania kuin erota?
Minusta on hyvin huolestuttavaa lukea, kuinka aikamiehet ovat mustasukkaisia naisystävän lapsille. Sehän on ihan pimeää.
Ei etukäteen voi tietää kehen sattuu ihastumaan. Etukäteen ei voi myöskään sanoa, ettei tule yh-äidin lasten kanssa juttuun.
Ihmiset ovat yksilöitä. Älkää niputtako kaikkia yhteen ennakkoluulojenne vuoksi. Voi jäädä suhdekin löytymättä typerän ennakkoluulon vuoksi!
On luonnotonta erota erilleen kasvamisen vuoksi, jos on oltu rakastuneita ja tehty lapsia. Pitää osata sitoutua kasvuun yhdessä lasten toisen vanhemman kanssa. Nykyihminen on moraaliton omaan napaan tuijottaja tässä ja monessa muussa asiassa. Jos on riskinä se ettei halua elää yhdessä kumppaninsa kanssa, niin ei pidä alkaa tekemään lapsia. Luulisi tyhmemmänkin tajuavan, että erolapsista ei kasva tasapainoisia aikuisia. Lapsi on kahden toisiinsa rakastuneen miehen ja naisen lisääntymisprojekti, joka kestää noin parikymmentä vuotta eli seksistä siihen kun lapsi voi turvallisesti itsenäistyä omaan elämäänsä. Tämä on luonnonlaki, joka toimii muillakin nisäkkäillä. Ihminen on vaan monessa suhteessa hitaampi kuin muut. Ihminen osaa myös ajatella omilla aivoillaan vieteistä ja vaistoista riippumatta ja yksi tapa käyttää tätä resurssia olisi työntää sivuun turhamaisuus ja itsekkyys ja ryhtyä kantamaan vastuuta omasta ihmisyydestään.
Mistä näitä tällaisia torvelo-miehiä tulee? Olette varmaan TOOOOSI nuoria. Ei kukaan keski-ikäinen kirjoita tuollaista potaskaa!
Kun on kerran yhteen menty ei erota. Joo....tällaisia kirjoituksia, huoh!
Samaa logiikkaa käyttäen voisi ajatella, että ne jotka eivät löydä koskaan kumppania, ovat luusereita. Eivät nääs koskaan pääse edes yrittämään parisuhdetta lapsien teosta puhumattakaan. Itkevät iki-sinkkuina, että heille ei kuka vain kelpaa, vaikka eivät itse kelpaa kenellekään.
Täytyy yhäreitä ivailevien toivoa, ettei itselle tule eroa koskaan eteen. Se kumppanikin voi nimittäin jättää teidät ilman teidän omaa tahtoanne!
Kaikki, jotka eivät koskaan löydä kumppania ovat luusereita. Paitsi ne, jotka ovat omasta hulustaam yksin. Toki moni totaalinen luuseri voi uskotella itselleen ettei halua kumppania, koska tiedostaa sen löytämisen mahdottomaksi.
Minä olen samaa mieltä kuin luonnonlaista kirjoittanut ja olen keski-ikäinen mies. Ja olen myös eronnut monta kertaa sekä omasta että toisen aloitteesta. Nämä kokemukset ovat opettaneet minulle, että parisuhteeseen pitäisi suhtautua vakavammin jo ennen kuin siihen ryhtyy. Pelkästään parisuhteen vuoksi tai muista itsekkäistä syistä, kuten esim. yksinäisyyden takia ei parisuhteeseen kannata ryhtyä. JA varsinkaan tekemään lapsia. Tiedän, että on olemassa naisia jotak eivät löydä kumppania mutta lyöttäytyvät yhteen jonkun kanssa ainoastaan tyydyttääkseen lisääntymisviettiään ja saadakseen lapsen. Tällaisessa suhteessa miehellä ei ole paljon arvoa. Hämmästelen suuresti monia tapaamiani naisia, jotka suhtautuvat hyvin kevyesti omiin nykyisiin ja entisiin miehiinsä. Tyypillisin argumentti on se, että miehet ovat vätyksiä ja on parempi olla yksin kuin huonossa suhteessa ja että parempi kasvattaa lapsi yksin kuin vastuuttoman miehen kanssa. En väitä etteikö monet miehet olisi juuri tällaisia, mutta miksi ihmeessä pitää mennä kimppaan tällaisen miehen kanssa alun alkaenkin? Toki asiaa voi perustella rakastumisella ja erilleen kasvamisella ja kaikenlaisella höpöhöpöllä. Mutta loppujen lopuksi parisuhteeseen tarvitaan kaksi ihmistä, joilla molemmilla on yhtälainen vastuu parisuhteen onnistumisesta ja onnellisuudesta. Saatan olla torvelo, mutta ajattelen että lapsia kannattaa ryhtyä tekemään ainoastaan sen oikean kanssa ja tehdyistä lapsista pitää kantaa vastuu. Ylipäätään tekemistään teoista pitää kantaa vastuu. Onkohan se tosiaan lapsen vika, jos isä ja äiti sattuvat huomaamaan etteivät sovikaan toisilleen ja riitelevät koko ajan kaikesta turhasta. Itsekkäästi kaivautuvat poteroihinsa eivätkä kumpikaan suostu joustamaan omasta näkökannastaan piiruakaan. Ja tällaisen itsekkään valtataistelun takia pilataan lapsen mahdollisuus tasapainoiseen kasvuympäristöön ja turvalliseen ja onnelliseen lapsuuteen. On täysi fakta, että lapsia pitää suojella väkivallalta ja hyväksikäytöltä ja muilta turvattomilta olosuhteilta. Siksi on lastensuojelulaki ja huostaanotot ja muu sosiaalityö. Mt- ja päihdeongelmaiset vanhemmat kuuluvat hoitoon eivätkä lasten huoltajiksi. Mutta kukapa suojelisi lasta nykyihmisten narsismilta, itsekkyydeltä, egoismilta, välinpitämättömyydeltä, vastuuttomuudelta, turhamaisuudelta ja kaikelta siltä, mihin ihminen itse omilla aivoillaan ajatellen pystyy vaikuttamaan?
Luulisi sen jo tulleen selväksi, ettei yh-äiteihin kannata koskea pitkällä tikullakaan. Ensinnäkin nämä ovat jo yhden tai useamman miehen hylkäämiä ja siten testattuja parisuhteissa epäonnistujia (poislukien väkivaltaisen, päihde- tai mt-ongelmaisen miehen takia eronneet). Toiseksi nämä naiset harvoin haluavat uutta miestä elämäänsä muutoin kuin omilla ehdoillaan. Mies halutaan laittaa liekaan ja odotetaan hänen olevan valmis tapailuun aina silloin kun naiselle sopii. Lapsista hänet pidetään visusti erossa, koska ei haluta esitellä lapsille "uusia vaihtuvia isiä". Jossain tapauksissa mies saatetaan ottaa perheeseen mukaan lähinnä silloin kun lasten oma isä ei ole kuvioissa. Tällöin uudesta miehestä halutaan lastenhoitaja ja äidille vapaahetkien antaja. Romantiikasta tässä vaihtoehdossa harvoin on mitään hajua. Yksin- ja yhteishuoltajien osa on kaikenkaikkiaan aika lohduton. Vaikka monet julistavat jonkinlaista itsenäisen naisen ilman miehiä pärjäämismantraa, niin todellisuudessa he kantavat sisällään suurta katkeruutta miessukupuolta kohtaan. Käytännössä tämä ilmenee kostonhimoisuutena ja aiheuttaa todella v-mäistä käytöstä kaikkia miehiä kohtaan. Miehillä ei käytännössä ole tällaisille naisille muuta käyttöä kuin seksi, raha ja kotiapulaisuus. Onnellisissa parisuhteissa vielä on saatettu suhtautua siten, että ollaan onnellisia kun tehdään yhdessä asioita ja jaetaan arki ja kokemukset. Eron jälkeen priorisoidaan oman itsen ja lapsen tarpeet ja on naurettavaa ajatella, että uusi rakkaus syttyisi johonkin mieheen ja kaikki alkaisi kuin puhtaalta pöydältä. Ero ja yh-elämä on kuin polttomerkki, joka ei naisesta lähde ennenkuin korkeintaan sitten, kun lapset ovat aikuisia ja häipyneet omille teilleen.
Se on niin että nää yh naiset on tehneet niitä lapsia jonkun juopon kanssa joka on juonut naisenkin rahat ja nyt naiset sitten etsii varakasta miestä jolla on varaa juopotella omia rahoja.
Olen kohtuullisen varakas ja hyvätuloinen yhden lapsen yksinhuoltajaäiti joten mielelläni löytäisin myös varakkaan miehen, jonka kanssa voisimme matkustella, harrastaa ja elää samanlaista elämää yhdessä.
En ala elättämään ketään muuta kuin omaa lastani kunnes hän on valmis elättämään itse itseni. Sillä, että olen yksinhuoltaja, ei ole mitään tekemistä asian kanssa.
En nyt ole kyllä tuolla joskus pyöriessäni törmännyt tuon lauseen loppuosaan.
Siis niin että sen ilmiöksi asti kokisin.
Hyvin on siis perseaukinen hoitsu saanut YH-huomiota.
juu ,8 kuukautta kusetusta ja yh.ei kertaakan halunnut tavata,exä pyöri aina kuvioissa,väkivaltainen juoppo,pistin stopin koko touhulle,paras juttu oli kun tämä yh laittoi facebookkiin statukseks että parisuhteessa,härnätäkseen exäänsä,että saisi lähestymiskielleon,exä ei tiennyt musta mitään,
Voi teitä miehiä! Ensin täällä itketään, ettei naisille kelpaa kukaan tai mikään. Annetaan sellainen resukkamainen kuva koko miessukupuolesta, että ilkeät naiset vain vedättävät tai tekevät julmuuksia teille jne.
Totuus on toisenlainen. Miehet kirjoittavat naisten haukkumistarinoita palstalle oikein kilpaa. Haukutaan naisia läskeiksi tai yksinhuoltajaluusereiksi jne. Harvoin lukee naisten kirjoittamana samanlaisia haukkumiskirjoituksia.
Päättäkää nyt ensin, haluatteko naisia vai ette! Sen mukaan sitten avarratte maailmankuvaanne tai unohdatte, että toisillakin ihmisillä on tunteet, joita pitäisi osata kunnioittaa jopa mielipidekirjoituksissa!
Varakkat seurustelee ja köyhät ovat yksin.