http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2013052717070311_ul.shtml
Jos kyseessä olisi ollut 18v poika niin hän tuskin saisi noin paljon ymmärrystä osakseen ja hänet toivottaisiin alimpaan helvettiin.
Pedofiili on pedofiili vaikka voissa paistaisi, olipa kyseessä sitten nainen tai poika.
Toivottavasti saa elinkautisen.
Jos kyseessä olisi ollut 18v poika niin hän tuskin saisi noin paljon ymmärrystä osakseen ja hänet toivottaisiin alimpaan helvettiin.
Pedofiili on pedofiili vaikka voissa paistaisi, olipa kyseessä sitten nainen tai poika.
Toivottavasti saa elinkautisen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
yhteiskunta.
Suomikin on yhtä sairas että kaikki nuoret tuomitaan "pedoiksi" vain siks että seurustelevat toisten nuorten kanssa.
Esim. 16-vuotias tyttö sai syytteen kahdesta TÖRKEÄSTÄ lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä, josta tuomiona on AINA VANKILAA vankeustuomiona, ei pelkkää ehdollista, vain siitä syystä että kotibileissä pullonpyöritysleikissä pari 13-vuotiasta poikaa pani tyttöä. Kummatkohan tässäkin jutussa oikeasti oli niitä hyväksikäyttäjiä.
Onko muka oikein tuhota 16-vuotiaan tytön koko loppu elämä vain siksi että jossain bileissä sekoillaan kännissä jotain? Tyttö joutui maksamaan "kärsimys" korvauksia poijille pitkälle toistakymmentä tuhatta oikeudenkäyntikulut omat ja vastapuolen asianajajakulut, jne.
Laki ja varsikin sitä pilkunnus.ivat siveyspoliisit, naissyyttäjät ja naistuomarit ovat itse sairaita! Tuollaisella tuomiolla ei ole mitään oikeudenmukaisuutta!
Miksi muka seksuaalinen nautinto on niin hirvittävän kamala juttu? Varsinkin vanhoille kääkille.
Onko muka Suomessa tapahtunut jotain tuollaista? Tyttö sai tuomion tuollaisesta? No ehkä sen tytön olis pitänyt miettiä ihan yhtä paljon kuin poikienkin pitää miettiä...laki on sama kaikille, ja pojat oli 3 v nuorempia.
(Eivät kyllä pojat varmaan kärsineet yhtään, ja tuomiokin on liian kova)
Jaa ne olikin lesboja?
Suomessakin samaan sukupuoleen sekaantuminen oli seksuaalirikos vielä 70-luvulla ja mielisairaus 80-luvulla ja alaikäiseen samaan sukupuoleen sekaantuminen oli rangaistava seksuaalirikos 1999 saakka.
Siis vasta 2000-luvulla homoseksi alaikäisen kanssa ei ole ollut "kammottavan kamala seksirikos" ja näin nopeasti siitä on tullut suorastaan muotia.
Eli ei tuokaan esimerkki ole kaukaa haettu.
Eräs suomalainen keski-ikäinen TV-julkkissisustaja(kampaajamies tapasi nuorukaisensa kun tämä oli vasta teini-ikäinen (n.17v) . Ikäeroa heillä on yli 23 vuotta
Vielä jonkin aika sitten siitäkin olisi revitelty vastaavia otsikoita, mutta nyt se onkin muotiilmiö ja he kansan suosikkeja.
Niin se maalima muuttuu..
Siis tässä tapauksessa mättää vain ja ainoastaan se että tuolla on jotkut aktivisti vasurit väittäneet, että ainoa syy miksi tuo on joutunut syytteeseen on se, etytä hän on lesbo. Ihan pokkana jotkut tahot tästä kiukuttelevat siellä, vaikka asian laita on niin että laki on sama lesboilla ja heteroilla ja poikia päätyy syytteeseen samalla tavalla kun 18 kilahtaa täyteen, vaikka siihen päivään asti lakia ei ole rikottu.
Se on sitten toinen asia mitä on muuten mieltä siitä että tuon ikäiset seurustelevat.
Ja muistaakseni se meni kyllä niin, että tuo Hunt oli vielä 17 silloin, mutta siis sinä vuonna kun täytti 18 vuotta ja nuorempi täytti samana vuonna 15. Eli no tuosta on kyllä aika naurettavaa jos saa jonkun elinikäisen lapsen hyväksikäyttömerkinnän. Sen verran on tavallista 3 vuoden ikäero tossa kohtaa.
Taisi tulla nuoremman tytön perheelle yllätyksenä tyttären seksuaalinen suuntautuminen ja nyt yritetään kostaa turmelijalle.
Näissä pitäisi muutenkin käyttää järkeä yltiötiukan laintulkinnan sijaan. Kahden lähes samanikäisen rakastuneen nuoren (seksuaalisesta suuntauksesta riippumatta) yhdessäolo nyt ihan eri juttu kuin jotkut raiskaukset tai merkittävän ikäero ja lasten hyväksikäyttäminen.
Mikä merkittävässä ikäerossa tekee seksuaalisen kanssakäymisen haitallisemmaksi, kuin samanikäisen kanssa harrastelun, kun vielä erikseen erotit raiskauksen ja hyväksikäytön?
Jahas ja taas on tekopyhät sensuroineet viestejä. Se nyt vaan on tosiasia, että Suomessakin yritettiin laskea suojaikäraja 15 vuoteen, eikä asiantuntijoiden mukaan mitään estettä tähän olisi ollut, eli toisin sanoen, tuon ikäisen kanssa seksiä harrastava täysi-ikäinen rikkoo toki Suomen lakia, mutta se, että hänet leimataan seksuaalirikolliseksi on täysin perseestä revittyä. Ihmiset vain haluavat meuhkata ja mikä olisikaan kivempi aihe, kuin "sairaat lapsiin sekaantujat".
Tämä ja eräiden uskontojen kritisointi ovat edelleenkin sellaisia aiheita, että jos hivenen sanot jotain muuta, kuin mikä on yleisesti hyväksyttyä, viestit lähtevät liitämään. Tämä on todellakin nimensä veroinen suoli24:nen ja nämä "keskustelu"palstat ovat vitsi, koska aiheista ei voi keskustella, ellei toistele, kuin apina sitä, mitä muutkin jatkuvasti jauhavat. Rakentavaa keskustelua, todella, hah!
Eihän tuo rakkaassa naapurimaassamme Ruåttissä oliskaan ollut mikään rikos, kuten ei muissakaan naapurimaissamme jossa suojaikäraja on vain 14-vuotta.
Espanjassa suojaikäraja on tuon 13-vuotta eli siellä on aivan normaalia ja laillista olla seksisuhteessa jopa 13-vuotiaan kanssa ilman että se mitenkään "vahingoittaa" tämän kehitystä.
Miksi vain suomalais (tai Usalais) teinin kehitys vahingoittuu siitä että tämä seurustelee häntä vanhemman kanssa?
Suomessa on suojaikäraja KORKEAMPI kuin muissa vastaavissa sivistyneissä länsimaissa.
Muissa EU-maissa suojaikäraja on vain 12-15 vuotta!
Peräti parissakymmenessä euroopan maassa suojaikäraja on ALEMPI kuin Suomessa!
Vain neljässä muussa euroopan maassa suojaikäraja on sama kuin Suomessa.
Alimmat suojaikärajat löytyvät Hollannista (12 vuotta) ja Espanjasta (13 vuotta). Tyypilliset ikärajat ovat 14–15 vuotta kautta Euroopan. (Lähde: Väestöliitto)
14 vuotta: Saksa!!!, Italia!!!, Itävalta, Bulgaria, Kroatia, Liechtenstein, Montenegro, Serbia, Unkari, Viro, Albania, jne..
15 vuotta: Ruotsi!!!, Tanska!!!, Ranska, Islanti, Puola, Romania, Slovakia, Slovenia, Färsaaret, jne..
Espanjassa vasta 2000-luvulla suojaikäraja on ollut 13-vuotta, sitä ennen sielläkin se oli 12v.
Islanti nosti ikärajan 14:sta vuodesta 15:sta vuoteen vasta vuonna 2007.
Jopa naapurin hyysärimaassa Ruotsissa suojaikäraja on alempi, 15-vuotta kuten myös Ranskassa, Tanskassa, Islannissa, Puolassa, Romaniassa, Slovakiassa, ym... monissa muissa ns. sivistysmaissa.
Kaikissa noissa EU-maissa olisi täysin laillista ja normaalia että jo 14-15 vuotias itse päättää keneen rakastuu ja kenen kanssa rakastelee, ilman vanhempien tai viranomaisten suostumusta.
Koska olemme yhteisessä EUssa jossa yli 20 muulla maalla on ALEMPI suojaikäraja, niin on erittäin todennäköistä on että EU määrää kaikille yhteiden suojaikärajan.
Kun nykyinen rikoslain 20 luku 1990-luvun lopussa säädettiin, suojaikäraja ehdotettiin Suomessakin alennettavaksi 15 vuoteen. Tuolloin viitattiin tutkimustuloksiin sukukypsyyden aikaisemmasta saavuttamisesta ja siihen, että useissa Suomeen verrattavissa maissa suojaikäraja on alempi.
Eli asiantuntijatkin ehdottivat Suomeenkin tuota 15-vuotta.
Espanjassa vain 13 eli kaikissa noissa EU-maissa olisi täysin laillista ja normaalia että 13-vuotias itse päättää keneen rakastuu ja kenen kanssa rakastelee!
Mikä tekee suomalaisista nuorista niin "jälkeen jääneitä" ettei heille tätä samaa oikeutta suoda?
Miksi vain Suomessa (tai Usassa) 14-15 vuotiaan kanssa oleva on "pedo" vaikka useimmissa muissa EU maissa ei ole, vaan kyseessä on ihan normaali seurustelusuhde?
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013052817073169_uu.shtml
Sitten 17v. poika on tämän jutun mukaan mies. 18v. nainen on taas tyttö. Huvittavaa.
Media ja toimittajat tahallisesti vääristelevät juttuja, herättääkseen lukijoissa voimakkaampia tunteita, kuin jos he vain kertoisivat totuuden ja antaisivat lukijoiden itse tehdä niistä johtopäätökset.
Samasta jutusta saa monta eri näkökulmaa.
Toimittajan omasta taustasta ja mielipiteestä riippuu millaisen kuvan hän jutusta haluaa välittää.
Joskus kun katsoo Ylen uutisista saman uutisen jonkun toisen kanavan laatimana uutisena, ei edes tajua että kyseessä on täsmälleen sama juttu, koska niissä on aivan eri näkökulma asiaan.
Kuka se Martina Aitolehdon huomattavasti nuorempi mies on?
"mies on nuorempi ja tiedän kyllä ettei mikään mies vaan aika poika vielä"
Jaa ne olikin lesboja?
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11137397