Olisko aika kääntää keskustelu yh-äitien morkkaamisesta oikeaan kohderyhmään? Yh-äidit sentään huolehtivat jälkikasvustaan, koska isukki ei viitsi ristin sielua laittaa lastensa hyvinvointiin. Silti täällä jotkut miehet haukkuvat kilpaa yh-äitejä. Miesten on helppoa haukkua, koska ei tarvitse itse olla kasvattamassa siittämiään lapsia ja kasvatusvastuuta paetaan minne tahansa. Yh-äitien sijaan voisitte äijät haukkua miehiä, jotka ovat kylläkin olleet halukkaita tekemään niitä lapsia, mutta jättäneet sen jälkeen naisen lapsilaumansa kanssa yksin. Nämä samaiset miehet sitten roikkuvat palstalla etsien uusia uhreja, laittavat naiset paksuksi, vannovat rakkauttaan ja kykyään olla perheen isukki. Kun perhe-elämän totuus vastuineen tulee vastaan, niin nämä samaiset miehet pakenevat vastuutta häntä koipien välissä. Mitään ei viitsitä tehdä oman lapsen eteen! Sen jälkeen tullaan haukkumaan tänne yh-äidit alempaan helvettiin. Miehet, jotka ovat siittäneet lapsia ympäriinsä ja monen naisen kanssa ovat pahinta sakkaa. He ovat sellaisia vastuuttomia kakaroita, jotka käyttävät naisia vain hyväksi ja ajattelevat naisia vain synnytyskoneina. Mielummin otan kokonaan lapsettoman miehen, koska tällaisista eronneista lapsen siittäneistä (ja lapsen jättäneistä) miehistä on ollut vain enemmän haittaa. Yleensä haukutaan ex ja selitellään, miksi ei edes anneta lasten hyvinvointiin elatusapua. Mahtaa lapsista tuntua aikuisempana kivalta, kun isukki ei ole ollut millään tavalla elämässä osallisena. Sitten on turha hakea sympatiaa. Eli on aika kohtuutonta haukkua yh-äitejä. Haukkukaa niitä, jotka eivät kykene isyyteen ja vastuunkantoon. Ei ole naisen vika, jos mies on tällainen!
sinkkumiehet, joilla on lapsia edellisestä/edellisistä suhteista
jaana.KI
41432
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 41
Vanhimmat
Samaa roskasakki niin miehet kun naisetkin
en jaottele sukupuolia kun kurmootan yh-äitiä tai isää.
Niiin,onhan se törkeetä lapsen elämän kannalta että isä hylkää.Se on väärin,AINA! Mutta,en sitten tiedä tilanteessa missä isä on täys renttu - paska - juoppo - narkkari on ehkä parempi että isä ei ole kuvioissa.Lapsi saa paremman elämän ilman isää.
Ja niiin, se että lapsi syntyy tälläseen ikävään tilanteeseen missä isä hylkää lapsen,ei ole äitikään täysin syytön,anteeksi vain(Huom!Edelleen,isä tekee mielestäni väärin!).Kyllä juttu on niin myös että lapsen tekoon tarvitaan molempia ja pitäisi ehkä käyttää vähän enemmän päätä sekä arviointikykyä,kenen kanssa niitä lapsia tekee.
Enhän minäkään hae katuojasta jotain pulimummoa ja ala perustamaan perhettä sen kanssa.Jo järki sanoo sen että hommasta ei tule hyvä,ei millään.
Mies muuttui k*pääksi heti lapsen synnyttyä. Narsisti ei kestänyt ettei saanutkaan enää täyttä huomiota koko ajan. Mies hylkäsi lapsensa totaalisesti jo ennen eroakin. Aina ei voi etukäteen tietää miten mies käyttäytyy lapsen syntymän jälkeen. Lasta ei voi palauttaa kohtuun ja peruuttaa raskautta, joten näitä yh-äippiä isän hylkäämine lapsineen sitten riittääkin..
Niin,asia ei ole ihan noin musta-valkoinen,mies paska - nainen hyvä,tuossakaan tapauksessa.Ok,mies oli täys mulkvisti sinällään että ensin haluaa lapsen ja sitten ei haluakaan.Ehkä olis pitänyt miettiä enemmän,eikä vain pitänyt hauskaa.
Mutta,se missä tulee tuossakin tapauksessa lapsen äidin vastuu on kumppanintuntemisessa.Edelleen,lapsia ei tehdä jonkun vuoden jälkeisen tuttavuuden perusteella ja luulla että toinen on sellanen söpöliini-hanipallero-voisiipi-suklanöpönassu-nallukka-pössykkä joka ei ikinä hylkäisi lasta.Kyllä tuossakin olisi pitänyt miettiä sitä että onko mies minkälainen.Epäilen näin että ei sieltä kunnollisimmasta päästä.
Ja en sano,osa miehistä on paskoja kun jättävät lapsen.Se on edelleen väärin! Mutta,se sanomani on edelleen sama;Vastuu on molemmilla,koska parisuhteeseen tarvitaan 2 ihmistä!
Tunsimme miehen kanssa työn kautta jo päälle kaksi vuotta ennestään, teimme siis töitä yhdessä kaikki työajat. Hän on ns. hyväosaisesta perheestä lähtöisin, jossa päällisin puolin kaikki ok.
Narsistisesta persoonallisuushäiriöstä kärsivät osaavat näytellä taitavasti ja pitää kulisseja yllä. Psykiatritkin hämääntyvät heidän sanojensa edessä. Narsistin käytös ei useinkaan ole näkyvää ja räikeää, vaan hänen olemuksensa on kuin syöpä, joka levittää vaivihkaa tappavia soluja toiseen ihmiseen.
Elämän kuvio muuttuu, kun tulee lapsi viemään narsistilta huomiota. Sitä ei voi etukäteen mitenkään aavistaa.
En koe olevani mitenkään syyllinen, että lapseni isäksi valikoitui persoonallisuushäiriöinen tapaus.
Vanhemmuus haittaa ainoastaan naisen kroppaa ja p*llua lapsen isänä oleminen ei laske miehen peniksen tasoa. Edes http://pleieri.blogspot.com/2013/04/kympin-nainen.html ei ole haluttava, jos hänen p*llunsa on löystynyt useiden synnytysten seurauksena. http://pleieri.blogspot.com/2013/05/lihava-ja-ruma.html on aina kamala ja tulisi olla tietysti ilman miestä olipa hänellä vahinkolapsia tai ei.
En minä niitä perheensä hyjänneitä miehiä yhtään enemmän sympatiseeraa kuin naisiakaan jotka sen mahdollistavat, se vaan tuntuu olevan niin että jotkut teistä naisista epäilee lapsettomasta miehestä kaikkea pahaa kun taas eronneella on pitkäaikaista parisuhdekokemusta joka taas tuntuu olevan kovaa valuuttaa. Siinäpähän perustelette uusioperheitänne, minä en oikeastaan välitä muuten kuin että vähän harmittaa kun niin moni nainen on itsensä pilannut noiden hamppareiden avustuksella ja ainoastaan siksi otan joskus kantaa yh-asiaan koska minua kuitenkin naiset kiinnostaa.
Kyllä fakta on se että mies ei hyvää naista jätä.
Ja pitäis erottaa ns vahinkolaakit ja perheelliset miehet.
Vahinkolaakit ei halua edes koko lasta eikä pitää naiseen mitään yhteyttä. Jo oli muutenkin yhdenyön tms lyhyt tapailu.Perheelliset miehet ei taas jaksa katsella miesmäistä ja viddumaista nalkuttajaa.
Eli naiset huolehtikaa ehkäisystänne lyhyissä suhteissa ja käyttäytykää kunnolla perheellisinä ja tehkää lapset kunnollisten miesten kanssa niin ei tarvitse palstoilla vinkua.
Ihan oma syynne.
Just tollasia unelmien prinssejä on sitten maailma täys :D Niin tai näin niin aina naisen vika :P
Jepjep.
"jkhjkjhkjhkjh"
Kyllä se on satavarmaa ja fakta, että kunnon mies pitää, minkä lupaa eikä aviovaimoaan ja lastensa äitiä jätä.
Miehet huolehtikaa ehkäisystä yhden illan jutuissa. Ainoastaan kunnolliset teistä miehistä tehkööt lapsia ja ainoastaan kunnollisten naisten kanssa. Niin johan saadaan tämä asia järjestykseen ja ongelmat ja vinkumiset loppumaan.
"saadaan tämä asia järjestykseen ja ongelmat ja vinkumiset loppumaan"
Mitä? Ihmisetkö vai? Älä unta nää xD
Oikeassa olet faktasi kanssa. Sehän se just on kurjaa kun mies ei meinaa millään jättää hyvää naista vaikka sille näytetään ovea.
Miksi ihmeessä huolehtisin ehkäisystä? Mulle sopisi mainiosti, että tulisin raskaaksi. Miehelle en kertoisi asiasta mitään, koska en miestä luokseni halua.
Näytti olevan aika hyvin aiheeseen osuva kirjoitus tuolla maailman menoa palstalla:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11495692
Eihän tokikaan aina noin ole mutta joissakin tapauksissa jotain perää tuossa varmaan on, kannattaisi naisten muistaa että myös se mies tarvitsee huolenpitoa ja nainenkaan ei saa ihan rupsahtaa laakereilleen lapsen/lapsien myötä, se ero kun harvemmin kuitenkaan on hyväksi kummallekaan saati sitten lapselle.
Miehen kannattaisi muistaa, että hän jää ulkopuolelle ja syrjään äidin ja lapsen suhteesta. Sieltä reunalta voi yrittää huudahdella vaatimuksiaan, mutta tuskin ne pienen lapsen äitiä heilauttaa suuntaan tai toiseen. Kyllä nainen tietää, mikä lopulta on tärkeää.
kyllä ne eronneet miehet tuon muistaakin kun ovat sen kantapään kautta oppineet. Mitä itse tunnen eronneita miehiä niin harvallapa tuntuu isä/lapsi yhteys toimivan eron jälkeen, jos lapsi ihan pieni niin silloin ehkä vielä toimii mutta mitä isommaksi muksu kasvaa sen enemmän saa äiti lyötyä kiilaa väliin ja kohta iskä ei kiinnosta enää kuin merkkipäivinä lahjoen toivossa ja silloin kun tarvitaan normiruokkojen lisäksi rahaa johonkin isompaan hankintaan, en yhtään ihmettele että joitakuita vetää vähän katkeraksi.
Tuossa ylempänä kirjoitat
"Miksi ihmeessä huolehtisin ehkäisystä? Mulle sopisi mainiosti, että tulisin raskaaksi. Miehelle en kertoisi asiasta mitään, koska en miestä luokseni halua."
Tuo on kyllä tosi hienoa ja empaattista käytöstä, toivottavasti kukaan ei joudu uhriksesi. Yhdelle kaverille kävi suunnilleen noin eli joutui vahinkoisäksi vaikka vahingon oli nainen suunnitellut ja siinäkin tapauksessa kävi niin että mies kärsii ja naisella oikeastaan tilanne vain parani kun saa olla äiti vaikkei olisi oikeastaan edes edellytyksiä.
Äläpä dramatisoi, aikuisten miesten omasta käytöksestä on kyse. Jos mies ei halua edes tietämättään isäksi, hän käyttää kondomia tai hankkii itselleen vasektomian.
Ei mies ole mikään uhri, jos häntä ei kiinnosta huolehtia spermastaan. Miksi naisten pitäisi harrastaa seksiä, jos eivät siitä lasta saa? Parempi niin, että molemmat saa mitä haluaa: mies seksiä, nainen vauvan. Eikä mies siitä vauvasta kärsi, kun ei tule koskaan asiasta mitään tietämään.
Uhri :D
Jaa sekö on dramatiosintia kun toteaa kuinka siinä useimmiten käy, nainen voi halutessaan roudata lapsen vaikka mihin ja siinähn rimpuilee isä tapaamisoikeuksineen perässä jos on varaa, ruokkojen maksuhan jatkuu jokatapauksessa.
kyllä minusta vähän on uhri kuitenkin jos nainen on vakuuttanut käyttävänsä ehkäisyä ja jostain syystä, vaikkapa päästäkseen naimisiin, sen sitten "unohtaa". Jos se minisikin noin ettei miehen tarvitse vauvasta kärsiä mutta sinäkin varmaan hankit ensin isäehdokkaan, vähn malliksi seurustelet, järjestäydyt paksuksi, muutut v..eksi, käräytät isän, nostat elarit ja asiaankuuluvat sosiaalituet, mies musertuu, etsit uuden miehen, lapsella on jo isä, kumpikin mies kärsii oikuistasi. Arvostan.
Puhut toisenlaisista tilanteista kuin minä, kummassakin tapauksessa.
Tuo isän sivuun jääminen. Tarkoitin sillä sitä, kun vauva on pieni, imetettävä. Mieheltä on siinä kohtaa erittäin lapsellista vaatia huolenpitoa itselleen, ja ettei naisen pidä rupsahtaa. Mies ei ole tilanteessa ensisijainen, vaan saa luvan laittaa tarpeensa ja toiveensa syrjään vähäksi aikaa tai lähteä etsimään muualta palvelijaa.
En tarkoittanut, että lapsi tahallaan vieraannutetaan isästä. Useimmiten syy on ero ja se että miestä ei kiinnosta pitää kontaktia lapseen eron jälkeen. Tästä löytyy tutkimustietoa riittämiin.
Ei kai niin lapsekkaita miehiä missään kulje, että jättävät ehkäisyasiat naisen varaan, jos eivät isäksi halua. Ja "päästä naimisiin"! Ei lapsi ole mikään syy mennä naimisiin.
On paljon yksinasuvia naisia, jotka haluavat lapsen, ei miestä. Ainakaan epäsopivaa miestä, joita kyllä riittää. Miehet aina piheinä olentoina liioittelevat taloudellista merkitystään ja luulevat, että heidän pienten rahojensa perässä ollaan. Sperma se tässä on asian ydin. Naiselle riittää yksikin kerta saada sitä, miehet sen sijaan ovat jatkuvasti seksin perässä antamatta mitään vastineeksi. Luulevat kai olevansa niin suuria rakastajia.
"Tuo isän sivuun jääminen. Tarkoitin sillä.."
Niin no väärinymmärryksen vaarahan aina on näissä kirjoitteluissa mutta myt kun selvensit niin kommentoidaanpa sitäkin eli en kyllä usko että miehet sen kummemmin "vaativat" mitään huolenpitoa siinä vaiheessa kun lapsi on ihan pieni, jos joku erityiskohtelua vaatii niin siitä joutaakin erota, mutta on se lapsen saaminen isällkein iso juttu ja vaatii varmasti venymistä, kotitöihin osallistumista ym. Onkin hyvin mahdollista että jotkut jo perusluonteeltaan laiskat naiset saattaa käyttää tilannetta hyväkseen ja teettävät miehellä kaiken mahdollisen ja mahdottoman ja itse silläaikaa "lepäävät" kun on niin raskasta. Ei se silloin minusta ole kovinkaan ihmeellistä jos mies kyllääntyy jos on vain palvelijan ja roskiksen osassa, nainen huomio kaikki muut ja muut huomioi tuoreen äidin mutta miestä ei huomaa kukaan, kyllä siinä saattaa hiipiä mieleen ajatus auvoisista poikamiespäivistä. Ei niiden isoja juttuja tarvitse olla millä mieskin jaksaa, kiitoksia ja hymyjä molemminpuolin niin ehkä se liittokin sitten uuden tilanteen kestää.
"En tarkoittanut, että lapsi tahallaan.."
Mutta jos ex-vaimo ei pysty mistään sopimaan vaan on aina riitaisa niin voihan se olla ettei ne isät sitten vaan viitsi enää häiritä jos se jokakerta tuntuu hankalalta.
"Ei kai niin lapsekkaita miehiä missään kulje, että jättävät ehkäisyasiat naisen varaan, jos eivät isäksi halua. Ja "päästä naimisiin"! Ei lapsi ole mikään syy mennä naimisiin."
kyllä niitä hoopoja vaan aikapaljon taitaa tuolla kulkea. Ei lapsi ole syy mennä naimisiin, Sanopa tuo naisille, minä tiedän joitakin tapauksia joissa lapsella on vauhditettu epäröivää sitoutumiseen :D
"On paljon yksinasuvia naisia, jotka haluavat lapsen, ei miestä..."
Niinhän niitä nykyään on kun äiti pärjää aina, kiitos hyvän sosiaaliturvan. Jos tuollainen nainen olisi kohtalaisen nätti, ei kontaktissa saisi tietää nimeäni tai mitään virallisesti jäljitettävää minusta ja asuisi riittävällä etäisyydellä niin voisin ihan hyvin spermanluovutuksen suorittaakin, muussa tapauksessa en uskaltaisi kun siinä olisi liian iso riski joutua kuitenkin maksumieheksi eikä mitään takeita naisen lupauksilla anonyymiydestä.
No, summa summarum, pikkusen vetää suuta hymyyn kun lukee joidenkin yh-äitivouhotusta, että eivät saa "pidettyä" miestä tai kelpaa miehille ynnä muita harhaluuloja. Olisin erittäin mielelläni yh-äiti, enkä sinkkunainen jolla riittää miehiä. Miten yh:ksi voi olla niin vaikea päästä kysyn minä?
Tai eipä se vaikeaa ole, jos varaa klinikalta ajan. Saadaan tanskalaista siitosta tähän keskenään pantujen suomalaisten perimään. Ei tässä nyt enää suomipojan mielenmuutoksia jäädä odottelemaan.
on sulla itsekkyys huipussaan, mitä jos miettisit asiaa lapsen kannalta etkä tuijottaisi vain omaa napaasi.
No joo, onhan noissa usein varmaan vikaa vähän molemmissa. Usein sen vouhotuksen muuten yh:t itse aloittaa täällä keskusteluissa kun eivät hyväksy ajatusta ettei ole pakko hyväksyä toisten toukkia elätettäväkseen. Ei kai se huono juttu olisi jos pystyt muksusta huolehtimaan taludellisesti(kin), olisit silloin varmaan parempi vanhempi kun kaksi semmoista jotka ei siihen kykene. Jos miehiä riittää niin luulisi kyllä että olisit itsesi tiineeksi onnistunut saamaan, ehkä et olekaan niin k-pää mitä annoit tuolla aiemmin ymmärtää :D
Eikös nuo klinikat ole aika kalliita ja miksi tanska, sen juurikin luulisi olevan aika sukurutsainen perimältään.
Mähän mietin lapsen kannalta! Se haluaa syntyä ja elää, eikä jäädä syntymättä. Ainakin jos jälkikäteen kysytään häneltä, teinkö oikein.
löysit todella jutun pointin :) ehkä tämä threadi pitäisi siirtää naisen logiikka osastolle johon se eittämättä kuuluu.
No en ole miehille (kukin vuorollaan, ei yhtäaikaisia suhteita) viitsinyt valehdella, että söisin muka pillereitä. Ei kovin uskottavaa, kun sinkkuna tapaa miehen, että käyttäisi valmiiksi ehkäisyä.
Tanskalaista spermaa klinikoilla on, koska Suomen lainsäädäntö on ilmeisesti pelottanut suomalaiset luovuttamasta. Lapsella on oikeus aikuisena saada tietää suomalaisen luovuttajan henkilöllisyys. Näin muistelen parin vuoden takaisesta keskustelusta kun uutta hedelmöityshoitolakia sorvattiin. Voi olla väärää tai vanhentunuttakin tietoa. Tanskalainen sperma taitaa olla lisäksi laadultaan parempaa kuin suomalainen.
Eipä tuo hedelmöitys kovin kallis kaikkine krumeluureineen ole, muutamista tuhansista puhutaan. Lapsen arvoa kun ei voi rahassa mitata.
Onhan se melkomoinen uhka sitten luovuttajan henkilöllisyys säilötään ja tallennetaan, luulisi riittävän että testaavat että on ok ja tautivapaata, en minäkään varmaan noilla spekseillä haluaisi luovuttaa.
Onhan tuo jonkinverran kuitenkin, anonyyminä voisin hoitaa homman luomuna parilla tonnilla, olisikohan tuolla kysyntää? Onhan se muuten laskettu mitä lapsi suunnilleen kustantaa ennen kuin ehtii täysi-ikäiseksi, toistasataatuhattahan se taisi olla. Arvosta en tiedä, taitaa toisilla lapsilla pitkässä juoksussa muodostua se arvo negatiiviseksi, ainakin sellaisilla jotka sitten aikanaan vanhempiensa eläkkeistä varastaa viinarahat, koskaan ei voi etukäteen tietää.
Anonyyminä voisit hoitaa homman parilla tonnilla?!!
Tunnustat siis olevasi mieshuora.
En usko, että sinulla on pelkoa liioista asiakkaista.
Luultavasti rahalla ostettaessa tuote halutaan muumimukissa. On varmaan myös kiinnostusta mahdollisiin perinnöllisiin sairauksiin, esiintyykö sellaisia suvussasi. Vaikka muuten jäisit anonyymiksi.
Pari tonnia on ehkä jo sen verran lähellä klinikkakustannuksia (?), että valinta saattaisi olla kuitenkin klinikka, jossa tavara on tutkittu ja turvalliseksi todettu. En tiedä.
Jos perusteluna olisi geenien jatkuminen niin ei kai se sitten olisi huoraamista kai? Noin hoidettuna se olisi miehen kannalta ehkä jopa ihanneratkaisu tämän päivän maailmassa, jotenkin kun ei jaksa uskoa enää siihen ikuiseen rakkauteen. Itseasiassa vaikkei sitä pelkoa asiakasjonoista olisikaan niin geenit olisivat jokatapauksessa paremmat kuin keskimäärin, huoleton ja kaunis lapsi olisi tuloksena liiketoimesta :D
Niinpä, siksi olisinkin aika hyvä valinta kun mitään periytyviä sairauksia tai mielenvikaisuutta suvussa ei ole, lääkärissä ei ole tarvinnut juurikaan käydä kuin tarkastuksissa ja ulkoisestikaan ei muksusta tulisi varmaan kovin kauhean näköistä mutta nämähän ovat sellaisia juttuja joista on vaikea vakuuttua paremmin tuntematta. Jos olisin nainen ja lapsen haluaisin niin se klinikkakin epäilyttäisi kyllä. Hankala homma kieltämättä mutta kuitenkin helpompi kuin miehellä jolla ei mitään mahdollisuutta ole lapsiin ilman naista kylkiäisenä.
Ny pitää lähtä nukkumaan, hyvää yötä :-)
Jep, sama määränpää, höyhensaaret. Palataan asiaan tarvittaessa ;)
Huoraamistahan se olisi, kun rahaa haluaisit vastineeksi seksistä.
Äläkä sekoita tähän ikuista rakkautta tai sen puutetta perusteluksi. Tosiasia on se, että sinä et halua lapsia, et kykene/halua kantaa lapsesta kasvatusvastuuta(etkä taloudellista vastuuta), mutta tykkäät rahasta (ja itsestäsi) yli kaiken.
Tosiasiat tosiasioina.
Ei siinä seksistä makseta, vaan spermasta.
rahat menisivät lähinnä kuluihin eikä tuo summa mitenkään ole kiveen hakattu, heitto vain mutta epäilen että tuon verran siinä prosessissa saattaisi rahaa palaa jos homma hoidetaan kunnolla ja niin se pitää hoitaa ihan niin kuin kaikki muutkin hommat.
Katsopas kun tuommoisessa kuviossa minusta pitää varmistaa molemminpuolin se anonyymiys, ei nainenkaan halua että siittäjä ykskaks ilmestyy oven taakse huutamaan oikeuksiaan ja niinhän ihan hyvin voi käydä isänvaistojen herättyä, molemmille siis helpompi jos ei toisesta tiedä mitään tarkkaa ja tämä taas edellyttää jonkinmoista välimatkaa vakiasumispaikkojen välillä sekä hotelli tms. majoituksia jossain kummallekin "oudossa paikassa ja kun otetaan huomioon että voi vaatia useitakin uusintayriyksiä ennen kuin taikina kohoaa niin tulee siinä kuluja molemmille varmaan aikalailla.
Miksen sekoittaisi, olisin hyvä isä mutta en taida niin hyvää ennestään lapsetonta äiti-ihmistä löytää että nykymaailmassa uskaltaisin luottaa siihen että eroamatta saataisiin lapsi/lapset kasvatettua ja siksi olenkin jo totuttautunut ajatukseen ettei minulla tule koskaan perhettä olemaan. Raha on vain rahaa ja itsestäni tykkään ihan sopivasti, aika hankalaahan se olisi itsensä kanssa elää jos ei toimeen tulisi. Tosiasiat tosiasioina.
Tässä " entisen lapsen" näkökulma yh-asiaan. Äitini haksahti aikoinaan mieheen, joka ottikin hatkat, kun kuuli raskaudesta. Minä olin seuraus siitä raskaudesta.
Lapsuudessa muistan välähdyksiä muutamista tapaamisistamme tämän miehen kanssa, ja ne olivat kiusallisia, koska jännitin ylipäätään miehen läsnäoloa huushollissamme. En edes halunnut ketään ylimääräistä pyörää meille omasta mielestäni toimivaan kuvioomme äidin kanssa. Kuulin joskus kuinka tämä mies ihmetteli vieroksuvaa käytöstäni äidilleni. Syyllisti siis siitä etten heti riemusta kiljuen sännännytkään syliin isukkia huutaen, kun oltiin tavattu ne muutama kerta... Muistan myös kuulleeni äidin puhelinkeskusteluja, joita hän luuli puhuvansa minulta salaa, ja hyvin selvästi kävi ilmi, että miestä ei kiinnostanut olla missään tekemisissä. Oli myös käynyt selväksi, että hänellä olikin elämä toisen naisen kanssa. Siitä en ole varma kenen päätös lopettaa se olematonkin yhteydenpito oli, mutta en kuullut tästä miekkosesta vuosikausiin.
Lapsuuteni 70- ja 80-luvulla, jolloin yh-äitejä ei juurikaan ollut, oli melkoisen paljon häpeän täyttämää - aikuisten puheet selän takana kantautuivat korviini eniten lasten pilkkana ja isänpäivät olivat aina tuskaa, kun ei ollut edes vaaria kenelle sitä korttia tai lahjaa väsätä. Surkea tilanne pienelle lapselle, mutta esitin aina urheaa. Äidin elämä oli myös rankkaa yksinhuoltajana, nyt vasta aikuisena olen tajunnut kuinka rankkaa. Yhteiskunta oli ja on kai vieläkin siitä kiero, että kaikenmaailman juoppoperheiden lapsetkin olivat "parempitaustaisia", koska heillä oli sentään molemmat vanhemmat! Muistan myös kuinka, jopa minun ollessa paikalla, miehet yrittivät hyvinkin tökerösti saada pokattua äitiäni, koska olihan hän jo aiemminkin "antanut". Siitähän hänellä oli elävä todiste! Usko miehiin oli kuitenkin niin pahasti mennyt, että äiti ei koskaan ottanut/löytänyt itselleen puolisoa eikä meillä todellakaan käynyt mitään yhden yön hoitoja. Muistan kuinka moni ihmetteli äidilleni, etteikö nyt j o t a i n miestä olisi löytynyt, aivan kuin olisi ollut joku pakko saada mies kuin mies, kunhan joku on eikä tarvitsisi olla pahamaineinen yksinhuoltaja. Melkoisen törkeää.
.. Jatkuu
Vuosien ja vuosien päästä tämä vastahankainen mies otti yhteyttä, kun äitini oli jo kuollut useampi vuosi sitten. Katui kovasti nuoruuden typerää käytöstään ja halusi tavata. Kertoi, kuinka minulla on "sisaria" ja oli heistä ylpeä. Halusi, että voitaisiin olla sovussa. Arvatkaapa vain halusinko tavata häntä? Soitteli ja soitteli. Lopulta lakkasin vastaamasta. Ei vain kiinnosta. Ehkä kadun sitä itse joskus myöhemmin, mutta sen verran syvät arvet jäi, etten pystynyt unohtamaan varsinkin sitä, mitä hän äitini elämälle aiheutti.
Onneksi olen kuitenkin aikuisiällä oppinut arvostamaan ja kunnioittamaankin fiksuja miehiä. Heitäkin on, mutta valitettavan usea on tuon raukan kaltainen itsekäs nulikka. Tässäkin tapauksessa mies mennä porskutti, oli petturi ja valehtelija, ja äitini sai yksin kantaa raskaan vastuun, sekä me molemmat yhteiskunnan paheksuntaa osaksemme.
Todellakin pistää vihaksi nämä yh-vanhempien mollaukset täällä. Ilmeisesti nämä muita paremmat ihmiset ajattelevat etteivät ikinä itse joudu taitavan valehtelijan ja petturin höynäyttämäksi, ja joudu itse sen johdosta hankalaan tilanteeseen. Elämä ei kuitenkaan useimmiten mene niin kuin suunnittelee ja jotta oppii tuntemaan toisen ihmisen todella kunnolla, se vie aikaa useamman vuoden. Moni kuitenkin tekee ne lapset vuoden tai parin yhdessä olon jälkeen rakastumisen huumassa ja hupsis, toisesta voikin vähän ajan päästä löytyä uusia puolia...
Ei sen, joka on yksinhuoltaja, tarvitse olla se "huono" ihminen, hän uskoakseni on useimmiten se, joka on päässyt eroon onnettomasta retaleesta, mutta toki poikkeukset vahvistavat säännön.
Kaikkea hyvää suhdestatuksista huolimatta kaikille, lapsellisislle ja lapsettomille, eronneille ja sinkuille.
Lisää tarinoita,
Itse olen kahdesti eronnut, 1 lapsi, serkku vekkuli 5 kertaa naimisissa 3 lasta.
Tämä ei vielä mitään, Helsinkissä kirjoilla, naimisissa pieni lapsi seilori 60 -vuotias mies.
Työskentelee afrikassa. Lapsia ainakin suomalaisten ja afrikkalaisten naisten
kanssa. Luultavasti 10 naisen kanssa lapsi.Voihan niitä afrikassa olla lisää. Mies maksaa kyllä kuulemma
extra elatusmaksut. Ainakin yksi afrolady oli tyytyväinen hänen maksuihin.
Hänestä siinä ei ollut mitään vikaa.Ainoastaan pitää etsiä uusi mies
kasvattamaan lapsi.Kyllä me miehet ollaan sekaisin, ainakin osa meistä.
Mies ei tiedä mikä on ehkäisy. Käytetään rahan valtaa. Onhan naisissa
myös vikaa, pitääkö tuollaisen kanssa mennä sänkyyn. Mies kielitaitoinen
varmasti hyväkäytöksinen. Mutta ei osaa käyttää ehkäisyvälineitä.
Siinä teille tarina ja se on tosi.
"Olisko aika kääntää keskustelu yh-äitien morkkaamisesta oikeaan kohderyhmään?"
Ihan oikeaan osoitteeseenhan se on pääosin mennyt tähänkin asti. On toki näitäkin tapauksia, joissa nainen ei olisi voinut ilman kristallipalloa aavistaa miehen selkärangattomuutta, mutta useimmiten kuitenkin YH:t päätyvät tilanteeseensa ihan omaa typeryyttään.
Mä hoitaisin mielelläni lapsia mut en niitä tule koskaan saamaan edes joten ihan sama. Ei mullla ole mitään yh-äitejä vastaan. Tiedän monia naisia joiden mies ei tee mitään lapsensa hyväksi.
Nää naiset hoitaa lapsen ja muut työt kun mies juopottelee. Siksi nitä erojakin tulee paljon kun naiset ei jaksa sitä juopottelua. Miksi sitten naiset tekee lapsia juoppojen kanssa niin se onkin arvoitus.
Tapasin (kylläkin ihan tosielämässä, mutta kuitenkin) miehen, jonka kanssa olen tässä deittaillut jonkin aikaa. Sain tietää vasta nyt, reilun kuukauden jälkeen että miehellä on 7v lapsi nuoruuden avoliitostaan, eipä tosiaan kovasti ole mainostanut tätä. Lapsi asuu äitinsä kanssa jossain pohjoisessa.
Ei taida lapsi olla kovin korkealla herran elämän prioriteettilistalla, kun ei yli kuukauteen tule kertaakaan puheeksi että jälkikasvuakin löytyy jo. Pistää hieman epäilyttämään tämän oman tapailun jatkon suhteen... En nyt ole viitsinyt tentata enempää tästä lapsiasiasta, mutta kieltämättä vähän kiinnostaa että pitääkö mies ollenkaan kupeittensa hedelmään mitään yhteyksiä.
Jossain vaiheessa haluais naimisiin ja lapsia kuitenkin, pitäis vaan löytää se elämän mies ensin. Ja vaikka tämä mies olikin vasta 20v kun lapsi syntyi niin kyllähän se epäilyttää että olisko siitä kokopäiväisäksi nykyäänkään. Toki en voi tietää mitkä ne kuviot on tuolloin olleet, mut epäilyksen siemen on nyt kylvetty, ikävä kyllä.
Haluaisin kyllä tietää aika heti jos miehellä on lapsia jo entuudestaan, ykkösvaihtoehtoni omaksi mieheksi ja lapsieni isäksi kun ei todellakaan ole jo kertaalleen tai jopa useammin lisääntynyt mies.
No eihän tuo hyvää vaikutelmaa anna miehestä. Mutta eipä miehen mukaan lasta pidäkään tehdä tai jättää tekemättä.