Puhutaan maahanmuutosta, nostaisivat nyt kissan pöydälle, eikä
mitään selittelyjä. Aihe on mitä ajankohtaisin, saa nähdä kuinka
voimakkaasti toimittaja ajautuu ominen mielipiteineen tietylle puolelle.
http://yle.fi/ohjelmat/2120297
mitään selittelyjä. Aihe on mitä ajankohtaisin, saa nähdä kuinka
voimakkaasti toimittaja ajautuu ominen mielipiteineen tietylle puolelle.
http://yle.fi/ohjelmat/2120297
Vastaukset 33
Vanhimmat
Ei varmasti mitään uutta asiaan: Suvaitkaa, suvaitkaa ja suvaitkaa Suomen kulttuuri ja elämäntapa Hengiltä. Rikollisia tekoja puolustellaan uskonnolla ja etnisellä taustalla.
Johanna Sumuvuori, kamalaa!
Täysbimbo nainen.
Ja muka väitöskirjaa väsää, voi vitulla päähän, minkäläinen tekele siitäkin tulee.
Vaikka minä olen persu niin en koe millään tavallani oleva rasistinen !! Kaikki ovat yhtä arvokkaita ja rakastettavia ihmisiä !! Antakaa kaikkien elää ! Kukaan ei ole täydellinen !
Pari minuuttia jaksoin kuunnella tuota lässytystä ja kanava vaihtui.
Mitä saastaa!
Ei yritätäkään ymmärtää, vaikka kaikki hyvin tietää että kaikki mamujen
ongelmat johtuu heidän käytöksestään!
Muslimit eivät pysty eivätkä halua sopeutua vääräuskoisten sääntöihin.
Muslimit eivät sopeudu mihinkään eivät edes keskenään!
Niin ja kaikkia helvetin sairaita tekojaan puolestelevat kulttuurilla.
Mikä kulttuuri? Ei guggenhaimikaan vastavuoroisesti ole mielestäni kulttuuria.
Mitä se kulttuuri lopulta on? Pelkkää paskaa jossakin olevinaan kansallisessa hegemoniassa tai uskonnollisessa ryhmässä.
Taidetta ja kulttuuria ei pitäisi sotkea toisiinsa.
Esimerkiksi salatut elämät TV-sarja ei ole taidetta, eikä myöskään kulttuuria.
Ei Penkään ihan tyhmiä jutellu, Immonen on asialinjalla noissa maahanmuuttajakysymyksissäkin.
taas säälittävä oma itsensä ja rajoitamattoman maahanmuuton kannalla,
Säälittävä akka.
Musta mies oli agressiivinen, totta kai.
Miksi ei oteta sellaista maahanmuuttajaa haastatteluun, joka ei viitsi mennä töihin, ei luulisi olevan kovin vaikeaa löytää sellainen, aina otetaan niitä harvoja työllistettyjä keskusteluun, selvästi vääristellään todellisuutta tarkoituksella?
Somaleista 90% on työttömiä, kenialaisista ain 10% vika ei ole Suomessa ai suomalaisissa vaan saavat katsoa itse peiliin.
Ja sama juttu joka maassa missä ovat.
Tarkasti valikoitu hyvin suomea puhuva työssä käyvä somali, anteeks,
somalitaustainen suomalainen.
Se somalitaustainen suomalainen on töissä monikulttuurikeskuksessa ja auttaa maahanmuuttajaperheitä. Hän on töissä valtion ja kunnan verorahoilla pidettävässä paikassa. Ei tuollainen työ ole mitään tuottavaa työtä suomelle. Hän auttaa maahanmuuttajia, joita me emme tarvitsisi tänne yhtään. Kaikki tuollaiseen käytettävä raha on pois meidän omilta perheiltä vaikka suomessa elää suomalaisia perheitä todella pienillä tuloilla ja tarvitsisivat apua. En ymmärrä nykyisiä päättäjiä.
Tuo somalitaustainen mies on vain yksi hyvä esimerkki siitä, että maahanmuuttajista ei ole suomelle hyötyä lyhyellä eikä pitkällä aikavälillä. Ne somalit ketkä ovat töissä, auttavat lähinnä vain toisiaan ja hommaavat tänne vain lisää elätettäviä verorahoillamme. Niin kauan tämä homma toimii, kun suomalaiset suostuvat maksamaan erittäin korkeaa veroa kaikesta mitä tekevät ja kuluttavat, myös palkkaverotus on korkeaa muihin maihin verrattuna.
"Miksi ei oteta sellaista maahanmuuttajaa haastatteluun, joka ei viitsi mennä töihin,"
Niinpä, tai sitten sellaista joka olisi ihan oikessa tuottavassa työssä, ohjelmassa
ollut musta mies on maahanmuuton luomassa suojatyössä.
"Musta mies oli agressiivinen, totta kai."
Agressiivisuus ja viha oli melkein käsinkosketeltavaa.
Mikä vtun kana tuo sumuvuoren lässy on?
Eikö kanoilta katkaista yleensä kaula?
Päivärinta on surkea toimittaja. Aina asettuu toisen osapuolen puolelle, vaikka toimittajana pitäisi olla puolueeton. Hän jopa kiivastuu toiselle osapuolelle.. Tajuaisi jo että ylen mamutuslinja ei muuta kansan mielipidettä., vaan käy juuri toisin päin.
Nauroi ivallisesti toiselle osapuolelle, vaikka toimittajan tulee olla puolueeton. 10 minuuttia riitti ja kanava vaihtui. Ei keskusteluohjelmaa noin tehdä.
Jos en väärin muista lukeneeni, Päivärinnan suonissa virtaa mustalais verta. Ei päivärinta ole ainoa surkea ylen toimittaja, se toisten päälle puhuva lepakon oloinen on yhtä paha.
Onneksi Sumuvuori oli vähän äänessä ohjelmassa. Ok, liikaa, mutta vähän kuitenkin.
Ei sitten ihmekään että raakkuu kuin hanhiparvi.
http://www.yasni.fi/ext.php?url=http://keskustelu.kauppalehti.fi/5/i/keskustelu/message.jspa?messageID=3295546&name=Susanne Päivärinta&cat=news&showads=1
Tällaiset ohjelmat kääntyy itseään vastaan niin paljon niitä tulee.
Jännä juttu, että taas kaikkein rauhallisin oli Perus.suomalainen.
Tällä kertaa Immonen.
Oudoille olisi tullut varmaan mieleen kuka oli toimittaja?
Käytti somali aika roisia kieltä, väitti Immosen näkevän
märkiä unia.
Ei muutenkaan osannut vastata Immosen kysymykseen missä
hän olisi sanonut jotenkin rumasti maahanmuuttajista, kun somali
sitä väitti.
Melkoinen kaakattajalauma piti messua, Immonen lepposena
vieressä.
Olen samaa mieltä ,niin paljon niitä tulee, kyllästyttää
Eikö Päivarinnalle voisi pitää uudet alkeet
toimittajan työstä?
Raivostutti, että länkytettiin, miten maahanmuuttajille pitäisi tarjota parempia palveluja ja ottaa tarpeensa paremmin huomioon. Miksei mamuilta voi vaatia mitään vastineeksi, kysyä heiltä: mitä olet valmis tekemään tämän maan hyväksi?
Päivälauta tarvitsisi rinnat.
Olen melkoisen varma, että keski-ikäinen sukupolveni näkee vielä Huimia Muutoksia.
...sitä en sitten enää osaa sanoa, että ovatko kaikki kannaltani hyviä. Erittäin suurella todennäköisyydellä eivät ole. Niin tosi paljon on näitä tällaisia keinotekoisia kuplia väsätty, kaikenlaisia virkoja perustettu ja koko maailmaa oltu pelastamassa samaan aikaan, kun kotimaassa joutuu hakemaan leipäjonosta ruokaa, vaikka MOLEMMAT ON TÖISSÄ...??!!??
niinpä.
Monikultuuri on.. Arseesta!
Johanna kulkee usvassa. Tiedä mitään mitä oikeesti tapahtuu. Suomessa rasismi kohdistuu valtaväestöön punavihreiden ja virkamiesten toimesta.
Päivärinta vaikuttaa hyvin äriliberaalilta henkilöltä. Oikein kiihkeä sellainen ja luulee olevansa moraalisesti aina oikeassa. Ei osaa katsoa tulevaisuuteen lainkaan.
Tässä mamutuksen ajssa kun pitäisi osata valikoida oikeita mamuja maahan selvästi enemmän kuin niitä, jotka ovat haitaksi.
Ja olisihan se hyvä, että tulisi jo 20 vuoden odottelun jälkeen mamujen tekemistä rikoksistakin sitä oikeaa keskustelua, kun hoetaan, että saa kesksustella.
Tiedämme hyvin mistä suunnilta tulleet eivät sopeudu, keiden kulttuurissa nainen on kuin orja, ketkä käyvät kalliiksi, ketkä ryöstelevät vanhuksia, saavat ylimääräisiä sossulisiä esim asuntojen kalustamiseen jne.
Onkohan tullut paljon vihapostia?