Paavali on helluntailaisille kuin Jumala, sillä hänen kirjeitään pidetään Jumalan kirjoituksina.
Kuitenkin ne on vain yhden miehen kannanottoja, sillä jumaluus ei voi mahtua noin pieneen "astiaan ".
Kuitenkin ne on vain yhden miehen kannanottoja, sillä jumaluus ei voi mahtua noin pieneen "astiaan ".
Vastaukset 43
Vanhimmat
Kysy Herralta Jeesukselta Kristukselta miksi helluntailaisille Paavalin Kirjoitukset ovat Jumalan sanaa. Niin me hellarit teemme. Jeesus vastaa ja sanoo: Paavalin Kirjoitukset ovat minun sanelemiani. Tästä syystä Paavalin Kirjoitukset ovat saman arvoista Jumalan sanaa kuin kaikki muut Raamatun Kirjoitukset.
"Jeesus vastaa ja sanoo.."
Jeesus oli jo täältä poistunut ennenkuin Paavali alkoi kirjoitella.
Joten, uskoa voi mitä haluaa...
>> ..uskoa voi mitä haluaa...
Tähkäpää ei nyt ymmärtänyt body2:sta. Uskoko se sokeuttaa noin ettei ymmärrä lukemaansa?
Ehkä ymmärsin, ehkä en?! :)
Ymmärsitkös ja huomasitkos Sinä muuten sitä, että lainasin viestini pohjaksi vain Body2:en viestissä ollutta neljää sanaa ja kommentoin niitä? :)
Sen takia juuri kommentoinkin.
Bodyhan ei pidä Raamattua Jumalan Sanana.
Sinä käsitit väärin body2 sanat.
Uskosi tekee sinut sokeaksi tosiasioille.
"Jumalalle riittää, kun vain ilmoitamme Hänelle, että me haluamme ja tahdomme uskoa ja luottaa Sinuun ja Sinun Sanaasi! "
Niinkö? Minä sanoin noin eikä mitään tapahdu?
Eikö usko ole sisäisesti tietoista toimintaa eli ihmisen tarvii tulla jonkinlaiseen synnintuntoon ja ahdistukseen ennen kuin voi lähestyä Jumalaa.
Monet uskomattomat ihmiset eivät edes ymmärrä käsitettä -synti-.
Sanotaan että suurin synneistä on epäusko? Miksihän Jumala tuli vasta Jeesuksen muodossa maanpäälle kertomaan itsestään, pelastuksestaan ja epäuskon synnistä?
Ihminenhän on asuttanut maita ja mantereita jo kauan ennen kuin Jumala katsoi että aika on kypsä uudelle sukupolvelle kertoa Jeesus-uhrista.
Jos jostain syystä nyt tapahtuisi tuo maailmaa vavahduttanut skandaali Jeesuksen syntymä, ylösnousemus ja veriuhri, niin ei se menisi enää läpi. Nykyajan ihminen ei siedä, että naulitaan elävä ihminen ristille. Siihen puuttuisi jo Yhdistyneet Kansakunnat turvallisuus elimeen ja kyseinen maa, jossa tämä tapahtui laitetttaisiin taloussaartoon.
Kyllä monissa maissa, esim.USA ja jotkut arabimaat niin niissä on vielä kuolemanrangaistus, pakis.
"yleissivistystä"
Niinpä, mutta USAN tai jonkun arabimaan ihmisteloitus ei ole sama asia kuin tämä Jeesuksen teloitus. Jeesuksen teloitus tarkoitti uhria, uhria jonka avulla pelastetaan ihmiskunnan synnit.
Näitä asioita ei voi verrata tai yhdistää toisiinsa. Jeesus tapettiin Jumlan tahdosta ei valtion.
Jeesus poistui mutta tuli takasi Joh 14. luku ja Apt 1:1 ja 2. luku
Paavali kaikista vähäisin,niin kun hän itsestään sanoi.Hän niin kuin kaikki muutkin raamatun kirjoittjat ovat vain ihmisiä välikäsinä Jumalalta.Eikö siis Jumala joka on kaiken luonnut ilmoita sanassaan juuri sen minkä tahtoo.
Ei liene sattumaa että juuri Paavalin Herra valitsi niin paljon kirjoittamaan raamattuun.Saul joka oli malli Fariseus kaikessa,oli oivallinen valinta lähteä evankelioimaan Jeesuksesta maalimalle.
Ajatelkaa mistä kaikesta Saul luopui ja mihin hän ryhtyi,hänellä oli loistava tulevaisuus Fariseuksena,mutta hän kovan kautta kääntyi Kristityksi.Joka paljon saa anteeksi ,se paljon rakastaa,niin kävi myös Paavalin joka sai anteeksi vainonsa.Jeesus sanoi mitä te teette häntä vastaan sen te saatte anteeksi,mutta jos käytte Herran henkeä vastaan sitä ei anteeksi anneta.Näin Saulikin kävi hän vastusti Jeesusta kunnes hän kohtasi Jeesuksen ja ei enää voinnut vastustaa henkeä joka Jeesuksessa on.
Miksi monet Kristityt arvostavat Paavalia,ei siis ihme.Hän luopui kaikesta ja joutui vainotuksi.Hän oli ensinmäinen lähetys saarnaaja joka lähti maalilmalle ja hänen kauttaa sana on tullut meillekkin.Mitä sanomaa Paavali kirjoittaa rakkaudesta ja armosta.
Saul oli esimerkki meistä kuinka me tuomitsemme ja toimimme ja Paavali taas esimerkki Kristuksesta kuinka hän toimii.Me Saulukset voimme kyllä arvostella Paavalia,mutta meistä kyllä näkyy kummalla puolella kuljemme
Aamen!
1. Tess. 2:13
Uskon ja elämän monimuotoisuus.
Jos ihminen istuttaisi metsää, sen kaikki puut olisivat samannäköisiä,-kokoisia,sillä ihmisen anemia on ei siedä elämän mo imuotoisuutta.
Hengellisyys ei myöskään siedä monimuotoisuutta, vaan kun yksi totuus on kirjoitettu,niin muita totuuksia ei hyväksytä.
Jumalallinen luonto / hengellisyys ei ole niin aneemista että usko/hengellisyys kietoutuu vain yhteen mieheen,Paavaliin.
Uskon täytyy olla ja elää elämässä, muutoin se on uskontoa,(ja sitä se nykyään on), sillä hengellisyys on sementoitu menneisyyteen.
Onkohan Luojamme /Jumala niin kapeaotsainen kuin ihminen,joka ei siedä muuta kuin minkä on joskus oppinut.
Uskon täytyy elää ajassa, yes.
Room. 12:2
Paavali pääsi eläinuhrien (kauriittien ,härkäin ) ohi, mutta jäi ihmisuhriin ( Jeesukseen) , josta hänen olisi myöskin pitänyt päästä selkeämmille vesille, joka on : me olemme Jumalan lapsia tällaisina, eikä siihen tarvita teurastuksia tai sovituksia.
Kristinuskolla olisi mahtava sanoma jos se pääsisi tuon tabu opin ohi ja hyväksyisi lapseuden tosiasiana, ilman syyllistämistä,ilman sovituksen kiemuroita, ilman uhrimenoja, sillä ne on pakanuuden perua.
"Miksi Paavali on asetettu Jumalan asemaan.?? "
Eiköhän tuota voisi tarkastella sellaisesta näkökulmasta, että joku konkreettinen tarvistee olla mainittuna kirjeiden kirjoittajaksi. Jumalahan tähän kirjoitusvirkaan ei käy, koska Jumala on HenkiOlento joka näyttäytyy kussakin uskovassa itsessään Henkenä.
Näkymätön Jumala on tunnetila johon uskotaan, nojaudutaan ja turvataan.
Miksi Luther julkaisi aikoinaan 5 cm paksun kirjan Paavalin kirjeestä galatalaisille? Siksi kun Raamattu on kokonansa Jumalan sanaa.
"Älä höpötä..."
Sanos kukan sen määritteli Jumalan sanaksi.?? Kuka.
Sillä Jumala ei ole niitä kirjoittanut,
Kristinuskon perusasioita on se, että "Jumala puhuu ihmisen kautta".
Sinä voit olla uskomatta tätä asia tai uskoa sen, ja lopettaa jankutuksen Paavalista. Hän (Paavali) ei ole millään tavalla erityisesti helluntailaisten suosiossa, vaan on kaikkien kristittyjen esikuva Jumalan palvelijasta, joka kiipesi kuuseen, mutta kapsahti katajaan nöyrtyen Jumalan palvelijaksi.
Lähtökohtaisesti oletetaan niin, että Paavali ja muut apostolit opettivat sitä samaa, mitä Jeesuskin, ja sitä, mitä Jeesus oli käskenyt heidän opettaa. Jos Paavali kertoi oman mielipiteensä eikä puhunut "herran sanaa", niin hän saattoi ilmaista sen selvästi sanomalla, että "tämä on minun mielipiteeni". Muuta osaa puheistaan ja kirjoituksistaan hän piti "Jumalan sanana".
Paavalin kirjeet ovat suuri osa Raamattua ja siis Jumalan sanaa. Ne ovat tasavertaisia koko ilmoituksen kanssa.
Ja Sanan mukaan Paavali on erikoisesti meidän pakanain ( eijuutalaisten) apostoli.
Jatkuvasti hoetaan."osa raamattua ja siis Jumalan sanaa...",
ja sanoisin, ihminen on määtitellyt jotkut kirjeet Jumalan sanaksi,ja tarkoituksella orjuuttaa sillä muut.
Jos samaa metodia olisi voitu käyttää muuallakin.
Otan esimerkin, enkä halua ketään loukata, mutta kun tyhjyys on hengellisyydessä niin tyhjää.
Sanotaan että Ford kehitti aikoinaan auton ja hengellisyyden kielenkäytöllä siitä voisi sanoa, se tuli jumalallisen ilmoituksen kautta ja sitä ei saa arvostella eikä muuttaa.
Se on pyhää ja ja ja.
Haluaisin noihin hengellisyyden fraaseihin jotain substanssia, asiaa ja kongretiaa,että uskovatkin alkaisivat ajatella,kuinka hullunkurisilta nuo fraasit kuullostavat.
Mutta onnistuuko.???
PyhäHenki todistaa synnistä ja totuudesta jokaiselle joten ei ole kyse vain kirjoituksista.
-Sana ja -Henki yhdessä, -moraalilaki sisimmässä, -luonnon todistus, -Jumala kutsuu jokaista
-joh16.8 hän näyttää maailmalle todeksi synnin ja vanhurskauden ja tuomion
(PH)
-room2.14vaikka heillä ei lakia ole, ovat itse itsellensä laki ja osoittavat, että lain teot ovat kirjoitetut heidän sydämiinsä, kun heidän omatuntonsa myötä-todistaa ja heidän ajatuksensa keskenään syyttävät tai myös puolustavat heitä
(moraalilaki)
On loogista että totuus on yksi yhdessä ilmoituksessa ilmoitettu kaikki kirjoitukset ei voi olla oikeassa.
-joh16.13kun hän tulee, totuuden Henki, johdattaa hän teidät kaikkeen totuuteen.
-Joh14:6 Jeesus sanoi hänelle: "Minä olen tie ja totuus ja elämä; ei kukaan tule Isän tykö muutoin kuin minun kauttani.
Joka aidosti etsii totuutta löytää Totuuden raamatun sanassa.
mat7:8 Sillä jokainen anova saa, ja etsivä löytää, ja kolkuttavalle avataan.
Jumala kutsuu jokaista ihmistä ihmiset eivät voi millään itseänsä puolustaa jos joutuvat kadotukseen ehkä hän sinuakin vetää puoleensa kun kirjoitat tänne. Se on armoa jos on synnintunto tai etsii totuutta ja Jumalaa. Silloin pitää ottaa vastaan tai ei tule ehkä mahdollisuutta.
Ihminen on kuolleessa tilassa ja ilman PH ei voi "herätä" tulla Jumalan luo
Joh5:21 Sillä niinkuin Isä herättää kuolleita ja tekee eläviksi, niin myös Poika tekee eläviksi, ketkä hän tahtoo
room3:12 kaikki ovat poikenneet pois, kaikki tyynni kelvottomiksi käyneet; ei ole ketään, joka tekee sitä, mikä hyvä on, ei yhden yhtäkään.
3:23 Sillä kaikki ovat syntiä tehneet ja ovat Jumalan kirkkautta vailla
room5:12 Sentähden, niinkuin yhden ihmisen kautta synti tuli maailmaan, ja synnin kautta kuolema, niin kuolema on tullut kaikkien ihmisten osaksi, koska kaikki ovat syntiä tehneet
5:15 Mutta armolahjan laita ei ole sama kuin lankeemuksen; sillä joskin yhden lankeemuksesta monet ovat kuolleet, niin paljoa enemmän on Jumalan armo ja lahja yhden ihmisen, Jeesuksen Kristuksen, armon kautta ylenpalttisesti tullut monien osaksi.
room.1:18 Sillä Jumalan viha ilmestyy taivaasta kaikkea ihmisten jumalattomuutta ja vääryyttä vastaan, niiden, jotka pitävät TOTUUTTA vääryyden vallassa
Totuutta rakastava etsivä näkee että maailma elää valheessa, ihmiset tietoisesti valitevat valheen ja vääryyden ja sanovat sen totuudeksi
Joh3:20 Sillä jokainen, joka pahaa tekee, vihaa valkeutta eikä tule valkeuteen, ettei hänen tekojansa nuhdeltaisi. Mutta joka totuuden tekee, se tulee valkeuteen, että hänen tekonsa tulisivat julki, sillä ne ovat Jumalassa tehdyt."
ps2 apt 4.24-28
http://www.youtube.com/watch?v=qg_PT2oTtlM
Kato tosta 19.30-28.00 Mikä luomakunta!
Job12:7 "Mutta kysypä eläimiltä, niin ne opettavat sinua, ja taivaan linnuilta, niin ne ilmoittavat sinulle;
tahi tutkistele maata, niin se opettaa sinua, ja meren kalat kertovat sinulle.
Kuka kaikista näistä ei tietäisi, että Herran käsi on tämän tehnyt,
hänen, jonka kädessä on kaiken elävän sielu ja kaikkien ihmisolentojen henki?"
body2
Ihmiset ovat määritelleet sen, mitä kirjoituksia Raamattuun on otettu mukaan, mutta he eivät ole olleet tässä asiassa täysin yksimielisiä. Katoliset ja ortodoksit ovat ottaneet Raamattuun mukaan ns. apokryfisiä kirjoja. Myös luterilaisilla on ollut apokryfejä mukana Raamatuissaan, mutta vain toisarvoisina kirjoituksina.
Protestanttien hyväksymät 66 Raamatun kirjaa vakiinnuttivat asemansa ensimmäisten vuosisatojen seurakunnissa, mistä syystä kaikki kristilliset ryhmät pitävät niitä Jumalan sanan arvon saaneina pyhinä kirjoituksina. Apokryfien suhteen tällaista yksimielisyyttä ei koskaan saavuteta, joten ulkopuolisenkin arvion mukaan vain ne 66 kirjaa luetaan varmuudella mukaan kristittyjen "Jumalan sanaan", ei muita kirjoituksia.
Saahan niitä apokryyfejä lueskella ja opiskella, ei sitä kukaan ole kieltänyt helluntailaisiltakaan. Mitään uutta ne eivät kristinoppiin tuo, jos sitä ajat takaa.
Ei tuo kristinoppiin ja pelastumiseen tarvittavaa uutta tietoa.
66 kirjaa on lunastustyön punaista lankaa seuraava Jeesuksesta kertova ja keskeiset asiat opit kertova.
Niistä voi saada syventävää tietoa kylläkin en kaikista voi puhua mutta esim Eenokin kirja on suoraan lainattu raamatussa joten se on sinetti sen todenperäisyydelle.
Se, että Eenokin kirjaa tai jotakin muuta teosta on lainattu Raamatussa, ei suinkaan ole sinetti (tae) sen totuudenmukaisuudesta. Paavali lainasi mm. kreikkalaisia runoilijoita saarnassaan, mutta ei se tee näistä runoista totuudenmukaisia, Jumalan sanaa tai siihen verrattavia teoksia.
Raamatussa on lainattu monia apokryfejä (juutalaisten kirjoittamia), mutta ei se todista näitä teoksia Jumalan sanaan verrattavaksi totuudeksi. Valtaosa kristityistä sanan opettajista ja historian tutkijoista on itse asiassa sitä mieltä, että nämä apokryfit sisältävät paljon epätosia väitteitä, kertomuksia ja taruja, mistä syystä niitä ei olekaan hyväksytty Raamatun kirjoitusten joukkoon.
Mielenkiintoista on se, että Jeesus lainasi juutalaisia taruja vertauksessaan Rikas mies ja Lasarus (Aabrahamin testamentti, Sefanjan ilmestys, 4. Makkabealaiskirja), ja teki sen saattaakseen juutalaisten taikauskon naurunalaiseksi, mutta kristikunta on ottanut todesta vertauksen kuvauksen tuonelasta ja tuskasta sen liekissä, ikään kuin kyse olisi Jumalan sanan ilmoittamasta totuudesta, mutta tosiasiassa herra teki pilkkaa juutalaisten johtajien (fariseusten) kustannuksella. Näin pahasti voidaan mennä harhaan ja erehtyä, kun ei tunneta tosiasioita historiasta eikä oteta selvää asioista (terve tekstikritiikki ja analyysi).
http://www.inri.fi/oppi/cox.html
Juuda on Jeesuksen veli ja pylväs seurakunnassa täynnä PyhääHenkeä PyhänHengen ispiroimana on kirjoittanut joten pidän luotettavana kun uskon Jumalaan kaikki valtiaaseen ja kaikki tietävään ja neitseestä syntymään ja Jeesukseen lihassa tulleena Jumalana jne.
Juuda1:14 Heistäkin Eenok, Aadamista seitsemäs, on ennustanut, sanoen: "Katso, Herra tulee tuhannen tuhansine pyhinensä
tuomitsemaan kaikkia ja rankaisemaan kaikkia jumalattomia kaikista heidän jumalattomista teoistansa, joita he jumalattomuudessaan ovat tehneet, ja kaikesta julkeasta, mitä nuo jumalattomat syntiset ovat häntä vastaan puhuneet."
hepr11:5 Uskon kautta otettiin Eenok pois, näkemättä kuolemaa, "eikä häntä enää ollut, koska Jumala oli ottanut hänet pois." Sillä ennen poisottamistaan hän oli saanut todistuksen, että hän oli otollinen Jumalalle.
Myös apokryfit voivat sisältää osaksi totuutta tarujen lomassa. Niin myös tuo Juudan lainaama kohta Eenokin kirjasta on totta eikä fiktiota, mutta (etiopialainen) Eenokin kirja sisältää monia hyvin kyseenalaisia kuvauksia ja useiden kristittyjen tutkijoiden mukaan epätosia kertomuksia, joten sitä ei pidetä yleisesti Jumalan sanaan verrattavana totuuden kirjana.
Niin se pitää olla tietenkin aito alkuperäinen, joka on tämän kuolemaa näkemättömän Jumalalle otollisen miehen kirjoittama
en monia niitä ole lukenut, viisaudenkirja kyllä tuntui totiselta
Paavalista
gal1:11 Sillä minä teen teille tiettäväksi, veljet, että minun julistamani evankeliumi ei ole ihmisten mukaista;
enkä minä olekaan sitä ihmisiltä saanut, eikä sitä ole minulle opetettu, vaan Jeesus Kristus on sen minulle ilmoittanut.
ef3:2 olette kaiketi kuulleet siitä Jumalan armon taloudenhoidosta, mikä on minulle teitä varten annettu,
että näet tämä salaisuus on ilmestyksen kautta tehty minulle tiettäväksi, niinkuin olen siitä edellä lyhyesti kirjoittanut;
josta te sitä lukiessanne voitte huomata, kuinka perehtynyt minä olen Kristuksen salaisuuteen,
jota menneiden sukupolvien aikana ei ole ihmisten lapsille tiettäväksi tehty, niinkuin se nyt Hengessä on ilmoitettu hänen pyhille apostoleilleen ja profeetoille:
2kor12:12 Onhan apostolin tunnusteot teidän keskuudessanne tehty kaikella kestävyydellä, tunnusmerkeillä ja ihmeillä ja voimateoilla
2kor12:2 Tunnen miehen, joka on Kristuksessa: neljätoista vuotta sitten hänet temmattiin kolmanteen taivaaseen - oliko hän ruumiissaan, en tiedä, vai poissa ruumiista, en tiedä, Jumala sen tietää.
Ja minä tiedän, että tämä mies - oliko hän ruumiissaan vai poissa ruumiista, en tiedä, Jumala sen tietää -
temmattiin paratiisiin ja kuuli sanomattomia sanoja, joita ihmisen ei ole lupa puhua.
Tästä miehestä minä kerskaan, mutta itsestäni en kerskaa, paitsi heikkoudestani.
Paavali sai uuden testamentin seurakunnan piirustukset niinkuin mooses sai vanhan testamentin ilmestysmajan piirustukset hänellä on jatkuvasti ilmestystietoa ja on kirjoittanut suurimman osan ut.sta on merkittävin henkilö siis Apostoleista
niinpä niin, noinhan se menee.
Uusi testamentti on Jeesuksen testamentti seurakunnalleen, häneen uskoville. Siinä löytyy ohjeistusta paikallisseurakunnasta, joka on (pitäisi olla) Paavalin tavoin Jumalan äänitorvi.
Uusi testamentti sisältää evankeliumin, ja siinä on evankeliumin koko täyteys, niinkuin On Jeesuksessakin, Sanassa. Senkin ilmoituksen taisi Paavali tuoda esille!
Wikipedian mukaan jotkut Paavalin kirjeet ovat ns.pseudepigrafeja eli"kirjallisuutta, jonka kirjoittaja on joku muu kuin se, jonka nimiin teos on laitettu."
Lue kohdasta Raamatulliset pseudepigrafit:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Pseudepigrafit
saattaahan se niinkin olla, ja saattaa, ettei niin olekaan. Mutta sen me varmasti tiedämme, ettei boby2 ole niitä kirjoittanut.
Kyllä wikipedian tekstit ovat aika luotettavia. Tutkittua tietoa.
Itse en lähde silppuamaan Raamattua että Paavalin tekstit ei ole "Jumalan sanaa"ja "Jeesuken puheet on Jumalan sanaa", eihän siitä mitään tulisi, varsinkaan kun muut eivät niin usko.
Se miten Raamattu on koottu on aika mielenkiintoista. Siitä vaan todekin perehtymään historiaan.
Itse lähden siitä että me olemme Jumalan lapsia tällaisina ( jos kerran Jumala on meidät luonut, muutoin saamme pistää kirjat kiinni ) ja sitä vahvistamaan ei tarvita mitään pakanallisia savumerkkejä, sillä niitä ne on.
Jumalan ei tarvitse mitään sovittaa itsensä kanssa eikä rakastaa maailmaa niin että antaa tapattaa oman poikansa, että voisi maailmaa rakastaa.
Tuo menneisyyden uhrioppi , sovitusoppi on niin epäloogista ja typerää ja siksi ihmettelen miksi tuota jatkuvasti jauhetaan.
Olen vuosikymmenten kokemuksella huomannut että mitä enemmän huutoa, mitä enemmän tuomion tulikiviä, sen uskovaisempana puhuja pidetään.
Se on sairautta,hengellistä sairautta.
Me olemme Jumalan lapsia tällaisina ja siinä olisi herätysliikkeille mahtava potentiaalinen ilosanoma.
Ilosanona,ilman syyllistäävää elementtiä.
Sinä et ole jumalanlapsi, vaan sinä olet pimeyden lapsi. Sinä olet kuollut, etkä elävä. Sinun osasi on ikuisessa kadotuksessa, missä itku ja hammasten kiristys.
Sinä et ymmärrä, etkä käsitä hengellisistä yhtään mitään. Sinun ei parane puhua "hengellisistä sairauksista" . Sinä olet ulkopuolella, et sisäpuolella.
Hengellinen ihminen voi tutkia hengelliset hengellisesti. Hengellinen ihminen on uudestisyntynyt Jeesuksessa Kristuksessa. Hengellinen ihminen on vastaanottanut pelastuksen Jeesuksessa Kristuksessa. Hengellinen ihminen on hyväksynyt Jeesuksen Kristuksen antaman sovintouhrin Golgatan keskimmäisellä ristillä.
Sinä olet kuollut, et elävä. Sinä aktiivisesti kiellät Jeesuksen sovintouhrin. Sinä kuulut Jeesuksen Kristuksen sovintouhria halveksivien ja häpäisevien joukkoon.
Ehkä Herra sinut jonakin päivänä pelastaa. Herra sen tietää.
Sinun pitäisi ja olisi syytä pelätä, pelätä hirveästi kohtaloasi. Herran käsi ei ole lyhyt rankaisemaan kaltaisiasi Jumalan Pojan pilkkaajia ja häpäisijöitä. Tämä on sinulle kaikella ankaruudella julistettava. Ehkä Jumala antaa sinulle mielenmuutoksen, ehkä ei.
Pelkää ja rukoile armoa Jeesuksessa Kristuksessa. Rukoile, että hän antaa sinulle anteeksi ja pelastaa sinut.
Muuten sinulla ei toivoa ole.
Ei se kuule ole Jumalan päätettävissä, kuka uskoo evankeliumin ja ottaa vastaan Jumalan pojan, kristuksen Jeesuksen, meidän herramme. Kutsuttu päättää siitä asiasta ihan itse. Ja siitä, pysyykö kristuksessa vai ei. Älä pane Jumalan harteille päätöksiä ja valintoja, jotka eivät ole hänen vaan ihmisen vastuulle jätetty.
Pyrin ohittanaan itseäni koskevat arvostelut tai syytökset.
Noin yleisellä tasolla lausuttuna,
fariseukset ovat omassa aitauksessaan, ja jos ei ole samassa aitauksessa, he ovat sekä syyttämässä että tuomitsemassa ja heihin on turha takertua.
Juu, miten me voisimmekaan olla syyllisiä siihen mitä tapahtui 2000 vuotta ennen syntymäämme.
body2 1.6.2013 13:42
laitin sulle videon luonnon todistuksesta yläällä ^
siu