Moi,
MItäköhän eroa mahtaa olla Les Paulin malleilla Classic ja Starndard? Mistä muuten saan halvimmalla uuden Gibsonin? Kannattaako tilata ulkomailta?
MItäköhän eroa mahtaa olla Les Paulin malleilla Classic ja Starndard? Mistä muuten saan halvimmalla uuden Gibsonin? Kannattaako tilata ulkomailta?
Vastaukset 5
Vanhimmat
Standartin ja Classikin ero siinä, että ensimmäinen on ns. perusmalli ja jälkimmäinen jokin tietty klassikko...Halvimmalla uuden Gibsonin saa about 1500e. Nämä mallit Studioita, Standart halvimmillaan 2500e, klassikoissa edellinen lähtöhintana ja vain taivas on rajana...
Eli seuraavassa erot kyseisten mallien välillä noin pääpiirteissään:
special on halvin ja siinä on tasakansi, piste otelautamerkit
studio on halvin koverretulla kannella, siinä on trapezoid otelautamerkit (eli sellaset vinosuunnikkaat)
standard on seuraavaksi halvin, siinä on binding etureunassa, trapezoid otelautamerkinnät, binding otelaudassa ja kromatut metalliosat
classic on seuraavana ja on lähes samanlainen kuin standard, paitsi että siinä on avoimet mikit ja sen plektrasuojassa lukee 1960.. ja hinta siis johtuu lähinnä siitä että se on ikäänkuin re-issue..
custom on luultavasti kallein vaihtoehto, ainakin uutena, koska sitä saa nykyään vain customshopista, vaikka ennen siis ihan sarjatuotantovehje.. siinä on tupla binding eli edessä ja takana, lisäksi otelaudassa ja lavassa, lavassa split diamond inlay ja otelaudassa block markerit, kullatut osat nykyään.
siinä ne erot pääpiirteissään..
kaikissa 2xhumbukkeri, 2xvolume, 2xtone, tune-o-matic talla ja stop peräkappale
ja halvimmalla saa ehkä tilaamalla ulkomailta, mutta tietysti kannattaa sieltä katsastaa hinta ja käydä kyselemässä paikallisessa musiikkiliikkeessä, koska niissä tingitään välillä yllättävän hyvin kun sanoo että muualta saa halvemmalla, koska kannattaa muistaa, että jos lähtee tilaamaan liian kaukaa, voi postikulut nousta myös pilviin..
Kiitokset hyvästä ja perusteellisesta vastauksesta.
Olen hieman tutkinut asioita ja olisiko niin että sinulla on mennyt vahingossa classic ja standard väärin päin. Ainakin uutena classic halvempi. Siinä halvemmat mikit ja ei loimua kannessa.
Tiedätkö muuten missä maineessa on 80/90-luvun LP:t? Kannattaako maksaa mieluummin uudesta vähän enemmän. Ainakin omasta mielestäni uusi (2004) LP soi kauniisti, ja jotenkin ihan eri tuntuinen positiivisella tavalla kuin edeltäjänsä. Ainakin osittain siksi että sen saa myös ohuemmalla 60-luvun tyylisellä kaulalla. Puhun siis standardista. Kotipaikkakunnaltani saisin sellaisen n. 2300 euron hintaan.
LES
siis myös se, että olisi äkkiseltään mennyt nuo mallien hinnat väärin päin.. hyvä että huomasit..
sitä en sitten lähde sen kummemmin kommentoimaan, että missä maineessa 80/90-luvun lp:t on, kun en ole kuullut mitään juttua.. oma 90-l explorer on kelpo soitin, joten ehkä se laatu on sama niissäkin..
Sitten se, että uusi vai vanha, niin se on makuasia.. tietysti uusi on aina uusi ja siinä on takuu, mutta tietysti vanhassa voi olla sopivasti rosoa jo valmiina
sitten muuten jos se 60-tyylinen kaula on kivampi, niin ottaisin sen.. mutta AINA makuasia, että tee niinkuin itse tykkäät..
ja sitten jos hintoja katselee, niin tuo on aika halpa standard (tai onhan se 2300 paljon rahaa, mutta kaikki on suhteeellista)
Erinomainen esitys. Täydentäisin sitä sikäli, että Standardissa on mahonki/vaahtera body, kun taas Customin body on (useimmiten) kokonaan mahonkia. Sanon useimmiten siksi, että tietooni on tullut myös mahonki/vaahtera Customeita.
Gibson ilmoittaa specseissään Standardin mikeiksi burstbuckerit. (Aikaisemmissa Standardeissa, jonnekin vuoteen 1957 oli yksikelaiset "soapbar"-mikit). Customissa ne ovat humbuckereita. Tietääkö joku, mikä on humbuckereiden ja burstbuckereiden ero?
Poikkeuksia on tässäkin tapauksessa - humbuckereilla varustettuja Standardeja löytyy.
Kirjavuus osoittaa mielestäni sen, että Gibsonien valmistus ei ainakaan ennen ollut kovin systemaattista ja tehdasmaista, vaan enempi yksilöllistä - kitarat tehtiin niistä materiaaleista ja komponenteista, mitä oli tarjolla.