Setä kertoo ja jne...antoi Kallelle pienen kesätehtävän, joka piti suorittaa eiliseen mennessä. Suoriutuiko Kalle tehtävästä, kun näyttäisi siltä, että joku (kalleko) on viestin poistanut?
Kallen rästitehtävä
selkäkeikkanauraja
3381
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 10 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 33
Vanhimmat
,Ei täällä anneta kenellekään tehtäviä vaan osallistuminen on vapaaehtoista jos keksii jotain uutta sanottavaa. Siinä suhteessa Kallekin hakkaa sedän mennen tullen. Setä on kaivautunut vanhoihin juoksuhautoihinsa jonne eivät kevään tuulet pääse nuppia tuulettamaan ja hänellä samat jankutukset jatkuvat vuosi toisensa jälkeen.
Nyt kun lapsikin näkee mihin hukkaan kommunismi on menossa kannatuksen laskettua viimeisen 50 vuoden aikana 99% voisi olettaa asian kannattajilta jotain tuoreempia ideoita asian tilan muuttamiseksi jottei uskon kohde kokonaan hautaudu historian tunkiolle. Vaan ei samoja virsiä veisataan vaikka juuri ne ovat olleet tuhon enkeleinä kun kansa on niihin kyllästynyt niiden valheellisuuden ja epäaitouden vuoksi.
Jospa "selkäkeikkanaurajakin" ryhdistäytyisi ja kehittelisi oikeita ajatuksia.
Tuo kesätehtävä johon viittaat oli ainakin kymmenes ellei kahdeskymmenes kerta kun samaan aiheeseen lähdettiin joten oli ylläpidolta aivan oikea päätös tuikata se roskiin, Jos asia sinua kiinnostaa niin varmasti noissa vanhoissa on, kunhan opettelet ensin hakemaan, satoja vastauksia esitettyihin kysymyksiin.
Miksi komukoiden pitää esittää tyhmää, ajattelematonta, luomiskyvytöntä höhläsakkia kaiken aikaa? Tarkoitus lienee marssia liput hulmuten alas jyrkänteeltä koko revohkan!
"Setä kertoo ja jne...antoi Kallelle pienen kesätehtävän, joka piti suorittaa eiliseen mennessä. Suoriutuiko Kalle tehtävästä, kun näyttäisi siltä, että joku (kalleko) on viestin poistanut? "
Antipunikin kesätehtävän poisti ylläpito jostakin syystä? Sitä syytä arvailin perjantaina olleessa aloituksessa, joka myös poistettiin. Poistavat kohta vissiin tämänkin. Ja viime tosrtai-iltaan mennessä Antipunikki ei vielä ollut suoriutunut tehtävästään. Tehtävän saldo oli siihen mennessä se, että Antipunikki oli jälleen kerran narahtanut marxismin perusasioiden osaamattomuudesta ja ainakin neljästä valheesta. Joten tästä voi päätellä olisiko Antipunikki suoriutunut tehtävästään, elikä ei. Tehtävää en nyt viitti tässä paikassani, koska olen työmatkalla, tähän enää alkaa naputtelemaan, mutta jos mulle avaajalta ja muilta uusia kysymyksiä tehtävän tiimoilta ilmenee, vastailen tottakai.
Näistä em. aiheeseen liittyvistä Antipunikin valheista voin laittaa esimerkiksi tämän:
"Ajatteles, Änkyrä ei tiedä edes sitä, että mikä marxin oppien mukaan määrää ihmisen tajunnan!"
Antipunikki siis valehtelee, etten tiedä, että Marxin mukaan "Ihmisen tajunta ei määrä heidän olemistaan, vaan päinvastoin heidän yhteiskunnallinen olemisensa määrä heidän tajuntansa.” Tämä on Antipunikilta tietoinen valhe, joka oli ja on edelleen helppo ampua alas, koska viestissäni, joka löytyy täältä: http://keskustelu.suomi24.fi/node/6750133 , johon Antipunikki valheensa perustaa, ja jota kovasti myös lainailee, mutta ei ymmärrä, totean seuraavasti:
"Marx määrittelee yleisellä tasolla tuotantosuhteiden ja aineellisen tuotantotavan, yhteiskunnallisen olemisen ensisijaisuuden suhteessa yhteiskunnalliseen tajuntaan. Todeten, että aineellinen tuotantotapa on ”…määräävä yhteiskunnalliselle elämänprosessille yleensäkin.” Eli Marx määrittelee yhteiskunnallisella olemisella yhteiskunnalliselle tajunnalle määrätyissä historiallisissa tuotantosuhteissa yleiset objektiiviset puitteet. "
Niin.
Onko marx kertonut jonkin muukin kuin ihmisen yhteiskunnallisen olemisen määräävän hänen tajuntansa?
....................
hajua, mutta miksi valehtelit, vaikka jäit heti kiinni?
Näin sanoit, Änkyrä:
''''''''
vastaus Kallen kysymykseen ”Mikä määräsi DDR:n sosialistikihon tajunnan hyväksymään maasta pois pyrkivien työläisten kylmäverisen ja määrätietoisen tappamisen rajalle?” on sosialistikihon jälkistalinistisesti, siis vääristyneesti, objektiivista todellisuutta prosessoinut yksilöllinen tajunta. Ei siis yhteiskunnallisen olemisen pohjana olevat objektiiviset tuotantosuhteet ja tuotantotapa, ei myöskään Marx eikä marxismi-leninismi.
''''''''''''''''
Tässä kiistät DDR:n pääsosialistikihon yhteiskunnallisen olemisen määräänneen hänen tajuntansa. Kuten kaikki marxia osaavat palstalaiset ymmärtävätkin, niin puhut tuossa lainauksessa puhdasta puuta heinää marxin oppien sivusta. Jopa kiistät marxin opit sanoessasi näin DDR:n pääsosialistikihon tajunnan määrääntymisestä:
"Ei siis yhteiskunnallisen olemisen pohjana olevat objektiiviset tuotantosuhteet ja tuotantotapa,"
Joten Kallen väite sinun hounoista marxin tiedoista pitää todistettavasti paikkansa.
.....................
Jos kerran itsekin ymmärrät, ettet tiedä mitään käsiteltävästä asiasta, niin yritähän sitten pitää turpasi kiinni.
...................
"Ja viime tosrtai-iltaan mennessä Antipunikki ei vielä ollut suoriutunut tehtävästään. "
Mistähän tehtävästä mahtaa olla kysymys?
Kerrohan, jos sen tiedät.
........................
"Joten Kallen väite sinun hounoista marxin tiedoista pitää todistettavasti paikkansa."
Eikös tää pitäs perustella? Mutta miksi valehtelit aiemmin, miksi?
Antipunikilla:
"Ajatteles, Änkyrä ei tiedä edes sitä, että mikä marxin oppien mukaan määrää ihmisen tajunnan!"
"Joten Kallen väite sinun hounoista marxin tiedoista pitää todistettavasti paikkansa."
ap etenee valhe ja viesti tahdilla
Epäilen, että kalle se painelee tuota - ilmoita asiaton viesti - linkkiä rystyset valkoisena. Näyttäisi olevan arka aihe tuo kesätehtävä.
Antipunikin kesätehtävä tai -haaste sai hänet lievästi panikoimaan, joka näyttää edelleen jatkuvan, koska Antipunikki alkaa aina panikoidessaan massapostaamaan viestejään. Mutta sinällään tämä Antipunikin esiin nostama aihe DDR:n sosialistikihon toilailuista, vaikka se on esitetty lapsellisessa muodossa, on mielenkiintoinen juttu yhteiskunnallisen olemisen ja tajunnan suhteesta. Joka on myös ajankohtainen aihe edelleen. Ja täällä aiheesta perusteellisemmin:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/6750133
Kerrotaan nyt vielä, että linkin takana olevan viestini johtopäätös perustuu Marxin tähän toteamukseen: "Aineellisen elämän tuotantotapa on määräävä yhteiskunnalliselle elämänprosessille yleensäkin. Ihmisen tajunta ei määrä heidän olemistaan, vaan päinvastoin heidän yhteiskunnallinen olemisensa määrä heidän tajuntansa.” Vaikka Antipunikki sitä ei vieläkään ymmärrä, koska laitoin johtopäätöksen pirruuttani sellaiseen muotoon, joka meni nähtävästi yli Antipunikin hilseen, eli hänellä ei riittänyt järkeä ja ymmärrystä johtopäätöksen käsittämiseen. Siksi annoin pienen vihjeen johtopäätökseni ymmärtämiseksi. Elikä se avautuu erään marxilaisen termin, joka on käsitettävä dialektisesti, eli suhteellinen itsenäisyys, kautta.
Et sitten "muista" enään Kallelle antamaasi haastetta, vai kuinka?
Esitin setä tuolla alumpana uuden aiheen kun vanha ei oikein näytä toimivan, miksi kommunistien suosio on noin 50 vuoden aikana laskenut 99%? Onko vika kommunisteissa, kansassa vai mistä kiikastaa?
Eikö tuo olisi parempi aihe kuin joku kymmeniä kertoja jo läpikäyty asia jossa ei päästä kuitenkaan eteenpäin.
Vai haluatteko marssia loppuun liput komeasti liehuen pelkällä lippulinnalla? Kannattajat kun ovat kovin vähissä.
Sinä setä kun olet kova poika selittämään niin selvitä missä on vika, vai myönnätkö suoraan kommunismin olevan luusereiden hommaa?
Hahhaa, linkin takana on seuraava johtopäätös:
'''''''''vastaus Kallen kysymykseen ”Mikä määräsi DDR:n sosialistikihon tajunnan hyväksymään maasta pois pyrkivien työläisten kylmäverisen ja määrätietoisen tappamisen rajalle?” on sosialistikihon jälkistalinistisesti, siis vääristyneesti, objektiivista todellisuutta prosessoinut yksilöllinen tajunta. Ei siis yhteiskunnallisen olemisen pohjana olevat objektiiviset tuotantosuhteet ja tuotantotapa, ei myöskään Marx eikä marxismi-leninismi. ''''''''''
Ja tämä ei ole marxin oppien mukainen tajunnan määrääntyminen. Sanot näin " Ei siis yhteiskunnallisen olemisen pohjana olevat ...." vaikka marxin oppien mukaan ihmisen tajunnan määrää juuri hänen yhteiskunnallinen olemisensa.
Tietosi marxin opeista oli siis alla kaiken arvostelun ennenkuin Kalle kertoi sinulle totuuden marxin oppien mukaisesta tajunnan määrääntymisestä.
Keskustellaanko siitä, että mikä DDR:n pääsosialistikihon yhteiskunnallisessa olemisessa määräsi hänen tajuntansa hyväksymään työläisten kylmäveriset lahtaukset rajalle?
Se keskusteluaihe kuuluu ainakin tämän palstan aihepiiriin ollessaan osa SKP:n ideologiaa.
.....................
"Tietosi marxin opeista oli siis alla kaiken arvostelun ennenkuin Kalle kertoi sinulle totuuden marxin oppien mukaisesta tajunnan määrääntymisestä."
Milloin kerroit setäkertoolle "totuuden marxin oppien mukaisesta tajunnan määrääntymisestä."?
Viimeksi 1.6.2013 20:01 sanomalla
"marxin oppien mukaan ihmisen tajunnan määrää juuri hänen yhteiskunnallinen olemisensa"
.....................
""""""""""Tietosi marxin opeista oli siis alla kaiken arvostelun ennenkuin Kalle kertoi sinulle totuuden marxin oppien mukaisesta tajunnan määrääntymisestä."
Milloin kerroit setäkertoolle "totuuden marxin oppien mukaisesta tajunnan määrääntymisestä."?""""""""""
Tähän väliin on syytä kertoa hiukan asioiden todellista taustaa. Elikä Antipunikki oli taivaallisen tietämätön Marxin toteamuksesta, että "Ihmisen tajunta ei määrä heidän olemistaan, vaan päinvastoin heidän yhteiskunnallinen olemisensa määrä heidän tajuntansa.”, ennen kuin kommunistit toivat viesteissään toteamuksen palstalle. Itse mainitsen Marxin kyseisen toteamuksen, joka löytyy mm. Marxin “Kansantaloustieteen arvostelun” esipuheesta vuodelta 1859, mm. eräässä viestissäni noin neljän vuoden takaa. Tämä viesti löytyy täältä: http://keskustelu.suomi24.fi/node/6723553 . Tässä Marxin tunnettu toteamus:
“Elämänsä yhteiskunnallisessa tuotannossa ihmiset ovat tiettyjen välttämättömien, heidän tahdostaan riippumattomien suhteiden, tuotantosuhteiden alaisia ja nämä vastaavat heidän aineellisten tuotantovoimiensa tiettyä kehitysastetta. Näiden tuotantosuhteiden kokonaisuus muodostaa yhteiskunnan taloudellisen rakenteen, sen reaaliperustan, jolle kohoaa oikeudellinen ja poliittinen ylärakenne, ja tätä päällysrakennetta vastaavat tietyt yhteiskunnallisen tietoisuuden muodot. Aineellisen elämän tuotantotapa on määräävä yhteiskunnalliselle elämänprosessille yleensäkin. Ihmisen tajunta ei määrä heidän olemistaan, vaan päinvastoin heidän yhteiskunnallinen olemisensa määrä heidän tajuntansa.”
Täysin tietämätön Antipunikki oli myös marxilaisista termeistä yhteiskunnallinen oleminen ja tajunta sekä niiden keskinäisestä suhteesta ennen kuin hän sai ne kommunistien viesteistä selville. Itse mainitsen nämä termit mm. myös neljän vuoden takaisessa viestissäni, joka löytyy täältä: http://keskustelu.suomi24.fi/node/6750133#comment-0
Todetaan vielä sekin, ettei Antipunikki ole ensimmäsitä kertaa omimassa palstalle kommunistien tuomaa marxismin perusaineistoa. Esimerkiksi Antipunikki alkoi vaahtoamaan kommunistisesta riistostaan, jota hän ei ole muuten koskaan perustellut, kun sai palstan kommunisteilta tietää lähemmin lisäarvosta. Eli hän sijoitti kommunistisessa riistossaan kapitalistien tilalle "riistävän" kommunistieliitin. Omalta osaltani olen ampunut Antipunikin kommunistisen riiston alas mm. tällä viestillä: http://keskustelu.suomi24.fi/node/8510699 .
Jos joku ihmettelee, miksi poistelin kaksi viestiä, niin se johtui siitä syystä, että en saanut viestissäni olleita linkkejä aktiivisiksi. Syykin vihdoin selvisi ja nyt ovat linkit klikattavissa.
Niin.
Viimeksi 1.6.2013 20:01 Kalle opetti sinua marxin oppien mukaisessa tajunnan muodostumisessa vastaamalla sinun viestiisi näin:
"marxin oppien mukaan ihmisen tajunnan määrää juuri hänen yhteiskunnallinen olemisensa"
Onkohan oppi menny jakleluun? Testataan.
Mikä määräsi DDR:n pääsosialistikihon tajunnan hyväksymään - ellei peritä käskyttämään - maasta pakenevien työläisten kylmäverisen lahtauksen raalle?
Tähän kysymykseen marx antoi meille hyvin yksikäsitteisen vastauksen, jonka toivomme Änkyrän vihdoinkin sisäitäneen ja puheet jälkistalismista ja yksilöllisestä tajunnasta tajunnan määrääntymisessä loppuvat.
.....................
Höpöjä.
Menit vahingossa vastaamaan Kallen viestiin ja sehän ei käy ollenkaan - pelkäät ilmeisesti Kallen pystyvän kumauttamaan sinua netin kautta jos tulet liian lähelle.
.....................
Niin, ja vastausksesi viestissäsi
http://keskustelu.suomi24.fi/node/6750133#comment-0
'''''''''''Eli vastaus Kallen kysymykseen ”Mikä määräsi DDR:n sosialistikihon tajunnan hyväksymään maasta pois pyrkivien työläisten kylmäverisen ja määrätietoisen tappamisen rajalle?” on sosialistikihon jälkistalinistisesti, siis vääristyneesti, objektiivista todellisuutta prosessoinut yksilöllinen tajunta. Ei siis yhteiskunnallisen olemisen pohjana olevat objektiiviset tuotantosuhteet ja tuotantotapa, ei myöskään Marx eikä marxismi-leninismi. '''''''''''''''
on täysin marxin oppien vastainen. Sinulla on melko hyvä sisälukutaito ja pystyt sujuvasti kopioimaan marxin tekstejä. Mutta luetun ymmärtäminen tuntuu pätkivän - tai ainakin pätki 22.1.2009 11:29 jättäessäsi viestin "Yhteiskunnallinen oleminen ja tajunta! ", jonka sisältö on marxin oppien vastainen.
............................
Kun olet setä niin innokas noihin historiallisiin asioihin niin kerro miksi kommunistien kannatus Suomessa on laskenut noin 50 vuoden aikana 99%? Lähes 25% on muuttunut noin 0,25% kannatukseksi.
Kerro onko vika opissa, kannattajissa vai kansassa vai mistä se on ollut kiinni! Onko oppi ollut sopeutumaton päivän elämään vai mikä tökkii?
Onko tuon jälkeen enää ideaa edes säilyttää oppia vai onko tiedossa keinoja jolla se saadaan nousemaan ja jos on niin mitä?
Kerro myös miten perustelet kannatuksennostokeinojen toiminnan ja miksi niitä ei ole käytetty tähän mennessä?
Vai oletteko hautaamassa itseänne oppien tunkioon kuten niin monta asiaa on haudattu historian aikana?
Otetaan tästä nyt uusi aihe vanhojen sijaan, tästähän voi alkaa uusi kommunismin nousu kun nuo vanhat jorinat korkeintaan saavat haukottelemaan. Vai eikö ole älliä alkaa oikeaa keskustelua ja vanhat jorinat tuntuvat niin turvallisilta kun samat vastaukset on saanut kopioida vanhoista keskustelupuista?
"'Niin, ja vastausksesi viestissäsi
http://keskustelu.suomi24.fi/node/6750133#comment-0
'''''''''''Eli vastaus Kallen kysymykseen ”Mikä määräsi DDR:n sosialistikihon tajunnan hyväksymään maasta pois pyrkivien työläisten kylmäverisen ja määrätietoisen tappamisen rajalle?” on sosialistikihon jälkistalinistisesti, siis vääristyneesti, objektiivista todellisuutta prosessoinut yksilöllinen tajunta. Ei siis yhteiskunnallisen olemisen pohjana olevat objektiiviset tuotantosuhteet ja tuotantotapa, ei myöskään Marx eikä marxismi-leninismi. ''''''''''''''' "
MIten tämä on Marxin oppien vastainen?
Niin, eihän sitä voi tietää jos ei marxia osaa ja ymmärrä.
..................
"'Niin, ja vastausksesi viestissäsi
Kysyin antipunikilta, että onko tämä marxin oppien vastainen, mutta ap ei osannu vastata, siispä kerro ite miten on, onko näissä sanomisissasi marxin vastasuutta tai ei.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/6750133#comment-0
'''''''''''Eli vastaus Kallen kysymykseen ”Mikä määräsi DDR:n sosialistikihon tajunnan hyväksymään maasta pois pyrkivien työläisten kylmäverisen ja määrätietoisen tappamisen rajalle?” on sosialistikihon jälkistalinistisesti, siis vääristyneesti, objektiivista todellisuutta prosessoinut yksilöllinen tajunta. Ei siis yhteiskunnallisen olemisen pohjana olevat objektiiviset tuotantosuhteet ja tuotantotapa, ei myöskään Marx eikä marxismi-leninismi. ''''''''''''''' "
MIten tämä on Marxin oppien vastainen?
antipunikki:
"Niin, eihän sitä voi tietää jos ei marxia osaa ja ymmärrä."
Milloin aiot ryhtyä tutkimaan Marxin kirjoituksia? Jos tuntisit niitä, osaisit ehkä paremmin väitellä Marxia vastaan.
Tunnustus oli muuten rehti. Palstalla tietämättömyys on huomattu jo aikoja.
Kallehan ainakin tietää, että mikä marxin mukaan määrää ihmisen tajunnan.
Kerrohan, että mikä marxin mukaan määrää ihmisen tajunnan.
Osaatko?
Tiedätkö?
Änkyrä ei tiennyt ennenkuin Kalle sen hänelle kertoi.
........................
Sinua kalle on näkäjään taas "kusetettu" oikein kunnolla.Kun et näköjään enää saa edes nukuttua öitäsi.
Ei se ole kyllä mitenkään normaalia että neljän aikaan aamuyöstä kyttäilee jotain netin keskustelupalstaa.:)
Et siis tiedä, että miten marxin mukaan ihmisen tajunta määrääntyy.
Älä sitten puutu aikuisten puheisiin.
...................
sinäkään tiedä. Tietämättömyydestäsi on oikein oma aloituksensa:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11509539
Joko olet ymmärtänyt, että vastauksesi
'''''''''''Eli vastaus Kallen kysymykseen ”Mikä määräsi DDR:n sosialistikihon tajunnan hyväksymään maasta pois pyrkivien työläisten kylmäverisen ja määrätietoisen tappamisen rajalle?” on sosialistikihon jälkistalinistisesti, siis vääristyneesti, objektiivista todellisuutta prosessoinut yksilöllinen tajunta. Ei siis yhteiskunnallisen olemisen pohjana olevat objektiiviset tuotantosuhteet ja tuotantotapa, ei myöskään Marx eikä marxismi-leninismi. ''''''''''''''' "
on täysin marxin oppien vastainen?
Testataan sinua.
Mikä määräsi DDR:n sosialistikihon tajunnan hyväksymään - ellei peräti käskyttämään - maasta pakenevien työläisten kylmäverisen ja määrätietoisen lahtaamisen rajalle?
Marx antoi kysymykseen hyvin selvän ja yksiselitteisen vastauksen.
Osaatko marxisi - jos osaat, niin vastaa sitten saamaasi kysymykseen
..................
"Joko olet ymmärtänyt, että vastauksesi on täysin marxin oppien vastainen?"
Perustelusi edelleen uupuvat?
Et taida tietää, että miten marxin oppien mukaan tajunta määrääntyy?
Mutta kuitenkin otat osaa keskusteluun.
Katsotko olevasi tyypillinen kommunisti?
....................