Edelleen yli puolelta valvotuista turkstarhoista löytyi puutteita. Häkkiuudistuksella sataisiin tervehdyttävä vaikutus asiaan. Niin kävi kanaloissakin, moni lopetti.
Virikemateriaali myös pakolliseksi. Uutta kansalaisaloitetta vaan eläinten hyvinvoinnin puolesta.
Virikemateriaali myös pakolliseksi. Uutta kansalaisaloitetta vaan eläinten hyvinvoinnin puolesta.
Vastaukset 60
Vanhimmat
ei se eduskunta niitä ala alvariinsa käsitellä.menee varmaan 10 vuotta ennenkun korvaansa asialle taas lotkauttaa.ja johan se vihernarsisti vaati maapohjahäkkejä,luulisi eläinlääkärinä tietävän miten käy eläimen terveyden,tauteja,loisia jne jne...
Voi, kyllä se eduskunta vaan kaikki kansalaisaloitteet käsittelee, vaikka se ei turkistarhaajia ehkä miellytäkään. Perustuslain mukaan vähintään 50 000 äänioikeutetulla Suomen kansalaisella on oikeus tehdä eduskunnalle aloite lain säätämiseksi ja eduskunnalla on velvoite ottaa kansalaisaloite käsiteltäväksi. Jos aloite tulee eduskunnassa hylätyksi, samasta asiasta voidaan tehdä uusi aloite.
Luulisi nyt turkistarhalla eläinten parissa työskentelevän tietävän jotain eläinten peruskäyttäytymismuodoista. Ainiin oho, turkiseläimillähän ei ole pikkuruisissa häkeissään mitään mahdollisuuksia käyttäytyä lajityypillisellä tavalla. Asdfasdf ei varmaan ole ikinä nähnyt luonnonvaraisten kettujen, minkkien tai supikoirien juoksevan, saalistavan tai hoitavan poikasiaan. Hän ei ole nähnyt ketun kuopivan maata tai minkin uivan, joten hän ei ymmärrä, että turkiseläimilläkin on edelleen jäljellä nämä lajilleen tyypilliset vaistot ja vietit, joita ne eivät alle neliömetrin kokoisissa häkeissään voi toteuttaa.
Eläimen tunkeminen koko elämäkseen alle neliömetrin kokoiseen verkkopohjahäkkiin on toki taloudellinen ja hygieeninen ratkaisu turkistuottajien kannalta. Varmaan asdfasdf tunkee lapsensakin elämään parin neliömetrin häkkiin? Siellähän ne lapset ovat turvassa, eivät sairastu ja voivat näin ollen siis hyvin! :)
minä sentää erotan domestikoituneen tuotantoeläimen villieläimestä.kyllä se varmaan aika pikainen käsittely on jos haaveilet että sama aloite on eduskunnassa joka vuosi niin enpä usko että se menee edes suureen saliin asti vaan se käsitellään jossain pikkuistunnossa joka toteaaa että asia on ollut jo esillä.
"Voi, kyllä se eduskunta vaan kaikki kansalaisaloitteet käsittelee, vaikka se ei turkistarhaajia ehkä miellytäkään."
Miten niin ei miellytä? Juurihan eduskunta käsitteli hihhuleitten "kansalaisaloitteen", ja eduskunta sen käsitteli asianmukaisesti. Ja lopputulos varmaankin miellyttää tarhaajia.
Aloittajan otsikosta paistaa jälleen kerran kateus oletettua helppoa ansiota kohtaan. Jokainen joka eläintuotannosta tekee elantonsa joutuu todellakin tekemään työtä. Eläimet eivät edes pidä kesälomaa tai pekkaspäiviä vaan vaativat huomiota jatkuvasti.
Nyt on muotia vastustaa monia asioita koska viimeiset kymmenet vuodet ovat olleet Suomelle yhtä nousua vaikka 90-luvun lama olikin välissä. On saatu mahdollisuus valita työnsä tai olla valitsematta. Ja yhteiskunta maksaa. Maailma muuttuu ja jokainen joutuu repimään elantonsa yhä vain pieneneviltä markkinoilta täällä Suomessakin. Aktivismikin on elänyt kulta-aikaansa kun ihmisillä on yksinkertaisesti ollut aikaa pelleillä ja valittaa muiden tekemisistä. Opistoissa on saanut notkua määräämättömät ajat ja suunnitella ja toteuttaa iskuja yömyöhään. Hyväosaiset eläkeläiset voivat keskittyä työväestön sortamiseen kun ansaittu eläke tulee kuin manulle illallinen.
Globaalin muutoksen tuulten puhaltaessa ei yhteiskunnalla ole enää yksinkertaisesti varaa kuunnella tai ottaa huomioon pienten vähemmistöjen vaatimuksia, jotka syövät varoja yhteisestä kassasta.
Täälläkin monesti haaveillaan ihanneyhteiskunnasta jossa yhdenkään elävän olion ei tarvitse kärsiä. Kyllä sitä varmaan jokainen haluaisi mutta se nyt vaan ei ole realistista ajattelua. Haaveet eivät tätä maailmaa elätä.
Lopuksi voi vielä sanoa, että jos on joutunut elämässään taistelemaan elantonsa ja perheen toimeentulon kanssa ei milloinkaan voisi vaatia muiden ammattien lakkauttamista ja toimeentulon vaikeuttamista. Jos näin tekee niin silloin kaiken on saanut melko varmasti ilmaiseksi. Tai sitten vaan jauhaa p*skaa.
"Täälläkin monesti haaveillaan ihanneyhteiskunnasta jossa yhdenkään elävän olion ei tarvitse kärsiä. Kyllä sitä varmaan jokainen haluaisi mutta se nyt vaan ei ole realistista ajattelua. Haaveet eivät tätä maailmaa elätä."
Vaikka maailmaa ei mitenkään voisi saada sellaiseksi että joku ei jollakin tavalla kärsi, ei meidän silti ole mikään pakko aiheuttaa kärsimystä, se on ihan vapaaehtoista. Kärsimystä tapahtuu, tottakai, koska elämä ei ole täydellistä mutta järjestelmällinen kärsimyksen tuotto esim. tehotuotannon ja turkistarhauksen piirissä on täysin turhaa eikä millään tavalla tarpeellista ja pelkkiä asenteita muuttamalla olisi mahdollista saada tämä kärsimys loppumaan. Joten ei kyse ole pelkästään haaveista vaan pienin askelin etenevästä hitaasta asennemuutoksesta, joka kyllä on mahdollista saada aikaan, jos vain ihmiset lakkaisivat peittämästä silmänsä ja korvansa ja sanoisivat etteivät hyväksy asioita sellaisena mitä ne nyt ovat ja vaatisivat muutosta, sen sijaan että toistelisivat tuota sinun matraasi "olisihan se kiva mutta kun ei se ole mahdollista".
"Lopuksi voi vielä sanoa, että jos on joutunut elämässään taistelemaan elantonsa ja perheen toimeentulon kanssa ei milloinkaan voisi vaatia muiden ammattien lakkauttamista ja toimeentulon vaikeuttamista."
Voit ehkä sanoa mutta p*skan jauhamiseksihan se menee. Minä en ole saanut mitään ilmaiseksi ja jokaisen pennosen eteen on tehty enemmän ja vähemmän töitä, tälläkin hetkellä meno aikalailla kädestä suuhun. Perheeni on aina ollut köyhä eikä suvulta tai vanhemmilta ole saanut mitään muuta kuin moraalista tukea. Työtä on tullut ja työtä on mennyt, nyt onneksi vakituinen työpaikka viimeinkin vuosien uurastuksen jälkeen! Silti voin ihan hyvillä mielin ilman huonoa omaatuntoa vaatia tarhauksen lopettamista, koska minä itse tiedän omakohtaisesti, että vaikka työ lähtisikin alta, ei maailma siihen lopu. Kyllä Suomesta töitä tekevälle löytyy ja opiskelumahdollisuudet ovat mahtavat!
Minusta turkistarhauksen lopettamisen takia työttömät eivät ole yhtään sen korkeammalla pallilla kuin ihmiset jotka saavat YT:ten takia kenkää samalla kun firman isot pomot saavat kymmenien tuhansien bonuksia! Eivät tarhaajat ja muut tarhauksesta työnsä saavat ole minusta millään tavalla erityisasemassa muihin Suomen työläisiin verrattuna. Suurin osa ihmisistä joutuu työttömäksi, siksi koska korkeammalla pallilla olevat ovat liian rahanahneita ja pitää lyödä "säästöbudjetti" päälle. Rahanahneusko on hyväksyttävä syy jäädä työttömäksi mutta eläinten kärsimyksen estäminen ei?
Kiinnittäkääpä huomiota seuraavaan lainaukseen. "Eivät tarhaajat ja muut tarhauksesta työnsä saavat ole minusta millään tavalla erityisasemassa muihin Suomen työläisiin verrattuna." Nimenomaan he ovat erityisasemassa, koska heidän ammattiaan yritetään järjestelmällisesti lakkauttaa. Mitä muuta ammattikuntaa poljetaan ja aliarvioidaan samalla tavalla ? Eläintensuojelijat ovat itse nostaneet turkistarhaajat erityisasemaan mutta ilmeisesti eivät ole tätä tajunneet. Onneksi kansan enemmistö valitsee mieluummin tarhauksen hyväksymisen työnä kuin sen lakkauttamisen keksityin verukkein ja yhteiskunnan taantumisen entisestään.
"keksityin verukkein"
Evirakin varmaan keksinyt tarkastusten tulokset..
Niin he ovat kyllä erityisasemassa, he ovat viimeisiä tässä maassa, jotka vielä pitävät yllä tuollaista nykynormien vastaista epäeettistä alaa. Ihmeen sinnikkäästi kyllä pitävät kiinni noista vanhanaikaisista arvoista ja vanhanaikaisista eettisistä arvoista.. Lähiruoka, eettinen ruokan, luomu, reilu kauppa..kaikki nämä ovat yhä yleisempiä ja löytyvät jo pikku kauppojen hyllyiltä, näiden tuotteiden joukkoon ei turkistarhaus mahdu.
Nyt sekoitat eri asiayhteydet keskenään. Vai oletko kuullut reilun kaupan metalliteollisuudesta tai luomu t-paidoista. Turkisteollisuutta tai muutakaan elintarvikkeiden ulkopuolisia tuotteita valmistavaa teollisuutta ei juurikaan liitetä luomuun tai lähitrendiin. Jos turkiksia syötäisiin niin varmasti löytyisi luomuturkista ja lähiturkista. Sillä kun ei ole mitään tekemistä eettisyyden kanssa. Kaikkia mainitsemiasi elintarviketrendejä voidaan myös tarkastella kriittisesti eikä niihin kannata luottaa sokeasti. Reilukauppa on noista ehkä yksi suurimpia huijauksia. Osalle kehitysmaiden tuottajista se toimii mutta suurimmalle osalle ei. Lähitrendi on jo keskusliikkeiden täysin valtaama. Luomu on hyvin valvottua Suomessa mutta euroopassa paljastuu usein huijauksia. Varminta on ostaa suoraan lähialueen luomutuottajalta. Se on varmasti myös reilua kauppaa kummallekkin. Eli noita elintarviketrendejä on turha sekoittaa turkistarhaukseen. Tiedän jotain koska olen itse luomutuottaja ja olen myös tarkastellut kansainvälistä kehitysmaakauppaa.
Eettisiä vaatteita kyllä löytyy, on lanseerattu jopa käsite "eettinen muoti", johon kuuluu esimerkiksi kierrätetyistä materiaaleista tai luomupellavasta tehdyt vaatteet. http://www.city.fi/tyyli/eettinen muoti 20/3163
Pointti tässä kuitenkin varmaan oli se, että samaan aikaan kun ihmiset ympäri maailmaa ovat alkaneet tarkastella omaa kulutuskäyttäytymistään kriittisemmin, ostavat lähiruokaa paikallisilta tuottajilta, kasvattavat parvekkeella kasviksia, ostavat eettisesti tuotettuja vaatteita jne., niin samaan aikaan vanhanaikaisen ja epäeettisen turkistarhauksen jatkumisen puolesta taistellaan Suomessa hampaat irvessä. Jokin ei nyt oikein sovi kuvaan...
Kuten aiemminkin on todettu niin maailma on hienoja ideoita ja haaveita täynnä mutta ne eivät elätä ihmisiä. Jos nyt haluaisi elää kuten täällä olevista kirjoituksista päätellen pitäisi niin silloin tulisi lakkauttaa monen asian kuluttaminen ja ostaminen tyystin. Ulkomaisia vaatteita ei saisi ostaa ollenkaan. Ulkomaiset elintarvikkeet pannaan mutta kun niitäkin myydään joutsenlipun alla niin otapa nyt siitä selvää. Moni meistä tekeekin valintoja tiettyjen asioiden suhteen ja sillä saa kirkastettua aina omaa kilpeänsä. Niin teen minäkin niiden tuotteiden suhteen joita pidän merkityksellisinä. Mutta 99 %: lla (ei perustu mihinkään tutkimukseen)maailman väestöstä ei ole mahdollisuutta tehdä valintoja, koska lompakko sanelee aatteen suunnan. Ja jos sitä pidetään epäeettisenä, että taistellaan hampaat irvessä työpaikkojen puolesta niin eipä tällä maalla juuri tulevaisuutta ole. Toiset sanovat, että kyllä työtä tekevälle löytyy. Ennen on löytynyt mutta osoittaa melkoista lappusilmäisyyttä jos tosissaan väittää näin. Maailma on muuttunut ja muuttuu. Esimerkiksi suuret Suomalaiset konepajayhtiöt rakentavat tuotantolinjoja aasiaan ja etelä-amerikkaan ja joitakin afrikkaan. Mikähän siinä on ideana ? Eipä tarvitse olla mikään ruudinkeksijä sen tietääkseen. Ulkomainen työvoima valtaa Suomea rakennusteollisuudessa ja monella muullakin alalla. Liitot ovat täysin hampaattomia näitä vastaan. Ja paljon muuta tapahtuu jatkuvasti. Silti pidän suurimpana pahana sitä jos oma kansa kääntyy teollisuuden aloja vastaan sitä ei isänmaallinen henkilö halua omalle maalleen tehdä.
"Jos nyt haluaisi elää kuten täällä olevista kirjoituksista päätellen pitäisi niin silloin tulisi lakkauttaa monen asian kuluttaminen ja ostaminen tyystin."
Miten täällä on mielestäsi käsketty elää? Palstalla on viime aikoina ollut pinnalla turkistarhaus, koska kyseessä on ajankohtainen aihe kansalaisaloitteen ollessa käsiteltävänä eduskunnassa ja pian selviää, seuraako Suomi monien Euroopan maiden esimerkkiä ja kieltää turkistarhauksen lailla. Turkistarhausta vastustaakseen ihmisen ei tarvitse lopettaa monen asian kuluttamista ja ostamista. Riittää, kun ei osta turkiksia.
"Ja jos sitä pidetään epäeettisenä, että taistellaan hampaat irvessä työpaikkojen puolesta niin eipä tällä maalla juuri tulevaisuutta ole."
Varmasti pyövelitkin ovat aikoinaan taistelleet kunniallisen ammattinsa säilyttämisen puolesta... Suomessa turkistarhaus työllistää suoraan vain alle 1 000 turkistarhaajaa ja välillisestikin vain muutamia tuhansia ihmisiä. Suurelle osalle tuottajista turkistarhaus on vain sivuelinkeino ja lopuistakin tuottajista osalla on valmiiksi koulutus tai valmiudet myös muihin ammatteihin. Turkistarhaajista 40 % on yli 50-vuotiaita, joten he olisivat joka tapauksessa pian lopettamassa turkistarhauksen ja jäämässä eläkkeelle. Jotenkin todella huvittavaa puolustella eläinten rääkkäystä työpaikkojen menetyksillä.
"Ennen on löytynyt mutta osoittaa melkoista lappusilmäisyyttä jos tosissaan väittää näin"
Se on kyllä ihan toisin päin, sinulla ne laput on silmillä. Nykyään kaikkien pitäisi olla siellä pääjohtajan pallilla, koululaiset lähtee koulusta sillä asenteella että työpaikka saa lottovoiton kun ottavat hänet töihin, nöyrät duunarihommat ei kiinnosta vaan tienata pitäisi vähintään 2000 euroa kuussa samantien kun työt aloittaa, mielellään kolme tonnia tai enemmän. Kyllä niitä töitä oikeasti tekevälle löytyy, mutta ei kermap*rseille. Miksi työvoima menee ulkomaille? Koska suomalaisilla ei työnteko kiinnosta, suomalaiset vaatii sikana palkkaa että voi elellä niin kuin herra konsanaan! Eikä turkistarhaus ole pelastamassa Suomea tältä työvoiman ulkomailta hakemiselta, se on vain yksi pieni uppoava vene muiden joukossa, siitä on ihan turha tehdä mitään pikku maskottia edustamaan isänmaallisuutta.
"Kuten aiemminkin on todettu niin maailma on hienoja ideoita ja haaveita täynnä mutta ne eivät elätä ihmisiä."
Tässä maailmassa on paljon turhaa, jolla ei ole mitään tekemistä ihmisen elättämisen kanssa, jota ilman pärjättäisiin ja joka vähentäisi kärsimystä maailmasta. Se on asennevika mikä tätä maata ja länsimaita yleensä vaivaa! Kaikkien pitää saada ne trendi kuteet ja uusimmat älypuhelimet, syödään ravintoloissa ja ostetaan kaupasta tuoretta tonnikalaa ja kaviaaria! Ostetaan ja ostetaan.. Lähiruoka ja luomu koetaan kalliiksi ökyruuaksi mutta ei se sitä ole, jos syö järkevästi eikä niin miten media sanelee. Ihmisen ei tarvitse syödä lihaa päivittäin, ei edes kerran kuussa, luomu ja lähiliha on kallista mutta siihen voi säästää vaikka sen kuukauden. Joku kuitenkin on iskostanut kermap*rse suomalaisten päähän että lihaa on syötävä päivittäin, mielellään joka aterialla ja mahdollisimman paljon! Ja sitä lihaa on sitten kaupan hyllyt pullollaan, hinnalla kilpaillaan ja tiloilla eläimet kärsii kun ei rahat riitä hyviin oloihin. Kuluttaja ostaa ostohurmoksessa kaapin täyteen erilaista kinkkua ja nakkaa lopulta puolet pois kun "viimeinen käyttöpäivä" meni umpeen ja ei muuta kuin takaisin kauppaan! Turha väittää että tässä elettäisiin muka jossakin pula-ajassa, p*skan marjat! Me eletään tällä tavalla koska media ja mainokset kertoo meille että meidän on näin elettävä. Ei tehotuotanto ja nykyinen kulutuskulttuuri ole köyhistä oloista lähtöisin vaan se on lähtöisin länsimaista ja on ehdottomasti yksi länsimaistumisen oireista. Kiina hyvänä esimerkkinä, maa jossa ei vielä kymmenisen vuotta sitten syöty juuri lainkaan lihaa, on aloittanut hyvin tehokkaan tehotuotannon jotta jokaiselle nälkäiselle kiinalaiselle on sitä mäkkärin burgeria tarjolla, koska mäkkärissä on syötävä koska se on trendikästä, niin Paris Hiltonkin tekee! Köyhissä oloissa yleensä syödään juuri sitä lähiruokaa ja omasta maasta kun ei muuhun ole varaa, ei varsinkaan lihaan! Kasviksista tekee helposti halvalla koko viikon ruuat, muutaman lihapaketin hinnalla.
Nyt on onneksi nostamassa päätään järkevä eläminen, eletään lähiruualla, metsästetään, kalastetaan, marjastetaan, käydään sienessä, yleensäkin etsitään itse ruoka luonnosta, ei enää kulutushysteriaa vaan kierrätetään ja käytetään tavara loppuun. Nuoret ovat enemmän ja enemmän kiinnostuneet tällaisesta. Halutaan ostaa reilua kauppaa ja luomua, käydään kirppiksillä. Ja vaikka nämä kaikki reilut kaupat yms. kuinka olisivatkin vain susia lampaiden vaatteissa niin se ei poista sitä että ihmiset HALUAVAT tällaisia tuotteita ja ovat kiinnostuneita paremmasta maailmasta. Ja uusia tuotteita tulee koko ajan lisää! Luomuliha ja maito mielletään tuotteeksi jossa eläin on saanut elää luonnonmukaisemman elämän (ja näin monesti onkin) ja tällaista ihmiset toivovat. Luomukauppa, ekologisuus, kotimaisuus, eettisyys. Nämä on tämän hetken nousevia trendeja ja tähän joukkoon ei turkikset kuulu. Ja ne tarhaajaraukat voivat alkaa vaikka viljelemään luomua omalla tilallaan, ongelma ratkaistu.
nyt sitä aletaan jo sitten pikkuhiljaa suositella miten ihmisten kuuluu pukeutua...
http://yle.fi/uutiset/perustuslaissa_ei_ole_estetta_turkistarhauksen_kieltamiselle/6678487
"Toisaalta valiokunnan mielestä on myös selvää, että eduskunta ei ole tällaisessa yhteydessä sidottu minkään tahon näkemykseen elinkeinotoiminnan eettisyydestä, valiokunta toteaa."
valiokunta on siis sitä mieltä että vihernarsistien oma "eettisyys"ei sido muita ihmisiä.
koittaisitte jo ymmärtää että muilla ihmisillä on tasan tarkkaan oikeus elää omaa elämäänsä ilman että te puututte siihen millään tapaa.
Tässä ei kyllä missään vaiheessa ole ollut puhe pukeutumisesta. :D
et vieläkään taida oikeastaan ymmärtää miksi niitä eläimiä kasvatetaan?:Dpitää vain vastustaa koska muut eivät tee mielesi mukaan?
Rahan vuoksi niitä eläimiä kasvatetaan, ei muiden hyvinvoinniksi.
tottakai tuotantoeläimiä kasvatetaan toimeentulon takia,nytkö vasta hoksasit?ja kun sinä et hyväksy niin muutkaan eivät saisi kasvattaa?
Väitinkö etten hyväksyisi?
Varsinkaan kun tuollaisille ruikuttajille ei ole mitään muutakaan virkaa.
Helpon rahan aika tulisi olla ohi ja tarhaajien jälkeläiset vaan koulunpenkille ammattia opiskelemaan.
Nykyisellään pojasta polvi paHenee, kun ei osata tehdä kunnon töitä. Katsotaan päältä, kun kone syöttää paska/mosoa alistetuille eläinvangeille. Länsi-rannikkolle tuota yhteiskunnan alinta kerrostumaa on kasaantunut jo riittävästi. Olen aloittajan kanssa samoilla linjoilla. Olisi aika hävittää tarhaajia vaatimalla SUURENSUURIA häkkejä ja VIRIKKEITÄ ELÄIMILLE ja katsoa..
Nyt ollaan asian ytimessä osittain. Nimittäin helppo raha pois. Kaikki työttömyys avustukset tulisi poistaa. Onhan se ainoastaan oma vika jos työtä ei löydy. Yhteiskunnan ei tule elättää loisia. Asumistuki pois. Jos rahat ei riitä niin pienempään asuntoon. Onhan aasiassakin jo laatikko asuntoja. Sosiaalitoimisto tulisi lakkauttaa kokonaan. Mikä se semmoinen virasto on mistä saa vinkumalla rahaa. Terveydenhuolto maksulliseksi. Köyhiä ei kannata parantaa. Ne ovat vain rasite yhteiskunnalle. Näin saataisiin eliitille paremmat oltavat. Ei tervitsisi köyhiä katsella. Mitähän muuta ? Niin ja opintotuki pois tietysti. Jos ei tukematta pysty opiskelemaan niin ei tukematta pysty edes työskentelemään.
Sinulla taitaa olla rankka elämä kun näet vain mustan ja valkoisen etkä mitään siinä välissä.. Ei aina tarvitse mennä ääripäästä ääripäähän vaan yleensä se kultainen keskitie on paras.
Heh heh. Sanoo henkilö joka haluaisi lopettaa yhden ammattikunnan kokonaan keskustelematta vaihtoehdoista.
Mulla on ihan hyvä elämä. Saan tehdä juuri sitä mitä haluan eikä tarvitse kytätä muiden tekemisiä. Mutta oli tuossa totuuden siemen. Kaikki ilmainen raha tulisi poistaa.
"Sanoo henkilö joka haluaisi lopettaa yhden ammattikunnan kokonaan keskustelematta vaihtoehdoista. "
Turkistarhauksen kohdalla niitä vaihtoehtoja ei yksinkertaisesti ole. Toki voidaan muuttaa lakia niin, että taataan eläimille nykyistä hieman paremmat elinolot esimerkiksi suurentamalla häkkikokoa, lisäämällä virikkeitä, sekä tarjoamalla ketuille mahdollisuudet kuopia maata ja minkeille mahdollisuudet uimiseen. Tästä seuraisi kuitenkin vain tarhauksen muuttuminen kannattamattomaksi. Turkistarhaus ei voi toimia missään muodossa niin, että eläimet voisivat hyvin, ja siksi turkistarhaus täytyy lopettaa kokonaan.
Minä voisin ihan hyvin hyväksyä sen että eläimiä kasvatettaisiin niiden turkisten takia, jos ne saisivat elää lajityypillistä elämää mukavissa aitauksissa, temmeltää maapohjalla ja leikkiä tovereidensa kanssa, supikoirat pariutua loppuelämäkseen, minkit uiskennella pikku lammissa ja ketun pojat olla emonsa kanssa niin pitkään kuin emo jaksaa niitä katsoa.
Tällainen skenaario on kuitenkin mahdotonta, joten mielestäni olisi todella typerää yrittää ajaa asiaa joka pyrkisi saamaan tuollaiset olot turkiseläimille, se olisi oikeasti tuulimyllyä vastaan taistelua!
turkistarhaukselle näkyi olevan vaihtoehto,se oli jatko
" Saan tehdä juuri sitä mitä haluan " siis rääkätä eläimiä ottaa niiltä se mitä enää riistettävissä on..turkki. Elämä niiltä onkin jo viety julmalla tavalla.
Ilmaisen likaisen veren tahraaman rahan vastaanottaja olet sinä itse. Siinä sinulle totuuden siementä.
Karhu osasi pyörittää hulahulavannetta ja istua tuolilla ym.
Koirat tanssivat ja jopa laulavat.....
Linnut osaavat myös tehdä temppuja.....
Eikö tarhausta voi puolustaa olematta itse tarhaaja ? Ammattini liittyy kyllä eläimiin muttei turkiseläimiin. Missä tarhalla on tullut tuomio eläinrääkkäyksestä ? Kysyn vaan kun tunnut tietävän. Se on ihan sama mikä eläimen kuoleman jälkeen otetaan turkki vai lihat.
Kuvaavaa tässäkin ketjussa on näitten "eläinsuojelijoiden" halveksiva suhtautuminen demokratiaan. Sitä käytetään hyväksi, tehdään kansalaisalotteita, mutta kunnolla ei ymmärretä edes sen alkeita. demokratian periaatteisiin kuuluu se ännestäminen, mutta sen jälkeen pitäisi hävinneenkin puhaltaa samaan hiileen. Näillä se ei toteudu. Kun häviävät aloitteensa, niin alkavat väsätä jo uutta. Se ei kyllä enää tule asioihin vaikuttamaan. Kun eduskuntaan aletaan kiikuttaa noita kansalaisalotteita kerran vuoteen, samasta asiasta, niin takuulla se käsittelykin yksinkertaistuu. Mappi Ö alkaa tulla nopeammin niillekin vastaan.
Demokratian eli kansanvallan perusta on kuunnella kaikkia kansalaisia, myös vähemmistöjä, muulloinkin kuin vaalipäivänä.
En minä ainakaan demokratiaa halveksi. Minä vain uskon siihen demokratiaan, jossa jokainen saa sanoa mielipiteensä ääneen enkä siihen jossa vaan hyssytellään ja mennään sinne, ja sillä mielellä, millä massa haluaa, eikä puhettakaan omasta yksilöllisestä mielipiteestä. Kyllä ihmisellä on oikeus sanoa mielipiteensä muutenkin kuin äänestyksen muodossa.
näillä vihernarsisteilla vain näkyy olevan oikeus sanoa mitä muut saavat tehdä ja miten vain koska se on heidän niin sanottu oikeutensa,muutahan tällä porukalla ei olekaan kun oikeuksia,vastuuta nämä eivät ota tekosistaan.
kettutytötkin maksattavat korvausvelkojaan yhteiskunnalla korvaansa lotkauttamatta kun vihernarsisteilla on siihen sairautensa mukanaan tuoma "oikeus"
:D No tottakai ihmisellä on oikeus sanoa oma mielipiteensä! Minä en ymmärrä mikä siinä sinusta on niin hirveää? Ai sekö kun väärät ihmiset sanoo vääriä mielipiteitä, jotka sinua ei miellytä? :D
Ja voisin kyllä veikata että sinulla ei ole mitään hajuakaan mistä nämä "vihenarsistit" ottavat vastuuta ja mistä eivät, on aika naurettavaa että alennut edes jauhamaan jotain tällaista p*skaa täällä.. Aika katkeralta kuulostaa, kuka on pissinyt sinun aamumuroihisi? Vihernarsisti? :D
on toki oikeus sanoa mielipiteensä ja pitää se,se ei kuitenkaan tarkoita sitä että muiden pitäisi elää kyseisen mielipiteen mukaisesti.
jos sinä et hyväksy turkistarhausta niin kukaan ei pakota siinua sitä harjoittamaan mutta se ei tarkoita sitä etteikö jollakulla muulla olisi oikeutta sitä harjoittaa ilman sinun mielipidettäsi.
Tottakai tarhaaja saa tappaa kettuja ihan tasan niin paljon kuin haluaa. Mutta jos yleinen mielipide kääntyy tarhausvastaiseksi ja tarhaus kielletään, ei siinä ole kenelläkään mitään nokankoputtamista.
"Kettutyttö", "vihernarsisti" , miten paha neuroosi tuolla "asdfasdf " oikein on?
taisi totuus satuttaa kun tajusit mitä narsismi eläinsuojelussa tarkoittaa?
Itse olen sitä mieltä, että turkistarhoja ei lopetettais, tiukennettais vain lakeja ja sääntöjä. Moni ei ole edes nähnyt turkistarhaa ite ja ei ole käynyt edes sellaisella, näette vain nuo videot, joihin on tungettu kaikki sairaat eläimet. Miettikääs jos on, vaikka turkistarha jossa on yli parisataa kettua ja kaksi niistä on sairaita? Kyllä se videoissa näyttää et niitä on paljon, koska käydään yli 100 tarhalla salakuvaamassa aina niitä muutamaa sairasta eläintä monien terveiden joukosta. Onko ihminenkään aina terve ? Onko teidän lemmikit aina terveitä? Joskus aina sairastuu, sille ei voi mitään, kannatan sitä että laitettaisiin virikkeitä ja isompi häkki, mutta ei sitä tarhausta tarvitse lopettaa, ja tarkastuksia tehtäisiin enemmän tarhoille. Sit kaikki aktivistit, jotka aiheuttaa vahinkoa. Joo selväks tulee niiden kanta, mut niillä on viel vähemmän sydäntä niitä eläimiä kohtaan; 1. sotket turkin- mitä järkeä eläin vain kärsii siitä? 2. Vapautat eläimen luontoon- siitä ei ole kuin haitaksi se joko kuolee sinne tai jos selviää niin lisääntyis ja sille ei ois mitään joka vähentäis sitä luonossa, niinkuin nykyään minkinkin on käynyt, minkillä ei ole vähentäjää päin vastoin se syö muut lajit pois. Samoin kävis kettujen kaa, jos ne ois luonnossa. Olisi melkein ihanaa jos joku tekisi videon jossa näytettäisiin terveet eläimet. Mutta tämä on minun kantani, toivon että ihmiset voisivat katsoa asian valoisia puolia eikä vain synkkiä. salakuvaajilla ei olisi mitään oikeutta käydä kuvaamassa salaa! jos lisää eläimiä sairastuu se voi olla heiddän syy koska levittävät tautia, miettikääs sitä. Pitäisi olla rangaistavaa tuollainen. Toivottavasti jotkut ymmärtäisi tai kääntyisi ymmärtämään myös toista kantaa. (:
Ymmärrä sinäkin se, että vaikka kaikki eläimet olisivat vapaita fyysisistä näkyvistä taudeista, ei eläin silti voi hyvin. Eläimet tarhoilla eivät voi elää millään tavalla lajityypillistä elämää, ne eivät oikeastaan elä ollenkaan, ne vain pysyvät hengissä. Tarhausolosuhteita laatiessa ei ole hetkeäkään mietitty sitä, millaiset olosuhteet kyseinen laji oikeasti tarvitsisi vaan on mietitty ainoastaan sitä, kuinka tuottaa turkkeja mahdollisimman edullisesti.
Tarhauksen kieltämisessä ei ole kyse vain siitä että eläinten sairauksia ei hoideta, vaan tämä on oikeastaan vain sivuseikka, pääasia on juuri nuo elintilat, niiden ahtaus, lajille sopimattomuus ja virikkeettömyys. Eläin ei elä se vain on hengissä.
Vapautusiskut tarhoille ovat mielestäni yhtä typeriä kuin koko turkisala. Onneksi ääriaktivismi on pikku hiljaa alkanut väistyä, eihän turkismessuillakaan ollut ilmeisesti edes yhtään mielenosoittajaa pihalla eikä minkään näköistä toimintaa aktivisti puolelta. Nyt aletaan olla oikeilla urilla ja yritetään saada muutosta aikaan siten miten se oikeasti on mahdollista eli politiikan kautta.
Salakuvaus on oikeastaan ainoa tapa miten saadaan rehellinen kuva siitä miltä tarhoilla näyttää, koska viralliset tarkastajat eivät pääse kaikille tarhoille katsomaan eikä sinne yleisökään päästetä kuin "siistityille kierroksille".
Jokainen voi miettiä sitä, miksi turkistarhaus on niin salamyhkäinen ala että sitä pitää piilotella julkisuudelta? Miksi kuvauksen on tapahduttava salaa? Miksi salakuvaajat löytävät kerta kerran jälkeen sairaita, hoitamattomia eläimiä? Miksi tarhaajat eivät päästä virallisia tarkastajia tiloilleen? Minkä vuoksi turkisala ei itse julkista "oikeita" kuvia tarhoilta, joissa eläimet voivat niin hyvin kuin tarhaajat väittävät?
Miksi te eläintensuojelijat ette HETI vaatineet isompia häkkejä, vaan täyskieltoa?
"koska viralliset tarkastajat eivät pääse kaikille tarhoille"
Ja tämä väittämäsi perustuu mihin?
"eikä sinne yleisökään päästetä"
Onko yleisöllä vapaa pääsy sinun työpaikallesi? Taidatpa toimia KOVIN SALAMYHKÄISELLÄ alalla!
Mistä salakuvaajat tietävät, ettei sairaat eläimet ole saaneet hoitoa?
Itse ainakin kunnioian tuotantotiloja ja niiden eläimiä, etten ikinä menisi salaa ihmisten tuotantotiloihin. Eihän muillakaan aloila saa salaa kuvata ja tarkastuksistakin ilmoitetaan aikaisemmin. Tilintarkastajat ilmoittavat, milloin tulevat yritykseen tarkastamaan yrityksen tilejä.
Eläimet ovat älykkäitä ja tuntevat hoitajansa. Kun sitten vieras henkilö menee ilman tuttua hoitajaa tuotantotilaan, niin eläimet stressaantuvat ja säikkyvät vähemmästäkin.
Tuotantotiloille pitäisi lähettää luettelo tarkastajista, jotta tilalliset voisivat tarkastaa, onko tarkastaja laillinen.
^ aika hyvää tekstiä! kerrankin, joku muukin, joka ymmärtää jotain. Toivottavasti muutkin !
"Edelleen yli puolelta valvotuista turkstarhoista löytyi puutteita."
Varmaankin näin. Joku paperi puuttui tai joku makuuhylly oli toisesta päästä 2 milliä liian kapea.
Voi kun olisikin noin pienistä jutuista kyse.
Lue tuolta mitä kaikkea nämä laiminlyönnit pitivät sisällään:
http://www.evira.fi/portal/fi/elaimet/elainsuojelu ja elainten pito/elainsuojelun valvonta/otantaan perustuvat tarkastukset/otantaan perustuvat tarkastukset 2012/
Halitus ei ole ajatellut nokkaansa pidemmälle jatketaan vaan samaan malliin tarhausta. Kyllä se vaatii lisää valvontaa ja tarkastuksia tarhoille. Ei ole eläimen kannalta hyvä kun silmät vuotavat mmelkein päästä ulos. Silmäsairauksin pitäisi puuttua oikein toden teolla.
Herätellään vaan eloon vanhoja, mutta edelleen niin ajankohtaisia aiheita.
Lisää vain tarhoja, koska turkikset menee kuin kuumille kiville ja tuovat Suomeen kipeästi tarvittavaa valuuttaa.
Eläimet metsään, minne ne kuuluvatkin.
Haluatko eläinten kuolevan? Luinpa kirjoituksen, kuinka lehmätkin menisivät metsään puun suojaan ja tekisi pesän sinne. Eikö kouluissa enää opeteta biologiaa ollenkaan vai ......
On se todella häpeä, ettei Suomi kykene enää muuten tuottamaan rahaa valtiolle, kuin eläimiä kiduttamalla. Mikäli se on ainoa keino, niin MAATA JALKOJEN ALLE ELÄIMILLE ja VIRIKKEITÄ MYÖS.
Ahneet poliitikot, jotka kannattavat turkistarhausta, eivät ajattele muuta kuin rahaa. Tarhaajalla ei ole koulutusta muuhun. Isältä pojalle tyyliin, ei ole viitsinyt koulutautua kunnolliseen työntekoon. Minkä taakseen jättää...kun raha kirstuun kilahtaa, niin sielu helvettiin vilahtaa.
Kyllä minusta turkstarhaus on häpeäksi Suomelle. Valitettavaa, ettei täällä enää pärjätä millään normaalilla liiketoiminnalla. Rahaa pitää saada valtiolle, vaikkapa epäeettisin keinoin.
Miksi Pohjanmaalla ei osata tehdä muuta, kuin tuota ikivanhaa eläintenrääkkäystä.
Mitenkähä on kun koirille ja kissoille laitetaan vaatteet päälle - onkohan se eläinrääkkäystä.? Pitäisikö turkiseläimillekin laittaa vaatteet päälle?
kyllä minusta vihernarsistit ovat vaaraksi Suomelle koska ne eivät kunnioita maan lakeja!
valitettavaa että täällä pitää laillista elinkeinoa harjoittavan varustautua koko ajan ties millä konsteilla ilkivallan varalle.
miksi vihernarsistit eivät osaa elää omaa elämäänsä vaan aina pitää olla määräilemässä muita.
Niillä rahoilla elätetään myös monénlaisia aktivisteja, yleensähän ne eivät työtä tahdo tehdä. Esim. vaikka tämä Venäjällä vankilassa oleva Saarela, päivääkään ei ole tuottavaa työtä eläessään tehnyt. Sakkoja erilaisista iskuista kyllä keräillyt hyvinkin aktiivisesti.
Samaa turhaa hörhöporukkaa ne on eläinaktivistitkin, muut elättää heidät ja he eikun valittaa ja vaikertaa.
ainoo hyvä että saarela erehty venäälle ja on jo nyt istunut pitempään linnassa mitä olisi täällä koskaan joutunut istumaan,mitenhän turkistarhauksen kävisi jos se täällä joskus kiellettäisi,venäällä se olisi turvassa mutta millä vihernarsistit sitten eläisivät ja ketä terrorisoisivat?
Sinun mielipiteilläsi ei juuri mitään painoarvoa ole.
Tämä ajaa ruuan tuotantoa Suomesta kiihtyvällä vauhdilla Puolaan. Kiitos siitä. Siellä se muukin teollisuus kohta on. Suomessa ei kannata eikä nykyään saakkaan tehdä yhtään mitään.