Hallis kertoo olleensa koulukiusattu

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013060217099200_uu.shtml

Mutta toisaalla on kertonut aloittaneensa seksielämän 15-vuotiaana ja on nykyään menestyvä yht. kun. vaikuttaja ja neljän lapsen isä. Koulukiusaus ei siis aina johda ätämiyteen kuten täällä on väitetty.
18193
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 18

Vanhimmat

Nykyään on muotia sanoa olevansa koulukiusattu. Muisti saattaa tehdä jopa tepposet ja entinen kiusaaja kuvittelee olevansa itse kiusattu. Tai joku voi pitää kiusauksena kun joku on joskus sanonut että ompa rumat lenkkarit sulla.

Äänestä

Juu, kaikki menestyneet ihmiset ovat olleet jollain tapaa kiusattuja tai huonon kohtelun uhreja ja sitten heistä onkin yhtäkkiä kasvanut urheita kaikkien tavisten sankareita. Ehkä Hjallis oli köyhästä perheestä ja elämä potki muutenkin, niin hän keksi ajatuksen, että kaikki paitsi purjehdus on turhaa....

Äänestä
  • Hallis Ei Hjallis

    Äänestä

  • Äijät sekaisin kirjoitti:

    Hallis Ei Hjallis

    Aivan, sori...en avannut linkkiä ja luulin, että oli vaan väärin kirjoitettu nimi :D Onko tuo naimisissa ja onko sillä tosiaan neljä lasta...no, yleensä paljo testosteroni lähdetyttää miehiltä hiukset. Voidaanko tuota pitää sitten menestyksenä, jos on vihattu ja uhattu.

    Äänestä



  • Ei ole mielestäni kirjoitti:

    kaunis tuo nainen. Tyypillinen akateeminen kurppa.

    Sulla on pitkä yksinänen elämä edessäsi, jos pidät tuota kurppana. Kyseessähän on hyvin viehättävä, luonnonkaunis nainen.

    Äänestä

  • Ei ole mielestäni kirjoitti:

    kaunis tuo nainen. Tyypillinen akateeminen kurppa.

    Paitsi kaunis ja älykäs, pysyi miehensä rinnalla läpi vaikeuksien. Hillalle tuli kuulemma oikein painostus sähköpostia ettei saisi olla yhdessä Jussin kanssa, kun Jussia yritettiin vaientaa. Harvinaisen hyvän naisen on mies itselleen löytänyt.

    Äänestä

  • Löytänyt aarteen kirjoitti:

    Paitsi kaunis ja älykäs, pysyi miehensä rinnalla läpi vaikeuksien. Hillalle tuli kuulemma oikein painostus sähköpostia ettei saisi olla yhdessä Jussin kanssa, kun Jussia yritettiin vaientaa. Harvinaisen hyvän naisen on mies itselleen löytänyt.

    Mielenkiintoista tuossa älyn arvostuksessa on se, että todella moni, joka myös sanoo älyn olevan seksikästä (ja kokee itsensäkin älykkääksi), pitää kuitenkin Halliksia typeryksinä.

    Hilla on kyllä ihan oikeasti kaunis, tuohon kun vielä vedetään sotameikit päälle, niin on ikäisistään 20% kauneimpien joukossa missä tahansa bileissä. Mutta luulen, että todellinen syy valita Jussi oli sukunimi.

    Äänestä

  • mies32 kirjoitti:

    Mielenkiintoista tuossa älyn arvostuksessa on se, että todella moni, joka myös sanoo älyn olevan seksikästä (ja kokee itsensäkin älykkääksi), pitää kuitenkin Halliksia typeryksinä.

    Hilla on kyllä ihan oikeasti kaunis, tuohon kun vielä vedetään sotameikit päälle, niin on ikäisistään 20% kauneimpien joukossa missä tahansa bileissä. Mutta luulen, että todellinen syy valita Jussi oli sukunimi.

    Hallis tapaa viedä tv väittelyt 100-0, koska oivaltaa vastapuolta nopeammin mihin tarttua, mikä kertoo korkeasta älykkyydestä. Meni Leifiltä ja Saskaltakin pelkäksi FASISTI huuteluksi, kun eivät pärjänneet edes yhdessä ohjelmanjuontajan avustuksella :DDD

    Ihmiset tapaavat nyt kutsua typeryksiksi kaikkia niitä jotka eivät vastaa heidän omaa sovinnaista ajatteluaan. Todellisuudessa tarvittiin Halliksen kaltainen älykkö rikkomaan tabu jota vähä-älyiset eivät uskaltaneet kyseenalaistaa. Se kertoo vain, että typerykset eivät uskalla kohdata tabuja.

    Lisäksi on todellista tutkimustietoa, että tyhmät yliarvioivat oman älykkyytensä, eivätkä ymmärrä olevansa tyhmiä, ja ovat siten kykenemättömiä arvioimaan kuka oikeasti on älykäs. Siksi moni pitää huippuälykästä Hallistakin ihan tyhmänä Allah-Uhona, naama punaisena vihasta, hampaat kirskuen ja sylki lentäen.

    Ei tarvitse kun seurata Usarin keskusteluja, kun Halla-ahosta tulee puhe, joku vihreiden tai vasemmiston kirjoittaja postaa viidessä minuutissa: "ALLAH-UHO äbäläwäbälä" ja sitten tulee epämääräistä örkinkieltä, mutta on selkeää että vituttaa ja rajusti.

    Äänestä

  • Väärä arvio sinulta kirjoitti:

    Hallis tapaa viedä tv väittelyt 100-0, koska oivaltaa vastapuolta nopeammin mihin tarttua, mikä kertoo korkeasta älykkyydestä. Meni Leifiltä ja Saskaltakin pelkäksi FASISTI huuteluksi, kun eivät pärjänneet edes yhdessä ohjelmanjuontajan avustuksella :DDD

    Ihmiset tapaavat nyt kutsua typeryksiksi kaikkia niitä jotka eivät vastaa heidän omaa sovinnaista ajatteluaan. Todellisuudessa tarvittiin Halliksen kaltainen älykkö rikkomaan tabu jota vähä-älyiset eivät uskaltaneet kyseenalaistaa. Se kertoo vain, että typerykset eivät uskalla kohdata tabuja.

    Lisäksi on todellista tutkimustietoa, että tyhmät yliarvioivat oman älykkyytensä, eivätkä ymmärrä olevansa tyhmiä, ja ovat siten kykenemättömiä arvioimaan kuka oikeasti on älykäs. Siksi moni pitää huippuälykästä Hallistakin ihan tyhmänä Allah-Uhona, naama punaisena vihasta, hampaat kirskuen ja sylki lentäen.

    Ei tarvitse kun seurata Usarin keskusteluja, kun Halla-ahosta tulee puhe, joku vihreiden tai vasemmiston kirjoittaja postaa viidessä minuutissa: "ALLAH-UHO äbäläwäbälä" ja sitten tulee epämääräistä örkinkieltä, mutta on selkeää että vituttaa ja rajusti.

    Niin missä oli arvioni väärässä?

    Hallis pärjää väittelyissä myös siksi, koska hänellä on mahdollisen arvolatauksensa lisäksi aiheestaan oikeaa tietoa ja älyllisiä argumentteja, ei vain "tämä on oikein koska on oikein koska hyvän ihmisen kuuluu olla tätä mieltä". Leif ja Saskakin älykköstatuksistaan huolimatta osoittautuivat "älykkömassan" mukanakulkijoiksi. He ovat siis juuri sitä mieltä, mitä heidän valitsemassaan roolissa pitääkin olla. Omaa yksilöllistä ajattelua tuossa roolissa ei oikeasti vaadita, vaikka siltä ulospäin pitääkin yrittää näyttää.

    Olisi mielenkiintoista nähdä Jörn Donner Halliksen vastapuolella. Jörkka ei ehkä enää 80-vuotiaana ole wannabe-vasemmistoälykkö, vaan on sitä ihan aidosti omilla aivoillaan, eikä vain koska sitä hyvien ihmisten kuuluukin olla. Jörkka voisi pystyä älyllään ja tiedollaan panemaan kampoihin Hallikselle.

    Halliksen väittelyosaaminen kärsii luonteenpiirteistään. Hän näyttää ulospäin hermostuneelta hissukalta. mikä saa monet katsojat tekemään vähätteleviä tulkintoja myös itse sanomastaan. Sinänsä mielenkiintoista kuinka jotkut vastapuolella ottavat ilon irti olemukseltaan koulukiusatun nörtin heikkoudenmerkeistä, mutta samalla huutavat empatiaa heikompia kohtaan.

    Äänestä

  • mies32 kirjoitti:

    Niin missä oli arvioni väärässä?

    Hallis pärjää väittelyissä myös siksi, koska hänellä on mahdollisen arvolatauksensa lisäksi aiheestaan oikeaa tietoa ja älyllisiä argumentteja, ei vain "tämä on oikein koska on oikein koska hyvän ihmisen kuuluu olla tätä mieltä". Leif ja Saskakin älykköstatuksistaan huolimatta osoittautuivat "älykkömassan" mukanakulkijoiksi. He ovat siis juuri sitä mieltä, mitä heidän valitsemassaan roolissa pitääkin olla. Omaa yksilöllistä ajattelua tuossa roolissa ei oikeasti vaadita, vaikka siltä ulospäin pitääkin yrittää näyttää.

    Olisi mielenkiintoista nähdä Jörn Donner Halliksen vastapuolella. Jörkka ei ehkä enää 80-vuotiaana ole wannabe-vasemmistoälykkö, vaan on sitä ihan aidosti omilla aivoillaan, eikä vain koska sitä hyvien ihmisten kuuluukin olla. Jörkka voisi pystyä älyllään ja tiedollaan panemaan kampoihin Hallikselle.

    Halliksen väittelyosaaminen kärsii luonteenpiirteistään. Hän näyttää ulospäin hermostuneelta hissukalta. mikä saa monet katsojat tekemään vähätteleviä tulkintoja myös itse sanomastaan. Sinänsä mielenkiintoista kuinka jotkut vastapuolella ottavat ilon irti olemukseltaan koulukiusatun nörtin heikkoudenmerkeistä, mutta samalla huutavat empatiaa heikompia kohtaan.

    Varsinkin erilaiset vihreät ovat osoittautuneet tekopyhiksi kaksinaismoralisteiksi, hyvässä muistissa onnvielä PErS-looks, jossa pilkattiin persujen ulkonäköä. Reilua?

    Äänestä

  • mies32 kirjoitti:

    Mielenkiintoista tuossa älyn arvostuksessa on se, että todella moni, joka myös sanoo älyn olevan seksikästä (ja kokee itsensäkin älykkääksi), pitää kuitenkin Halliksia typeryksinä.

    Hilla on kyllä ihan oikeasti kaunis, tuohon kun vielä vedetään sotameikit päälle, niin on ikäisistään 20% kauneimpien joukossa missä tahansa bileissä. Mutta luulen, että todellinen syy valita Jussi oli sukunimi.

    Älykkyyshän ei kerro mitään oikeassa olemisesta, vaan lähinnä jonkinlaisesta ajattelun tarkkuudesta tai nopeudesta. Älykäskin voi olla hyvin jäykkä ajattelussaan ja jämähtänyt johonkin omaan ideologiaan.

    Äänestä

Halla-aho on hieno mies

Äänestä
  • rasistien mielestä

    Äänestä

  • Varmaan teidän kirjoitti:

    rasistien mielestä

    Rasisti = kiinnostunut siitä paljonko naisia raiskataan Turun ja Helsingin pusikoissa ja kuinka paljon veroeuroja menee syrjäytyvien maahanmuuttajien elättämiseen.

    Itse olen pirun ylpeä rasisti

    Äänestä

Mäkin luulin ensin, että nimi on vaan väärin kirjoitettu ja ehdin jopa toivoa, että niin väärin että kyse olisi ollut Jussi Hallista. No, tästäkin selvitään.

Äänestä

vain säälipisteitä. Kikki keinot käytössä äänten kalastelussa. Populismia pahimmillaan.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


......... kirjoitti:

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013060217099200_uu.shtml

Mutta toisaalla on kertonut aloittaneensa seksielämän 15-vuotiaana ja on nykyään menestyvä yht. kun. vaikuttaja ja neljän lapsen isä. Koulukiusaus ei siis aina johda ätämiyteen kuten täällä on väitetty.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu