Syy miehen sinkkuuteen

No mistäpä muusta kuin ulkonäöstä se on kiinni? Itselläni on esimerkkejä vaikka kuinka paljon elämästäni jossa pelkkä ulkonäkö on se tekijä jonka naiset valitsee.
Mulla on kaksi treffi profiilia joista toinen oikeastikin vaan tekaistu kokeilu mielessä lähes samalla profiili tekstillä kuin toinen mutta heikommalla (pöljä ilme) kuvalla varustettuna mutta taas toinen tekaistulla ja stailatulla kuvalla varustettuna johon vastauksia satelee jatkuvasti. Todellisuus on se että kuva ratkaisee ja nytkin puhutaan aikuisista 30 .
Mutta sen sanon että naisilla on niin hirveästi tarjontaa että itseni jätetään lähes aina kun parempi tulee hollille olkoonkin että olen hyvä käytöksinen, hyvä luonteinen, läheisyyttä ja seksiä aina halutessa tarjoava jne mutta yksi lause on se tekijä mikä takaa sen että kumppani pysyy on se jos sanon. "Tämä asunto, tämä mökki, tämä vene, nämä autot, kaikki ympärillä olevat metsäst" jne ovat minun niin aina silloin viimeistään se juuri lähtöä tekevä nainen on perunut päätöksensä että minä olen kuitenkin se oikea. Ainut vaan että se on silloin liian myöhäistä ja itku on tullut lähtijälle:) Ulkonäkö merkkaa mutta eniten se maallinen mammona. Sisällöllä ei ole p.askaakaan merkitystä ja koettu on.

Pitää toki muistaa, etteivät kaikki miehet edes halua/aktiivisesti tavoittele parisuhdetta naisen kanssa, vaan ovat varsin tyytyväisiä elämäänsä nimenomaisesti sinkkuina ja vapaina.

Välillä tuntuu siltä, että lähes kaikki naiset kuvittelevat miehen automaattisesti haluavan/tavoittelevan parisuhdetta.

Nyt tarkkana NAISET! - miehenä voin kertoa, että näin ei asianlaita suinkaan ole. Miehethän tämän jo tiesivätkin.

Ps. Itse olen komeaksi ja mukavaksi naisten puolelta haukuttu, hyvässä työssä, on harrastuksia ja kavereita. En vain yksinkertaisesti halua sitoutua vain yhteen naiseen ja selitellä menemisiäni jatkuvasti sille toiselle osapuolelle. Olen toki myös seurustellut muutamia kertoja ja suhteet ovat yleensä kestäneet muutaman vuoden ajan. Seurustelu ei vain ole sitä, mitä haluan elämältäni.

KetunVitkale kirjoitti:

No mistäpä muusta kuin ulkonäöstä se on kiinni? Itselläni on esimerkkejä vaikka kuinka paljon elämästäni jossa pelkkä ulkonäkö on se tekijä jonka naiset valitsee.
Mulla on kaksi treffi profiilia joista toinen oikeastikin vaan tekaistu kokeilu mielessä lähes samalla profiili tekstillä kuin toinen mutta heikommalla (pöljä ilme) kuvalla varustettuna mutta taas toinen tekaistulla ja stailatulla kuvalla varustettuna johon vastauksia satelee jatkuvasti. Todellisuus on se että kuva ratkaisee ja nytkin puhutaan aikuisista 30 .
Mutta sen sanon että naisilla on niin hirveästi tarjontaa että itseni jätetään lähes aina kun parempi tulee hollille olkoonkin että olen hyvä käytöksinen, hyvä luonteinen, läheisyyttä ja seksiä aina halutessa tarjoava jne mutta yksi lause on se tekijä mikä takaa sen että kumppani pysyy on se jos sanon. "Tämä asunto, tämä mökki, tämä vene, nämä autot, kaikki ympärillä olevat metsäst" jne ovat minun niin aina silloin viimeistään se juuri lähtöä tekevä nainen on perunut päätöksensä että minä olen kuitenkin se oikea. Ainut vaan että se on silloin liian myöhäistä ja itku on tullut lähtijälle:) Ulkonäkö merkkaa mutta eniten se maallinen mammona. Sisällöllä ei ole p.askaakaan merkitystä ja koettu on.

Lue lisää

jooopa jooo...siis ensinnäkin toi että nainen elää alistuksen kohteena niiin ei kyllä mene noin! Kyllä vastaavasti naisilla on myös odotuksia miehiä kohtaan.Muutoinhan nainen todellakin alistuisi miehen tahtoon eikä osaisi vaatia mitään henkistä kypsyyttä.Jopa Venäläisillä naisilla,joilla on kasvatus"mies on herra jota pitää miellyttää" on vaatimuksia miehiä kohtaan.

Toisekseen,rumamies,joka ei vaikuta naisista kiinnostavalta,ei pääse edes juttelemaan ja sitä kautta tutustumaan naisiin.Valitettavasti,suurin osa on niin pinnallisia että ruma tai lihava mies ei vain kelpaa.
Jos on komea ja kusipää,niiin se saa tehtyä ainakin ulkonäöllään ensivaikutelman ja pääsee juttelemaan.Ja kyllä on niitä naisia,joille toi kusipäinen naristinen luonne on ihan ok,kunhan vain ulkonäköä ja statusta.Niinkuin on siis miehiäkin.

KetunVitkale kirjoitti:

No mistäpä muusta kuin ulkonäöstä se on kiinni? Itselläni on esimerkkejä vaikka kuinka paljon elämästäni jossa pelkkä ulkonäkö on se tekijä jonka naiset valitsee.
Mulla on kaksi treffi profiilia joista toinen oikeastikin vaan tekaistu kokeilu mielessä lähes samalla profiili tekstillä kuin toinen mutta heikommalla (pöljä ilme) kuvalla varustettuna mutta taas toinen tekaistulla ja stailatulla kuvalla varustettuna johon vastauksia satelee jatkuvasti. Todellisuus on se että kuva ratkaisee ja nytkin puhutaan aikuisista 30 .
Mutta sen sanon että naisilla on niin hirveästi tarjontaa että itseni jätetään lähes aina kun parempi tulee hollille olkoonkin että olen hyvä käytöksinen, hyvä luonteinen, läheisyyttä ja seksiä aina halutessa tarjoava jne mutta yksi lause on se tekijä mikä takaa sen että kumppani pysyy on se jos sanon. "Tämä asunto, tämä mökki, tämä vene, nämä autot, kaikki ympärillä olevat metsäst" jne ovat minun niin aina silloin viimeistään se juuri lähtöä tekevä nainen on perunut päätöksensä että minä olen kuitenkin se oikea. Ainut vaan että se on silloin liian myöhäistä ja itku on tullut lähtijälle:) Ulkonäkö merkkaa mutta eniten se maallinen mammona. Sisällöllä ei ole p.askaakaan merkitystä ja koettu on.

Lue lisää

juu on ihan saatanasti tarjontaa, silti 34 ja yhä yksin, jostain syystä ei edes tulla juttelemaan ...vaikken mikään hapannaama olekaan ja ihan siedettävän näköinenkin,,,sellainen naapurin tyttö.

KetunVitkale kirjoitti:

No mistäpä muusta kuin ulkonäöstä se on kiinni? Itselläni on esimerkkejä vaikka kuinka paljon elämästäni jossa pelkkä ulkonäkö on se tekijä jonka naiset valitsee.
Mulla on kaksi treffi profiilia joista toinen oikeastikin vaan tekaistu kokeilu mielessä lähes samalla profiili tekstillä kuin toinen mutta heikommalla (pöljä ilme) kuvalla varustettuna mutta taas toinen tekaistulla ja stailatulla kuvalla varustettuna johon vastauksia satelee jatkuvasti. Todellisuus on se että kuva ratkaisee ja nytkin puhutaan aikuisista 30 .
Mutta sen sanon että naisilla on niin hirveästi tarjontaa että itseni jätetään lähes aina kun parempi tulee hollille olkoonkin että olen hyvä käytöksinen, hyvä luonteinen, läheisyyttä ja seksiä aina halutessa tarjoava jne mutta yksi lause on se tekijä mikä takaa sen että kumppani pysyy on se jos sanon. "Tämä asunto, tämä mökki, tämä vene, nämä autot, kaikki ympärillä olevat metsäst" jne ovat minun niin aina silloin viimeistään se juuri lähtöä tekevä nainen on perunut päätöksensä että minä olen kuitenkin se oikea. Ainut vaan että se on silloin liian myöhäistä ja itku on tullut lähtijälle:) Ulkonäkö merkkaa mutta eniten se maallinen mammona. Sisällöllä ei ole p.askaakaan merkitystä ja koettu on.

Lue lisää

Komea ulkonäkö ja lompakon paksuus on naisten kriteerit aina.

Mies***-77 kirjoitti:

Pitää toki muistaa, etteivät kaikki miehet edes halua/aktiivisesti tavoittele parisuhdetta naisen kanssa, vaan ovat varsin tyytyväisiä elämäänsä nimenomaisesti sinkkuina ja vapaina.

Välillä tuntuu siltä, että lähes kaikki naiset kuvittelevat miehen automaattisesti haluavan/tavoittelevan parisuhdetta.

Nyt tarkkana NAISET! - miehenä voin kertoa, että näin ei asianlaita suinkaan ole. Miehethän tämän jo tiesivätkin.

Ps. Itse olen komeaksi ja mukavaksi naisten puolelta haukuttu, hyvässä työssä, on harrastuksia ja kavereita. En vain yksinkertaisesti halua sitoutua vain yhteen naiseen ja selitellä menemisiäni jatkuvasti sille toiselle osapuolelle. Olen toki myös seurustellut muutamia kertoja ja suhteet ovat yleensä kestäneet muutaman vuoden ajan. Seurustelu ei vain ole sitä, mitä haluan elämältäni.

Lue lisää

Naistenko sitten kuvitellaan haluavan parisuhteeseen ja miesten passaajiksi ja omaisuudeksi? Sitähän ne tuntuu odottavan heti kun saavat naisen satimeen.
Kyllä nainenkin haluaa olla vapaa ja pitää hauskaa eikä joutua tekemään tiliä menemisistään ja tekemisistään kenellekään. Miiehet ovat usein kovin mustasukkaisia, eivätkä hyväksy naisilleen edes miespuolisia kavereita. Monet miehet ovat myös konservatiivisia ainakin miesten ja naisten roolien kohdalla.

KetunVitkale kirjoitti:

No mistäpä muusta kuin ulkonäöstä se on kiinni? Itselläni on esimerkkejä vaikka kuinka paljon elämästäni jossa pelkkä ulkonäkö on se tekijä jonka naiset valitsee.
Mulla on kaksi treffi profiilia joista toinen oikeastikin vaan tekaistu kokeilu mielessä lähes samalla profiili tekstillä kuin toinen mutta heikommalla (pöljä ilme) kuvalla varustettuna mutta taas toinen tekaistulla ja stailatulla kuvalla varustettuna johon vastauksia satelee jatkuvasti. Todellisuus on se että kuva ratkaisee ja nytkin puhutaan aikuisista 30 .
Mutta sen sanon että naisilla on niin hirveästi tarjontaa että itseni jätetään lähes aina kun parempi tulee hollille olkoonkin että olen hyvä käytöksinen, hyvä luonteinen, läheisyyttä ja seksiä aina halutessa tarjoava jne mutta yksi lause on se tekijä mikä takaa sen että kumppani pysyy on se jos sanon. "Tämä asunto, tämä mökki, tämä vene, nämä autot, kaikki ympärillä olevat metsäst" jne ovat minun niin aina silloin viimeistään se juuri lähtöä tekevä nainen on perunut päätöksensä että minä olen kuitenkin se oikea. Ainut vaan että se on silloin liian myöhäistä ja itku on tullut lähtijälle:) Ulkonäkö merkkaa mutta eniten se maallinen mammona. Sisällöllä ei ole p.askaakaan merkitystä ja koettu on.

Lue lisää

Ihme pelleilyä.

Kyseenalaistaja kirjoitti:

Naistenko sitten kuvitellaan haluavan parisuhteeseen ja miesten passaajiksi ja omaisuudeksi? Sitähän ne tuntuu odottavan heti kun saavat naisen satimeen.
Kyllä nainenkin haluaa olla vapaa ja pitää hauskaa eikä joutua tekemään tiliä menemisistään ja tekemisistään kenellekään. Miiehet ovat usein kovin mustasukkaisia, eivätkä hyväksy naisilleen edes miespuolisia kavereita. Monet miehet ovat myös konservatiivisia ainakin miesten ja naisten roolien kohdalla.

Lue lisää

"Miehet ovat usein kovin mustasukkaisia, eivätkä hyväksy naisilleen edes miespuolisia kavereita."

Naisillahan tämä on vielä pahempi, ai sitä riemua jos menet tykkäämään esim jonkun toisen naisen profiilikuvasta FB:ssä tai saatika juttelet hänen kanssaan. Heti ollaan syyttämässä pettämisestä yms. Tämä ei tietenkään päde kaikkiin naisiin.

sinkku- kirjoitti:

Komea ulkonäkö ja lompakon paksuus on naisten kriteerit aina.

Tämä lause ei pidä paikkaansa. Itse olen suht mukavan näköinen, mutta pidän enemmän persoonallisen näköisistä miehistä. Komeassa miehessä, vaikka olisi kuinka mukava muuten, en tunne mitään sykähdyttävää sisälläni. Paksu lompakko ei auta, jos yläpäässä on "ongelmia". Paksun lompakon sijaan valitsisin, että mies pitäisi minua kuin kukkaa kädellään, mutta imelistä osoituksista ei ole apua. ; )

ei ulkonäkö vaikuta sinnkkuuteen.mukavat toisesta huolehtivat,miehet on kysytyintä kamaa menevät heti nuorena kaupaksi kuin hyvät autot.kolisevat kypsymättömät itsekkäät ei sosiaaliset mene kaupaksi niinkuin koliseva vanha autokaan ei mene kaupaksi.kyllä herrasmiehen tunnistaa tytötkin ja on mennyt jo.ihmettelevät naisetkin että kunnon miehet on varattuja.

isokokoiset miehet eli pituutta 186 cm,niillä on kysyntää markkinoilla.hyvä tanssitaito on apu josta lavoilla on hyötyä.varokaa tyttöjä jotka kierrättää poikia markkinoilla.toiset vaan saalistaa aina vaan uutta uhria.niistä miehistä tulee sinkkuja joita on käytetty hyväksi.

hunajainen79 kirjoitti:

juu on ihan saatanasti tarjontaa, silti 34 ja yhä yksin, jostain syystä ei edes tulla juttelemaan ...vaikken mikään hapannaama olekaan ja ihan siedettävän näköinenkin,,,sellainen naapurin tyttö.

Lue lisää

Kerroit olevasi naapurintyttö. Voisiko tulla kysymykseen, että peräkamaripoika olisi sinulle unelmien täyttymys?

... kirjoitti:

"Miehet ovat usein kovin mustasukkaisia, eivätkä hyväksy naisilleen edes miespuolisia kavereita."

Naisillahan tämä on vielä pahempi, ai sitä riemua jos menet tykkäämään esim jonkun toisen naisen profiilikuvasta FB:ssä tai saatika juttelet hänen kanssaan. Heti ollaan syyttämässä pettämisestä yms. Tämä ei tietenkään päde kaikkiin naisiin.

Lue lisää

Oli sitten mies tai nainen, jos suhteessa on, ei tule harrastaa mitään vastakkaista sukupuolta olevia "kavereita" tai "ystäviä". Tietty joku keinotekoinen FB, jolla ei tosielämän kanssa ole mitään tekemistä on eri asia, jos nyt joku viitsii aikaansa moiseen turhuuteen kuluttaa. Live tapaamiset ovat ehdoton ei.

asioiden puolet kirjoitti:

Kerroit olevasi naapurintyttö. Voisiko tulla kysymykseen, että peräkamaripoika olisi sinulle unelmien täyttymys?

"Naapurintyttö" on se mukavan ja tavallisen oloinen nainen joka on varmaankin juuri näistä syistä jäänyt huomiotta.

"Peräkammaripoika" taas on outo hyypiö, joka ei ole pystynyt itsenäistymään omaa henkistä laiskuuttaan tai heikkolahjaisuuttaan.

Toinen siis on hyvinkin normaali ja toinen epänormaali. Miten näillä voisi olla yhteistä tulevaisuutta?

Daysy13 kirjoitti:

Tämä lause ei pidä paikkaansa. Itse olen suht mukavan näköinen, mutta pidän enemmän persoonallisen näköisistä miehistä. Komeassa miehessä, vaikka olisi kuinka mukava muuten, en tunne mitään sykähdyttävää sisälläni. Paksu lompakko ei auta, jos yläpäässä on "ongelmia". Paksun lompakon sijaan valitsisin, että mies pitäisi minua kuin kukkaa kädellään, mutta imelistä osoituksista ei ole apua. ; )

Lue lisää

"Persoonallisen näköinen" on vain synonyymi komealle, kun se oma määritelmä sille komealle on normista vähän poikkeava.

Onko sulla oikeasti kokemuksia sellaisesta suhteesta jossa mies pitäisi sinua kuin kukkaa kämmenellä?

SikaSeppoSaatana kirjoitti:

Oli sitten mies tai nainen, jos suhteessa on, ei tule harrastaa mitään vastakkaista sukupuolta olevia "kavereita" tai "ystäviä". Tietty joku keinotekoinen FB, jolla ei tosielämän kanssa ole mitään tekemistä on eri asia, jos nyt joku viitsii aikaansa moiseen turhuuteen kuluttaa. Live tapaamiset ovat ehdoton ei.

Lue lisää

Pitääkö työpaikka ja harrastuksetkin valita niin ettei sieltä vahingossakaan löydy vastakkaisen sukupuolen edustajia?

Kaljalle ei ainakaan työ- tai harrasteaktiviteetin jälkeen lähdetä, jos vaikka päädyttäisiin sänkyyn?

Kyseenalaistaja kirjoitti:

Naistenko sitten kuvitellaan haluavan parisuhteeseen ja miesten passaajiksi ja omaisuudeksi? Sitähän ne tuntuu odottavan heti kun saavat naisen satimeen.
Kyllä nainenkin haluaa olla vapaa ja pitää hauskaa eikä joutua tekemään tiliä menemisistään ja tekemisistään kenellekään. Miiehet ovat usein kovin mustasukkaisia, eivätkä hyväksy naisilleen edes miespuolisia kavereita. Monet miehet ovat myös konservatiivisia ainakin miesten ja naisten roolien kohdalla.

Lue lisää

Ja nainen myös SAA olla vapaa nykyään. Painostusta tulee lähennä vanhemmilta ja muilta sukulaisilta. Harva taitaa myöskään odottaa nykyään enää että nainen olisi parisuhteessa miehen passaaja, puhumattakaan siitä että olisi tämän omaisuutta.

Joka tapauksessa sinkkunaisen sinkkuus on hyväksyttyä ehkä juuri siksi että siten ei ainakaan ole kenenkään miehen passaaja tai omaisuutta vaan saa olla ihan oma itsensä.

Sen sijaan mies joka ei seurustele on epäillyttävä kaikkien muiden paitsi miehen kaverien mielestä. Joko hän ei kykene saamaan naissuhteita, tai sitten hän vain käyttää naisia hyväkseen jos suhteiden saaminen ei ole ongelma.

KetunVitkale kirjoitti:

No mistäpä muusta kuin ulkonäöstä se on kiinni? Itselläni on esimerkkejä vaikka kuinka paljon elämästäni jossa pelkkä ulkonäkö on se tekijä jonka naiset valitsee.
Mulla on kaksi treffi profiilia joista toinen oikeastikin vaan tekaistu kokeilu mielessä lähes samalla profiili tekstillä kuin toinen mutta heikommalla (pöljä ilme) kuvalla varustettuna mutta taas toinen tekaistulla ja stailatulla kuvalla varustettuna johon vastauksia satelee jatkuvasti. Todellisuus on se että kuva ratkaisee ja nytkin puhutaan aikuisista 30 .
Mutta sen sanon että naisilla on niin hirveästi tarjontaa että itseni jätetään lähes aina kun parempi tulee hollille olkoonkin että olen hyvä käytöksinen, hyvä luonteinen, läheisyyttä ja seksiä aina halutessa tarjoava jne mutta yksi lause on se tekijä mikä takaa sen että kumppani pysyy on se jos sanon. "Tämä asunto, tämä mökki, tämä vene, nämä autot, kaikki ympärillä olevat metsäst" jne ovat minun niin aina silloin viimeistään se juuri lähtöä tekevä nainen on perunut päätöksensä että minä olen kuitenkin se oikea. Ainut vaan että se on silloin liian myöhäistä ja itku on tullut lähtijälle:) Ulkonäkö merkkaa mutta eniten se maallinen mammona. Sisällöllä ei ole p.askaakaan merkitystä ja koettu on.

Lue lisää

Ei muuten pidä paikkaansa! Tai ehkä pitää 30-v. keskuudessa, jotka ovat vielä aika nuoria ja lapsellisia ja tuossa iässä tietysti ulkonäöllä on isompi merkitys kuin esim. 40, jolloin jo ihan muut seikat viehättävät ja ovat arvossaan.

Daysy13 kirjoitti:

Tämä lause ei pidä paikkaansa. Itse olen suht mukavan näköinen, mutta pidän enemmän persoonallisen näköisistä miehistä. Komeassa miehessä, vaikka olisi kuinka mukava muuten, en tunne mitään sykähdyttävää sisälläni. Paksu lompakko ei auta, jos yläpäässä on "ongelmia". Paksun lompakon sijaan valitsisin, että mies pitäisi minua kuin kukkaa kädellään, mutta imelistä osoituksista ei ole apua. ; )

Lue lisää

On taas loputon naiset vs miehet. Kumpi voittaa, muna vaiko kana...

Katsokaa horoskoopeista yhteensopivuus jos ette muuten osaa löytää kumppania. Toisille on eri kriteerit kuin toisille ja koko keskustelun avaus oli vaan idea saada etusivulle joku vetävä juttu... tätä samaa pskaa on puitu loputtomiin ja loppua ei näy.

itse oon norminäkönen, töissä käyvä ja osapäävikainen. Nainen löytyi netistä ja nainen on huippu, päässä kai muutama sulake kärähtänyt kun minua katselee. asutaan eri kaupungeissa ja edelleenkin vuoden jälkeen löytyy sitä "kipinää". Tämä kuvio sopii meille vaikka on niiiiiiiin yhteiskunnan normeja vastaan.

vinkki miehille: ole millainen olet, ole silti oma itsesi.
vinkki naisille: realismi ei löydy rakkauselokuvista.
vinkki molemmille: tasa-arvoa on myös ilman riitelyä.

pffff....
ja ne naiset narisevat huonoista miehistä ja itse lipittävät siideriä sohvalla paisuen. Tai vaihtoehtoisesti karkilla turpoavat ja nettiin kirjoittelevat. Feminismi nostaa päätään, miehet ovat paskoja ja loppujen lopuksi ne naiset siellä nurisevat ja narisevat koko ajan ja se nyt tuskin ole kovin aikuismaista. onneksi minut poimi kyytiin laatunainen, niin voi rennosti katsella talvella turvonneita tytteleitä liian pienissä shortseissaan ja naureksia. Siinäs marisette kuinka keskenkasvuisia ollaan kun itse ette tunnu hallitsevan edes syömisiänne. Kerros aloittaja mikä motivaatio valtaosalla miehistä on "aikuistua" kun valtaosa naisista on ylipainoisia teinin tasolla olevia kiukuttelijoita?

..... kirjoitti:

"Persoonallisen näköinen" on vain synonyymi komealle, kun se oma määritelmä sille komealle on normista vähän poikkeava.

Onko sulla oikeasti kokemuksia sellaisesta suhteesta jossa mies pitäisi sinua kuin kukkaa kämmenellä?

Lue lisää

Minä pidin yhtä naista kuin kukkaa kämmenellä, vaan eipä kelvannut sekään. Lähti pois sanoen että ei tiedä mitä haluaa, älä ota henkilökohtaisesti....

Yritä siinä sitten! Pitäiskö se alkaa kuristamaan ja hakkaamaan teitä, vai mitä? Keinothan tässä loppuu, kun mikään ei ole hyvä.

hunajainen79 kirjoitti:

juu on ihan saatanasti tarjontaa, silti 34 ja yhä yksin, jostain syystä ei edes tulla juttelemaan ...vaikken mikään hapannaama olekaan ja ihan siedettävän näköinenkin,,,sellainen naapurin tyttö.

Lue lisää

Jostain syystä ei edes tulla juttelemaan minulle..

Voi teitä naisia!
Miksi sen pitää olla mies,joka tulee teille juttelemaan?
Eikö naisen kannattaisi mennä juttelemaan kiinnostavalle miehelle,kuin että odottaa,että se herra oikea saapuu sinulle juttelemaan..?

Näin miehen kannalta ajateltuna ja koettunakin,jos nainen tekee aloitteen,mies yllättyy ja arvostaa sitä,mutta myös osaa kieltäytyä naista korrektimmin.

Vaan,tuskin sinkkumies naisseurasta kieltäytyy,jos nyt ei aivan erityylinen nainen ole kyseessä.. =)

Kärjistetysti,tulee mieleen kleopatran,tms.naishallitsijan hovi,jossa narrit kilpailevat kuningattaren suosiosta esittämällä erikoisia temppuja ja prinssit tuovat mittaamattoman arvokkaita lahjoja,joiden perusteella tämä turhamainen ämmä sitten muka parhaan valitsee..

..... kirjoitti:

Ja nainen myös SAA olla vapaa nykyään. Painostusta tulee lähennä vanhemmilta ja muilta sukulaisilta. Harva taitaa myöskään odottaa nykyään enää että nainen olisi parisuhteessa miehen passaaja, puhumattakaan siitä että olisi tämän omaisuutta.

Joka tapauksessa sinkkunaisen sinkkuus on hyväksyttyä ehkä juuri siksi että siten ei ainakaan ole kenenkään miehen passaaja tai omaisuutta vaan saa olla ihan oma itsensä.

Sen sijaan mies joka ei seurustele on epäillyttävä kaikkien muiden paitsi miehen kaverien mielestä. Joko hän ei kykene saamaan naissuhteita, tai sitten hän vain käyttää naisia hyväkseen jos suhteiden saaminen ei ole ongelma.

Lue lisää

Joo,ja naisen on normaalia omistaa hieromasauva,jos toinenkin.

Miehellä jos on pumpattava-barbara,tai edes tekopimpero,niin mieshän on likainen perverssi.

Vaikka tiedetään,että miehelle seksin fyysisyys on tärkeämpää,kuin naiselle,niin tämäkin asia on käännetty päälaelleen..

kierrätä lennätä pel kirjoitti:

isokokoiset miehet eli pituutta 186 cm,niillä on kysyntää markkinoilla.hyvä tanssitaito on apu josta lavoilla on hyötyä.varokaa tyttöjä jotka kierrättää poikia markkinoilla.toiset vaan saalistaa aina vaan uutta uhria.niistä miehistä tulee sinkkuja joita on käytetty hyväksi.

Lue lisää

Harva mies tykkää tanssia.

Se on vaan yksi hyvä taito miellyttää naista ja siis yksi vähän suorempi reitti pöksyihin.

eihjavoih kirjoitti:

Joo,ja naisen on normaalia omistaa hieromasauva,jos toinenkin.

Miehellä jos on pumpattava-barbara,tai edes tekopimpero,niin mieshän on likainen perverssi.

Vaikka tiedetään,että miehelle seksin fyysisyys on tärkeämpää,kuin naiselle,niin tämäkin asia on käännetty päälaelleen..

Lue lisää

Sekin että miehelle seksin fyysisyys olisi tärkempää on virheellinen "fakta". Seksin fyysisyys on vähintään yhtä tärkeää naiselle, mutta meidät kaikki on ehdollistettu uskomaan ettei näin olisi.

Tähän on useita todisteita. Yksi on nimenomaan se, että naiset kelpuuttavat pikaseksiin nimenomaan maskuliinisen eli fyysisesti pätevän miehen. Tutkimuksissakin on todettu, että naisen testosteronitaso nousee ovulaation aikaan, ja se nostaa naisen halukkuutta paritella maskuliinisten miesten kanssa, myös muiden kun sen oman.

SikaSeppoSaatana kirjoitti:

Oli sitten mies tai nainen, jos suhteessa on, ei tule harrastaa mitään vastakkaista sukupuolta olevia "kavereita" tai "ystäviä". Tietty joku keinotekoinen FB, jolla ei tosielämän kanssa ole mitään tekemistä on eri asia, jos nyt joku viitsii aikaansa moiseen turhuuteen kuluttaa. Live tapaamiset ovat ehdoton ei.

Lue lisää

@SikaSeppoSaatana
Entäs sitten jos sinulla on paljon läheisiä vastakkaisen sukupuolen kavereita jotka olet tuntenut nuoruudesta. Pitäisikö nämä ihmisuhteet pistää vain samantien poikki. Ei sanon minä, jos ei kumppanisi hyväksy sitä että näet kavereitasi tarkoittaa tämä sitä ettei hän luota sinuun.

asioiden puolet kirjoitti:

Kerroit olevasi naapurintyttö. Voisiko tulla kysymykseen, että peräkamaripoika olisi sinulle unelmien täyttymys?

en sanonut olevani naapurin tyttö...viittasin lähinnä ulkonäköön ihan nätti sinänsä muttei ei mikää missi tyyppi....muuten olen kyllä ihan normaali työssä käyvä nainen,,,aivan kuten määritelmi imimerkillä vastasi, juuri näin..

joten tosiaan en todellakaan kelpuuttaisi mitään omituista mamman lahkeissa hyörivää ikuista pikkupoikaa,,,jos itse tykkäät mikäs siinä...

sinkku-yh kirjoitti:

Jostain syystä ei edes tulla juttelemaan minulle..

Voi teitä naisia!
Miksi sen pitää olla mies,joka tulee teille juttelemaan?
Eikö naisen kannattaisi mennä juttelemaan kiinnostavalle miehelle,kuin että odottaa,että se herra oikea saapuu sinulle juttelemaan..?

Näin miehen kannalta ajateltuna ja koettunakin,jos nainen tekee aloitteen,mies yllättyy ja arvostaa sitä,mutta myös osaa kieltäytyä naista korrektimmin.

Vaan,tuskin sinkkumies naisseurasta kieltäytyy,jos nyt ei aivan erityylinen nainen ole kyseessä.. =)

Kärjistetysti,tulee mieleen kleopatran,tms.naishallitsijan hovi,jossa narrit kilpailevat kuningattaren suosiosta esittämällä erikoisia temppuja ja prinssit tuovat mittaamattoman arvokkaita lahjoja,joiden perusteella tämä turhamainen ämmä sitten muka parhaan valitsee..

Lue lisää

kyllä olen nöäinkin joskus nuorempana ja nätimpänä tehnyt...mutta kun tarpeeksi monta kertaa torjutaan sitä vain lakkaa yrittämästä...että se siitä sitten.

Enkä kyllä mitään tyrkyn mainetta halua pienessä kaupungissa...

hunajainen79 kirjoitti:

en sanonut olevani naapurin tyttö...viittasin lähinnä ulkonäköön ihan nätti sinänsä muttei ei mikää missi tyyppi....muuten olen kyllä ihan normaali työssä käyvä nainen,,,aivan kuten määritelmi imimerkillä vastasi, juuri näin..

joten tosiaan en todellakaan kelpuuttaisi mitään omituista mamman lahkeissa hyörivää ikuista pikkupoikaa,,,jos itse tykkäät mikäs siinä...

Lue lisää

Eli siis taas löytyi yksi naapurintyttö joka ei vaan kelpuuta kun ne parhaat miehet ja väittää ettei kukaan ole kiinnostunut. On se kivaa kun todellisuus on niin subjektiivista.

Olisit edes sanonut ettei kukaan SINUA KIINNOSTAVA MIES ole tullut juttelemaan. Se olisi sentään totuus.

nolla riitaa kirjoitti:

On taas loputon naiset vs miehet. Kumpi voittaa, muna vaiko kana...

Katsokaa horoskoopeista yhteensopivuus jos ette muuten osaa löytää kumppania. Toisille on eri kriteerit kuin toisille ja koko keskustelun avaus oli vaan idea saada etusivulle joku vetävä juttu... tätä samaa pskaa on puitu loputtomiin ja loppua ei näy.

itse oon norminäkönen, töissä käyvä ja osapäävikainen. Nainen löytyi netistä ja nainen on huippu, päässä kai muutama sulake kärähtänyt kun minua katselee. asutaan eri kaupungeissa ja edelleenkin vuoden jälkeen löytyy sitä "kipinää". Tämä kuvio sopii meille vaikka on niiiiiiiin yhteiskunnan normeja vastaan.

vinkki miehille: ole millainen olet, ole silti oma itsesi.
vinkki naisille: realismi ei löydy rakkauselokuvista.
vinkki molemmille: tasa-arvoa on myös ilman riitelyä.

Lue lisää

Tämä juttu oli olemassa jo ennen kuin se nostettiin etusivulle.

Antamasi vinkki miehille on huono ainakin tylsille miehille. Kukaan nyt ei halua tylsää miestä, joten tylsän miehen ei kannata olla oma itsensä vaan jotain ihan muuta. Muutenkin ronski teeskentely on usein parempi keino saada huomiota kun olla oma itsensä.

Naiset nyt eivät ole realismia pitkään aikaan rakkauselokuvista etsineet, koko väite on pahasti vanhentunut. Ei nyt rehellisyyden nimissä ehkä ihan Cosmostakaan, mutta kyllä aika moni nainen nimenomaan odottaa sitä jotain määrittelemätöntä "kipinää" joka yleensä juontaa johonkin vastustamattomaan mutta epärationaaliseen ominaisuuteen, kuten karismaan, hyvään ulkonäköön, komeaan kroppaan tai johonkin joka saa naisen tuntemaan että tuolta saisi hyvää seksiä.

nolla riitaa kirjoitti:

On taas loputon naiset vs miehet. Kumpi voittaa, muna vaiko kana...

Katsokaa horoskoopeista yhteensopivuus jos ette muuten osaa löytää kumppania. Toisille on eri kriteerit kuin toisille ja koko keskustelun avaus oli vaan idea saada etusivulle joku vetävä juttu... tätä samaa pskaa on puitu loputtomiin ja loppua ei näy.

itse oon norminäkönen, töissä käyvä ja osapäävikainen. Nainen löytyi netistä ja nainen on huippu, päässä kai muutama sulake kärähtänyt kun minua katselee. asutaan eri kaupungeissa ja edelleenkin vuoden jälkeen löytyy sitä "kipinää". Tämä kuvio sopii meille vaikka on niiiiiiiin yhteiskunnan normeja vastaan.

vinkki miehille: ole millainen olet, ole silti oma itsesi.
vinkki naisille: realismi ei löydy rakkauselokuvista.
vinkki molemmille: tasa-arvoa on myös ilman riitelyä.

Lue lisää

Olen oma itseni, eli hiljainen mies. No eipä ole toiminut, kohta 36 eikä koskaan ketään.

miees kaks-seisk kirjoitti:

jooopa jooo...siis ensinnäkin toi että nainen elää alistuksen kohteena niiin ei kyllä mene noin! Kyllä vastaavasti naisilla on myös odotuksia miehiä kohtaan.Muutoinhan nainen todellakin alistuisi miehen tahtoon eikä osaisi vaatia mitään henkistä kypsyyttä.Jopa Venäläisillä naisilla,joilla on kasvatus"mies on herra jota pitää miellyttää" on vaatimuksia miehiä kohtaan.

Toisekseen,rumamies,joka ei vaikuta naisista kiinnostavalta,ei pääse edes juttelemaan ja sitä kautta tutustumaan naisiin.Valitettavasti,suurin osa on niin pinnallisia että ruma tai lihava mies ei vain kelpaa.
Jos on komea ja kusipää,niiin se saa tehtyä ainakin ulkonäöllään ensivaikutelman ja pääsee juttelemaan.Ja kyllä on niitä naisia,joille toi kusipäinen naristinen luonne on ihan ok,kunhan vain ulkonäköä ja statusta.Niinkuin on siis miehiäkin.

Lue lisää

Aloittaja varmaan ei tarkoittanut alistamisella sitä, etteikö naisilla olisi vaatimuksia miehiä kohtaan sen seurauksena. Hän tarkoitti yleistä elämänasennetta, jossa kaikki negatiivinen omassa elämässä heijastetaan toisiin ihmisiin eikä suostuta tai kyetä ottamaan vastuuta omasta elämästään. Psykologiassa tätä kutsutaan minää tukevaksi attribuutioerheeksi, jossa epäonnistumisen syyt nähdään yleisemmin ympäristössä kuin onnistumisen syyt. Kyseessä on täysin inhimillinen ominaisuus, mutta miehillä tällainen taipumus on korostunut ihan tutkimustenkin mukaan -hehän kohdistravat aggresionsa ulkopuolisiin yleisemmin kun taas naiset ovat enemmän itsetuhoisia. Naiset opetetaan lisäksi lapsesta pitäen esittämään sellaisia rooleja, joissa vastuu ja huolehtiminen toisista ihmisistä korostuu. Se ei tosin ole näiden poikien vika varsinaisesti, jos heitä ei kasvateta ottamaan toisia huomioon. Empatiakykyäkin pitää kuitenkin harjoittaa, ei se muuten kunnolla kehity. Voidaan sanoa että kiltteyskasvatus antaa naisille usein etumatkan mitä tulee opiskeluun ja sosiaalisuuteen, ettei se sinänsä ole mitään pelkkää alistamista.

Mies***-77 kirjoitti:

Pitää toki muistaa, etteivät kaikki miehet edes halua/aktiivisesti tavoittele parisuhdetta naisen kanssa, vaan ovat varsin tyytyväisiä elämäänsä nimenomaisesti sinkkuina ja vapaina.

Välillä tuntuu siltä, että lähes kaikki naiset kuvittelevat miehen automaattisesti haluavan/tavoittelevan parisuhdetta.

Nyt tarkkana NAISET! - miehenä voin kertoa, että näin ei asianlaita suinkaan ole. Miehethän tämän jo tiesivätkin.

Ps. Itse olen komeaksi ja mukavaksi naisten puolelta haukuttu, hyvässä työssä, on harrastuksia ja kavereita. En vain yksinkertaisesti halua sitoutua vain yhteen naiseen ja selitellä menemisiäni jatkuvasti sille toiselle osapuolelle. Olen toki myös seurustellut muutamia kertoja ja suhteet ovat yleensä kestäneet muutaman vuoden ajan. Seurustelu ei vain ole sitä, mitä haluan elämältäni.

Lue lisää

näin se on,mä olen ikäni ollut seurustelematta paitsi muutama pitempi aikainen(?)suhde on ollutkin,mutta se on vain MINULLE rennonpaa olla ajattelematta "mitä se toinen nyt tästä ja tästä sanoisi.." kun aina ottanut huomioon aivan liikaa toisen mahdollisia ajatuksia esim. jos nyt jään Reiskan kanssa parille kaljalle töitten jälkeen tms. no sitten on ollut vankilaakin elämässä että siinäkin mielessä on ollut rennonpaa lusia miettimättä turhia että mitenkäs kotona menee..nyt tilastoissakin että Hki yli 40v.naisista kolmannes lapsettomia,se on jo merkki että ajat ovat muuttuneet ja tietoinen valinta olla sinkkuna/lapsettomana.. ja onhan se niin että niitä suhteita missä ei päivittäin nähdä on monilla,ja monenkin ihmisen kanssa,vakioita...

sgt.pepper-59 kirjoitti:

näin se on,mä olen ikäni ollut seurustelematta paitsi muutama pitempi aikainen(?)suhde on ollutkin,mutta se on vain MINULLE rennonpaa olla ajattelematta "mitä se toinen nyt tästä ja tästä sanoisi.." kun aina ottanut huomioon aivan liikaa toisen mahdollisia ajatuksia esim. jos nyt jään Reiskan kanssa parille kaljalle töitten jälkeen tms. no sitten on ollut vankilaakin elämässä että siinäkin mielessä on ollut rennonpaa lusia miettimättä turhia että mitenkäs kotona menee..nyt tilastoissakin että Hki yli 40v.naisista kolmannes lapsettomia,se on jo merkki että ajat ovat muuttuneet ja tietoinen valinta olla sinkkuna/lapsettomana.. ja onhan se niin että niitä suhteita missä ei päivittäin nähdä on monilla,ja monenkin ihmisen kanssa,vakioita...

Lue lisää

ja piti sanoa että onhan se paljon parempi olla yksinään kuin huonon kaverin kanssa

hunajainen79 kirjoitti:

kyllä olen nöäinkin joskus nuorempana ja nätimpänä tehnyt...mutta kun tarpeeksi monta kertaa torjutaan sitä vain lakkaa yrittämästä...että se siitä sitten.

Enkä kyllä mitään tyrkyn mainetta halua pienessä kaupungissa...

Lue lisää

Tervetuloa meidän miesten maailmaan. Meidänkin pitää vaan kymmenien tai satojen torjuntojen jälkeen jaksaa yhä yrittää. Ja jos emme jaksa, niin yksin jäämme sillä kuten sinäkin osoitat, eihän naiset aloitettaa tee, ei ainakaan enää. Ja olimme ilmeisesti jossain ihan muualla silloin kun teitte...

kokemusta on 40 vuot kirjoitti:

ei ulkonäkö vaikuta sinnkkuuteen.mukavat toisesta huolehtivat,miehet on kysytyintä kamaa menevät heti nuorena kaupaksi kuin hyvät autot.kolisevat kypsymättömät itsekkäät ei sosiaaliset mene kaupaksi niinkuin koliseva vanha autokaan ei mene kaupaksi.kyllä herrasmiehen tunnistaa tytötkin ja on mennyt jo.ihmettelevät naisetkin että kunnon miehet on varattuja.

Lue lisää

ei toi pidä paikkaansa että kunnon miehet ovat jo varattuina..siinä missä missä "kunnon osapuolet" löytävät aikaisin toisensa niin saman verran löytyy susipareja jotka ovat kimpassa kun eivät muita löydä..osa asunnon takia kun lapsen tekevät !!!!!!!!!

Määritelmiä... kirjoitti:

"Naapurintyttö" on se mukavan ja tavallisen oloinen nainen joka on varmaankin juuri näistä syistä jäänyt huomiotta.

"Peräkammaripoika" taas on outo hyypiö, joka ei ole pystynyt itsenäistymään omaa henkistä laiskuuttaan tai heikkolahjaisuuttaan.

Toinen siis on hyvinkin normaali ja toinen epänormaali. Miten näillä voisi olla yhteistä tulevaisuutta?

Lue lisää

Miehistä aina puhutaan haukkuma sanalla "peräkammarin poika" mutta on kuule niitä peräkammarin tyttöjäkin vaikka millä mitalla. Lapsiakin maailmaan saattaneet naiset ovat niin isässä ja äidissä kiinni että voi hellanlettas sentään ja näitä on paljon. Ihmetyttääkin tuo outo ideologia että mies ei saisi olla välilöissä vanhempiinsa mutta naisella se vanhempien jopa raju hyväksikäyttö on hyväksyttävää.
Hyvinkin moni nainen kenen kanssa olen seurustellut ovat täysin avuttomia arjen askareissa. Äiti siivoaa ja käy tekemässä tyttärelleen ruokaa ja paapomassa lapsen lapsiaan samalla kun isä naulaa tauluja seinään ja liittää pesukonetta kylpyhuoneeseen.
Tuo on ilmeisen normaalia mutta jos kyseessä olisi mies kuuluisi hän silloin kategoriaan peräkammarin poika eikös vaan? Outoa epätasa-arvoistamista!

KetunVitkale kirjoitti:

Miehistä aina puhutaan haukkuma sanalla "peräkammarin poika" mutta on kuule niitä peräkammarin tyttöjäkin vaikka millä mitalla. Lapsiakin maailmaan saattaneet naiset ovat niin isässä ja äidissä kiinni että voi hellanlettas sentään ja näitä on paljon. Ihmetyttääkin tuo outo ideologia että mies ei saisi olla välilöissä vanhempiinsa mutta naisella se vanhempien jopa raju hyväksikäyttö on hyväksyttävää.
Hyvinkin moni nainen kenen kanssa olen seurustellut ovat täysin avuttomia arjen askareissa. Äiti siivoaa ja käy tekemässä tyttärelleen ruokaa ja paapomassa lapsen lapsiaan samalla kun isä naulaa tauluja seinään ja liittää pesukonetta kylpyhuoneeseen.
Tuo on ilmeisen normaalia mutta jos kyseessä olisi mies kuuluisi hän silloin kategoriaan peräkammarin poika eikös vaan? Outoa epätasa-arvoistamista!

Lue lisää

Onhan niitä peräkammarin tyttöjäkin, mutta se on silti eri asia kun naapurintyttö.

Tasa-arvon kanssa tällä ei ole mitään tekemistä ja sanotaan mitä sanotaan, tasa-arvoa ei parisuhdemaailmassa ole, eikä tule. Se ei ole sellainen elämänalue, johon tasa-arvoa mitenkään yleispätevästi kaivattaisiin. Naisetkin sitä haluavat vain yhteen suuntaan, eri enemmän oikeuksia mutta ei lisää velvollisuuksia. Ja he saavat tahtonsa läpi, koska useimmat naiset ovat sitä mieltä, ja tämä maailma pyörii pillun ymärillä.

Vaikka näin raadollisesti asiaa ei ilmaisisikaan, niin miehet haluavat naisten olevan naisellisia ja naiset miesten olevan miehekkäitä. Siitä seuraa, että joissain asioissa tasa-arvo ei toteudu, ja tässä on yksi kohta.

Mies, joka ei ole kyennyt irrottautumaan vanhemmistaan ja olemaan itsellinen itsenäisiä päätöksiä tekevä yksilö, ei ole kelvollinen kumppani. Suhteessa ollessaan miehen pitää toteuttaa vaimonsa tahtoa, tai edes tekevän päätöksiä muilla kriteerein kun äidin mieliksi. Peräkammarinpojalla ei ole tätä ominaisuutta. Peräkammarinpojalta puuttuu myös mieskandidaatilta vaadittava siviilirohkeus ja moraalinen velvoite olla sosiaalisesti pätevä ihminen ja nimenomaan yhteiskunnan jäsen, ei äitinsä kamaripalvelija.

Sen sijaan kotona pysyttelevä nainen joka ei ole ollut kymmentä metriä lähempänä ketään miestä on suorastaan ihanteellinen perheenäiti. Hän on selvästi sitoutunut kotielämään, koska ei hingu maailmalle riekkumaan, ja suhtautuu miehiin varovasti tai jopa pelokkaasti, eli on siis uskollinen. Se että tämä nainen kuuntelee vanhempiaan ennustaa sitä, että hän haluaa välittää sen maailmankuvan myös lapsilleen.

Onko tämä käsitys realistinen? Tuskin. Joka tapauksessa me uskomme siihen vielä tänäkin päivänä.

..... kirjoitti:

Eli siis taas löytyi yksi naapurintyttö joka ei vaan kelpuuta kun ne parhaat miehet ja väittää ettei kukaan ole kiinnostunut. On se kivaa kun todellisuus on niin subjektiivista.

Olisit edes sanonut ettei kukaan SINUA KIINNOSTAVA MIES ole tullut juttelemaan. Se olisi sentään totuus.

Lue lisää

No siis tuossa on kyllä puoli totuutta, en minä ketä tahansa miestä kelpuuta niin kuin ei kukaan muukaan nainen, ja parempi ilman kuin Hilman.

Mutta en minä mitään mister maailmaakaan ole etsimässä sellainen kivan näköinen (ei mikään malli) todellakaan, ja että olisi kaikki muumit laaksossa niin ei liene liikaa vaadittu..?

Jokaisella on oma makunsa toinen pitää isästä ja toinen pojasta näin naisen näkökulmasta :)

KetunVitkale kirjoitti:

No mistäpä muusta kuin ulkonäöstä se on kiinni? Itselläni on esimerkkejä vaikka kuinka paljon elämästäni jossa pelkkä ulkonäkö on se tekijä jonka naiset valitsee.
Mulla on kaksi treffi profiilia joista toinen oikeastikin vaan tekaistu kokeilu mielessä lähes samalla profiili tekstillä kuin toinen mutta heikommalla (pöljä ilme) kuvalla varustettuna mutta taas toinen tekaistulla ja stailatulla kuvalla varustettuna johon vastauksia satelee jatkuvasti. Todellisuus on se että kuva ratkaisee ja nytkin puhutaan aikuisista 30 .
Mutta sen sanon että naisilla on niin hirveästi tarjontaa että itseni jätetään lähes aina kun parempi tulee hollille olkoonkin että olen hyvä käytöksinen, hyvä luonteinen, läheisyyttä ja seksiä aina halutessa tarjoava jne mutta yksi lause on se tekijä mikä takaa sen että kumppani pysyy on se jos sanon. "Tämä asunto, tämä mökki, tämä vene, nämä autot, kaikki ympärillä olevat metsäst" jne ovat minun niin aina silloin viimeistään se juuri lähtöä tekevä nainen on perunut päätöksensä että minä olen kuitenkin se oikea. Ainut vaan että se on silloin liian myöhäistä ja itku on tullut lähtijälle:) Ulkonäkö merkkaa mutta eniten se maallinen mammona. Sisällöllä ei ole p.askaakaan merkitystä ja koettu on.

Lue lisää

Olet oikeessa. Jos miehen http://pleieri.blogspot.com/2013/04/ulkonako.html ei kelpaa naiselle. Nainen ei tunne miehessä "sitä jotain". Ei ole toivoakaan siitä, että nainen harrastaisi s*ksiä kyseisen miehen kanssa. Mies laitetaan suoraan "EI!!!" osastolle, jos hänen ulkonäkönsä ei satu miellyttämään.

"Milloin tuntemattomat naiset haluavat kanssasi treffeille eivätkä peru niitä?

1. Sinä vaikutat huomattavasti rikkaammalta kuin nainen
2. Sinä olet huomattavasti paremman näköinen kuin muut häntä iskevät miehet. Tästä johtuen jopa ruma lihava nainen voi torjua sinut.
3. Sinun sosiaalinen elämäsi vaikuttaa huomattavasti paremmalta kuin hänen (Lassi Luuserin tietokonekerhojen tyylisiä aktiviteetteja ei lasketa)"

lainaus lähteestä

http://pleieri.blogspot.com/2013/05/tyttoystavan-hankinta.html

Suurin osa naisista eivät halua tasa-arvoista parisuhdetta vaan he olettavat mieheltä taloudellista hyötyä (katso kohta 2). Tästä johtuen monet suhteessakin olevat naiset ovat MAKSULLISIA NAISIA. He tosin vain hoitavat maksullisen naisen asemaansa eri tavalla kuin uusia miehiä päivittäin työkseen näkevät maksulliset.

Naisella on tietysti oikeus tehdä kehollaan mitä haluaa. Päivittäin kehoaan kauppaavat naiset eivät peittele maksullisuuttaan mutta suhteessa olevat naiset harvoin myöntävät olevansa maksullisia naisia.

Muistakaamme kuitenkin se, että kaikki naiset eivät ole maksullisia naisia suhteessa mutta varsin monet ovat.

KetunVitkale kirjoitti:

No mistäpä muusta kuin ulkonäöstä se on kiinni? Itselläni on esimerkkejä vaikka kuinka paljon elämästäni jossa pelkkä ulkonäkö on se tekijä jonka naiset valitsee.
Mulla on kaksi treffi profiilia joista toinen oikeastikin vaan tekaistu kokeilu mielessä lähes samalla profiili tekstillä kuin toinen mutta heikommalla (pöljä ilme) kuvalla varustettuna mutta taas toinen tekaistulla ja stailatulla kuvalla varustettuna johon vastauksia satelee jatkuvasti. Todellisuus on se että kuva ratkaisee ja nytkin puhutaan aikuisista 30 .
Mutta sen sanon että naisilla on niin hirveästi tarjontaa että itseni jätetään lähes aina kun parempi tulee hollille olkoonkin että olen hyvä käytöksinen, hyvä luonteinen, läheisyyttä ja seksiä aina halutessa tarjoava jne mutta yksi lause on se tekijä mikä takaa sen että kumppani pysyy on se jos sanon. "Tämä asunto, tämä mökki, tämä vene, nämä autot, kaikki ympärillä olevat metsäst" jne ovat minun niin aina silloin viimeistään se juuri lähtöä tekevä nainen on perunut päätöksensä että minä olen kuitenkin se oikea. Ainut vaan että se on silloin liian myöhäistä ja itku on tullut lähtijälle:) Ulkonäkö merkkaa mutta eniten se maallinen mammona. Sisällöllä ei ole p.askaakaan merkitystä ja koettu on.

Lue lisää

tuttua touhua mutta toisinpäin ...olen 49v .......olen ehkä liian pieni-kokoinen eli kyse ei ole varallisuudesta .....mitoissa 44 ja 161.....eli ei löydy tiettyä varustusta ....

Mies***-77 kirjoitti:

Pitää toki muistaa, etteivät kaikki miehet edes halua/aktiivisesti tavoittele parisuhdetta naisen kanssa, vaan ovat varsin tyytyväisiä elämäänsä nimenomaisesti sinkkuina ja vapaina.

Välillä tuntuu siltä, että lähes kaikki naiset kuvittelevat miehen automaattisesti haluavan/tavoittelevan parisuhdetta.

Nyt tarkkana NAISET! - miehenä voin kertoa, että näin ei asianlaita suinkaan ole. Miehethän tämän jo tiesivätkin.

Ps. Itse olen komeaksi ja mukavaksi naisten puolelta haukuttu, hyvässä työssä, on harrastuksia ja kavereita. En vain yksinkertaisesti halua sitoutua vain yhteen naiseen ja selitellä menemisiäni jatkuvasti sille toiselle osapuolelle. Olen toki myös seurustellut muutamia kertoja ja suhteet ovat yleensä kestäneet muutaman vuoden ajan. Seurustelu ei vain ole sitä, mitä haluan elämältäni.

Lue lisää

Itse olen yksi näistä miehistä sillä olen http://pleieri.blogspot.com/2013/04/valinpitamaton-iloinen-mies.html

Kyseenalaistaja kirjoitti:

Naistenko sitten kuvitellaan haluavan parisuhteeseen ja miesten passaajiksi ja omaisuudeksi? Sitähän ne tuntuu odottavan heti kun saavat naisen satimeen.
Kyllä nainenkin haluaa olla vapaa ja pitää hauskaa eikä joutua tekemään tiliä menemisistään ja tekemisistään kenellekään. Miiehet ovat usein kovin mustasukkaisia, eivätkä hyväksy naisilleen edes miespuolisia kavereita. Monet miehet ovat myös konservatiivisia ainakin miesten ja naisten roolien kohdalla.

Lue lisää

tuttua tuokin ......miksei voida tehdä kaikenlaista mukavaa yhdessä silloin kun se molemmille sopii......olen äskettäin eronnut ja taatusti en halua sohvalleni perunaa

hunajainen79 kirjoitti:

No siis tuossa on kyllä puoli totuutta, en minä ketä tahansa miestä kelpuuta niin kuin ei kukaan muukaan nainen, ja parempi ilman kuin Hilman.

Mutta en minä mitään mister maailmaakaan ole etsimässä sellainen kivan näköinen (ei mikään malli) todellakaan, ja että olisi kaikki muumit laaksossa niin ei liene liikaa vaadittu..?

Jokaisella on oma makunsa toinen pitää isästä ja toinen pojasta näin naisen näkökulmasta :)

Lue lisää

Vastaa nyt kerrankin ihan rehellisesti:

Onko niin, ettei kukaan todellakaan tule sinulle koskaan juttelemaan?

vaiko niin, että tulee kyllä, mutta ei vaan sellaiset miehet mistä olisit itse kiinnostunut?

dancing king kirjoitti:

Harva mies tykkää tanssia.

Se on vaan yksi hyvä taito miellyttää naista ja siis yksi vähän suorempi reitti pöksyihin.

taas asiaa.....kyllä tanssin pyörteissä hurmaantuu helpommin ....

hunajainen79 kirjoitti:

No siis tuossa on kyllä puoli totuutta, en minä ketä tahansa miestä kelpuuta niin kuin ei kukaan muukaan nainen, ja parempi ilman kuin Hilman.

Mutta en minä mitään mister maailmaakaan ole etsimässä sellainen kivan näköinen (ei mikään malli) todellakaan, ja että olisi kaikki muumit laaksossa niin ei liene liikaa vaadittu..?

Jokaisella on oma makunsa toinen pitää isästä ja toinen pojasta näin naisen näkökulmasta :)

Lue lisää

Oletko sitten koskaan ajatellut että ehkäpä niiden miesten mielestä jotka ovat mielestäsi hyvännäköisiä sinä et olekaan riittävän hyvän näköinen vaikka pidät itseäsi ihan nättinä?

Yllättäen ei olekaan enää yhtään kummallista että olet vielä 34-vuotiaana ilman miestä...

..... kirjoitti:

Eli siis taas löytyi yksi naapurintyttö joka ei vaan kelpuuta kun ne parhaat miehet ja väittää ettei kukaan ole kiinnostunut. On se kivaa kun todellisuus on niin subjektiivista.

Olisit edes sanonut ettei kukaan SINUA KIINNOSTAVA MIES ole tullut juttelemaan. Se olisi sentään totuus.

Lue lisää

Henkisesti vakailla henkilöillä ei ole mitään yksinäisyyttä vastaan, koska he eivät todellakaan halua kiusakseen henkisesti epävakaita, joita on koko ajan tyrkyllä pilvin pimein tässä nykymaailman kaaoksessa ja vääristyneessä yhteiskunnassa.

KetunVitkale kirjoitti:

No mistäpä muusta kuin ulkonäöstä se on kiinni? Itselläni on esimerkkejä vaikka kuinka paljon elämästäni jossa pelkkä ulkonäkö on se tekijä jonka naiset valitsee.
Mulla on kaksi treffi profiilia joista toinen oikeastikin vaan tekaistu kokeilu mielessä lähes samalla profiili tekstillä kuin toinen mutta heikommalla (pöljä ilme) kuvalla varustettuna mutta taas toinen tekaistulla ja stailatulla kuvalla varustettuna johon vastauksia satelee jatkuvasti. Todellisuus on se että kuva ratkaisee ja nytkin puhutaan aikuisista 30 .
Mutta sen sanon että naisilla on niin hirveästi tarjontaa että itseni jätetään lähes aina kun parempi tulee hollille olkoonkin että olen hyvä käytöksinen, hyvä luonteinen, läheisyyttä ja seksiä aina halutessa tarjoava jne mutta yksi lause on se tekijä mikä takaa sen että kumppani pysyy on se jos sanon. "Tämä asunto, tämä mökki, tämä vene, nämä autot, kaikki ympärillä olevat metsäst" jne ovat minun niin aina silloin viimeistään se juuri lähtöä tekevä nainen on perunut päätöksensä että minä olen kuitenkin se oikea. Ainut vaan että se on silloin liian myöhäistä ja itku on tullut lähtijälle:) Ulkonäkö merkkaa mutta eniten se maallinen mammona. Sisällöllä ei ole p.askaakaan merkitystä ja koettu on.

Lue lisää

Mä en ainakaan yhtään kiellä, että kevyempiä juttuja hakiessani ulkonäkö on kyl miehes se juttu mikä on korostunut...
Toi raha ja omaisuus ei nappaa yhtään: ei vähääkään, ei ensimmäistäkään plussaa siitä.

Seurustelukumppanissa talouspuolikin merkitsee: jotain tuloja, jotka eivät koostu tuista. Koska en haaveile kenenkään elättämisestä. Ja edelleen, ulkonäöllä on merkitystä. Tosin, tässä kohin myös sisimmän pitää olla kiinnostava

Enkä eti mitään ihmeellistä, vaan omaa tasoa olevia ;)

Kaikkein suurin turn off- on ruikuttava mies, joka alottaa ekan viestin sanoilla " Laitan nyt viestin, vaikka et.." Juu, en.

Vastalause +40 kirjoitti:

Ei muuten pidä paikkaansa! Tai ehkä pitää 30-v. keskuudessa, jotka ovat vielä aika nuoria ja lapsellisia ja tuossa iässä tietysti ulkonäöllä on isompi merkitys kuin esim. 40, jolloin jo ihan muut seikat viehättävät ja ovat arvossaan.

Lue lisää

40-vuotiaana elämä on jo ohi. Kuka siinä vaiheessa jaksaa enää perhettä perustaa. Onko kivaa, kun omat lapset ei ole vielä edes työelämässä kun itse jää eläkkeelle?

Kysyn vaan kirjoitti:

Oletko sitten koskaan ajatellut että ehkäpä niiden miesten mielestä jotka ovat mielestäsi hyvännäköisiä sinä et olekaan riittävän hyvän näköinen vaikka pidät itseäsi ihan nättinä?

Yllättäen ei olekaan enää yhtään kummallista että olet vielä 34-vuotiaana ilman miestä...

Lue lisää

onhan tuo mahdollista, mutten kyllä ole kovinkaan aktiivisesti edes etsinyt,,,aika harvoin kun käyn missään,,ja silloin kun käyn niin ei sitä tunkua nyt tämän ikäisille enää ole, kun ei niitä täällä pahemmin näy.

hunajainen79 kirjoitti:

kyllä olen nöäinkin joskus nuorempana ja nätimpänä tehnyt...mutta kun tarpeeksi monta kertaa torjutaan sitä vain lakkaa yrittämästä...että se siitä sitten.

Enkä kyllä mitään tyrkyn mainetta halua pienessä kaupungissa...

Lue lisää

Kerroppa hunajainen näin aluksi pituus ja painosi niin saamme osviittaa siitä kuinka perusnätti naapurintyttö olet.

:)

Määritelmiä kirjoitti:

Onhan niitä peräkammarin tyttöjäkin, mutta se on silti eri asia kun naapurintyttö.

Tasa-arvon kanssa tällä ei ole mitään tekemistä ja sanotaan mitä sanotaan, tasa-arvoa ei parisuhdemaailmassa ole, eikä tule. Se ei ole sellainen elämänalue, johon tasa-arvoa mitenkään yleispätevästi kaivattaisiin. Naisetkin sitä haluavat vain yhteen suuntaan, eri enemmän oikeuksia mutta ei lisää velvollisuuksia. Ja he saavat tahtonsa läpi, koska useimmat naiset ovat sitä mieltä, ja tämä maailma pyörii pillun ymärillä.

Vaikka näin raadollisesti asiaa ei ilmaisisikaan, niin miehet haluavat naisten olevan naisellisia ja naiset miesten olevan miehekkäitä. Siitä seuraa, että joissain asioissa tasa-arvo ei toteudu, ja tässä on yksi kohta.

Mies, joka ei ole kyennyt irrottautumaan vanhemmistaan ja olemaan itsellinen itsenäisiä päätöksiä tekevä yksilö, ei ole kelvollinen kumppani. Suhteessa ollessaan miehen pitää toteuttaa vaimonsa tahtoa, tai edes tekevän päätöksiä muilla kriteerein kun äidin mieliksi. Peräkammarinpojalla ei ole tätä ominaisuutta. Peräkammarinpojalta puuttuu myös mieskandidaatilta vaadittava siviilirohkeus ja moraalinen velvoite olla sosiaalisesti pätevä ihminen ja nimenomaan yhteiskunnan jäsen, ei äitinsä kamaripalvelija.

Sen sijaan kotona pysyttelevä nainen joka ei ole ollut kymmentä metriä lähempänä ketään miestä on suorastaan ihanteellinen perheenäiti. Hän on selvästi sitoutunut kotielämään, koska ei hingu maailmalle riekkumaan, ja suhtautuu miehiin varovasti tai jopa pelokkaasti, eli on siis uskollinen. Se että tämä nainen kuuntelee vanhempiaan ennustaa sitä, että hän haluaa välittää sen maailmankuvan myös lapsilleen.

Onko tämä käsitys realistinen? Tuskin. Joka tapauksessa me uskomme siihen vielä tänäkin päivänä.

Lue lisää

Heh, mä olen juuri tuollainen kotona nyhjöttävä nainen. En silti koe olevani vanhemmissani kiinni oleva, peräkammarin tyttö. Olen aika itsenäinen ja tottunut pärjäämään itsekseni. En mielestäni ole avuton kotitaloustöissäkään. En päästä helpolla oikein ketään lähelleni, vielä vähemmän miehiä. Ilmankos on useampi minusta kiinnostunut mies ollut sellainen, joka on nähnyt minut vaimon ja äidin roolissa. Saanut monta kertaa kuulla siitä, miten olisin hyvä äiti, uskollinen puoliso jne :) Perhe-elämä nyt ei vain ole kiinnostanut vielä, eikä ne miehetkään. Ehkä joku päivä..

jljdasf kirjoitti:

Aloittaja varmaan ei tarkoittanut alistamisella sitä, etteikö naisilla olisi vaatimuksia miehiä kohtaan sen seurauksena. Hän tarkoitti yleistä elämänasennetta, jossa kaikki negatiivinen omassa elämässä heijastetaan toisiin ihmisiin eikä suostuta tai kyetä ottamaan vastuuta omasta elämästään. Psykologiassa tätä kutsutaan minää tukevaksi attribuutioerheeksi, jossa epäonnistumisen syyt nähdään yleisemmin ympäristössä kuin onnistumisen syyt. Kyseessä on täysin inhimillinen ominaisuus, mutta miehillä tällainen taipumus on korostunut ihan tutkimustenkin mukaan -hehän kohdistravat aggresionsa ulkopuolisiin yleisemmin kun taas naiset ovat enemmän itsetuhoisia. Naiset opetetaan lisäksi lapsesta pitäen esittämään sellaisia rooleja, joissa vastuu ja huolehtiminen toisista ihmisistä korostuu. Se ei tosin ole näiden poikien vika varsinaisesti, jos heitä ei kasvateta ottamaan toisia huomioon. Empatiakykyäkin pitää kuitenkin harjoittaa, ei se muuten kunnolla kehity. Voidaan sanoa että kiltteyskasvatus antaa naisille usein etumatkan mitä tulee opiskeluun ja sosiaalisuuteen, ettei se sinänsä ole mitään pelkkää alistamista.

Lue lisää

"Naiset opetetaan lisäksi lapsesta pitäen esittämään sellaisia rooleja, joissa vastuu ja huolehtiminen toisista ihmisistä korostuu. "

Niin,ei se nyt aivan noinkaan ole.Jos katson ikäisiäni neitokaisia niin hyvin monella on selkeät omat mielipiteet sekä päämäärät asioihin.Eikä läheskään jokaisella,ehkä juuri puolella naisista on mielipide että haluavat perheen.Hyvin moni ei pidä asiaa itselleen tärkeänä tai must-juttuna.Ei sillä että pitäisi haluta koska on nainen vaan,ihan sillä että jos asia olisi noin,huomattavasti useampi ajattelisi perhettä ja asioita muittenkin kannalta.Naiset ovat siis itsensä ajattelemisessa kyllä miesten kanssa tasoissa.

"Peräkammarintyttö" kirjoitti:

Heh, mä olen juuri tuollainen kotona nyhjöttävä nainen. En silti koe olevani vanhemmissani kiinni oleva, peräkammarin tyttö. Olen aika itsenäinen ja tottunut pärjäämään itsekseni. En mielestäni ole avuton kotitaloustöissäkään. En päästä helpolla oikein ketään lähelleni, vielä vähemmän miehiä. Ilmankos on useampi minusta kiinnostunut mies ollut sellainen, joka on nähnyt minut vaimon ja äidin roolissa. Saanut monta kertaa kuulla siitä, miten olisin hyvä äiti, uskollinen puoliso jne :) Perhe-elämä nyt ei vain ole kiinnostanut vielä, eikä ne miehetkään. Ehkä joku päivä..

Lue lisää

Hienoa että tuollaisia aitoja naisia on vielä olemassa. Miehenä haluaisin nimenomaan tuollaisen naisen, joka asuu vanhempien luona, mutta on itsenäinen, se kertoo hyvästä luonteesta ja suuresta älykkyydestä.

Täytyy olla tosiaan vajukki lahopää jos ei tajua sitä, että vanhempien luona asuva voi hyvinkin olla itsenäinen ja kykeneväinen omiin päätöksiin. Ainoa ero "yksin asuviin" on siis fyysinen. Tätä on jostain syystä vajukkien mahdotonta käsittää.
Mutta ei kai sitä voi kauhalla vaatia jos on lusikalla annettu??
Monasti nämä heti emon pesästä lentävät syrjäytyy ja kuolevat vielä muita aikaisemmin. Näin se menee eläinmaailmassakin. Ihmisen kehittyneisyyden aste eläimenä ilmentyy juuri siinä, että vanhemmat hoivaavat lapsiaan kauan.
Kun äly ja luonne saavat rauhassa kehittyä tapahtuu hyviä asioita.
Valitettavasti kaikille tosin ei ole suotu hyviä vanhempia, että monille on parempi muuttaa pois.

http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2013/06/1766109/nuori---jos-haluat-sailya-hengissa-pysy-kotona

... kirjoitti:

"Miehet ovat usein kovin mustasukkaisia, eivätkä hyväksy naisilleen edes miespuolisia kavereita."

Naisillahan tämä on vielä pahempi, ai sitä riemua jos menet tykkäämään esim jonkun toisen naisen profiilikuvasta FB:ssä tai saatika juttelet hänen kanssaan. Heti ollaan syyttämässä pettämisestä yms. Tämä ei tietenkään päde kaikkiin naisiin.

Lue lisää

"Naisillahan tämä on vielä pahempi, ai sitä riemua jos menet tykkäämään esim jonkun toisen naisen profiilikuvasta FB:ssä tai saatika juttelet hänen kanssaan. Heti ollaan syyttämässä pettämisestä yms. Tämä ei tietenkään päde kaikkiin naisiin."

Tuollainen nainen, joka kyttää miehensä tekemisiä Facebookissa ja tekee niiden perusteella johtopäätöksensä, kannattaa yleensä laittaa takaisin kiertoon.

hunajainen79 kirjoitti:

kyllä olen nöäinkin joskus nuorempana ja nätimpänä tehnyt...mutta kun tarpeeksi monta kertaa torjutaan sitä vain lakkaa yrittämästä...että se siitä sitten.

Enkä kyllä mitään tyrkyn mainetta halua pienessä kaupungissa...

Lue lisää

Tunnetusti naiset uuteen mieheen tutustuessaan pian tarkistavat kysymyksillään miehen varallisuustason ja mittaavat paljolti sillä valitettavasti myös hänen henkisen vakautensa. Tämä tarkoittaa siis naisen logiikalla sitä että varakas mies on myös henkisesti vakaampi kuin köyhä mies, joka ei välttämättä pidä lainkaan paikkaansa tosielämässä. Tyypillinen kommentti tähän liittyen voisi olla esimerkiksi: "Eihän se ole mies eikä mikään, jolla ei ole edes omaa autoa!".
Laajemmin ajateltuna parisuhde perustuu aina jollain tavalla ihmisten itsekkäille tarpeille, yleensä molempien osapuolten sellaisille, mutta usein enemmän sen dominoivan osapuolen tarpeiden tyydyttämiselle.

ikisinkku8 kirjoitti:

Tunnetusti naiset uuteen mieheen tutustuessaan pian tarkistavat kysymyksillään miehen varallisuustason ja mittaavat paljolti sillä valitettavasti myös hänen henkisen vakautensa. Tämä tarkoittaa siis naisen logiikalla sitä että varakas mies on myös henkisesti vakaampi kuin köyhä mies, joka ei välttämättä pidä lainkaan paikkaansa tosielämässä. Tyypillinen kommentti tähän liittyen voisi olla esimerkiksi: "Eihän se ole mies eikä mikään, jolla ei ole edes omaa autoa!".
Laajemmin ajateltuna parisuhde perustuu aina jollain tavalla ihmisten itsekkäille tarpeille, yleensä molempien osapuolten sellaisille, mutta usein enemmän sen dominoivan osapuolen tarpeiden tyydyttämiselle.

Lue lisää

No aika ikävää yleistämistä taas meistä naisista.. ei minua ainakaan häiriste ettei lole työtä, kunhan sitä hakee,,,tai autoa muitakin kulkuvälineitä on eikä sitä minullakaan ole..

kunhan on muuten ihan täysillä purjeilla käyvä yksilö niin mikäs siinä...

KetunVitkale kirjoitti:

No mistäpä muusta kuin ulkonäöstä se on kiinni? Itselläni on esimerkkejä vaikka kuinka paljon elämästäni jossa pelkkä ulkonäkö on se tekijä jonka naiset valitsee.
Mulla on kaksi treffi profiilia joista toinen oikeastikin vaan tekaistu kokeilu mielessä lähes samalla profiili tekstillä kuin toinen mutta heikommalla (pöljä ilme) kuvalla varustettuna mutta taas toinen tekaistulla ja stailatulla kuvalla varustettuna johon vastauksia satelee jatkuvasti. Todellisuus on se että kuva ratkaisee ja nytkin puhutaan aikuisista 30 .
Mutta sen sanon että naisilla on niin hirveästi tarjontaa että itseni jätetään lähes aina kun parempi tulee hollille olkoonkin että olen hyvä käytöksinen, hyvä luonteinen, läheisyyttä ja seksiä aina halutessa tarjoava jne mutta yksi lause on se tekijä mikä takaa sen että kumppani pysyy on se jos sanon. "Tämä asunto, tämä mökki, tämä vene, nämä autot, kaikki ympärillä olevat metsäst" jne ovat minun niin aina silloin viimeistään se juuri lähtöä tekevä nainen on perunut päätöksensä että minä olen kuitenkin se oikea. Ainut vaan että se on silloin liian myöhäistä ja itku on tullut lähtijälle:) Ulkonäkö merkkaa mutta eniten se maallinen mammona. Sisällöllä ei ole p.askaakaan merkitystä ja koettu on.

Lue lisää

hahahaha :D

Meneekö sun naisilla montakin viikkoa siihen, ennen kuin kerrot niille, ettet asu vuokralla ja sun auto ja venekin on omia :D

miees kaks-seisk kirjoitti:

jooopa jooo...siis ensinnäkin toi että nainen elää alistuksen kohteena niiin ei kyllä mene noin! Kyllä vastaavasti naisilla on myös odotuksia miehiä kohtaan.Muutoinhan nainen todellakin alistuisi miehen tahtoon eikä osaisi vaatia mitään henkistä kypsyyttä.Jopa Venäläisillä naisilla,joilla on kasvatus"mies on herra jota pitää miellyttää" on vaatimuksia miehiä kohtaan.

Toisekseen,rumamies,joka ei vaikuta naisista kiinnostavalta,ei pääse edes juttelemaan ja sitä kautta tutustumaan naisiin.Valitettavasti,suurin osa on niin pinnallisia että ruma tai lihava mies ei vain kelpaa.
Jos on komea ja kusipää,niiin se saa tehtyä ainakin ulkonäöllään ensivaikutelman ja pääsee juttelemaan.Ja kyllä on niitä naisia,joille toi kusipäinen naristinen luonne on ihan ok,kunhan vain ulkonäköä ja statusta.Niinkuin on siis miehiäkin.

Lue lisää

"Jopa Venäläisillä naisilla,joilla on kasvatus"mies on herra jota pitää miellyttää" on vaatimuksia miehiä kohtaan."

Venäläiset naiset eivät todellakaan saa kuvailemaasi kasvatusta!

terv. asiasta paljonkin tietävä

hunajainen79 kirjoitti:

juu on ihan saatanasti tarjontaa, silti 34 ja yhä yksin, jostain syystä ei edes tulla juttelemaan ...vaikken mikään hapannaama olekaan ja ihan siedettävän näköinenkin,,,sellainen naapurin tyttö.

Lue lisää

Kiroilisit vähemmän, niin ehkäjokuuskaltaisi lähestyäkin.

..... kirjoitti:

"Persoonallisen näköinen" on vain synonyymi komealle, kun se oma määritelmä sille komealle on normista vähän poikkeava.

Onko sulla oikeasti kokemuksia sellaisesta suhteesta jossa mies pitäisi sinua kuin kukkaa kämmenellä?

Lue lisää

"Persoonallisen näköinen" on vain synonyymi komealle, kun se oma määritelmä sille komealle on normista vähän poikkeava."

No totta hemmetissä jokainen haluaa omasta mielestään hyvännäköisen kanssa olla. Eikö tuo nyt ole päivänselvää? Mitä kauempana standardikauniista nianen itse on, sitä kauempana hänen omatkin komeuskäsityksensä/kriteerinsä ovat standardista. Meinaan jos haluaa koskaan löytää miehen.

Minäkään en välitä standardikomeista, mutta vain siksi että pelkään etten itse kelpaa.

KetunVitkale kirjoitti:

No mistäpä muusta kuin ulkonäöstä se on kiinni? Itselläni on esimerkkejä vaikka kuinka paljon elämästäni jossa pelkkä ulkonäkö on se tekijä jonka naiset valitsee.
Mulla on kaksi treffi profiilia joista toinen oikeastikin vaan tekaistu kokeilu mielessä lähes samalla profiili tekstillä kuin toinen mutta heikommalla (pöljä ilme) kuvalla varustettuna mutta taas toinen tekaistulla ja stailatulla kuvalla varustettuna johon vastauksia satelee jatkuvasti. Todellisuus on se että kuva ratkaisee ja nytkin puhutaan aikuisista 30 .
Mutta sen sanon että naisilla on niin hirveästi tarjontaa että itseni jätetään lähes aina kun parempi tulee hollille olkoonkin että olen hyvä käytöksinen, hyvä luonteinen, läheisyyttä ja seksiä aina halutessa tarjoava jne mutta yksi lause on se tekijä mikä takaa sen että kumppani pysyy on se jos sanon. "Tämä asunto, tämä mökki, tämä vene, nämä autot, kaikki ympärillä olevat metsäst" jne ovat minun niin aina silloin viimeistään se juuri lähtöä tekevä nainen on perunut päätöksensä että minä olen kuitenkin se oikea. Ainut vaan että se on silloin liian myöhäistä ja itku on tullut lähtijälle:) Ulkonäkö merkkaa mutta eniten se maallinen mammona. Sisällöllä ei ole p.askaakaan merkitystä ja koettu on.

Lue lisää

Ei kai kukaan täysijärkinen nainen halua miestä, joka ei osaa kirjoittaa edes yhdyssanoja oikein!

Tarkoitat siis että tiedät monen miehen haluavan säilyttää itsensä ikäänkuin vapailla markkinoilla. koska ovat arvioineet oman ulkonäkönsä antavan niin paljon parempia mahdollisuuksia elämässä ihan vapailla markkinoilla. Joop. Voin kertoa että kyseessä on yleensä aina homoutuneet yksilöt, jotka ovat saaneet Lusifeerisen elämäntavan takia itselleen Saturnuksen pimeältä puolelta varsin puoleensa vetävän Lusifeerisen karismaattisen ulkonäön. Ja aivan kuten omasta kokemuksestasi kerroit avausesityksessäsi "Valitettavasti totuus on, että miehet, jotka jäävät / jätetään yksin ovat yleensä vain henkisesti täysin keskenkasvuisia, itsekkäitä ja ylimielisiä" Kyllä vain pitää paikkansa, ja tämän kun opimme tajuamaan koettuamme Antikristus 666 aikakauden huipentuman kaikkine ilmiöineen, niin kyllä vaan olen antanut aiheesta jo väitöskirjan tutkittavaksi, joka varmuudella hyväksytään kansainvälisessä professuurissa. Ja virallistamisen kautta asioista vielä keskustellaan ja kirjoitetaan tietoteoksia kokemastamme ihmiskunnan historian suurimman lankeemuksen luonteesta ja seurauksista.

mies mikään herra ol kirjoitti:

"Jopa Venäläisillä naisilla,joilla on kasvatus"mies on herra jota pitää miellyttää" on vaatimuksia miehiä kohtaan."

Venäläiset naiset eivät todellakaan saa kuvailemaasi kasvatusta!

terv. asiasta paljonkin tietävä

Lue lisää

Jaaa,no ehkäpä se on sitten enemmänkin Venäläinen ajatuskulttuuri.Tai ainakin rajan tältä puolelta asia näyttää siltä kun katsoo mitenkä siellä naiset pukeutuu(ovat aina kauniisti ja monet myös seksikkäästi pukeutununeet) ja käyttäytyy,verrattuna Suomeen.

sgt.pepper-59 kirjoitti:

näin se on,mä olen ikäni ollut seurustelematta paitsi muutama pitempi aikainen(?)suhde on ollutkin,mutta se on vain MINULLE rennonpaa olla ajattelematta "mitä se toinen nyt tästä ja tästä sanoisi.." kun aina ottanut huomioon aivan liikaa toisen mahdollisia ajatuksia esim. jos nyt jään Reiskan kanssa parille kaljalle töitten jälkeen tms. no sitten on ollut vankilaakin elämässä että siinäkin mielessä on ollut rennonpaa lusia miettimättä turhia että mitenkäs kotona menee..nyt tilastoissakin että Hki yli 40v.naisista kolmannes lapsettomia,se on jo merkki että ajat ovat muuttuneet ja tietoinen valinta olla sinkkuna/lapsettomana.. ja onhan se niin että niitä suhteita missä ei päivittäin nähdä on monilla,ja monenkin ihmisen kanssa,vakioita...

Lue lisää

HKI:n punaviherfeministi tantat saakin olla lapsettomia. Yhteiskunnalle aina parempi, jos eivät lisäänny!

Ajoissa vaan kirjoitti:

40-vuotiaana elämä on jo ohi. Kuka siinä vaiheessa jaksaa enää perhettä perustaa. Onko kivaa, kun omat lapset ei ole vielä edes työelämässä kun itse jää eläkkeelle?

Mikäs estää adoptoimasta, pitämästä sijaislapsia viikonloppujen yli ja näin kasvattamalla järkeviä kansalaisia tähän maailmaan? Pakkoko niiden lapsien on aina yhteisesti tehtyjä olla?

hunajainen79 kirjoitti:

en sanonut olevani naapurin tyttö...viittasin lähinnä ulkonäköön ihan nätti sinänsä muttei ei mikää missi tyyppi....muuten olen kyllä ihan normaali työssä käyvä nainen,,,aivan kuten määritelmi imimerkillä vastasi, juuri näin..

joten tosiaan en todellakaan kelpuuttaisi mitään omituista mamman lahkeissa hyörivää ikuista pikkupoikaa,,,jos itse tykkäät mikäs siinä...

Lue lisää

Aivan - suurin osa naaraista kelpuuttaa vain alfauroksen parittelukumppaniksi, riippumatta omasta tasostaan. Tämän vuoksi 20% uroksista parittelee naaraista 80% kanssa. Muut jäävät nuolemaan näppejään. Ihmismaailmassa tämä tarkoittaa sitä että rikkaat, komeat ja menestyneet miehet voivat valita kumppaninsa, muut ottavat mitä saavat. Tämä ei tarkoita sitä että alfojen valinta kohdistuisi aina tuon 80%:n ylimpään kvartaaliin, tästä on paljon esimerkkejä. Sen sijaan on erittäin harvinaista että tuosta kvartaalista oleva nainen valitsisi miehen joka ei ole alfa. Vai tiedättekö esimerkkiä siitä että rikas ja kaunis nainen valitsisi köyhän ja ruman miehen?

hunajainen79 kirjoitti:

juu on ihan saatanasti tarjontaa, silti 34 ja yhä yksin, jostain syystä ei edes tulla juttelemaan ...vaikken mikään hapannaama olekaan ja ihan siedettävän näköinenkin,,,sellainen naapurin tyttö.

Lue lisää

Mene itse juttelemaan, 100% varmuudella saisit poikaystävän, jos vaan sen verran jaksaisit nähdä vaivaa.

hunajainen79 kirjoitti:

No aika ikävää yleistämistä taas meistä naisista.. ei minua ainakaan häiriste ettei lole työtä, kunhan sitä hakee,,,tai autoa muitakin kulkuvälineitä on eikä sitä minullakaan ole..

kunhan on muuten ihan täysillä purjeilla käyvä yksilö niin mikäs siinä...

Lue lisää

Miksi naiset te naiset aina sanotte, että sellaisilla asoilla ei ole väliä, joilla oikeasti tulisikin olla väliä.

Sen sijaan teidän kriterit on aina jotain järjenvastaisia tai mahdottomia.

Eli kunnollinen mukava älykäs hyväkuntoinen töissäkäyvä mies ei kelpaa. Mutta juoppo työtön hakkaaja on parempi, kun sillä sattui olemaan punaiset sukat.

hunajainen79 kirjoitti:

kyllä olen nöäinkin joskus nuorempana ja nätimpänä tehnyt...mutta kun tarpeeksi monta kertaa torjutaan sitä vain lakkaa yrittämästä...että se siitä sitten.

Enkä kyllä mitään tyrkyn mainetta halua pienessä kaupungissa...

Lue lisää

Eikö tossa vaiheessa jo kannattaisi vaihtaa paikkakuntaa isompaan?

hunajainen79 kirjoitti:

No siis tuossa on kyllä puoli totuutta, en minä ketä tahansa miestä kelpuuta niin kuin ei kukaan muukaan nainen, ja parempi ilman kuin Hilman.

Mutta en minä mitään mister maailmaakaan ole etsimässä sellainen kivan näköinen (ei mikään malli) todellakaan, ja että olisi kaikki muumit laaksossa niin ei liene liikaa vaadittu..?

Jokaisella on oma makunsa toinen pitää isästä ja toinen pojasta näin naisen näkökulmasta :)

Lue lisää

.

"Parempi ilman kuin Hilman kuuluu oikeasti lausua: Parempi ilman kuin * Hillman *"

Har!

.

Porkkana2 kirjoitti:

Mene itse juttelemaan, 100% varmuudella saisit poikaystävän, jos vaan sen verran jaksaisit nähdä vaivaa.

kiitos :) , mutta ongelma ei oikeastaan ole vaivan näön puutteeesta, vaan tästä pirun ujosta luonteesta...koulukiusaaminen aikoinaan ei auttanut asiaa.. :(

Challenge1 kirjoitti:

Miksi naiset te naiset aina sanotte, että sellaisilla asoilla ei ole väliä, joilla oikeasti tulisikin olla väliä.

Sen sijaan teidän kriterit on aina jotain järjenvastaisia tai mahdottomia.

Eli kunnollinen mukava älykäs hyväkuntoinen töissäkäyvä mies ei kelpaa. Mutta juoppo työtön hakkaaja on parempi, kun sillä sattui olemaan punaiset sukat.

Lue lisää

no ei minulle ainakaan mkikään vaimon hakkaaja kelpaa, töissäkin ä on hyvä olla, olen itsekin.
Mies jos kerrankin huitaisee , niin samalla mitalla saa takaisin , ja samantein pakkaisin laukut ja suositan muille samaa, myöskin niille miehille joita naiset hakkaavat,,,koska heitäkin on...


elämäntapa pummia en huoli, haistan ne jo kaukaa.. ^^'

Grace1 kirjoitti:

Eikö tossa vaiheessa jo kannattaisi vaihtaa paikkakuntaa isompaan?

kyllä tuo on harkinnassa, ja jossain vaiheessa kyllä varmasti mutankin johonkin lähi kuntaan vaikka turkuun..

hhfhfhfdhf kirjoitti:

HKI:n punaviherfeministi tantat saakin olla lapsettomia. Yhteiskunnalle aina parempi, jos eivät lisäänny!

hgille parasta että suljetaan ovet tänne synnyttämään ja asuntojonojen ohi meneviltä pöndeiltä,dokaavat fatta-ym. rahat ja jolleivat dokaa makaavat ja räkivät kattoon..

Omaitseniolen kirjoitti:

Olen oma itseni, eli hiljainen mies. No eipä ole toiminut, kohta 36 eikä koskaan ketään.

Täytin itse kanssa 36 vuotta pari päivää sitten, ja olen aivan samaa mieltä. Olen aina ollut oma itseni, ja se nyt ei ainakaan ole toiminut. "Ole oma itsesi" on huonoin neuvo koskaan.

..... kirjoitti:

Sekin että miehelle seksin fyysisyys olisi tärkempää on virheellinen "fakta". Seksin fyysisyys on vähintään yhtä tärkeää naiselle, mutta meidät kaikki on ehdollistettu uskomaan ettei näin olisi.

Tähän on useita todisteita. Yksi on nimenomaan se, että naiset kelpuuttavat pikaseksiin nimenomaan maskuliinisen eli fyysisesti pätevän miehen. Tutkimuksissakin on todettu, että naisen testosteronitaso nousee ovulaation aikaan, ja se nostaa naisen halukkuutta paritella maskuliinisten miesten kanssa, myös muiden kun sen oman.

Lue lisää

Tuo todistaa juuri päinvastaista.

Siinä missä nainen valkkaa, miehelle kelpaa lähes kuka tahansa. Eli miestä kiinnostaa seksin fyysisyys moninkertaisesti enemmän kuin naista.

Korkea testosteronitaso ei lisää halua paritella maskuliinisten partnerien kanssa, koska miehillä joilla on aina korkeampi testosteronitaso, ei ole yleensä halua paritella maskuliinisen partnerin kanssa.

miees kaks-seiska kirjoitti:

Jaaa,no ehkäpä se on sitten enemmänkin Venäläinen ajatuskulttuuri.Tai ainakin rajan tältä puolelta asia näyttää siltä kun katsoo mitenkä siellä naiset pukeutuu(ovat aina kauniisti ja monet myös seksikkäästi pukeutununeet) ja käyttäytyy,verrattuna Suomeen.

Lue lisää

Oletpa tyhmä :DD

hunajainen79 kirjoitti:

juu on ihan saatanasti tarjontaa, silti 34 ja yhä yksin, jostain syystä ei edes tulla juttelemaan ...vaikken mikään hapannaama olekaan ja ihan siedettävän näköinenkin,,,sellainen naapurin tyttö.

Lue lisää

Kauneus on subjektiivista ja sanotaan olevan katsojan silmissä. Hyvä kuitenkin, että koet olevasi omissa silmissäsi siedettävän näköinen, kertoo terveestä nupista ainakin tällä saralla.

Toinen36vuotias kirjoitti:

Täytin itse kanssa 36 vuotta pari päivää sitten, ja olen aivan samaa mieltä. Olen aina ollut oma itseni, ja se nyt ei ainakaan ole toiminut. "Ole oma itsesi" on huonoin neuvo koskaan.

Lue lisää

Tuollaisen neuvon antaa vain ihminen joka ei välitä susta yhtään tai sitä ei kiinnosta pätkääkään sun tulevaisuus naisten kanssa. Jos ei omaa perustasolla kiinnostavuutta, on sitä jostain kehitettävä.

ämpärirumapa kirjoitti:

Kauneus on subjektiivista ja sanotaan olevan katsojan silmissä. Hyvä kuitenkin, että koet olevasi omissa silmissäsi siedettävän näköinen, kertoo terveestä nupista ainakin tällä saralla.

Lue lisää

olet siis ämpäriruma...no ämpäreitä on monenlaisia...

no onnea kuitenkin elämääsi....

paskapuhetta tämä sinun tekstisi. aloittaja on erittäin oikeassa

lifemocker kirjoitti:

paskapuhetta tämä sinun tekstisi. aloittaja on erittäin oikeassa

Omakohtaista kokemusta?

s s kirjoitti:

Omakohtaista kokemusta?

johan tuon jokaisen järjen pitäisi sanoa, että et ole päästäsi terve/normaali niin et sinä mitään suhdettakaan saa!

lifemocker kirjoitti:

paskapuhetta tämä sinun tekstisi. aloittaja on erittäin oikeassa

Vielä kun pystyt perustelemaan asiasi niin ok.

Sitä ennen tyhjää mässytystä.

Eri asia jos puhutaan miehestä joka kärsii mielenterveysongelmista.

Aloittajan teksti oli luokkaa "katso peiliin, mies, sen lisäksi että et saa naista olet keskenkasvuinen jonka takia et saa naista".

Pelkkä ad hominem miehille ilman mitään perusteita.

Sinä olet täynnä paskapuhetta.

Olipas löpöä kirjoitti:

Vielä kun pystyt perustelemaan asiasi niin ok.

Sitä ennen tyhjää mässytystä.

Eri asia jos puhutaan miehestä joka kärsii mielenterveysongelmista.

Aloittajan teksti oli luokkaa "katso peiliin, mies, sen lisäksi että et saa naista olet keskenkasvuinen jonka takia et saa naista".

Pelkkä ad hominem miehille ilman mitään perusteita.

Sinä olet täynnä paskapuhetta.

Lue lisää

niin yleensä nämä naisettomuudesta ruikuttajat ovat niitä, keillä on helvetin huonot sosiaaliset taidot itsetunto-ongelmia joten pään sisältöön liittyviä juttuja nämä

lifemocker kirjoitti:

johan tuon jokaisen järjen pitäisi sanoa, että et ole päästäsi terve/normaali niin et sinä mitään suhdettakaan saa!

Oliko esim. siis Steen Christensen hyvinkin päästään terve, kun sai välittömästi seuraa hakevien naisten yhteydenottoa vankilaan?

..... kirjoitti:

Oliko esim. siis Steen Christensen hyvinkin päästään terve, kun sai välittömästi seuraa hakevien naisten yhteydenottoa vankilaan?

kuka se on?

lifemocker kirjoitti:

kuka se on?

Tais ampua pari poliisia ja linnassa oli heti parantajanaiset iskemässä

iojoiio kirjoitti:

Tais ampua pari poliisia ja linnassa oli heti parantajanaiset iskemässä

luuletko että ovat kovin tasapainoisia nämä naiset? ei liity NORMAALIN parisuhteen luomiseen tämä mitenkään

lifemocker kirjoitti:

paskapuhetta tämä sinun tekstisi. aloittaja on erittäin oikeassa

Mä olen nyt btasan sitä mieltä että miehen tulee mennä vaikka puuhun perse edellä, jos nainen niin vaatii ;)

K.I.S.S.A-Nainen kirjoitti:

Mä olen nyt btasan sitä mieltä että miehen tulee mennä vaikka puuhun perse edellä, jos nainen niin vaatii ;)

-b :D

lifemocker kirjoitti:

johan tuon jokaisen järjen pitäisi sanoa, että et ole päästäsi terve/normaali niin et sinä mitään suhdettakaan saa!

johtavassa asemassa olevat miehet ovat keskimäärin viisi kertaa useammin psykopaatteja kuin muut työntekijät. tiesitkös sitä?

sama nainen kirjoitti:

-b :D

Joojoo. Kaikki naiset joitä mä oon nussinut mä oon pongannu olemalla välinpitämätön.

Naisena voin todeta, että asia on mielestäni juuri noin kuin ap esittää. Ihailen, enkä ole ihalussani yksin, tasapainoisia ja terveellä itsetunnolla varustettuja miehiä. Sellaisi, joilla on henkistä selkärankaa ja jotka uskaltavat olla myös muutakin kuin kuvailemiasi "Yleensä juuri ne henkisesti täysin keskenkasvuiset, itsekkäät ja ylimieliset taas ovat naistenmiesten "aatelia" jotka kaatavat naisen kuin naisen sänkyyn, jos vain ulkonäkö on kohdillaan." Itsekkäät muka-komeat miehet varmasti kaatavat naisia sänkyyn, mutta millaisia, ehkä samanlaisia itsekkäitä jne. tai sitten niitä masokistinaisia, jotka aina haluavat parantaa sen rentun huonoja piirteitä, onnistumatta.

Tiedän pariutumisesta ja nimenomaan pitkistä toimivista parisuhteista jonkin verran sekä omakohtaisesti, ystäväpiirin perusteella ja myös työni kautta ja niiden perustella juuri se "vahva olkapää" ja fiksu tyyppi saa parhaat naiset. Lukumääräisesti enemmän voi sikailija saada naisia mutta naisen kunnioitusta, arvostusta ja rakkautta hän ei saa ennemminkin sairasta palvontaa, helppoa seksiä ja ikuista anteeksiantoa. Joillekin miehille tuokin riittää, mutta ei niille, jotka ovat niitä oikeita miehekkäitä miehiä.

Totta joka sana, yhdyn sun kommenttiin

En vaan ymmärrä miksi miehet tai naiset vitisee ulkonäöstä??? Havitellaan itseään paljon kauniimpaa tai komeampaa ja sitten itketään kun ei kelpaa. Lähestykää omalla tasollanne olevaa niin on paljon helpompaa... Vanha sarjakuva jo kertoo miesten ja naisten välisen eron; ruma luihu mies kun katsoo peiliin niin hän näkee miesten miehen, oikean adoniksen. Laiha nainen katsoo peiliin ja näkee ruman ja lihavan naisen :) Näinhän se menee, katsokaa peiliiin ja nähkää todellinen tilanne.

lifemocker kirjoitti:

luuletko että ovat kovin tasapainoisia nämä naiset? ei liity NORMAALIN parisuhteen luomiseen tämä mitenkään

miksi nämä tasapainottomat naiset eivät sitten vahingossa hairahdu kivoihin sinkkumiehiin?

lifemocker kirjoitti:

luuletko että ovat kovin tasapainoisia nämä naiset? ei liity NORMAALIN parisuhteen luomiseen tämä mitenkään

mikä nimimerkkisi on käännettynä suomeksi?

werwerwe kirjoitti:

miksi nämä tasapainottomat naiset eivät sitten vahingossa hairahdu kivoihin sinkkumiehiin?

eikö se ole vain hyvä, että hullut pysyvät sinusta erossa?

Mies23v kirjoitti:

Totta joka sana, yhdyn sun kommenttiin

mä voisin yhtyä tuohon kommentin antajaan . . . . .

Cloetta... kirjoitti:

Naisena voin todeta, että asia on mielestäni juuri noin kuin ap esittää. Ihailen, enkä ole ihalussani yksin, tasapainoisia ja terveellä itsetunnolla varustettuja miehiä. Sellaisi, joilla on henkistä selkärankaa ja jotka uskaltavat olla myös muutakin kuin kuvailemiasi "Yleensä juuri ne henkisesti täysin keskenkasvuiset, itsekkäät ja ylimieliset taas ovat naistenmiesten "aatelia" jotka kaatavat naisen kuin naisen sänkyyn, jos vain ulkonäkö on kohdillaan." Itsekkäät muka-komeat miehet varmasti kaatavat naisia sänkyyn, mutta millaisia, ehkä samanlaisia itsekkäitä jne. tai sitten niitä masokistinaisia, jotka aina haluavat parantaa sen rentun huonoja piirteitä, onnistumatta.

Tiedän pariutumisesta ja nimenomaan pitkistä toimivista parisuhteista jonkin verran sekä omakohtaisesti, ystäväpiirin perusteella ja myös työni kautta ja niiden perustella juuri se "vahva olkapää" ja fiksu tyyppi saa parhaat naiset. Lukumääräisesti enemmän voi sikailija saada naisia mutta naisen kunnioitusta, arvostusta ja rakkautta hän ei saa ennemminkin sairasta palvontaa, helppoa seksiä ja ikuista anteeksiantoa. Joillekin miehille tuokin riittää, mutta ei niille, jotka ovat niitä oikeita miehekkäitä miehiä.

Lue lisää

Kerroppa sinä sitten minulle miksi olen edelleen sinkku vaikka: pidän tanssimisesta ja tanssin mielelläni naisen kanssa, en tupakoi, alkoholia juon harvoin (viimeksi jouluna), pidän ruuanlaitosta, pidän eläimistä (onhan itselläni ollut koiria ja nyt kaksi kissaa), pidän aina asuntoni siistinä (imuroin, tiskaan, pesen wc:n ja suihkun, putsaan kissojen vessan, luuttuan, pyyhdin pölyt jne), musiikki on lähellä sydäntäni, soitin ennen pianoa, harrastan pyöräilyä ja käyn mielelläni ulkona, luen paljon kirjoja, en viihdy telkkarin edessä 24/7, jos jään työttömäksi etsin aktiivisesti työpaikkaa, taloudellinen tilanteeni on ok sillä velkoja ja lainaa ei ole yhtään, olen hyvinkin sosiaalinen ja avoin, välitän ystävistäni ja keskustelen heidän kanssaan avoimesti, ystävystyn helposti ihmisten kanssa, olen tukenut aina sekä miespuolisia, että naispuolisia ystäviäni, minulla on hyvä itsetunto ja pidän haasteista.

Kerro siis mikä on vikana? No minäpä vastaan puolestasi: olen 173cm pitkä ja hieman ylipainoinen, en ole kasvoiltanikaan mikään David Beckham tai Johnny Depp. Minulla on kolme seurustelusuhdetta takana ja kaikki kaatuivat ulkonäkööni ja viimeinen siihen, koska olin muka liian romanttinen (kerroin hänelle, että jos joskus asumme tulevaisuudessa yhdessä laittaisin hänelle esim. kuuman kylvyn aina kun tulee töistä kotiin tai tuon aamupalan sänkyyn). On se kumma kun on vasta 21 vuotias eikä parisuhdemarkkinoilla oikein tunnu onnistuvan. Nämäkin naisystävät joiden tukena olen aina ollut niin sanovat ''kyllä sun kans vois kahville lähteä, mutta ei muuta''. Joko menevät taas jonkun idiootin tai exän kanssa yhteen ja taas ollaan tukemassa ja kuullaan samat vastaukset. Jumissa siis ollaan friendzonella.

No, huh huh kirjoitti:

En vaan ymmärrä miksi miehet tai naiset vitisee ulkonäöstä??? Havitellaan itseään paljon kauniimpaa tai komeampaa ja sitten itketään kun ei kelpaa. Lähestykää omalla tasollanne olevaa niin on paljon helpompaa... Vanha sarjakuva jo kertoo miesten ja naisten välisen eron; ruma luihu mies kun katsoo peiliin niin hän näkee miesten miehen, oikean adoniksen. Laiha nainen katsoo peiliin ja näkee ruman ja lihavan naisen :) Näinhän se menee, katsokaa peiliiin ja nähkää todellinen tilanne.

Lue lisää

Kuinka voi lähestyä omalla tasollaan olevaa, jos peilissä kerran näkyy tuollainen vääristynyt omakuva? Niinhän ne varmaan luulevat nyt lähestyvänsäkin.

Edelleen sinkku kirjoitti:

Kerroppa sinä sitten minulle miksi olen edelleen sinkku vaikka: pidän tanssimisesta ja tanssin mielelläni naisen kanssa, en tupakoi, alkoholia juon harvoin (viimeksi jouluna), pidän ruuanlaitosta, pidän eläimistä (onhan itselläni ollut koiria ja nyt kaksi kissaa), pidän aina asuntoni siistinä (imuroin, tiskaan, pesen wc:n ja suihkun, putsaan kissojen vessan, luuttuan, pyyhdin pölyt jne), musiikki on lähellä sydäntäni, soitin ennen pianoa, harrastan pyöräilyä ja käyn mielelläni ulkona, luen paljon kirjoja, en viihdy telkkarin edessä 24/7, jos jään työttömäksi etsin aktiivisesti työpaikkaa, taloudellinen tilanteeni on ok sillä velkoja ja lainaa ei ole yhtään, olen hyvinkin sosiaalinen ja avoin, välitän ystävistäni ja keskustelen heidän kanssaan avoimesti, ystävystyn helposti ihmisten kanssa, olen tukenut aina sekä miespuolisia, että naispuolisia ystäviäni, minulla on hyvä itsetunto ja pidän haasteista.

Kerro siis mikä on vikana? No minäpä vastaan puolestasi: olen 173cm pitkä ja hieman ylipainoinen, en ole kasvoiltanikaan mikään David Beckham tai Johnny Depp. Minulla on kolme seurustelusuhdetta takana ja kaikki kaatuivat ulkonäkööni ja viimeinen siihen, koska olin muka liian romanttinen (kerroin hänelle, että jos joskus asumme tulevaisuudessa yhdessä laittaisin hänelle esim. kuuman kylvyn aina kun tulee töistä kotiin tai tuon aamupalan sänkyyn). On se kumma kun on vasta 21 vuotias eikä parisuhdemarkkinoilla oikein tunnu onnistuvan. Nämäkin naisystävät joiden tukena olen aina ollut niin sanovat ''kyllä sun kans vois kahville lähteä, mutta ei muuta''. Joko menevät taas jonkun idiootin tai exän kanssa yhteen ja taas ollaan tukemassa ja kuullaan samat vastaukset. Jumissa siis ollaan friendzonella.

Lue lisää

Kuvauksesi sopii moneen tuntemaani homomieheen. Tämä on biologinen, psykologinen ja evolutionäärinen totuus, että naiset karttavat tietoisesti tai tiedostamatta miestä, joka on sopimaton jatkamaan sukua. Kaikki homomiehet eivät ole tietenkään naisellisia tai nössöjä, mutta kuvauksesi sopii myös nössöön kodinhengettäreen. Tasa-arvo ei välttämättä tarkoita sitä, että sukupuolten tulisi olla mahdollisimman samanlaisia. Naiset haluavat usein tuntea itsensä naiseksi miehensä rinnalla, tai ainakin naisellisemmaksi kuin miehensä. Myös miehekkäät naiset... Eikö vain?

Vedätkö romanttisuuden yli? Aamupala sänkyyn kuulostaa hyvältä, mutta miltä se tuntuisi vuoden päästä? Luulen, että aikanaan tarjottimesi lentäisi seinään. Jos kerrot etukäteen mitä tapahtuu, häviää yllätyksettömyys. Lupaustasi et todennäköisesti pystyisi edes pitämään. Osaatko ottaa romantiikkaa itse vastaan, vai onko naisella romanttinen olo jo pelkästä ajatuksesta, että heräät kiltisti joka aamu ennen häntä ja vipellät ympärillä avaamassa ovia ja pyllistelemässä? En usko. Täydelliset heteromiehet ovat varattuja, oli ulkonäkö mikä hyvänsä. Ole äijä. Soita ilmakitaraa, naura pieruillesi ja kasvata parta.

Edelleen sinkku kirjoitti:

Kerroppa sinä sitten minulle miksi olen edelleen sinkku vaikka: pidän tanssimisesta ja tanssin mielelläni naisen kanssa, en tupakoi, alkoholia juon harvoin (viimeksi jouluna), pidän ruuanlaitosta, pidän eläimistä (onhan itselläni ollut koiria ja nyt kaksi kissaa), pidän aina asuntoni siistinä (imuroin, tiskaan, pesen wc:n ja suihkun, putsaan kissojen vessan, luuttuan, pyyhdin pölyt jne), musiikki on lähellä sydäntäni, soitin ennen pianoa, harrastan pyöräilyä ja käyn mielelläni ulkona, luen paljon kirjoja, en viihdy telkkarin edessä 24/7, jos jään työttömäksi etsin aktiivisesti työpaikkaa, taloudellinen tilanteeni on ok sillä velkoja ja lainaa ei ole yhtään, olen hyvinkin sosiaalinen ja avoin, välitän ystävistäni ja keskustelen heidän kanssaan avoimesti, ystävystyn helposti ihmisten kanssa, olen tukenut aina sekä miespuolisia, että naispuolisia ystäviäni, minulla on hyvä itsetunto ja pidän haasteista.

Kerro siis mikä on vikana? No minäpä vastaan puolestasi: olen 173cm pitkä ja hieman ylipainoinen, en ole kasvoiltanikaan mikään David Beckham tai Johnny Depp. Minulla on kolme seurustelusuhdetta takana ja kaikki kaatuivat ulkonäkööni ja viimeinen siihen, koska olin muka liian romanttinen (kerroin hänelle, että jos joskus asumme tulevaisuudessa yhdessä laittaisin hänelle esim. kuuman kylvyn aina kun tulee töistä kotiin tai tuon aamupalan sänkyyn). On se kumma kun on vasta 21 vuotias eikä parisuhdemarkkinoilla oikein tunnu onnistuvan. Nämäkin naisystävät joiden tukena olen aina ollut niin sanovat ''kyllä sun kans vois kahville lähteä, mutta ei muuta''. Joko menevät taas jonkun idiootin tai exän kanssa yhteen ja taas ollaan tukemassa ja kuullaan samat vastaukset. Jumissa siis ollaan friendzonella.

Lue lisää

vau taidat olla etsimäni mies ois kiva tavata

Edelleen sinkku kirjoitti:

Kerroppa sinä sitten minulle miksi olen edelleen sinkku vaikka: pidän tanssimisesta ja tanssin mielelläni naisen kanssa, en tupakoi, alkoholia juon harvoin (viimeksi jouluna), pidän ruuanlaitosta, pidän eläimistä (onhan itselläni ollut koiria ja nyt kaksi kissaa), pidän aina asuntoni siistinä (imuroin, tiskaan, pesen wc:n ja suihkun, putsaan kissojen vessan, luuttuan, pyyhdin pölyt jne), musiikki on lähellä sydäntäni, soitin ennen pianoa, harrastan pyöräilyä ja käyn mielelläni ulkona, luen paljon kirjoja, en viihdy telkkarin edessä 24/7, jos jään työttömäksi etsin aktiivisesti työpaikkaa, taloudellinen tilanteeni on ok sillä velkoja ja lainaa ei ole yhtään, olen hyvinkin sosiaalinen ja avoin, välitän ystävistäni ja keskustelen heidän kanssaan avoimesti, ystävystyn helposti ihmisten kanssa, olen tukenut aina sekä miespuolisia, että naispuolisia ystäviäni, minulla on hyvä itsetunto ja pidän haasteista.

Kerro siis mikä on vikana? No minäpä vastaan puolestasi: olen 173cm pitkä ja hieman ylipainoinen, en ole kasvoiltanikaan mikään David Beckham tai Johnny Depp. Minulla on kolme seurustelusuhdetta takana ja kaikki kaatuivat ulkonäkööni ja viimeinen siihen, koska olin muka liian romanttinen (kerroin hänelle, että jos joskus asumme tulevaisuudessa yhdessä laittaisin hänelle esim. kuuman kylvyn aina kun tulee töistä kotiin tai tuon aamupalan sänkyyn). On se kumma kun on vasta 21 vuotias eikä parisuhdemarkkinoilla oikein tunnu onnistuvan. Nämäkin naisystävät joiden tukena olen aina ollut niin sanovat ''kyllä sun kans vois kahville lähteä, mutta ei muuta''. Joko menevät taas jonkun idiootin tai exän kanssa yhteen ja taas ollaan tukemassa ja kuullaan samat vastaukset. Jumissa siis ollaan friendzonella.

Lue lisää

Kun selitit noita romanttisia juttujasi, tuli mieleen että olet oppinut romantiikan alkeet jostain siirappisesta jenkkileffasta. Esimerkiksi kuinka monessa suomalaisessa asunnossa on kylpyamme? Romanttiset teot ovat mahdollisia aina, ei vain sitten joskus. Sanat eivät luo romantiikka, sen tekevät teot. Pienet huomioimiset arjessa, esim. joskus tankkaan auton valmiiksi jos tiedän että miehellä on aamulla kiire ja tankki on tyhjä. Tai vaikka aamupalaleivät valmiiksi jääkaappiin. Se on sitä arjen romantiikkaa. Ei niin että ensin selitetään ummet lammet jotain romanttista tuubaa, sitten se toteutetaan ja sen jälkeen siitä vielä puhutaan kaksi viikkoa jälkeenpäin.

Edelleen sinkku kirjoitti:

Kerroppa sinä sitten minulle miksi olen edelleen sinkku vaikka: pidän tanssimisesta ja tanssin mielelläni naisen kanssa, en tupakoi, alkoholia juon harvoin (viimeksi jouluna), pidän ruuanlaitosta, pidän eläimistä (onhan itselläni ollut koiria ja nyt kaksi kissaa), pidän aina asuntoni siistinä (imuroin, tiskaan, pesen wc:n ja suihkun, putsaan kissojen vessan, luuttuan, pyyhdin pölyt jne), musiikki on lähellä sydäntäni, soitin ennen pianoa, harrastan pyöräilyä ja käyn mielelläni ulkona, luen paljon kirjoja, en viihdy telkkarin edessä 24/7, jos jään työttömäksi etsin aktiivisesti työpaikkaa, taloudellinen tilanteeni on ok sillä velkoja ja lainaa ei ole yhtään, olen hyvinkin sosiaalinen ja avoin, välitän ystävistäni ja keskustelen heidän kanssaan avoimesti, ystävystyn helposti ihmisten kanssa, olen tukenut aina sekä miespuolisia, että naispuolisia ystäviäni, minulla on hyvä itsetunto ja pidän haasteista.

Kerro siis mikä on vikana? No minäpä vastaan puolestasi: olen 173cm pitkä ja hieman ylipainoinen, en ole kasvoiltanikaan mikään David Beckham tai Johnny Depp. Minulla on kolme seurustelusuhdetta takana ja kaikki kaatuivat ulkonäkööni ja viimeinen siihen, koska olin muka liian romanttinen (kerroin hänelle, että jos joskus asumme tulevaisuudessa yhdessä laittaisin hänelle esim. kuuman kylvyn aina kun tulee töistä kotiin tai tuon aamupalan sänkyyn). On se kumma kun on vasta 21 vuotias eikä parisuhdemarkkinoilla oikein tunnu onnistuvan. Nämäkin naisystävät joiden tukena olen aina ollut niin sanovat ''kyllä sun kans vois kahville lähteä, mutta ei muuta''. Joko menevät taas jonkun idiootin tai exän kanssa yhteen ja taas ollaan tukemassa ja kuullaan samat vastaukset. Jumissa siis ollaan friendzonella.

Lue lisää

"Edelleen sinkku", olet 21? Luultavasti siis kiinnostunut suunnilleen 18-23-vuotiaista naisista? Syy sinkkuuteesi on ihan vain iässäsi, ikäisesi naiset eivät vielä oikein tiedä, mitä haluavat - etkä välttämättä sinäkään.

Väitän, että jos olet oikeasti mukava tyyppi, sulla on oikein hyvä nainen viiden vuoden päästä.

näin kirjoitti:

Kun selitit noita romanttisia juttujasi, tuli mieleen että olet oppinut romantiikan alkeet jostain siirappisesta jenkkileffasta. Esimerkiksi kuinka monessa suomalaisessa asunnossa on kylpyamme? Romanttiset teot ovat mahdollisia aina, ei vain sitten joskus. Sanat eivät luo romantiikka, sen tekevät teot. Pienet huomioimiset arjessa, esim. joskus tankkaan auton valmiiksi jos tiedän että miehellä on aamulla kiire ja tankki on tyhjä. Tai vaikka aamupalaleivät valmiiksi jääkaappiin. Se on sitä arjen romantiikkaa. Ei niin että ensin selitetään ummet lammet jotain romanttista tuubaa, sitten se toteutetaan ja sen jälkeen siitä vielä puhutaan kaksi viikkoa jälkeenpäin.

Lue lisää

En minä tiedä oliko noissa romanttisissa lupailuissa mitään vikaa, kyllä mulle kelpais valmis kylpy tai aamupala sänkyyn, joku muu siinä romantikossa on niitä naisia mättänyt, kun ei ole kelvannut ja ehkä tuommoinen "siirappinen" lupailu muun lämmittely-yrityksen päälle on vain alkanut ärsyttää. Kun ei sytytä niin ei sytytä ja ne naisen on etsineet miestä joka sytyttää.

nainen31vee kirjoitti:

"Edelleen sinkku", olet 21? Luultavasti siis kiinnostunut suunnilleen 18-23-vuotiaista naisista? Syy sinkkuuteesi on ihan vain iässäsi, ikäisesi naiset eivät vielä oikein tiedä, mitä haluavat - etkä välttämättä sinäkään.

Väitän, että jos olet oikeasti mukava tyyppi, sulla on oikein hyvä nainen viiden vuoden päästä.

Lue lisää

Puhuttaisko välillä ihan suoraan? 21-vuotiaan miehen markkina-arvo on paljon pienempi kuin 21-vuotiaan naisen. 25-vuotiaana puntit ovat tasan ja tällöin on todennäköisintä että mies löytää jonkun. 30-vuotiaana miehellä on jo etu (ja tämän jotkut naiset osaavat jo 25-vuotiaana ennakoida ja heille tuleekin yhtäkkiä kova kiire vakisuhteeseen.)

Edelleen sinkku kirjoitti:

Kerroppa sinä sitten minulle miksi olen edelleen sinkku vaikka: pidän tanssimisesta ja tanssin mielelläni naisen kanssa, en tupakoi, alkoholia juon harvoin (viimeksi jouluna), pidän ruuanlaitosta, pidän eläimistä (onhan itselläni ollut koiria ja nyt kaksi kissaa), pidän aina asuntoni siistinä (imuroin, tiskaan, pesen wc:n ja suihkun, putsaan kissojen vessan, luuttuan, pyyhdin pölyt jne), musiikki on lähellä sydäntäni, soitin ennen pianoa, harrastan pyöräilyä ja käyn mielelläni ulkona, luen paljon kirjoja, en viihdy telkkarin edessä 24/7, jos jään työttömäksi etsin aktiivisesti työpaikkaa, taloudellinen tilanteeni on ok sillä velkoja ja lainaa ei ole yhtään, olen hyvinkin sosiaalinen ja avoin, välitän ystävistäni ja keskustelen heidän kanssaan avoimesti, ystävystyn helposti ihmisten kanssa, olen tukenut aina sekä miespuolisia, että naispuolisia ystäviäni, minulla on hyvä itsetunto ja pidän haasteista.

Kerro siis mikä on vikana? No minäpä vastaan puolestasi: olen 173cm pitkä ja hieman ylipainoinen, en ole kasvoiltanikaan mikään David Beckham tai Johnny Depp. Minulla on kolme seurustelusuhdetta takana ja kaikki kaatuivat ulkonäkööni ja viimeinen siihen, koska olin muka liian romanttinen (kerroin hänelle, että jos joskus asumme tulevaisuudessa yhdessä laittaisin hänelle esim. kuuman kylvyn aina kun tulee töistä kotiin tai tuon aamupalan sänkyyn). On se kumma kun on vasta 21 vuotias eikä parisuhdemarkkinoilla oikein tunnu onnistuvan. Nämäkin naisystävät joiden tukena olen aina ollut niin sanovat ''kyllä sun kans vois kahville lähteä, mutta ei muuta''. Joko menevät taas jonkun idiootin tai exän kanssa yhteen ja taas ollaan tukemassa ja kuullaan samat vastaukset. Jumissa siis ollaan friendzonella.

Lue lisää

Naiset ovat olleet niitä, joille kelpaa vain se hulttio, jota he haluavat kouluttaa ja ennen kaikkea parantaa. Olet nuori, kyllä varmasti noilla ominaisuuksillasi löydät oikean tosinaisen. Ehkä kuitenkin tuo kuvauksesi ei ihan vastaa sitä "vahvaa olkapäätä", jota Cloetta kuvailee. Mielistely ei kuulu henkisesti tasapainoisen miehen ominaisuuksiin; mielistely on tekemistä, jossa kuvitellaan tietävän, mitä toinen haluaa ja mistä toinen tykkää; eli hakuammuntaa.

Edelleen sinkku kirjoitti:

Kerroppa sinä sitten minulle miksi olen edelleen sinkku vaikka: pidän tanssimisesta ja tanssin mielelläni naisen kanssa, en tupakoi, alkoholia juon harvoin (viimeksi jouluna), pidän ruuanlaitosta, pidän eläimistä (onhan itselläni ollut koiria ja nyt kaksi kissaa), pidän aina asuntoni siistinä (imuroin, tiskaan, pesen wc:n ja suihkun, putsaan kissojen vessan, luuttuan, pyyhdin pölyt jne), musiikki on lähellä sydäntäni, soitin ennen pianoa, harrastan pyöräilyä ja käyn mielelläni ulkona, luen paljon kirjoja, en viihdy telkkarin edessä 24/7, jos jään työttömäksi etsin aktiivisesti työpaikkaa, taloudellinen tilanteeni on ok sillä velkoja ja lainaa ei ole yhtään, olen hyvinkin sosiaalinen ja avoin, välitän ystävistäni ja keskustelen heidän kanssaan avoimesti, ystävystyn helposti ihmisten kanssa, olen tukenut aina sekä miespuolisia, että naispuolisia ystäviäni, minulla on hyvä itsetunto ja pidän haasteista.

Kerro siis mikä on vikana? No minäpä vastaan puolestasi: olen 173cm pitkä ja hieman ylipainoinen, en ole kasvoiltanikaan mikään David Beckham tai Johnny Depp. Minulla on kolme seurustelusuhdetta takana ja kaikki kaatuivat ulkonäkööni ja viimeinen siihen, koska olin muka liian romanttinen (kerroin hänelle, että jos joskus asumme tulevaisuudessa yhdessä laittaisin hänelle esim. kuuman kylvyn aina kun tulee töistä kotiin tai tuon aamupalan sänkyyn). On se kumma kun on vasta 21 vuotias eikä parisuhdemarkkinoilla oikein tunnu onnistuvan. Nämäkin naisystävät joiden tukena olen aina ollut niin sanovat ''kyllä sun kans vois kahville lähteä, mutta ei muuta''. Joko menevät taas jonkun idiootin tai exän kanssa yhteen ja taas ollaan tukemassa ja kuullaan samat vastaukset. Jumissa siis ollaan friendzonella.

Lue lisää

Olet vasta 21-vuotias joten älä vielä luovuta hyvä nuorukainen. Olet tehnyt liian varhain maailmaakattavia päätelmiä. Sitten kysymys mikset voi laihduttaa?
Oletko valmis seurustelemaan lihavan naisen kanssa?

Mutta olet vielä nuori ja vasta kolmenkympin lähellä alkaa olla huoli jos ei löydy.

Edelleen sinkku kirjoitti:

Kerroppa sinä sitten minulle miksi olen edelleen sinkku vaikka: pidän tanssimisesta ja tanssin mielelläni naisen kanssa, en tupakoi, alkoholia juon harvoin (viimeksi jouluna), pidän ruuanlaitosta, pidän eläimistä (onhan itselläni ollut koiria ja nyt kaksi kissaa), pidän aina asuntoni siistinä (imuroin, tiskaan, pesen wc:n ja suihkun, putsaan kissojen vessan, luuttuan, pyyhdin pölyt jne), musiikki on lähellä sydäntäni, soitin ennen pianoa, harrastan pyöräilyä ja käyn mielelläni ulkona, luen paljon kirjoja, en viihdy telkkarin edessä 24/7, jos jään työttömäksi etsin aktiivisesti työpaikkaa, taloudellinen tilanteeni on ok sillä velkoja ja lainaa ei ole yhtään, olen hyvinkin sosiaalinen ja avoin, välitän ystävistäni ja keskustelen heidän kanssaan avoimesti, ystävystyn helposti ihmisten kanssa, olen tukenut aina sekä miespuolisia, että naispuolisia ystäviäni, minulla on hyvä itsetunto ja pidän haasteista.

Kerro siis mikä on vikana? No minäpä vastaan puolestasi: olen 173cm pitkä ja hieman ylipainoinen, en ole kasvoiltanikaan mikään David Beckham tai Johnny Depp. Minulla on kolme seurustelusuhdetta takana ja kaikki kaatuivat ulkonäkööni ja viimeinen siihen, koska olin muka liian romanttinen (kerroin hänelle, että jos joskus asumme tulevaisuudessa yhdessä laittaisin hänelle esim. kuuman kylvyn aina kun tulee töistä kotiin tai tuon aamupalan sänkyyn). On se kumma kun on vasta 21 vuotias eikä parisuhdemarkkinoilla oikein tunnu onnistuvan. Nämäkin naisystävät joiden tukena olen aina ollut niin sanovat ''kyllä sun kans vois kahville lähteä, mutta ei muuta''. Joko menevät taas jonkun idiootin tai exän kanssa yhteen ja taas ollaan tukemassa ja kuullaan samat vastaukset. Jumissa siis ollaan friendzonella.

Lue lisää

Oikeassa olet arvauksesi kanssa. Et ole tarpeeksi pitkä. Vaikuttasi että enemmistölle naisista se on ainoa kriteeri millä mitään merkitystä.

Valitettavasti se on asia mille mies ei voi tehdä yhtään mitään.

se ettet sinä saa naisia ei tee sinusta jotenkin parempaa kuin noista sosiaalisista yksilöistä

lifemocker kirjoitti:

se ettet sinä saa naisia ei tee sinusta jotenkin parempaa kuin noista sosiaalisista yksilöistä

Onko muuten tuo kuvan hahmosi noine partoineen omasi ?
Eli sinä sitten edustat palstan naistenmiehiä joilla on sosiaalista älyä pelata naisten kanssa.

lifemocker kirjoitti:

se ettet sinä saa naisia ei tee sinusta jotenkin parempaa kuin noista sosiaalisista yksilöistä

ja sinä pässi voisit hankkia sen elämän ettei tarvi näillä palstoilla päivystää 24/7 ja pasteerata kuin joku stanan jeesus. leikkaa tuo hinuri haituva leuasta pois ja mene töihin niin on sinustakin kerrankin jollekin jotain hyötyä.

ei tarvitse olla kusipää, riittää että seisoo sanojensa ja mielipiteidensä takana kuin oikea mies

Kyllä tuossa voi jotain perää olla.

Itse olen epäonnekseni aina saanut naapureikseni näitä känninarkkariääliöitä, ja on kyllä tullut huomattua, että näillä kavereilla on AINA joku nainen kainalossa.

Teoriani on se, että päänsä sekaisin pistäminen myös sotkee miehen käsityksen omasta tasostaan, jolloin riittää itsetuntoa lähteä iskemään naisia sellaisella intensiteetillä, että varmasti onnistaa. Eihän nainen voi etukäteen aina tietää, minkälainen mies on kyseessä, mutta totuuden selvittyä nainen kyllä onneksi yleensä tajuaa jättää kaverin sikseen.

Toi on just totta. Jos sä rupeet hiirusteleen niin saat vetää tumppuun loppuikäs. Jos taas kerrot niinkun asiat on ja jos joku femakkolespo käy sulle aukoon niin sanot vaan kännisen rauhallisesti et toi on just tota mistä mä puhuin. Sen jälkeen alkaa naisten päät kääntyyn.

Tutoroi minua, sinä etsittävän metamorfoosin läpikäynyt rangerimasteri!

Ihan tosissaankin...
Miten teit tuon muutoksen tapahtumaan?


Terv. Yhä omatunto, kunnollisuus, kiltteys juurtuneina pitävät minua etäällä haluamastani suosiosta

Ja sä et kuulosta onnelliselta.

Niin kauan "miehet" kun teille ei yksi nainen, yksi rakas riitä, ette ole valmiita parisuhteeseen. Älkää siis edes yrittäkö.

Niin kauan kun on tärkeämpää mitä suuri joukko ajattelee sen yhden sijaan, olette keskenkasvuisia kakaroita.

polun etsijä kirjoitti:

Tutoroi minua, sinä etsittävän metamorfoosin läpikäynyt rangerimasteri!

Ihan tosissaankin...
Miten teit tuon muutoksen tapahtumaan?


Terv. Yhä omatunto, kunnollisuus, kiltteys juurtuneina pitävät minua etäällä haluamastani suosiosta

Lue lisää

jos naista haluaa vaan viihdykkeeksi niin luovuta. ala vetämään nappuloita ja viinaa, tuhoa terveytes niin joku sua koittaa hoivavietillään pelastaa. Masennu, lyö naistas, kadu, lenkkeile kuukausi, ala taas juomaan. Et ole tylsä, olet kovis joka ei pelkää olla kovis!

lopputuloksena olet prkleen kipeä ja päävikanen aidosti masentunut keski-iässä. ex-naiskumppanisi ovat yh-narkkiksia huonoine hampaineen. Varmaan saat edelleen naista ja juoksetkin lääkärissä kun munissa kutiaa.

Me muut kunnolliset, jotka emme luovuta, olemme siinä asteen verran paremmassa autossa ja maksetussa ok-talossa sekä käymme reissussa pari kertaa vuodessa.

terkut

Alfauros, joka elää kämppiksen kanssa? :D

Et taida parisuhteessa kuitenkaan olla, vaikka "Nykyään naisia riittää"? Eihän se sielun hyvyys meinaa mitään, jos nainen on vain munaa vailla.

lifemocker kirjoitti:

ei tarvitse olla kusipää, riittää että seisoo sanojensa ja mielipiteidensä takana kuin oikea mies

Toki niiden sanojen ja mielipiteiden pitää olla naiselle mieluisia.

Tottelevainen...todennäköisesti olit epäitsenäinen ja mukautuva jolla ei ollut omaa lujaa luonnetta. Kiltteydellä voidaan tarkoittaa oikeaa kiltteyttä taikka sellaista opittua selvitymiskeinoa jolla halutaa pisteitä se tepsi äitiin ja opettajiin mutta ei parisuhteissä. Varmasti moni nainen haksahtaa luulemaan ylimielisyyttä ja tunteiden pettelyä itsevarmuudeksi. Halutuimmat miehet ovat itsevarmoja mutta hyväsydämisiä.

kouluarvosanat tai naama ei kerro mitään sosiaalisista taidoista ;)

lifemocker kirjoitti:

kouluarvosanat tai naama ei kerro mitään sosiaalisista taidoista ;)

Tullu huomattua että ihmisillä on erilaista älykkyyttä / kykyä. Matemaattista, kielellistä, sosiaalista ja teknistä. Kaikessa voi kehittyä kun yrittää, mutta kaikista tuntemistani ihmisistä kukaan ei ole edes keskiverto kaikissa noista. Ja useimmin kärsii sosiaaliset taidot kun niiden harjoittamiseen tarvitaaaan muitakin ihmisiä (muut ihmiset suomalaisille...... jaiks).

lifemocker kirjoitti:

kouluarvosanat tai naama ei kerro mitään sosiaalisista taidoista ;)

No tuskin kiitettävää arvosanaa saa jos on koulussa ihan hiljaa. Et kertoo se sen että tulee toimeen kaikkien kanssa ja on aktiivinen.

ope.. kirjoitti:

No tuskin kiitettävää arvosanaa saa jos on koulussa ihan hiljaa. Et kertoo se sen että tulee toimeen kaikkien kanssa ja on aktiivinen.

Väitätkö että kiitettävä arvosana on naamasta kiinni?

En ihmettele enää miksi sain aina niin huonoja numeroita vaikka kokeista vetelin ysejä ja kymppejä, ja ne koulun äänekkäimmät pellet vetivät parempia numeroita todistuksiin koetuloksista huolimatta.

Ei ihme että vanhemmat vaativat nykyajan opettajia myös kasvattamaan lapsensa, sillä niinhän te tosiaan vastalauseistanne huolimatta näytätte tekevän.

lifemocker kirjoitti:

kouluarvosanat tai naama ei kerro mitään sosiaalisista taidoista ;)

Sun aivopierut ja niiden saamat miinus-äänivyöryt sitten taas kertoo kaiken sinun soisiaalisista taidoista

ei parisuhteen muodostus ole mikään hemmetin hyväntekeväisyys-tapahtuma. tottakai jokainen itsekkäästi ottaa sellaisen kumppanin, mikä juuri itselle on se sopivin!

Siis kun mies haluaa maksimoida suhteen hyödyt itselleen, naisen kustannuksella.

~c~ kirjoitti:

Siis kun mies haluaa maksimoida suhteen hyödyt itselleen, naisen kustannuksella.

Siis niinkuin naiset eivät sellaista suhteen hyötyjen maksimointia harrastaisi, vai?

.... kirjoitti:

Siis niinkuin naiset eivät sellaista suhteen hyötyjen maksimointia harrastaisi, vai?

Valitettavasti eivät harrasta, ajoissa. Naiset usein huomioivat jo suhteen alussa toista enemmän, ja suhteen edetessä laittavat yhä enemmän omia tarpeitaan ja toiveitaan taka-alalle ja lopulta ihmettelevät, miksi ahdistaa.

Hysteerikkojen varalta sanon nyt vielä että myös tuollaisia uhrautuvia miehiä on, ja itsekkäitä naisia. Että kaikkee niinku on eikä mistään voi mitään siis sanoa.

just. entä miehet? kummasta ne mielummin kiinnostuu; sosiaalisesta juoppo rööki naisesta VAI ujosta yksinäisestä ja sisäänpäinkääntyneesta kaverittomasta naisesta?



NIIII!!

you are my bitch xc kirjoitti:

just. entä miehet? kummasta ne mielummin kiinnostuu; sosiaalisesta juoppo rööki naisesta VAI ujosta yksinäisestä ja sisäänpäinkääntyneesta kaverittomasta naisesta?



NIIII!!

Lue lisää

Ujosta tietysti. Ekaa vaihtoehtoa en osaa ajatella kiinnostavana. Joskus pari sellaista "poikatyttöä" ovat ihastuneetkin minuun, mikäli olen osannut merkit lukea oikein, mutta minä en lämmennyt.

you are my bitch xc kirjoitti:

just. entä miehet? kummasta ne mielummin kiinnostuu; sosiaalisesta juoppo rööki naisesta VAI ujosta yksinäisestä ja sisäänpäinkääntyneesta kaverittomasta naisesta?



NIIII!!

Lue lisää

Kumpi vaan on panettavan näköinen, ei muulla ole paljon väliä.

Ei kiinnostu, mutta ne rellestäjärääväsuut tekee enemmän aloitteita. Hiljaiset tyypit ei uskalla. Pitää tehdä niitä aloitteita!

vastis sulle kirjoitti:

Ei kiinnostu, mutta ne rellestäjärääväsuut tekee enemmän aloitteita. Hiljaiset tyypit ei uskalla. Pitää tehdä niitä aloitteita!

tässä oot ihan oikeessa. Eli ujous on iso syy sinkkuuteen juurikin sen takia, että pitäis ottaa sitä kontaktia ja olla helpommin lähestyttävä. Ujoa kun voidaan pitää lisäksi epäsosiaalisena tai joskus jopa ylimielisenä, niin ei sellanen sytytä. Aloitteita pitää tehdä ei sillä silmäpelillä pitkälle pääse. Ongelmana just se, että miten ne kans ujoa tutustuis toisiinsa. Toisen kai pitää avata suunsa jossain kohtaa:). Sosiaalisuus ois kova sana.

you are my bitch xc kirjoitti:

just. entä miehet? kummasta ne mielummin kiinnostuu; sosiaalisesta juoppo rööki naisesta VAI ujosta yksinäisestä ja sisäänpäinkääntyneesta kaverittomasta naisesta?



NIIII!!

Lue lisää

No siis aivan varmasti ne ujot ja analyyttiset miehet kokevat samankaltaiset naiset siksi todelliseksi vaimomatskuksi. Ongelmahan tulee siinä että nämä ujot ihmiset eivät kovin helposti mene tekemään alkututtavuutta. Ja tässä on se ongelma. En minä hiljaisena miehenä halua mitään supersosiaalista naista jolla on 100 kaveria ja pakko mennä joka ilta jonnekin. En en en. No tottakai sellaiset naiset ovat sinänsä paljon kiinnostavampia kuin ne ujot, jos nyt ajatellaan pelkkää seksiä. Mutta kun ajatellaan parisuhdetta pitkällä aikavälillä niin eiköhän jokainen ihminen halua "omannäköisensä" kumppanin. Ja tottakai on selvää sekin että ekstrovertti ihmiset saavat parisuhteen alkuun paljon helpommin kuin introvertit koska ekstroverteille sosiaalisuus on paljon suuremmassa roolissa kuin introverteille.

vastis vastis kirjoitti:

tässä oot ihan oikeessa. Eli ujous on iso syy sinkkuuteen juurikin sen takia, että pitäis ottaa sitä kontaktia ja olla helpommin lähestyttävä. Ujoa kun voidaan pitää lisäksi epäsosiaalisena tai joskus jopa ylimielisenä, niin ei sellanen sytytä. Aloitteita pitää tehdä ei sillä silmäpelillä pitkälle pääse. Ongelmana just se, että miten ne kans ujoa tutustuis toisiinsa. Toisen kai pitää avata suunsa jossain kohtaa:). Sosiaalisuus ois kova sana.

Lue lisää

Korjaan. Siis naisten mielestä miehen tulee tehdä aloite. Ja kun ujo mies saa tarpeeksi monta kertaa pakit niin kyllä siinä kuka tahansa alkaa katkeroitumaan. Ja täysin syystä. Ainakin minulla, en nyt sanoisi itseäni ujoksi, mutta hiljaisella miehellä on se ongelma että me ajattelemme maailmaa realistisesti. Onko se suhde sitten 10vuoden päästä enää niin jännää ja upeaa ja sanoja täynnä. No ei ole. Joten nainen pitäis saada vähillä sanoilla. Tässä tulee se isoin kysymysmerkki. Mikä hitto niitä ujoja naisia vaivaa kun ei lähdetä kahville muutaman minuutin juttelun jälkeen. Ei se ujo mies siinä jaksa tuntitolkulla paskaa lätistä.

mies jostakin 86 kirjoitti:

No siis aivan varmasti ne ujot ja analyyttiset miehet kokevat samankaltaiset naiset siksi todelliseksi vaimomatskuksi. Ongelmahan tulee siinä että nämä ujot ihmiset eivät kovin helposti mene tekemään alkututtavuutta. Ja tässä on se ongelma. En minä hiljaisena miehenä halua mitään supersosiaalista naista jolla on 100 kaveria ja pakko mennä joka ilta jonnekin. En en en. No tottakai sellaiset naiset ovat sinänsä paljon kiinnostavampia kuin ne ujot, jos nyt ajatellaan pelkkää seksiä. Mutta kun ajatellaan parisuhdetta pitkällä aikavälillä niin eiköhän jokainen ihminen halua "omannäköisensä" kumppanin. Ja tottakai on selvää sekin että ekstrovertti ihmiset saavat parisuhteen alkuun paljon helpommin kuin introvertit koska ekstroverteille sosiaalisuus on paljon suuremmassa roolissa kuin introverteille.

Lue lisää

"No tottakai sellaiset naiset ovat sinänsä paljon kiinnostavampia kuin ne ujot, jos nyt ajatellaan pelkkää seksiä."

Tadaa. Ja siinähän se vastaus jo tulikin. Aivan yhtä lailla naiset etsivät pahoja poikia vaikka järki sanoo muuta. Annas kun arvaan....Sinä et luo katseita niihin ujoihin naisiin, vaan sen sijaan tapitat silmät kirkkaina niitä sexypejpejä. Ja kun ujo nainen näkee tämän niin loppuu kiinnostus siihen ujoon muka "kunnolliseen" mieheen, joksi itseäsikin kuvailet.

vau mistä löydän sut juuri tollaista etsin on ollut noit reppanoita pikkupoikii erosin just sellasesta onnoksi pääsin eroon

nainen_..- kirjoitti:

"No tottakai sellaiset naiset ovat sinänsä paljon kiinnostavampia kuin ne ujot, jos nyt ajatellaan pelkkää seksiä."

Tadaa. Ja siinähän se vastaus jo tulikin. Aivan yhtä lailla naiset etsivät pahoja poikia vaikka järki sanoo muuta. Annas kun arvaan....Sinä et luo katseita niihin ujoihin naisiin, vaan sen sijaan tapitat silmät kirkkaina niitä sexypejpejä. Ja kun ujo nainen näkee tämän niin loppuu kiinnostus siihen ujoon muka "kunnolliseen" mieheen, joksi itseäsikin kuvailet.

Lue lisää

Siis hä. Just tyypillistä naisen logiikka ettei saisi edes katsoa toisia naisia, ei edes silloinkaan kun ei oma nainen ei ole vieressä näkemässä, ei edes silloin kun ollaan sinkkuina ? xd Tähän se tasa-arvo on tuonut ettei mies muka saisi katsoa edes tissejä ja perseitäkään. Ja joo kuule. Ei se ole mikään sellainen juttu etteikö ujo nainen voisi olla kaunis, siis mitä hä tä? Meinaat että ujot pukeutuvat jotenkin rumasti? On sulla kyllä loistavia ajatuksia? Mies kuitenkin kiihottuu voimakkaasti visuaalisesta ärsykkeestä ja silloin toki paljastavat vaatteet ovat lähtökohtaisesti hotimpia kuin peittävät.

nainen_..- kirjoitti:

"No tottakai sellaiset naiset ovat sinänsä paljon kiinnostavampia kuin ne ujot, jos nyt ajatellaan pelkkää seksiä."

Tadaa. Ja siinähän se vastaus jo tulikin. Aivan yhtä lailla naiset etsivät pahoja poikia vaikka järki sanoo muuta. Annas kun arvaan....Sinä et luo katseita niihin ujoihin naisiin, vaan sen sijaan tapitat silmät kirkkaina niitä sexypejpejä. Ja kun ujo nainen näkee tämän niin loppuu kiinnostus siihen ujoon muka "kunnolliseen" mieheen, joksi itseäsikin kuvailet.

Lue lisää

Ei olisi kannattanut arvailla vaan lukea se viesti mihin vastasit. Eikö kirjoittaja nimenomaan kerro olevansa hiljainen mies joka EI halua supersosiaalista naista jonka on pakko päästä bilettämään eli siis niitä sexibeibejä? Mies jostakin 86 taisi enemmän viitata seksikiinnostavuuteen yleisesti kun henkilökohtaisesti.

Mistä kohtaa muka?

Ai niin, jo tajusin, vain ja ainoastaan naisia saa ja pitääkin arvostella sekä nimitellä esim. likaisiksi ja kurpiksi.

??? kirjoitti:

Mistä kohtaa muka?

Ai niin, jo tajusin, vain ja ainoastaan naisia saa ja pitääkin arvostella sekä nimitellä esim. likaisiksi ja kurpiksi.

No siinä kohtaa, että aloituksen mukaan vikaa on vain yksinäisissä miehissä, naiset taas ovat pyhimyksiä, joilla ei edes voi olla ongelmaluonteita, koska pahat miehet ovat heitä alistaneet jo lapsesta alkaen. Täydellisen narsistikurpan raapustelua, jossa vikoja löytyy vain toisesta osapuolesta.

Jotkut naiset ovat kurppia ja kaikista naisista voi tulla likaisia ja aika ajoin tuleekin. Mikä tässäkin ottaa kurpan kupoliin? Minä en kuitenkaan väitä jokaisen sinkkunaisen olevan likainen tai kurppa tai muutenkaan viallinen.

Naisen tärkein tarvehan on tyydyttää miehensä, joten kuvaamaasi ongelmaa ei terveissä heterosuhteissa ole.

Tekstisi on hyvin tyypillistä naisilta jotka kertovat omista mieskokemuksistaan. Juuri tällaisista itsekkäistä 'minä,minä' miehistä naisilla enimmäkseen sitä kokemusta on, eikä siis enemmän välittävistä ja tunteellisemmistakin miehistä. Tietysti miehen ulkonäönkin on oltava naisen silmissä panettava, mutta tästäkin voi nainen tinkiä kunhan mies vaikutttaa itsermalta hyväitsetuntoiselta.
Mitä enemmän miehessä on vikoja ja puutteita sitä tyhmempi miehen pitää olla huomaamaan näitä puutteitaan pysytäkseen esiintymään naisten silmissä uskottavalla tavalla itsevarman oloisena, ellei mies sitten ole todella hyvä näyttelijä.
Jos mies ei vaikuta naiselle itsevarmalta, niin tällainen mies ei ole naiselle mies lainkaan vaan joku surkea nössö luuseri. Näin vaikka mies olisi hyvän näköinenkin ja muuta vaikka mitä ja jopa rikaskin vielä ja hyvissä asemissa.

no eikös miesten pitäis hillitä sitä hakkaamista sit?

nii mut näköjään aina vika naisessa just jooo...

Tämä väkivaltatilastokin osoittaa, että jostain syystä suominaisia kiinnostavat vain "henkisesti täysin keskenkasvuiset, itsekkäät ja ylimieliset" ääliöt. Näillä epäkypsillä on usein monta naista kierroksessa, ja pieksävät heitä kaikkia. Mahdolliseti ujot, henkisesti kypsät mutta ehkä ulkonäöltää "vaatimattomat" miehet olisivat parempia elämänkumppaneita. Mutta, mitä parilla mustasilmällä ja murtuneella kylkiluulla väliä, kunhan ulkonäkö on sänkykumppanilla kohdallaan.

somegirrrrlll kirjoitti:

no eikös miesten pitäis hillitä sitä hakkaamista sit?

nii mut näköjään aina vika naisessa just jooo...

Noissa tapauksissa nainen aina antaa miehelle syyn hakata. Mies ei hakkaisi, jos nainen ei olisi jotenkin provosoinut siihen.

Turha lärpyttää. Kyllä ne naisenhakkaajat löytyy tuolta ählymaista. Suomessa sitäpaitsi puolet poliisin tietoon tulleista perheväkivaltatapauksista on sellaisia joissa nainen on lyönyt miestä. Ei pitäisi olla mikään ihme muuten, ihan hulluja nykyajan naiset.

somegirrrrlll kirjoitti:

no eikös miesten pitäis hillitä sitä hakkaamista sit?

nii mut näköjään aina vika naisessa just jooo...

Pointti oli siinä että naiset valitsevat hakkaajamiehet ja kiltit jäävät aikamiespojiksi.

Vika on edelleen usein kasvatuksessa. Vanhoista malleista ei olla päästy eroon ja vahingon annetaan kiertää. Monet aikuiset ovat edelleenkin sitä mieltä, että ei niistä lapsuuden selkäsaunoista ollut haittaa ja kyllä ne yleensä ihan syystä tulivat. Äidit hemmottelevat poikiaan ja luovat samalla väärää naisen mallia ja roolimallia ja tytöt kasvatetaan miellyttämään miehiä ja palvelemaan. Eräskin nainen arvosteli ensin anoppiaan kuinka oli hemmotellut poikansa passaamalla liikaa, mutta oli ihan samanlainen kun sai itse pojan, ja myönsikin sen.
Ilokseni olen nähnyt toisenlaisiakin kasvatuksen tuloksia. Noin 10-vuotiaita täynnä positiivista ja vapaata tyttöenergiaa. Eivät jäljittele poikia vaan ovat sitä mitä ovat ja nauttivat siitä. Ja poikia, jotka eivät odota naisilta sitä mitä aikaisempien sukupolvien pojat odottivat, vaan pitävät heitä tasaveroisina kumppaneina.
Vielä 1900-luvulla miesten odotettiin kurittavan vaimoaan ja lapsiaan, jos nämä eivät totelleet heitä. Jos eivät kurittaneet, heitä pidettiin lepsuina. Kyllä siitä vielä päästään, kunhan siihen osattaisiin pyrkiä tietoisesti.

somegirrrrlll kirjoitti:

no eikös miesten pitäis hillitä sitä hakkaamista sit?

nii mut näköjään aina vika naisessa just jooo...

Ei miehillä ole mitään kollektiivista vastuuta epäonnistuneista valinnoistanne. Itse olette valinneet juuri ne omanne.

vika on naisessa kirjoitti:

Noissa tapauksissa nainen aina antaa miehelle syyn hakata. Mies ei hakkaisi, jos nainen ei olisi jotenkin provosoinut siihen.

Varmaan lähes aina nainen lyö tai heittää jotain ensin. Naisella on paljon pienempi kynnys siihen. Naisia ei opeteta kunnioittamaan toisten koskemattomuutta.

somegirrrrlll kirjoitti:

no eikös miesten pitäis hillitä sitä hakkaamista sit?

nii mut näköjään aina vika naisessa just jooo...

Ei kaikki miehet hakkaa, kyllä se on sen naisen vika on kun on valinnut sellaisen miehen joka hakkaa. Ihan samalla tavalla se on sen naisen vika, kuin jos menee hortoilemaan autotielle ja auto ajaa päin. Kun vaihtoehtona olisi ollut kävellä jalkakäytävällä.

MIkset ole oma itsesi vaan yrität esittää jotain laukomalla niitä typeriä vitsejä, jotka kirjoituksestasi päätellen tiedät itsekin typeriksi? Melkein kaikki yrittävät esittää jotain muuta kuin ovat ja tehdä vaikutuksen. Kuitenkin aitous toimii paremmin. Juuri se esittäminen luo typerän vaikutelman.
Kun ei kelvata itselle omana itsenään, kuvitellaan helposti ettei kelvata muillekaan. Melkein kaikki ovat yhtä epävarmoja, varsinkin nuorina, ja yrittävät peittää sen. Hyväksykää itsenne ja antakaa palaa.

Kyseenalaistaja kirjoitti:

MIkset ole oma itsesi vaan yrität esittää jotain laukomalla niitä typeriä vitsejä, jotka kirjoituksestasi päätellen tiedät itsekin typeriksi? Melkein kaikki yrittävät esittää jotain muuta kuin ovat ja tehdä vaikutuksen. Kuitenkin aitous toimii paremmin. Juuri se esittäminen luo typerän vaikutelman.
Kun ei kelvata itselle omana itsenään, kuvitellaan helposti ettei kelvata muillekaan. Melkein kaikki ovat yhtä epävarmoja, varsinkin nuorina, ja yrittävät peittää sen. Hyväksykää itsenne ja antakaa palaa.

Lue lisää

No minähän nimenomaan OLEN oma itseni kun heitän niitä typeriä vitsejä. Jokaisella kuitenkin lienee jonkinlainen huumorintaju jota jollain tavalla ilmaisee? Mun on ilmeisesti niin typerä muiden mielestä vaikka omani onkin, että se aiheuttaa tojuntareaktioita, tai ainakin aikaansaa sellaisen mielikuvan että olen dorka (mikä voi pitää paikkansakin...)

Joka tapauksessa ainoa tapa millä pystyn välttämään typerältä vaikuttamisen on pitää suuni kiinni, joka taas on erittäin huono keino saada naisia kiinnostumaan. Suo siellä, vetelä täällä.

Sitä paitsi, kysy vaikka ätämihaterilta (joka allakin jo kirjoitteli): ainoa keino millä ätmistä voi tulla kiinnostava on lakata olemasta epäkiinnostava, ts. muuttaa itseään ihan eri ihmiseksi joka ilmeisesti hänelle itselleen ei ole lainkaan vaikeaa, tai sitten hän on aina ollut kiinnostava eikä muuttamiseen ole ollut mitään tarvetta jolloin on sitäkin helpompaa käskeä muita muuttamaan itseään...

Jos joku pystyisi kertomaan MITEN minun pitäisi itseäni muuttaa sellaisella tapaa mikä on MAHDOLLISTA, ja joka tuottaisi suurempaa menestystä parisuhdemarkkinoilla niin tarttuisin kyllä ehdotukseen.

Atm-Dorka kirjoitti:

No minähän nimenomaan OLEN oma itseni kun heitän niitä typeriä vitsejä. Jokaisella kuitenkin lienee jonkinlainen huumorintaju jota jollain tavalla ilmaisee? Mun on ilmeisesti niin typerä muiden mielestä vaikka omani onkin, että se aiheuttaa tojuntareaktioita, tai ainakin aikaansaa sellaisen mielikuvan että olen dorka (mikä voi pitää paikkansakin...)

Joka tapauksessa ainoa tapa millä pystyn välttämään typerältä vaikuttamisen on pitää suuni kiinni, joka taas on erittäin huono keino saada naisia kiinnostumaan. Suo siellä, vetelä täällä.

Sitä paitsi, kysy vaikka ätämihaterilta (joka allakin jo kirjoitteli): ainoa keino millä ätmistä voi tulla kiinnostava on lakata olemasta epäkiinnostava, ts. muuttaa itseään ihan eri ihmiseksi joka ilmeisesti hänelle itselleen ei ole lainkaan vaikeaa, tai sitten hän on aina ollut kiinnostava eikä muuttamiseen ole ollut mitään tarvetta jolloin on sitäkin helpompaa käskeä muita muuttamaan itseään...

Jos joku pystyisi kertomaan MITEN minun pitäisi itseäni muuttaa sellaisella tapaa mikä on MAHDOLLISTA, ja joka tuottaisi suurempaa menestystä parisuhdemarkkinoilla niin tarttuisin kyllä ehdotukseen.

Lue lisää

Minkähän ikäinen olet, nuori veikkaan.
Minusta sinä "Dorka" vaikutat jotenkin hauskalta hahah. Minä veikkaan, että jotkut keinotekoiset treffit ovats inulle väärä keino löytää kumppani. Ystävyyden hakemisen kautta voi löytyä joku joka tajuaa huumorintajuasi.

gfgfhghg kirjoitti:

Minkähän ikäinen olet, nuori veikkaan.
Minusta sinä "Dorka" vaikutat jotenkin hauskalta hahah. Minä veikkaan, että jotkut keinotekoiset treffit ovats inulle väärä keino löytää kumppani. Ystävyyden hakemisen kautta voi löytyä joku joka tajuaa huumorintajuasi.

Lue lisää

Olen päälle kolmekymppinen.

Joo, voi olla että baariympäristö ei todellakaan ole minulle sopiva ympäristö kumppanin löytämiseen. Tähän johtopäätökseen ei ole vaikea päätyä näin pitkäaikaisella yrittämisellä ja nollan onnistumisprosentilla. Ei mulla kyllä oikein vaihtoehtojakaan ole. Missä sitten voisi ystävystyä naisiin? Harrastukset, työ, jne. lienee se oletusvastaus?

Joo, onhan mulla työ ja harrastukset mutta olen miesvaltaisella alalla joten naisia on vähemmän, ja harrastusten kanssa on vähän sama juttu joten lähtötilannekin on huononpuoleinen. Naisia on miehiä vähemmän, suurin osa heistä varattuja, ja niitä sinkkuja nyt yrittää kaikki muutkin porukan poikamiehet ja osa ukkomiehistäkin, joten ne naiset ovat kasvattaneet sellaisen kilven ympärilleen joissa kaikki romanttiset lähestymisyritykset torjutaan oman rauhan suojelemiseksi.

Vaikutan monesta ihmisestä hauskalta, tai niin ne ainakin sanovat, mistäs minä tiedän puhuvatko totta. Joka tapauksessa ei hauskuus yksinään saa naisia kiinnostumaan siinä mielessä. Huumori kun on sellainen elämänalue että siitä voi nauttia ihan ilman seksuaalista kanssakäymistäkin.

En oikeasti pysty edes kuvittelemaan tilannetta jossa olisin vain niin hauska että joku nainen kiinnostuisi minusta seurustelumielessä. Jos se olisi mahdollista niin se olisi jo varmaan tapahtunut. Olen varmaan kymmeniä kertoja saanut mies-nais-sekaporukan jossa on sinkkunaisiakin nauramaan kippurassa. Meillä kaikilla on ollut hauskaa mutta en kyllä sen seurauksena ole havainnut mitään kasvanutta kiinnostusta minua kohtaan.

Huumori varmaan auttaa tutustumisessa, mutta en oikeasti usko että se olisi se syy minkä perusteella toiseen rakastutaan, ihastumisesta nyt puhumattakaan.

Atm-Dorka kirjoitti:

Olen päälle kolmekymppinen.

Joo, voi olla että baariympäristö ei todellakaan ole minulle sopiva ympäristö kumppanin löytämiseen. Tähän johtopäätökseen ei ole vaikea päätyä näin pitkäaikaisella yrittämisellä ja nollan onnistumisprosentilla. Ei mulla kyllä oikein vaihtoehtojakaan ole. Missä sitten voisi ystävystyä naisiin? Harrastukset, työ, jne. lienee se oletusvastaus?

Joo, onhan mulla työ ja harrastukset mutta olen miesvaltaisella alalla joten naisia on vähemmän, ja harrastusten kanssa on vähän sama juttu joten lähtötilannekin on huononpuoleinen. Naisia on miehiä vähemmän, suurin osa heistä varattuja, ja niitä sinkkuja nyt yrittää kaikki muutkin porukan poikamiehet ja osa ukkomiehistäkin, joten ne naiset ovat kasvattaneet sellaisen kilven ympärilleen joissa kaikki romanttiset lähestymisyritykset torjutaan oman rauhan suojelemiseksi.

Vaikutan monesta ihmisestä hauskalta, tai niin ne ainakin sanovat, mistäs minä tiedän puhuvatko totta. Joka tapauksessa ei hauskuus yksinään saa naisia kiinnostumaan siinä mielessä. Huumori kun on sellainen elämänalue että siitä voi nauttia ihan ilman seksuaalista kanssakäymistäkin.

En oikeasti pysty edes kuvittelemaan tilannetta jossa olisin vain niin hauska että joku nainen kiinnostuisi minusta seurustelumielessä. Jos se olisi mahdollista niin se olisi jo varmaan tapahtunut. Olen varmaan kymmeniä kertoja saanut mies-nais-sekaporukan jossa on sinkkunaisiakin nauramaan kippurassa. Meillä kaikilla on ollut hauskaa mutta en kyllä sen seurauksena ole havainnut mitään kasvanutta kiinnostusta minua kohtaan.

Huumori varmaan auttaa tutustumisessa, mutta en oikeasti usko että se olisi se syy minkä perusteella toiseen rakastutaan, ihastumisesta nyt puhumattakaan.

Lue lisää

Tiedätkös "Dorka" veikkaan, että saatat kuulua niiden lukuisten naisten ja miesten joukkoon jotka eivät ole löytäneet kumppania koska ovat opiskelleet ja työskennelleet senkaltaisissa paikoissa joissa vastakkaista sukupuolta on vähän. Myös monella kaveripiiri on sillätavalla suppea, että ei löydy samalla aaltopituudella olevaa ihmistä. Itselläni on "hullu" huumorintajua joka on herättänyt pahennusta ynnä naisen esittämänä se on otettu usein tosissaan ja olen saanut närkästyneiden ja tuohtuneiden ihmisten tuomiota osakseni. Joskus ihmisillä leikkaa samantyylisesti ja huomaan monesti, että huumoriani tajuavat sellaiset ihmiset joilla on nopea ajatuksen kulku.

Harrastaminen lienee se kuitenkin se paikka mistä voisi löytää kumppanin luontevimmin, tärkeää on suostua ystävystymään. Ei kannata mennä harrastukseen joka on kaukana omista ajatuksista, mutta jossa on naisia paljon.

ja andodanoan on myöskin oikeassa
hänkin ja hänellä myös omakohtaisia
kokemuksia asiasta..

Jos mies on sinkku vasten omaa tahtoaan niin se johtuu siitä että se on vastenmielinen. Vastenmielisiä miehiä saa ja pitääkin kivittää.

Julma peli kirjoitti:

Jos mies on sinkku vasten omaa tahtoaan niin se johtuu siitä että se on vastenmielinen. Vastenmielisiä miehiä saa ja pitääkin kivittää.

EI EI EI EI EI EI JA EI EI EI VAAN SYITÄ ON TASAN YKSI
JA SE ON AINA JA IKUISESTI
TEIDÄN NAISTEN LIIALLINEN PINNALLISUUS!!!!!
T.MIES29W

Syy siihen, että mies ei tapaa naisia missään, on se, että mies haluaa olla yksin tai miesten kanssa. Jos astut sieltä tynnyristä ulkomaailmaan ja lähdet kadulle kävelemään, lähikauppaan, leikkikentälle, sienimetsään, huvipuistoon, ja pidät silmäsi auki ja nostat leukaasi, näet naisia. Mutta jos et tosiaan saa heihin minkäänlaista kontaktia, et pääse tapaamaan heitä.

Todellinen syy on se, ettei sinulla ole halua tai kykyä tehdä aloitetta itse, etkä huomaa tai ymmärrä naisten vihjeitä kontaktista. Harvemmin kukaan suoranaisesti tökkää sormella ja sano, että "tämä on kontakti, vastaa minulle".

sama pätee naisiin,ainakin täällä missä minä asun,on paljon enempi naisii,kun miehiä!suurin osa rajan toisen puolen vielä!!!!!!!!!

Muut osat parisuhteesta ovat useimmiten tylsää p*skaa

mies vain kirjoitti:

Muut osat parisuhteesta ovat useimmiten tylsää p*skaa

joo mennään shoppailemaan.... tänään siivotaan... ttu joo... kaikki menee hyvin jos mennää sillai ku nainen tuntee hyväksi! prkl minä möläytän ja olen lyhytpinnainen, naiseni harjoittelee samaa. kumpikaan ei marise ja hyvin menee.

"Pois pahimmat möläytykset, marinat ja lyhytpinnaisuus niin naiset voi jaksaa teitä"

Eli juuri kaikki nuo yllä mainitut naisille tyypilliset ominaisuudet pois miehet niin naiset voi jaksaa meitä. Noi ominaisuudet on naisten yksinoikeutta :)

Tunnen kolme sosiopaattia ja kaksi näistä on naimisissa. Hulluja on myös todella paljon suhteessa elävissä. Ainiin siitähän se johtuu, kun lehdissä kirjoitetaan jatkuvasti miehen tappaneen puolisonsa.

Haista kuule vittu! Mikä sinä luulet olevasi?!

Alfa-uros kirjoitti:

Haista kuule vittu! Mikä sinä luulet olevasi?!

Luulen olevani ihminen jolla on luonnevikaisesta kokemusta.
Niin et hais' kuule ite.

Lääkkeet, Päkä, lääkkeet.

eivätkä "harrasta" pettämistä.

just joo

Yhdyn sinuun. Ainakin pikkuisen. :D

humorosa2 kirjoitti:

Yhdyn sinuun. Ainakin pikkuisen. :D

Yhdy toki minuunkin :)

No täytyy varmaankin olla kohtuullisen tyhmä, jos luulee aloituksen laatijaksi naispuolista henkilöä. Anteeksi vaan! En tiedä mitä "salakieltä" puhutaan: en ole "somen" tuntija tai siitä p*skaakaan edes kiinnostunut, mutta itse olen uhannut jopa oikeusjutuilla osaa ottamiini keskusteluihin minulle vastinekommenttien laatijoita muita kaltaisiani nimettömiä, jotka luulee tai itseasiassa porsaat VÄITTÄÄ, mun kaltaisen sivullisen Suomi24-palstalle kommentoivan satunnaisen kirjoittajan minunkin olevan muka joku nettiherjaaja tai muka saitin jäsenten kiusaaja. Puurot ja vellit sekaisin, ja anteeks nyt vaan vielä toisen kerran, jos kommenttini on muka loukkaava, koska EN tiedä, ketä tai mitä tai millaista loukkaisin tällaisilla sanomisillani tahatta. En halua aiheuttaa pahaa mieltä, ainoastaan keskustella.

Se mistä suutuin Suomi24.fi:n: ne ei tässä julkaisseet tekstiäni missä sanoin ainoastaan , että aloituksen tekstiin en voi olla samaa mieltä, koska sitten minut määriteteltäisiin yhtä natsistiseksi, kuin nimettömän kirjoituksen laatija, enkä myöskään voi olla eri mieltä, koska sitten minut määriteltäisiin todennäköisimminkin häiriköksi (vaikka olen harmiton satunnaiskirjoittaja, joka en edes joka viikko kirjoita tässä Suomi24.fi:a), enkä myöskään voi kirjoittaa neutraalisti, koska minua pidetään hulluna, jos siten kirjoitan. Kapea tila tässä sanoa. Luulis toisin, koska eikös nimillä toimimisen palstat ole, jos kiinnostaa henkilömielipiteet.

sivusta,anonyymi. kirjoitti:

No täytyy varmaankin olla kohtuullisen tyhmä, jos luulee aloituksen laatijaksi naispuolista henkilöä. Anteeksi vaan! En tiedä mitä "salakieltä" puhutaan: en ole "somen" tuntija tai siitä p*skaakaan edes kiinnostunut, mutta itse olen uhannut jopa oikeusjutuilla osaa ottamiini keskusteluihin minulle vastinekommenttien laatijoita muita kaltaisiani nimettömiä, jotka luulee tai itseasiassa porsaat VÄITTÄÄ, mun kaltaisen sivullisen Suomi24-palstalle kommentoivan satunnaisen kirjoittajan minunkin olevan muka joku nettiherjaaja tai muka saitin jäsenten kiusaaja. Puurot ja vellit sekaisin, ja anteeks nyt vaan vielä toisen kerran, jos kommenttini on muka loukkaava, koska EN tiedä, ketä tai mitä tai millaista loukkaisin tällaisilla sanomisillani tahatta. En halua aiheuttaa pahaa mieltä, ainoastaan keskustella.

Se mistä suutuin Suomi24.fi:n: ne ei tässä julkaisseet tekstiäni missä sanoin ainoastaan , että aloituksen tekstiin en voi olla samaa mieltä, koska sitten minut määriteteltäisiin yhtä natsistiseksi, kuin nimettömän kirjoituksen laatija, enkä myöskään voi olla eri mieltä, koska sitten minut määriteltäisiin todennäköisimminkin häiriköksi (vaikka olen harmiton satunnaiskirjoittaja, joka en edes joka viikko kirjoita tässä Suomi24.fi:a), enkä myöskään voi kirjoittaa neutraalisti, koska minua pidetään hulluna, jos siten kirjoitan. Kapea tila tässä sanoa. Luulis toisin, koska eikös nimillä toimimisen palstat ole, jos kiinnostaa henkilömielipiteet.

Lue lisää

Voi Pee!, et taaskaan pysynyt anonyymina.

ai tuolla asenteellako niitä naisia saakin?

wtfffs kirjoitti:

ai tuolla asenteellako niitä naisia saakin?

Pinnallisuus, materialismi, narsismi.

Hyvä että kaikki löytävät kaltaisensa. Naiset yleensä ihan itse tekevät huonoja valintoja. Huom, en tarkoita tässä terveitä, sekä itsetunnoltaan ehjiä naisia.

Turha siinä on valittaa mistään alistumisesta, jos itse alistuu. Kuulostaa läheisriippuvaisen ihmisen itsesääliltä.

Kaikki lähtee kasvatuksesta, toisiin tulee "valuvikoja" jo lapsena, toisiin nuorena ja sitten unohdetaankin jo mitä oli olla ihminen, joka kunnioittaa toista ihmistä ihmisenä.

wtfffs kirjoitti:

ai tuolla asenteellako niitä naisia saakin?

Moni nainen elää haavekuvissa ja näkee niissä pinnallisissa miehissä "unelmien prinssinsä"

Psykologisesti ajateltuna kaikki menee juuri niin kuin pitääkin.

Poju katsoo nyt sinne peiliin ja myöntää itselleen, että oma vika kun kuolaa niitä "vajakkinaisia" ;)

Ne nuoret ja kuumimmat herkkubeibet ovat tuollaisia usein ja sekös teitä miehiä kismittää. Olisko aika katsoa niitä hiljaisia naisia, jotka eivät tuo esiin itseään niin kovasti eikä useinkaan ole syytäkään, kun eivät tunnu kelpaavan kellekään. Monesta naisesta kuoriutuu se perhonen vasta hyvän miehen tavattuaan.. (ei, en puhu itsestäni).

Ns. oikeilla arvoilla varustettuja kunnon naisia pitää katsella muualta kuin sieltä bemarin kyydistä.. :) jos ei taso riitä niihin suosituimpiin misuihin!

Heikotus kirjoitti:

Poju katsoo nyt sinne peiliin ja myöntää itselleen, että oma vika kun kuolaa niitä "vajakkinaisia" ;)

Ne nuoret ja kuumimmat herkkubeibet ovat tuollaisia usein ja sekös teitä miehiä kismittää. Olisko aika katsoa niitä hiljaisia naisia, jotka eivät tuo esiin itseään niin kovasti eikä useinkaan ole syytäkään, kun eivät tunnu kelpaavan kellekään. Monesta naisesta kuoriutuu se perhonen vasta hyvän miehen tavattuaan.. (ei, en puhu itsestäni).

Ns. oikeilla arvoilla varustettuja kunnon naisia pitää katsella muualta kuin sieltä bemarin kyydistä.. :) jos ei taso riitä niihin suosituimpiin misuihin!

Lue lisää

No voi hellanlettas sentään, perhonen kuoriutuu.

Saipa taas hyvät naurut tästäkin..

niin, omaa tyhmyyttään sen sallivat..

Se että määrittelet itsesi joksikin ATM:ksi, on todistus siitä että sinulla on myös päänsisäisiä ongelmia, jotka haittaavat naismenestystäsi.

Tämä on se pahamaineinen friendzone jonka syövereistä ei nousta kuin hyppykepillä tai helikopterilla. Sinne joutuvat kaikki "kivat" ja "mukavat" tyypit joilta kysytään "miksei sulla ole tyttöystävää?" ja jotka eivät ole kuitenkaan aiiiivan tarpeeksi hyvännäköisiä. Välttäkää, jätkät, friendzonea!

Jos naisen palaute on tuo, niin ei sulla ollut alun alkaenkaan mitään mahdollisuuksia. Hiljainen lämmittely ei olisi asiaa millään tapaa parantanut, pidentänyt vain kärsimystäsi ja olisit saanut ehkä teeskentelijän maineen naisen silmissä. Kun sen kiinnostuksen heti alkuun julkistaa, lopullinen totuus tulee ilmi mahdollisimman aikaisessa vaiheessa. Ei se nainen sinulle lämpene ajankaan kanssa, jos ei ole heti valmis jonkin sortin intiimiin suhteeseen. Rakkautta ei kyllä kannata missään tapauksessa heti välittömästi tunnustaa.

Miksi edes seurustella jos et halua lapsia, pilaat siinä vain sen toisen ihmisen elämän.

Näinhän se on: heteronaiset voihkivat, kurpat kitisevät.

Todellinen syy on siis se että ihmiset on niin heikkoja etteivät pärjää ilman seksiä joten on pakko pariutua.

Kyllä suomalaisten naisten kriteerinä on miehen iso mulkku ja paksu rahalompakko, sekä komea ulkonäkö, hieno auto, kesämökki hiekkaranta,käden taidot tallessa jne. Siis täydellinen mies,vaikka luonteeltaan olisi täysmulkku, eli psykopaattinen narsisti,väkivaltainen, mustasukkainen ja tupakkia vetävä juoppo. Jonkun ajan kuluttua sillä miehellä ei enää pelaa mikään ja siitä vaan uutta hakemaan.

Ei ole aina oma valinta mutta mitäpä sinä ytm siitä tiedät.

Juu kun yksinhuoltajia näkee niin ei kannata halveksia kun ei tiedä syytä yksinhuoltajuuteen.

Mies voi olla sinkku myös omasta halustaan, ihan niin kuin jotkut naisetkin.

Ei kaikki miehet halua parisuhdetta ja kaikkea sitä tauhkaa mitä siitä seuraa kuten se että toinen pääsisi edes jossain määrin määräilemään mitä teet, milloin ja missä, tai ylipäätään.

On aivan samantekevää ovatko he mielestäsi keskenkasvuisia vai eivät, koska he eivät edes halua "kasvaa aikuisiksi" (sinun mukaasi).

Näin on ja jos miehellä on ikääkin, mutta jotenkin etsii itselleen tukihenkilöä naisesta niin siihen suotuvat vain tietynlaiset naiset. Jos mies alkaa liian nopeasti vaatimaan kaikenlaista niin se karkoittaa itsenäisen naisen.

Itse nuorempana ajattelin, että tuo kemia ja rakastumis juttu on hömpötystä, mutta yllättäen tulinkin siihen tulokseen, että ei kannata alkaa suhdetta jossa ei ole kemiaa. Jos sitä ei ole alussa sitä ei ole myöhemminkään, vahva rakastuminen kantaa usein.

Elit nuoruutesi n. 30 vuotta sitten. Se on pitkä aika ja moni asia on sinä aikana muuttunut. 30 vuotta siitä taaksepäin oli 50-luku, ja sinulle ei liene vaikeaa hyväksyä, että pariutumiskulttuuri oli 50- ja 80-luvuilla jo aika erilainen. Niin se on 80- ja 2010-lukujenkin välillä muuttunut.

Naiset ovat nyt paljon itsenäisempiä kuin silloin. 80-luvullakin naistenlehdet vielä puhuivat kodista, perheestä ja sen sellaisesta elämästä. Ei ainakaan missään tapauksessa seksistä. Nykyään moni niistä lehdistä on jo kuollut, ja tilalle on tullut Cosmopolitanin kaltaisia Lifestyle-lehtiä, jotka toitottavat nimenomaan sitä että naisen ei pidä tyytyä vähempään kun täydellisen elämän tavoitteluun, ja se tietysti lähtee siitä että mihinkään OK-mieheen ei pidä tyytyä vaan tavoitella sitä parasta miestä, ja jos sitä ei voi saada niin kannatta mielummin elää yksin.

Maailma muuttuu kirjoitti:

Elit nuoruutesi n. 30 vuotta sitten. Se on pitkä aika ja moni asia on sinä aikana muuttunut. 30 vuotta siitä taaksepäin oli 50-luku, ja sinulle ei liene vaikeaa hyväksyä, että pariutumiskulttuuri oli 50- ja 80-luvuilla jo aika erilainen. Niin se on 80- ja 2010-lukujenkin välillä muuttunut.

Naiset ovat nyt paljon itsenäisempiä kuin silloin. 80-luvullakin naistenlehdet vielä puhuivat kodista, perheestä ja sen sellaisesta elämästä. Ei ainakaan missään tapauksessa seksistä. Nykyään moni niistä lehdistä on jo kuollut, ja tilalle on tullut Cosmopolitanin kaltaisia Lifestyle-lehtiä, jotka toitottavat nimenomaan sitä että naisen ei pidä tyytyä vähempään kun täydellisen elämän tavoitteluun, ja se tietysti lähtee siitä että mihinkään OK-mieheen ei pidä tyytyä vaan tavoitella sitä parasta miestä, ja jos sitä ei voi saada niin kannatta mielummin elää yksin.

Lue lisää

Niin, lopulta naiset sitten katkeroituvat, kun eivät löydä unelmiensa prinssiä, eli miestä "hovimestariksi", eli niinsanotusti naisen palvelijana elävää miestä, jolla ei ole omaa tahtoa.

Kuulostat ihan siltä niinkuin ulkonäöllä ei olisi mitään merkitystä parinvalinnassa.

Joka ikinen tutkimus kuitenkin todistaa, että fyysinen vetovoima on se tärkein tekijä.

Sinäkin etsit oikeasti hymyilevää, juttelevaa, positiivista miestä, joka viehättää sinua fyysisesti.

Hyvin todennäköisesti he ovat kakkoskierroksella juuri siksi että ovat joutuneet parisenkymmentä vuotta olemaan niin kypsää ja epäitsekästä, että se on alkanut maistumaan puulta ja haluavat vaihteeksi olla jotain muuta.

Ja usein he ovat kakkoskierroksella juuri siksi että ovat komeita ja siten saaneet muilta naisilta positiivista huomiota ja siten varmuutta siihen etteivät jäisi ilman naisseuraa eron jälkeenkään. Eivätkä he edellä mainitusta syystä etsikään uutta vakiosuhdetta ainakaan heti edellisen perään.

Epätyydyttäviin suhteisiin jäävät ne vähemmän komeat miehet jotka varattuina eivät herätä mitään mielenkiintoa muissa naisissa ja siten he eivät koskaan päädy kakkoskierrokselle.

Näkökantaa kirjoitti:

Hyvin todennäköisesti he ovat kakkoskierroksella juuri siksi että ovat joutuneet parisenkymmentä vuotta olemaan niin kypsää ja epäitsekästä, että se on alkanut maistumaan puulta ja haluavat vaihteeksi olla jotain muuta.

Ja usein he ovat kakkoskierroksella juuri siksi että ovat komeita ja siten saaneet muilta naisilta positiivista huomiota ja siten varmuutta siihen etteivät jäisi ilman naisseuraa eron jälkeenkään. Eivätkä he edellä mainitusta syystä etsikään uutta vakiosuhdetta ainakaan heti edellisen perään.

Epätyydyttäviin suhteisiin jäävät ne vähemmän komeat miehet jotka varattuina eivät herätä mitään mielenkiintoa muissa naisissa ja siten he eivät koskaan päädy kakkoskierrokselle.

Lue lisää

Narsisti kierrättää ja on itse kierrätettävänä, eikä hän muuta suhteelta kaipaakaan kuin positiivista huomiota, jota haetaan muiltakin vaikka oltaisiinkin parisuhteessa.

Kukaan ei varmasti jää ilman nais tai-mies seuraa, jos luonne on epäitsekäs muutkin huomioonottava ja ulkonäkö normaali. Kyllä se näin on miten aloittaja sen sanoo, miesten pitäisi kasvaa aikuiseksi, eikä jatkuvasti pyrkiä elämään naisten suosiossa ja naristisessa valokeilassa.

Vähemmän komea mies voi olla monenkin naisen tavoittelema aarre, jos hän on hauska, huumorintajuinen, hellä, kiltti ja kaikella muulla tavalla "söpö" ja suloinen. Eivät naistet hae hyvännäköistä miestä kumppanikseen vaan karismaattisen ja hyväluontoisen. Se mitä nainen eniten miehessä arvostaa ja kaiken näiden muiden edelle menee on miehen uskollisuus, uskollinen luonne, joka ei haihattele joka hameen perään, eikä hae itselleen jatkuvasti silmänruokaa muista naisista vaan se oma kulta riittää, jos häneltä saa kaiken sen mitä mies voi naiselta toivoakin.

Narsisti pelimies petturimiehet ovat niitä iänikuisia kierrätettäviä, joihin ikävä kyllä naiset aina vaan lankeavat.

lottamari<3 kirjoitti:

Narsisti kierrättää ja on itse kierrätettävänä, eikä hän muuta suhteelta kaipaakaan kuin positiivista huomiota, jota haetaan muiltakin vaikka oltaisiinkin parisuhteessa.

Kukaan ei varmasti jää ilman nais tai-mies seuraa, jos luonne on epäitsekäs muutkin huomioonottava ja ulkonäkö normaali. Kyllä se näin on miten aloittaja sen sanoo, miesten pitäisi kasvaa aikuiseksi, eikä jatkuvasti pyrkiä elämään naisten suosiossa ja naristisessa valokeilassa.

Vähemmän komea mies voi olla monenkin naisen tavoittelema aarre, jos hän on hauska, huumorintajuinen, hellä, kiltti ja kaikella muulla tavalla "söpö" ja suloinen. Eivät naistet hae hyvännäköistä miestä kumppanikseen vaan karismaattisen ja hyväluontoisen. Se mitä nainen eniten miehessä arvostaa ja kaiken näiden muiden edelle menee on miehen uskollisuus, uskollinen luonne, joka ei haihattele joka hameen perään, eikä hae itselleen jatkuvasti silmänruokaa muista naisista vaan se oma kulta riittää, jos häneltä saa kaiken sen mitä mies voi naiselta toivoakin.

Narsisti pelimies petturimiehet ovat niitä iänikuisia kierrätettäviä, joihin ikävä kyllä naiset aina vaan lankeavat.

Lue lisää

Voi lottamari missä pumpulissa elät. Jos naiset hakevat kumppanikseen uskollisia ja hyväluontoisia, niin miksi naisia sitten elää mm. väkivaltaisessa suhteessa. Miksi naiset antavat petturimiehille aina uudestaan anteeksi?

Käy vaihteeksi lukemassa vaikka Uskottomuus-palstaa ihan vaan oman näkemyksesi avartamiseksi. Siellä ykköset ja kakkoset taistelevat siitä samasta ihanasta miehestä joka on taatusti karismaattinen (eihän hän muuten siinä tilanteessa olisi) mutta ei TAATUSTI ainakaan uskollinen.

Koita nyt ymmärtää, että minä en väitä että SINÄ ajattelisit niin, mutta moni moni muu nainen pitää miestä pitämisen arvoisena siitä huolimatta että hän on kaikkea muuta kuin epäitsekäs, huomioonottava, hyväluonteinen jne.

Raaka totuus kirjoitti:

Voi lottamari missä pumpulissa elät. Jos naiset hakevat kumppanikseen uskollisia ja hyväluontoisia, niin miksi naisia sitten elää mm. väkivaltaisessa suhteessa. Miksi naiset antavat petturimiehille aina uudestaan anteeksi?

Käy vaihteeksi lukemassa vaikka Uskottomuus-palstaa ihan vaan oman näkemyksesi avartamiseksi. Siellä ykköset ja kakkoset taistelevat siitä samasta ihanasta miehestä joka on taatusti karismaattinen (eihän hän muuten siinä tilanteessa olisi) mutta ei TAATUSTI ainakaan uskollinen.

Koita nyt ymmärtää, että minä en väitä että SINÄ ajattelisit niin, mutta moni moni muu nainen pitää miestä pitämisen arvoisena siitä huolimatta että hän on kaikkea muuta kuin epäitsekäs, huomioonottava, hyväluonteinen jne.

Lue lisää

Uskon sinua. On todellakin joukko naisia, jotka elävät jossain harahaisessa kuvitelmassa, että kyllä se mies minua eniten rakastaa ja kyllä minä olen se kaikkein rakas jne...koska narsisti mies pitää yllä tätä kuvitelmaa aina hokemalla, että minä rakastan vain sinua, eikä minulla ole muita kuin vain sinä ja en koskaan pettäisi sinua...naiset ovat heikkoja miehen edessä, koska haluavat uskoa siihen mitä mies vakuuttaa.

Kyseessä on heikko itsetuntoiset naiset, jotka ovat tämän manipulaation uhreja ja eivät haluakaan avata silmiään, koska pelkäävät menettämistä ja hylätyksi tulemista enemmän kuin kuolemaa. Kyseessä on läheisriippuvuus sairaus, eivät normaalit naiset elä kakkosina tai pettävän ykkösen kanssa.

lottamari<3 kirjoitti:

Uskon sinua. On todellakin joukko naisia, jotka elävät jossain harahaisessa kuvitelmassa, että kyllä se mies minua eniten rakastaa ja kyllä minä olen se kaikkein rakas jne...koska narsisti mies pitää yllä tätä kuvitelmaa aina hokemalla, että minä rakastan vain sinua, eikä minulla ole muita kuin vain sinä ja en koskaan pettäisi sinua...naiset ovat heikkoja miehen edessä, koska haluavat uskoa siihen mitä mies vakuuttaa.

Kyseessä on heikko itsetuntoiset naiset, jotka ovat tämän manipulaation uhreja ja eivät haluakaan avata silmiään, koska pelkäävät menettämistä ja hylätyksi tulemista enemmän kuin kuolemaa. Kyseessä on läheisriippuvuus sairaus, eivät normaalit naiset elä kakkosina tai pettävän ykkösen kanssa.

Lue lisää

Kun normaali mies hokee pettämälleen naiselle "minä rakastan vain sinua", se ei mene läpi. Nainen ei usko, että mies rakastaa vain häntä, koska naista ei sumenna mikään järjenvastainen seikka kuten hyvä ulkonäkö. On vaan tavismies, joka on pettänyt.

Kun tavalla tai toisella ainakin sen pettämänsä naisen mielestä laadukas mies hokee samaa asiaa, nainen uskoo, koska haluaa uskoa, koska mies on niin laadukas, että nainen ei halua päästää hänetä irti vaikka uskollisuus ei enää olekaan hänen ominaisuutensa.

En usko että sillä pistääkö mies naisen pihalle on niinkään riippuvainen siitä petetystä naisesta kun siitä pettäneestä miehestä. Käytännössä kaikki rocktähdet ja muut vastaavat julkimot pettävät vakikumppaneitaan. Ovatko heidän kaikkien puolisot heikkoitsetuntoisia manipulaation uhreja?

Raaka totuus kirjoitti:

Kun normaali mies hokee pettämälleen naiselle "minä rakastan vain sinua", se ei mene läpi. Nainen ei usko, että mies rakastaa vain häntä, koska naista ei sumenna mikään järjenvastainen seikka kuten hyvä ulkonäkö. On vaan tavismies, joka on pettänyt.

Kun tavalla tai toisella ainakin sen pettämänsä naisen mielestä laadukas mies hokee samaa asiaa, nainen uskoo, koska haluaa uskoa, koska mies on niin laadukas, että nainen ei halua päästää hänetä irti vaikka uskollisuus ei enää olekaan hänen ominaisuutensa.

En usko että sillä pistääkö mies naisen pihalle on niinkään riippuvainen siitä petetystä naisesta kun siitä pettäneestä miehestä. Käytännössä kaikki rocktähdet ja muut vastaavat julkimot pettävät vakikumppaneitaan. Ovatko heidän kaikkien puolisot heikkoitsetuntoisia manipulaation uhreja?

Lue lisää

"Käytännössä kaikki roctähdet ja muut vastaavat.....and so--ovatko heidän kaikkien puolisot heikkoitsetuntoisia manipulaation uhreja?"

Eivät kaikki, koska suurin osa heistä eroaa tuosta pettäjästä, jos olet juttuja lukenut. Julkkismaailma on täynnä naristeja, jotka haluavat vain ihailua ja etsivät ihailulleen jatkuvaa lähdettä.

Miehen laadukkuus on naisen mielestä juuri tuo uskollisuus, nainen ei mittaa sitä millään ulkoisella mittarilla kuten ulkonäöllä ja kuten mies mittaa naisen.

Syitä pettämiselle on olemassa minun mielestäni kaksi ja ne ovat, toinen tuo narsistinen luonne ja toinen sitten se klassinen rakkauden loppuminen.

lottamari<3 kirjoitti:

"Käytännössä kaikki roctähdet ja muut vastaavat.....and so--ovatko heidän kaikkien puolisot heikkoitsetuntoisia manipulaation uhreja?"

Eivät kaikki, koska suurin osa heistä eroaa tuosta pettäjästä, jos olet juttuja lukenut. Julkkismaailma on täynnä naristeja, jotka haluavat vain ihailua ja etsivät ihailulleen jatkuvaa lähdettä.

Miehen laadukkuus on naisen mielestä juuri tuo uskollisuus, nainen ei mittaa sitä millään ulkoisella mittarilla kuten ulkonäöllä ja kuten mies mittaa naisen.

Syitä pettämiselle on olemassa minun mielestäni kaksi ja ne ovat, toinen tuo narsistinen luonne ja toinen sitten se klassinen rakkauden loppuminen.

Lue lisää

Edelleen, uskollisuus voi olla tärkeä tekijä sinulle, ja monelle muulle, mutta et voi sanoa mitään kuinka suurelle osalle naisista sillä ei ole merkitystä, tai varsinkaan kuinka monelle se riippuu ihan tapauksesta.

Naisetkin pettävät. Eivätkä suinkaan aina narsimista tai rakkauden loppumisesta, vaan ihan siitä että se mies on ollut niin KIIHOTTAVA. Sopivasti alkoholia lisäämällä kynnys pettämiseen laskee. Viimesimmät tutkimuksetkin osoittavat, että naiset pettävät itse asiassa enemmän kuin miehet. Ja samoin on arveltu, että joka kymmenennen lapsen isä ei ole naisen avio- tai avomies. Ovatko nämä naiset narsisteja vai onko rakkaus loppunut? Vai eikö naisten pettämiseen pädekään samat lainalaisuudet?

Raaka totuus kirjoitti:

Edelleen, uskollisuus voi olla tärkeä tekijä sinulle, ja monelle muulle, mutta et voi sanoa mitään kuinka suurelle osalle naisista sillä ei ole merkitystä, tai varsinkaan kuinka monelle se riippuu ihan tapauksesta.

Naisetkin pettävät. Eivätkä suinkaan aina narsimista tai rakkauden loppumisesta, vaan ihan siitä että se mies on ollut niin KIIHOTTAVA. Sopivasti alkoholia lisäämällä kynnys pettämiseen laskee. Viimesimmät tutkimuksetkin osoittavat, että naiset pettävät itse asiassa enemmän kuin miehet. Ja samoin on arveltu, että joka kymmenennen lapsen isä ei ole naisen avio- tai avomies. Ovatko nämä naiset narsisteja vai onko rakkaus loppunut? Vai eikö naisten pettämiseen pädekään samat lainalaisuudet?

Lue lisää

Uskollisuus on aika monelle sanoisin suurimmalle osalle meistä oleville ihmisille se tärkein tekijä suhteessa. Ilman uskollisuutta ihmisuhteissa ei mielestäni ole järkeä

Jos elän sinkkuna, niin olen tietysti vapaa tekemään mitä tahdon ja olemaan kenen kanssa haluan, enkä silloin ole sidoksissa toisen ihmisen kautta mihinkään uskollisuuslupauksiin tms..

Jos elän parisuhteessa, niin asia on silloin toinen. En voikaan enää elää vaan itsekkäästi itselleni ja loukata mennen tullen teoillani kumppaniani, pettää häntä hänen tietämättään ja uskoa olevani siihen täysin oikeutettu, koska minä nyt satun vaan olemaan niin vastustamaton ja tuo toinen niin kiihottava, että pitäähän se minulle sallia. Silloin omatunto on karannut omille poluilleen, viis veisaa moraalista ja toisen ihmisen tunteista, tärkeintä on vaan omat himot ja halut, joilla on merkitystä. Eikö tämä sinustakin ole esimerkki narsistisesti käyttäytyvästä ihmisestä, joka esineellistää ihmiset.

Pettäjän ajattelumaailmassa on aina jotain pilalla. Alkoholi tosiaan on monen onnettoman jutun takana ja sen vaikutuksen alaisena varmasti suurin osa pettämisestä tapahtuukin se on aina riski, jonka itse ottaa. Mutta sitten on nämä selvin päin olevat tapa pettäjät, jotka eivät tarvitse mitään motiivia pettämiselleen vaan heidän tarpeensa pettämiseen lähtee puhtaasti heidän kehittymättömästä henkisestä kypsymättömyydestä, narsistisesta halusta olla mahdollisimman monen kiinnostuksen kohde ja saada jatkuvasti kokea huumaa intohimoa ja elää jatkuvassa ihastumisen humalassa.

Niin naiset kuin miehetkin pettävät, eikä asiat aina ole niin mustavalkoisia, mutta pettäminen on aina petos, joka on verrattavissa varastamiseen tai muuhun vastaavaan, josta syntyy vahikoa. Pettävän ihmisen arvomaailma on epärehellisyys ja kuka ihminen haluaa olla epärehellisen ihmisen kanssa tekemisissä, ei itse pettäjäkään...häntäkin se loukkaa.

lottamari<3 kirjoitti:

Uskollisuus on aika monelle sanoisin suurimmalle osalle meistä oleville ihmisille se tärkein tekijä suhteessa. Ilman uskollisuutta ihmisuhteissa ei mielestäni ole järkeä

Jos elän sinkkuna, niin olen tietysti vapaa tekemään mitä tahdon ja olemaan kenen kanssa haluan, enkä silloin ole sidoksissa toisen ihmisen kautta mihinkään uskollisuuslupauksiin tms..

Jos elän parisuhteessa, niin asia on silloin toinen. En voikaan enää elää vaan itsekkäästi itselleni ja loukata mennen tullen teoillani kumppaniani, pettää häntä hänen tietämättään ja uskoa olevani siihen täysin oikeutettu, koska minä nyt satun vaan olemaan niin vastustamaton ja tuo toinen niin kiihottava, että pitäähän se minulle sallia. Silloin omatunto on karannut omille poluilleen, viis veisaa moraalista ja toisen ihmisen tunteista, tärkeintä on vaan omat himot ja halut, joilla on merkitystä. Eikö tämä sinustakin ole esimerkki narsistisesti käyttäytyvästä ihmisestä, joka esineellistää ihmiset.

Pettäjän ajattelumaailmassa on aina jotain pilalla. Alkoholi tosiaan on monen onnettoman jutun takana ja sen vaikutuksen alaisena varmasti suurin osa pettämisestä tapahtuukin se on aina riski, jonka itse ottaa. Mutta sitten on nämä selvin päin olevat tapa pettäjät, jotka eivät tarvitse mitään motiivia pettämiselleen vaan heidän tarpeensa pettämiseen lähtee puhtaasti heidän kehittymättömästä henkisestä kypsymättömyydestä, narsistisesta halusta olla mahdollisimman monen kiinnostuksen kohde ja saada jatkuvasti kokea huumaa intohimoa ja elää jatkuvassa ihastumisen humalassa.

Niin naiset kuin miehetkin pettävät, eikä asiat aina ole niin mustavalkoisia, mutta pettäminen on aina petos, joka on verrattavissa varastamiseen tai muuhun vastaavaan, josta syntyy vahikoa. Pettävän ihmisen arvomaailma on epärehellisyys ja kuka ihminen haluaa olla epärehellisen ihmisen kanssa tekemisissä, ei itse pettäjäkään...häntäkin se loukkaa.

Lue lisää

"pettäminen on aina petos, joka on verrattavissa varastamiseen tai muuhun vastaavaan, josta syntyy vahikoa. Pettävän ihmisen arvomaailma on epärehellisyys ja kuka ihminen haluaa olla epärehellisen ihmisen kanssa tekemisissä, ei itse pettäjäkään...häntäkin se loukkaa."

Nyt ollaan pahasti hakoteillä!
Mietipä akka ite millasta on elää suhteessa vuodesta toiseen. Niin, söisitkö itse aina samaa ruokaa joka päivä?? Lyön vetoa 100%, että et söisi.
Puutoshan siinä tulee ainakin joidenkin vitamiinien osalta jos ei saa monipuolista ravintoa. Sama koskee ihmissuhteitakin, ja seksiä. Jos ei saa vaihtelua niin päähän siinä lahoaa ja alapääkin sammaloituu.

Ei, pettäminen on normaalia, mutta tuo oman kumppanin omistushalu on epänormaalia kuvottavaa ja esineellistävää oksettavaa sosiaalistautspornoa.
Ei mies tai nainen ole mikään tavara, jonka voi omistaa.
Lisäksi jos rakastaisit siis aikuisten oikeasti kumppaniasi niin varmasti haluaisit hänelle kaikkea hyvää, myös seksin saralla.
Mitä pahaa normiseksissä tapahtuu?? Ei yhtään mitään. Onneksi nykyaika alkaa päästä eroon niistä demoneista, jotka länsimainen kulttuuri on luonut seksin ylle.

Ei pettäminen ole pahasta. Pahasta on meidän länsimainen kapitalistinen kulttuuri, jossa ihmisellä itsellään ei ole mitään arvoa. Ainoastaan välineenä, eli sosiaalisen statuksen pönkittäjänä.

Huorakin on moraaliltaan parempi kuin nainen, joka valitsee vain rikkaimman ja sosiaaliselta statukseltaan suurimman miehen.

Rakkaus on sokea, mutta monet naiset ovat kapitalismin ja materialismin uhreja. Surullista, mutta kapitalismissa ahneudelle ei löydy rajaa. Luontoa ja ihmisiä saadaan raiskata voiton nimissä. Maailmamme tuhoutuu, ja joku vielä valittaa siitä kun ei saa seksiä harrastaa muiden kanssa jos on parisuhteessa.
Voi hyvää päivää! Jotain rajaa ja järkeä toivoisi olevan naisenkin päässä, mutta harvallepa sitä on kauhalla annettu.

Peace, ja rakkautta kaikille. Adios, buenas sommaren!!

lottamari<3 kirjoitti:

"Käytännössä kaikki roctähdet ja muut vastaavat.....and so--ovatko heidän kaikkien puolisot heikkoitsetuntoisia manipulaation uhreja?"

Eivät kaikki, koska suurin osa heistä eroaa tuosta pettäjästä, jos olet juttuja lukenut. Julkkismaailma on täynnä naristeja, jotka haluavat vain ihailua ja etsivät ihailulleen jatkuvaa lähdettä.

Miehen laadukkuus on naisen mielestä juuri tuo uskollisuus, nainen ei mittaa sitä millään ulkoisella mittarilla kuten ulkonäöllä ja kuten mies mittaa naisen.

Syitä pettämiselle on olemassa minun mielestäni kaksi ja ne ovat, toinen tuo narsistinen luonne ja toinen sitten se klassinen rakkauden loppuminen.

Lue lisää

Kyllä ulkonäkömarkkinoilla on eräitä seikkoja jotka vaikeuttavat parinsaantia ja se on miehillä hyvin pieni koko ja heiveröisyys. Lyhyet miehet jotka ovat rotevia sensijaan löytävät kumppaneita helpommin kuin heiveröiset.
Miehillä naaman rumuus ei haittaa jos kroppa on miehekäs, hän löytää naisen.

Mutta jos ruma mies kelpuuttaa kumppaniksi yhtä ruman naisen pari voi löytyä.

Just ko. älykkyysosamäärillä määkiviä olevinaan alfauroita onneksi minun ei tarvitse katsella taikka sietää..

joo18 kirjoitti:

Just ko. älykkyysosamäärillä määkiviä olevinaan alfauroita onneksi minun ei tarvitse katsella taikka sietää..

pahoitiko mielesi, kypsyitkö?

Aivan, aivan... Yhdet naiset pitää klassisen komeista miehistä, ja muut sitten niistä rumankomeista. Kukaan nainen ei kuitenkaan pidä niistä miehistä jotka eivät satu kumpaankaan edellä mainituista malleista, vaan ovat feminiisiä ilman tasapainottava särmikyyttä tai muuten mitättömän ja epämiehekkään näköisiä.

Sinun tapauksesi hyvin kuvaa sen kuinka sekakäyttäjätkin saavat suhteita, edes joksikin aikaa, mutta ne kiltit tavismiehet eivät saa sitäkään, kun eivät vetoa yhteenkään naiseen.

..... kirjoitti:

Aivan, aivan... Yhdet naiset pitää klassisen komeista miehistä, ja muut sitten niistä rumankomeista. Kukaan nainen ei kuitenkaan pidä niistä miehistä jotka eivät satu kumpaankaan edellä mainituista malleista, vaan ovat feminiisiä ilman tasapainottava särmikyyttä tai muuten mitättömän ja epämiehekkään näköisiä.

Sinun tapauksesi hyvin kuvaa sen kuinka sekakäyttäjätkin saavat suhteita, edes joksikin aikaa, mutta ne kiltit tavismiehet eivät saa sitäkään, kun eivät vetoa yhteenkään naiseen.

Lue lisää

Se "kiltti" tavismies (olipa vielä melko arkipäiväisen näköinenkin yleisellä mittapuulla, ylipainoinen, silmälasipäinen, rasvahiuksinen, huonoihoinen) paljastui sitten yltiömustasukkaiseksi, kaikki muut ihmissuhteeni myrkyttäväksi narsistiksi, joka jopa ihan hairahtui rikoksen poluille kun katkaisin ahdistavan suhteen.
Nyt on oikeasti kiltti mies, eikä vain sellaista ensimmäiset kolme kuukautta esittänyt.
Eikä ole komea muiden kuin minun mielestäni...rakkaus kun on sokea...ja onnellinen

Naisia on kyllä enemmän kuin miehiä, mutta nuoria naisia on vähemmän. Suomessa naisten osuus ikäryhmässä alkaa vasta 60-vuotiaana olla suurempi kuin miesten osuus.

Sot sot! Asia ei ole niin. Näin naisena voin kertoa,että en ikimaailmassa katso miehen tuloja. Rakkaus ei katso rahaa! Eikä minua kiinnosta miehen automerkki. Persoona ja aitous rikastuttaa sydämeni enemmän kuin se paljonko miehellä on taskussa rahaa.

Miksi peräännyt? Nyt on singlettäjän aika löytää elämäsi nainen!

ldodkdo kirjoitti:

Sot sot! Asia ei ole niin. Näin naisena voin kertoa,että en ikimaailmassa katso miehen tuloja. Rakkaus ei katso rahaa! Eikä minua kiinnosta miehen automerkki. Persoona ja aitous rikastuttaa sydämeni enemmän kuin se paljonko miehellä on taskussa rahaa.

Miksi peräännyt? Nyt on singlettäjän aika löytää elämäsi nainen!

Lue lisää

"Persoona ja aitous" = hakkaava, pettävä, vastuuntunnoton työtön alkoholisti renttu.