Erään tuttavamies vain tällaista väitti, ja vieläpä oli sitä mieltä, että kyseinen asenne olisi varsin ylsinenkin miesten keskuudessa.
Eli siis, että jos nämä vaihtoehdot on tarjolla, niin mies valitsee mieluummin vaikka usean kymmenen suomalaismiehen kanssa aiemmin seksiä harrastaneen naisen, kuin sellaisen naisen, joka on ollut yhdessäkään seksi- tai muussakaan suhteessa jonkun mustan afrikkalaisen tai jostain lähi-idästä olevan tyypin kanssa.
Kuulosti aika erikoiselta väitteeltä, joten täytyy nyt sitten kysellä muidenkin mielipiteitä asian suhteen.
Eli siis, että jos nämä vaihtoehdot on tarjolla, niin mies valitsee mieluummin vaikka usean kymmenen suomalaismiehen kanssa aiemmin seksiä harrastaneen naisen, kuin sellaisen naisen, joka on ollut yhdessäkään seksi- tai muussakaan suhteessa jonkun mustan afrikkalaisen tai jostain lähi-idästä olevan tyypin kanssa.
Kuulosti aika erikoiselta väitteeltä, joten täytyy nyt sitten kysellä muidenkin mielipiteitä asian suhteen.
Vastaukset 35
Vanhimmat
No ei mun tiedon mukaan ainakaan kovin yleistä ole. Päähäni näin nopeasti tuttavapiiristäni saisin ehkä yhden ihmisen, joka ajattelisi noin, eikä ko. henkilöllä ole ihan kaikki kotona muutenkaan.
Tuo on oikeastaan aika luonnollista. Siksi että;
-ihmisrodut ovat alkaneet eriintyä eri lajeiksi kymmeniä tuhansia tai jopa yli sata tuhatta vuotta sitten. Ihmisille on luonnollista vierastaa vieraita rotuja, ja tämä on havaittu jo vauvoilla.
-mainitsemasi roturyhmät ovat tyypillisesti vähemmän menestyneitä eurooppalaisen yhteiskunnan kriteereillä. Vähemmän menestyneelle tai halveksitummalle miehelle 'antaminen' nähdään nolompana asiana ja kielivän naisen harkintakyvyn puutteesta tai vähäisestä valinnanvarasta.
-Seksi tiettyjen rotujen tai etnisyyksien kanssa korottaa sukupuolitaudin tai vastaavan tautitilan riskiä huomattavan paljon.
Nettideittitutkimusten mukaan naisille kumppanin rotu on vielä tärkeämpää kuin miehille.
Ennen vanhaan nuo asiat ja ajatukset olivat itsestäänselvyyksiä kaikille ihmisille, eikä noita vanhan ajan ajatuksia ole varsinaisesti sellaisenaan kumottu. Ne on ainoastaan demonisoitu poliittisin keinoin.
En usko, että kyseessä on välttämättä rodun menestys, vaan ihan vaan se "omien" puolien pitäminen. Vierasta laumaa syrjitään, ihan riippumatta siitä kuinka menestynyt se on omaan verrattuna.
"Nettideittitutkimusten mukaan naisille kumppanin rotu on vielä tärkeämpää kuin miehille"
Joo huomattu on.
Valkoiset ovat ainut rotu, joka ei pidä puoliaan samalla tavalla kuin muut. Viime vuonna esim.presidentti Obama asettui kuolleen nuorisorikollisen puolelle ja rinnasti tämän omaan lapseensa, vaikka ei ollut (eikä ole vieläkään mitään todisteita) siitä, ettei hän ei olisi saanut mitä ansaitsi (eli surmattu itsepuolustustarkoituksessa, kun hakkasi viattoman miehen päätä katuun).
Sen lisäksi on aika mahdotonta tai ainakin vaikeaa väittää, että kaikki valkoisten maahanmuuttokriittisyys kumpuaisi tuosta mainitsemastasi syystä. Tutkimuksethan osoittavat, että esim.Saksan turkkilaiset ghettoutuvat ja suhtautuvat saksalaisiin epäluuloisesti, vaikka ovat saaneet saksalaisilta ison elintasonousun. 70% Ranskan vangeista on muslimeja. Alkuasukkaat tekevät suurimman osan nuorisorikoksista Australiassa, mustalaiset valtaosan omaisuusrikoksista Unkarissa jne.
Sen sijaan osa näitä yllä mainittuja etnisyyksiä tai väestöryhmiä viimeiseen asti karttavista ihmisistä suhtautuu myönteisesti, joskus jopa ihailevasti Kauko-Idän väkeen. Tämä on todiste siitä, että valkoisilla on (ainutlaatuinen?) kyky kunnioittaa ja vastaanottaa vieraita rotuja, jos nämä rodut osoittavat kykyä vaikuttaa yhteiskuntaan myönteisellä tavalla.
Näyttää siis siltä, että valkoisissa maissa (tekopyhästi) asuvat etniset vähemmistöt suhtautuvat rasistisesti valkoisia kohtaan, ja lähinnä "ihonvärin" perusteella, kun taas valkoiset ottavat käytöksen huomioon.
-
Valkoisten rasismi on passiivista itsepuolustusrasismia; halua olla omassa maassa omien parissa. Vastapuolen rasismi taas on aggressiivista hyökkäysrasismia, johon liittyy usein voimakas väkivallan ja muun pahanteon uhka, jota ilmaiseksi tuleva elintasonousu ei auta hillitsemään.
Liikaa yleistämistä ja kärjistämistä, vaikka muuten hyviä pointteja. Valkoisista löytyy ihan aitoa tietämätöntä rasismia ja muunrotuisista suvaitsevaisuutta ja arvostusta muita kohtaan.
Johan vitsin murjaisit. Ettäkö rasismi olisi vain valkoihoisten ominaisuus? Aika ruusuiset lasit silmillä kuljet.
Mikset osaa omaa valkoista äidinkieltäsi? Onkohan sinussa jonkun tyhmemmän rodun verta?
Mitä sekoilet vähämieli? Vähennä päiväkännäilyä, jos se vaikuttaa ajatuksenjuoksuusi noin. Saattaa tulla yllätyksenä, mutta rasismia ilmenee myös muidenkin kuin valkoihoisten ja "muunrotuisten" välillä.
Teillä rasisti"älyköillä" on aina huutava tarve.toitottaa tuota " neronleimaustanne", ikään kuin se olisi suurikin oivallus ja uutinen.
Sinähän se rasisti olet, jos pidät rasismia vain valkoisen rodun ominaisuutena.
Typeryytesi asettaa kaikki valkoisen rodun ylemmyydestä kertovat rotuopit kyseenalaisiksi. Käyt siis valkoisen miehen itsetunnolle. Ole hyvä ja poistu.
Mitähän sinäkin siinä sekoilet? En ole mistään rotuopeista kirjoittanut. Huomaa, että katselet maailma ahtaiden ja ennakkoluuloisten aurinkolasien lävitse. Ei tarvitse poistua, sillä hyväksyn typeryytesi. Jatka samaa rataa.
Rautalanganpätkä nr. 12: ei kukaan ole väittänyt rasismia vain valkoisten yksinoikeudeksi.
Tuo sinun 15:20 kommenttisi on kyllä sellaiseksi väitteeksi tulkittavissa. Opettele kirjoittamaan, jos et saa viestiäsi perille. Vaikka kyllä nuo yllä paistattelevat aivopierut vihjaa jostain suuremmasta kognitiivisesta puutteesta kuin pelkästä kirjoitustaidottomuudesta.
"Valkoisista / muunrotuisista löytyy.." ei tarkoita, että kaikki valkoiset / muunrotuiset olisivat tietynlaisia. Tuon selvempää suomea ei yleensä jaksa kirjoittaa, vaikka tiedostankin, että älyllisesti haasteellisessa asemassa oleville pitäisi aina kirjoittaa sel - ko suo - mea, jottei jäisi pieninäkään vaaraa väärinkäsityksestä.
Niin siis senhän on pakko olla rasismia.
Mitä jos kyse ei ole rasismista vaan pelosta tai jos tieto aiheuttaa vastapuolessa käsittämättömän pahoinvoinnin..ihan sellaisen, että lentää laatta pitkin seiniä.
En ole koskaan miettinyt, että pahaoloni ja oksentelu on rasismia..
Vai olisiko sittenkin niin, että ihminen saattaa olla joskus valikoiva
ja tuo on kriteeri siinä missä muutkin.
Tosin samanlaisen olon tarjoilee ajatus ulkomaalaisesta varsinkin ei suomalaisesta naisesta. Ensin luulin, että se on ihan intuutioon
perustuvaa mutta ei olin väärässä. Tämän oksetuksen on pakko olla rasismia.
Rasismi pohjautuu monesti pelolle ja rasismia se on vaikka tulisi intuitiivisestikin. Eri asia hyväksytkö rasismisi vai et? Sinulla tuntuu olevan ongelma itse sanan rasismi kanssa, mikä on demonisoitu, minkä takia sinä et haluaisi nähdä itsessäsi rasismia, vaikka ilmiselvästi sitä sinussa aimo annos onkin. Haluaisit keksiä rasismillesi jonkun kiertoilmauksen, koska nykyisinhän ei saa olla rasisti, koska se on pahaa ja sen olet sinäkin sisäistänyt.
Niin kyse on oksentamisesat..Eli oksentaminen on rasismia? =)
O temppera o mores..Kaikkea sitä mutta todenperään tuo aiheuttaa jostain
käsittämättömästä syystä noinkin vahvan reagtion, vaikka muuten kahvipöytääni mahtuu kaikki rodut ja sukupuolet sekä seksuaalivähemmistöt,ja eri uskontokunnat. Eli olen kyllä vähiten rasisti tällä foorumilla, mutta
Kuvottava olo nousee pintaan vasta tuossa seksi kysymyksessä eikä se
korreloi pelkkää naista ja miestä en tosiaan pysty itse himoitsemaan sen enempää Eestiläistä kun Thaikkuakaan.
Mutta tosin tunnen myös muutaman naisen joka kärsii samasta vaivasta..Eli rasismista =D
Niin, edelleen on kyse rasismista vaikket sitä itsessäsi hyväksykään ja vaikka se olisi tiedostamattomista syistä johtuva reaktio. Hyväksy itsesi rasistina tai hoidata rasismisi pois.
En yhtään ihmettele. Ei sitä tietysti ääneen sovi sanoa, mutta harva mies nyt varsinaisesti innostuu mahdollisuudesta päästä ulkomaalaisten käytetyn patjan päälle äheltämään. Miettikää nyt millainen monikansallinen spermacocktail sen ämmän reikään on miksailtu. Se on vähän kuin ostaisi käytetyn auton joltain molottavalta ulkomaanpelleltä. Se on siellä autossa taatusti vedellyt teininaisia ja vierasmaalaista spermaa on roiskunut penkeille!
Muutenkin suuri osa suomalaisista on oikeasti rasisteja, mutta julkisuuteen päästetään vain viherhumanistihöttöpäiden mamumyönteistä lässytystä.
En minä varmaan vanhasta mamuspermanroiskeesta raskaaksi tule, eikä se sperma sen huonompaa liene jos sitä on roiskittu teininaisiin kuin jos mamu olisi nylkyttänyt kymmenen lapsensa äitiä takapenkillä, kun kotona ei enää mahdu panemaan.
Ja jos naisella olisi vaikka vain yksi mamu-exä, niin sehän olisi näin suomipojalle lähes neitseellinen tilaisuus, kun pääsisi olemaan naisen ensimmäinen ja (ainakin siihen asti) ainoa suomimies. Jos taas naisella olisi jo ollut kymmenkunta suomalaismiestä, niin kuinka arvokas hänelle olisi 11:s suomalaismies? Parin vuoden kuluttua ei enää muistaisi edes nimeäni tai järjestysnumeroani.
Minä en kyllä ole havainnut rasismin olevan mitenkään yleistä. Muutama - yksi tai kaksi - sellainen etäisempi FB-tuttu on, jotain koulukavereita vuosikymmenten takaa. Luulenkin, että väittämässä rasismin yleisyydestä onkin kyse samasta sokeudesta, jolla etenkin Perussuomalaiset näkevät edustavansa "kansaa" ja muut ovat vaan jotain toiseuden kätyreitä, jotka yrittävät kahmia etuja kansan kustannuksella omalle pikkuruiselle marginaalijoukolleen, oli ne sitten homoja, mamuja, herroja tai - hyiiiyäk! - naisia.
Tosi asiassa kyse ei ole mitenkään yleisestä ilmiöstä vaan siitä, että rasistien lähipiiriin kuuluu enimmäkseen rasisteja, jolloin syntyy kuva että heitä on paljonkin.
Toisaalta samaa sokeutta on "hyysäri"puolella, etenkin vanhassa poliittisessa eliitissä, jonka elinpiiri ei ole välttämättä kovin hyvin edustanut kansaa, kun tiensä on usein kulkenut vanhojen puolueiden nuoriso-osastoilta lähtien poliittisen broilerin tietä, mikä taas ainakin omassa tuttavapiirissäni on hyvin harvinaista
Varsinaista umpirasismia en paljon ole lähipiirissäni nähnyt, mutta maahanmuutto- tai islam-tms. kriittisyyttä kylläkin, mikä taas monen suviksen mielestä on sama asia kuin rasismi.
Eivätkä nämä netinkään rasistiset horinat ihan yhden tai kahden kirjoittajan tekosia ole. Rasismia on siis aikalailla, maahanmuuttokriittisyyttä sitäkin enemmän. Mutta mitkä ovat lukemat tarkalleen? 5-60%? Vähintään kymmeniä tuhansia nyt kuitenkin.
Ja johan persulien nousukin kertoo siitä, että ainakin osa kansasta oli jätetty paitsioon vanhojen puolueiden osalta. Oliko syynä sitten pääosin maahanmuutto, eu vai yleinen kapinamieli?
Totta kyllä, hyysäreillä voi olla yhtä lailla värittynyt näkemys maahanmuuton arjesta, mutta ei kai se silti yhtään todellisuudesta vieraantuneempi oli sikäli kuin se vain perustuu johonkin kokemukseen, eikä päiväunelmiin.
Omassakin lähipiirissä on kyllä tiettyä epäilevää suhtautumista, mutta nähdäkseni se ei eroa normaalista suomalaisten keskinäisestä epäluulosta, joka hälvenee sitten kun on sanottu käsipäivää ja tarkistettu, onko epäluulon ylläpitoon mitään syytä.
Aika monella perustuu päiväunelmiin. Toisilla taas painajaisiin.
Mutta tarkemmin siis ei ollut kyse näkemyksestä maahanmuuttoon itseensä vaan näkemyksestä suomalaisten maahanmuuttoasenteisiin. Jos on teinistä alkaen rampannut jossain SDP:n nuorisopiireissä ja sieltä hankkinut jopa ison osan kavereistaan, sukukin samaa kaartia alkujaan ja sitten jopa työpaikat poliittisia ja lopulta vielä asuinpaikkakin joku Punavuori, niin mitä todennäköisimmin on irrallaan kansan keskimääräisistä mielipiteistä. Niinpä tämä Persujen nousukin tuli suurena yllätyksenä monille poliitikoille ja toimittajille. Myös rasismin noususta on puhuttu paljon, vaikka oman näkemykseni mukaan rasismia on ollut jo 90-luvulta (aikaisin mistä voin itse mitään sanoa) vähintään saman verran, mutta vasta netin ja Persujen myötä myös median ja poliittisen eliitin on ollut pakko avata silmänsä sille tai ainakin siksi leimatulle maahanmuuttokritiikille.
Siis en nyt ala väittämään, että Persut "kansaa" edustaisivat sen paremmin kuin se SDP:n punavuorelaisbroileri, mutta Persut tuovat unohdettua ja muiden puolueiden häpeämääkin kansanosaa ja sen ajatuksia esille. Kansaa on siis joka lähtöön. Kiitos Persujen, nyt entistä suurempi osa siitä on edustettuina Arkadianmäellä. Vielä 5 vuotta sitten media ja politiikka oli paljon pahemmin vääristynyttä Punavuoren-Töölön-Hakaniemen suuntaan, Pihtiputaan ja Mellunmäen unohtaen.
Voihan naisetkin vierastaa miehiä, joilla on ollut värillisiä tyttöystäviä ja vaimoja. Varmasti itsekin saattaisin olla ennakkoluuloinen, jos ikäiseni n. 50-vuotias mies sanoisi viettävänsä lomat Thaimaassa ja että hänen tyttöystävänsä ovat kaikki olleet hädin tuskin täysi-ikäisiä thaimaalaistyttöjä.
Mitenköhän usein muiden rotujen avoin halveksunta voikin olla salatusti kateutta, epävarmuutta, alemmuudentuntoa? Jos ehtii ensin itse huutaa, että oma rotu on se parempi, niin voi herättää tällaisen epäilyksen muissakin. Toisen värisillä ja kulttuurisilla ihmisillä voi olla ja onkin monesti sellaisia kadehdittavia ominaisuuksia kuin luonteva suhtautuminen kanssaihmisiin, parempi itseluottamus, vieraanvaraisuus ja ehkäpä hyvännäköisyyskin. Vähemmästäkin sitä.
Nuo tummaihoiset ja lähi-idän miehet ovat yleensä paljon maskuliinisempia ja seksuaalisesti aggressiivisempia. Onhan se nöyryyttävää, että tuollainen tummapintainen macho käy panemassa suomityttöjä ja vielä halveksivalla asenteella, että suomitytöt on helppoja pilluja ulkolaisille. Sitten pitäisi tällaisen harkintakyvyttömästä naisesta olla kiinnostunut tai leimautuu rasistiksi?
En minä rasisti ole, mutta onhan se väistämättä turn off, jos nainen on jakanut pilluaan roskaväelle. Koskee myös kotimaisia linnakundeja ja muita öyhöttäjiä. Jos kyseiset mamut ovat olleet jotain koulutettuja ns. kunnon kansalaisia, eikä mitään machomaan pilluhaukkoja, niin voidaan katsella uudestaan.
Rasismi on ihan biologiaa vaikka sitä miten koitettaisiin kitkeä. Miehet ovat enemmän tai vähemmän sotureita, ja vieraat valloittaja soturit ovat vieraita valloitaja sotureita vieraine kulttuureineen ja tapoineen.
Mietipä moniko nainen kääntyy islamiin valloittaja soturin puolisona, ja moniko muslimi mies kääntyy länsimaalaiseksi? Mies pyrkii säilyttämään dominoivana oman kulttuurinsa kuin valloittaja, ja nainen usein alistuu kuin sotasaalis. Ja nainen joka alistuu vapaaehtoisesti sellaiseen, menettää silmissäni arvonsa ja luotettavuutensa totaalisesti. Hän ei ole puolustamisen arvoisen, sillä hän pyyhkii perseensä kaikella sillä mitä me länsimaissa arvostamme.
Kyse on niin kulttuurisista kuin biologisista valloittajista. Ihminen ja varsinkin mies soturina luottaa aseveljenä syvemmin itsensä kaltaiseen mieheen, oman kulttuurinsa ja kansansa mieheen, joka kenties on elänyt suht samankaltaisen lapsuuden, jos joutuisi vaikkapa sotaan. Minä vaikkapa en suostuisi taistelemaan aseveljenä yhdenkään allahuakbaria huutavan sotilaan rinnalla.
Minulle tulee pian vieraaksi allahuakbar, jonka kanssa lähdemme saunaan ja sitten kaljoille. Hän siis elää "suomalaisemmin" kuin moni palstan ätmeistä. Itsestäänselvyys on myös, että hänen rinnallaan taistelisin sodassa ennemmin kuin vaikkapa sinun puolestasi. Tämä siis ystävyytemme, mutta myös yhteisen arvomaailman vuoksi.
Toki aina on ollut kaltaisiasi heikkoja miehiä, Bil Imarteita, jotka ovat alistuneet ties miksi kätyreiksi. Talvisodankin aikaan metsissä lymysi miehiä, jotka olivat valmiita myymään koko kansan Stalinille Siperiaan tapettaviksi. Ehkä nämä miehet kompensoivat omaa heikkouttaan toiseuden vahvuudella. Tässä tapauksessa sinä koet Islamin alistavan psykopatian vahvuudeksi, johon haluat samaistua, kuin että suostuisit hyväksymään sitä heikkoutta, joka sinussa oikeasti on.
Todennäköisesti olet mieheksi varsinainen velliperse, joka on luotu suurempaansa myötäileväksi ja mielisteleväksi pikku kätyriksi, vähän sellainen kuin Kärmeskieli oli Sarumanille. Söi muruja Sarumanin pöydältä ja oli siinä sivussa vielä bottompoikana.
Minulla ei kuitenkaan ole käyttöä sinunlaisellesi, ei rauhan tai edes sodan aikana, eikä varsinkaan ystävänä. Olet kaiken alapuolella.
En minä miksikään ole alistunut. Käyn kaverini kanssa saunassa, kaljoilla ja vähän katselemassa tyttöjä hellehameissaan. Ihan normaalia suomalaista kesämeininkiä. Se, että tämä yksi kaverini sattuu olemaan mamu, ei minua mitenkään alista. Välillä vaan tuo keskusteluihin uutta näkökulmaa ja hauskoja tarinoita erilaisesta maailmasta. Eikä tämä minua samaista islamiin sen enempää kuin salibandya pelaava kaverini salibandyyn tai turkulainen Turkuun.
En oikeastaan hakenutkaan palvelukseesi, kiitos vain.
Enpä tuota kovin yleiseksi epäile.
Itse toki kierrän kaukaa naisen, jonka tiedän useampien ulkomaalaisperäisten heilaksi päätyneen... Ei niitä niin paljon ole, että se tapahtuu ilman erityistä mieltymystä...
Eipä tartte sitten olla huolissaan, jos muija tilaa pitsaa olessaan yksinään kotona.