erilasten YTM:n kanssa sen sijaan, että perustaisivat perheen kunnon miehen kanssa.
http://m.taloussanomat.fi/?page=showSingleNews&newsID=20137607
http://m.taloussanomat.fi/?page=showSingleNews&newsID=20137607
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Ei puhuttu ytm:istä eikä kunnon miehistä tuossa mitään.
Naisten tietoon pitäisi enemmän tuoda virolaisten hedelmöitysklinikoiden palveluita ja hintoja. Nyt kesälomareissulla sinkkunaiset, suunta eteläiseen naapuriin! Älä enää odota prinssiä, jota ei ole :)
lasten tekemättä jättäminen on ekoteko!
ratkaisu tähän olisi tuoda tuhansia naimaikäisiä sinkkunaisia ulkomailta. Suominaisten geenit ovat kuitenkin niin huonoa laatua että rotuaineskin paranisi jos esim itä-euroopasta tulisi puolet lapsien geeneistä. Suominaisten geenit saavatkin kuolla sukupuuttoin, ei ole suuri menetys maailmalle
Suomessa se syntyvyys on ollut koko ajan muutenkin ihan tarpeeksi suurta, että ei siitä olisi yhtään mitään haittaa, vaikka tässä maassa ei syntyisi yhtään lasta kymmeneen vuoteen. Väestönkasvun vähenemisen vuoksi se olisi vaan hyvä asia, että syntyvyys laskisi Suomessa räjähdysmäisesti vielä nykyisestäkin.
Taitaa olla tämäkin keskustelu aloitettu vaan siitä syystä, kun aloittaja on huolissaan muutamien miesten lapsettomaksi jäämisestä.
vaikka aahantuneutujat vievät maamme
Mitäs vittua? Koko ajanhan tällä palstalla itketään että kaikki vapaat naiset ovat yksinhuoltajia joilla on vähintään 2,5 lasta ja että voivoi kun lapsettomia naisia ei enää löydy. Ja sitten ehdotetaan hormonihoitoja sekä hedelmällisyysklinikoita?
Mitä te oikein haluatte, lisää yh-äitejä joiden kanssa ei voi edes ajatella parisuhdetta? Ei ainakaan täällä olevien kirjoitusten perusteella.
Teidänhän pitäisi iloita ja aplodeerata kun kaikki naiset eivät ole heti raskautumassa.
KOETTAKAA NYT PERKELE PÄÄTTÄÄ MITÄ HALUATTE, HELVETIN MUNAPÄÄT.
Tuota, eihän tuossa mitään "bilaamisesta" (sic!) puhuttu, vaan lastenteon (mielestäni erittäin viisaasta) lykkäämisestä taloudellisesti epävarmoina aikoina. Lainaus artikkelista:
"Lama vaikuttaa perheellistymisen alkuvaiheisiin. Liitot solmitaan aiottua myöhemmin ja ensimmäisen lapsen hankinta siirtyy, Anna Rotkirch sanoo.
– Lama ei vaikuta lastenhankinta-aikeisiin, mutta siirtää niitä."
(...)
"Samoin kävi 1990-luvun lama-Suomessa. Taloudellinen epävarmuus vaimensi haluja solmia liitto ja hankkia ensimmäinen lapsi. Toisen ja kolmannen lapsen hankintaa perhepoliittiset uudistukset kuitenkin tukivat, mikä nosti kokonaissyntyvyyttä, tutkijat arvioivat."