Kaisaniemen puistoraiskauksen tuomio aleni
http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/240285-mtv3-kaisaniemen-puistoraiskauksen-tuomio-aleni
"Hovioikeus piti tekoa nöyryyttäviä piirteitä sisältävänä ja julmana, mutta katsoi, että yhtenäisen rangaistuskäytännön kannalta viisi vuotta on liian kova tuomio."
Teko julma ja nöyryyttävä mutta 5v. liikaa koltiaiselle keppostelusta..
http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/240285-mtv3-kaisaniemen-puistoraiskauksen-tuomio-aleni
"Hovioikeus piti tekoa nöyryyttäviä piirteitä sisältävänä ja julmana, mutta katsoi, että yhtenäisen rangaistuskäytännön kannalta viisi vuotta on liian kova tuomio."
Teko julma ja nöyryyttävä mutta 5v. liikaa koltiaiselle keppostelusta..
Vastaukset 27
Vanhimmat
Ja tukevat seksirikollisuutta liekö kiihoittuvat koko tilanteesta?
Täyttä paskaa koko sakki, osa raiskaa, osa pahoinpitelee ja kaikki varastaa.
Pakkohan tuomiota oli lieventää suojavärin takia.
Sinänsä koko tuomio oli kummallinen kyseessähän oli vain iki-ihana monikulttuurinen yllätysseksi.
Eikö näille tytöille opeteta kotona mitään, siitä, että vieraiden mukaan ei lähdetä..
eikä varsinkaan kolmen nuoren ulkomaalaisen miehen kanssa puistoon.
Tuollaisesta pitäisi sille yhdelle kiinni jäänneelle antaa tuomio kaikkien osallistujien puolesta. Sitten kun saadaa kiinni ne muut, niin voisi hieman vähäntää sen ensimmäisen tuomiota.
"Miehet tapasivat uhrin illalla rautatieasemalla. Uhri oli sopinut tapaavansa ystävänsä Kaisaniemen puistossa. Miehet alkoivat lähennellä jo asemalla. Uhri kielsi koskemisen. Uhri lähti puistoa kohti, koska ajatteli ystävänsä jo olevan siellä. Uhri salli miesten lähtevän samaa matkaa, koska uhri ajatteli, ettei hänelle voi sattua julkisella paikalla mitään pahaa. Miehet kuljettivat uhrin varastorakennuksen lähelle ja raiskasivat hänet. Teon jälkeen miehet poistuivat paikalta. Yksi heistä varasti uhrilta 20-30 euroa.
Uhrilla ei ollut mahdollista fyysisesti vastustaa kolmea häntä paljon voimakkaampaa miestä. 28-vuotias raiskasi uhrin pitämällä käsistä kiinni ja estämällä avun huutamisen. Ulkopuolinen henkilö havaitsi uhrin hädän ja auttoi tätä. Todistajan mukaan uhri oli paniikin ja tuskan vallassa. Uhri oli tuskaisena hakannut käsiään kiviin. Todistaja soitti hätäkeskukseen. Hovioikeuden mukaan teko sisälsi julmia ja nöyryyttäviä piirteitä.
Hovioikeuden mukaan teko aiheutti uhrille tuntuvaa henkistä kärsimystä. "
Tämä on OIKEA raiskaus ns. puskaraiskaus, josta pitääkin AINA olla tuomiona vankeutta!!! ja näin yleensä aina on onkin.
Kriisikeskuskin myönsi että Suomessa erittäin pieni osa raiskauksista on näitä oikeita puskaraiskauksia. Suurin osa on kännikatumusraiskauksia eli nainen ensin mene yhden yön hoidon mukaan ja myöhemmin (jopa vuosia myöhemmin) katuu sitä ja väittää raiskauksekseksi kun ei halua myöntää käyttäytyneensä kuin lutka.
Harha tulee siitä että TÄYSIN ERIlaiset seksisessiotkin vääristellään olemaan muka raiskauksia vaikkeivät ne sitä ole.
Hyvä esimerkki on Assangen tapaus, jossa molemminpuolinen halukas seksi muuttui muka raiskaukseksi vain siitä syystä että myöhemmin nainen huomasi kortsun luikahtaneen pois paikaltaan ja halusi Assangen menevän sukupuolitauti testeihin.
Tästä syystä Ruåtsissa on eniten raiskauksia koko maailmassa, koska ihan mikä tahansa seksuaalinen kanssakäyminen saadaan väkisin väännettyä raiskaukseksi jos nainen jostain syystä (kosto, mies petti ja jätti, ym) niin haluaa.
Suomessakin suurin osa raiskaukseksi tai lapsen seksuaaliseksi hyväksikäytöksi väitetyistä tuomioista ovat tulleet pelkän asianomistajan VÄITTEEN perusteella, joten oikeasti ei edes tiedetä varmaksi onko mitään rikosta ylipäätään tapahtunut vai väittääkö nainen vain niin.
Oikeus EI halua tuomita VANKILAAN mahdollisesti täysin syytöntä ihmistä, SIKSI ne antavat VARMUUDEN VUOKSI ehdollista!
Media tahallisesti vääristelee juttuja, koska seksuaalirikokset myyvät ja ovat raflaavampia kun niitä kärjistää ja vääristelee.
" Käräjäoikeuden mukaan teko aiheutti uhrille pitkäaikaisia ja mahdollisesti pysyviä henkisiä vaurioita."
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288570532481.html?pos=alista-1
Pelkkä yksittäistapaus.
Tyttöille pitää opetta kotona, että on mahdollisuus joutua raiskatuksi tai joukkoraiskatuksi. Miksi ei opeteta ja varoiteta?
Kyseessähän oli pelkkä multikulttuurinen ihastuksenosoitus. Tytön pitäisi olla pelkästään imarreltu.
Tuomio aleni neljään vuoteen!!
"Helsingin käräjäoikeus oli tuominnut 28-vuotiaan romanialaisen Gabriel Nicolae Mogosanin viideksi vuodeksi vankilaan törkeästä raiskauksesta. Helsingin hovioikeus alensi tuomion neljäksi vuodeksi vankeutta."
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288570532481.html?pos=alista-1
-------------------------------------
rahaa kerjäläisille.. miten muuten tuo 16 000 euroa saadaan maksetuksi tytölle.
tuolla nimellä kun hakee netistä niin on se rötöstellyt ennenkin, mm. Ruotsissa. Tuo roskajoukko kulkee maasta toiseen rikoksia tehden ... mut meidän pitää vaan suvaita.
TUO NIMI ON ROMANIALAINEN
Neljä vuotta on tarpeeksi ankara tuomio sillä tapon yrityksestä saa samanpituisia tuomioita ja siinä sentään on yritetty tappaa ihminen. Tuo oli vain raiskaus.
Hovioikeudelle!
http://www.youtube.com/watch?v=piFX57AAAkU
Taisi tyttö vahingossa paljastaa olevansa suomalainen.
Miksei nuorille ja naisille kerrota kuinka vaarallista on lähteä näiden epämääräisten tyyppien mukaan?
Miksi se sano että "joo saate tulla mukaan?"
Onko mokutus mennyt niin pitkälle että terve järki on kadonnut kokonaan?
Sekin teinityttö jonka ne pari 15-vuotiasta mamupoikaa raiskasi mettässä, oli itse vapaaehtoisesti mennyt metsään niiden kanssa kun ne pojat sano menevänsä sinne kuselle.
MIKSI NAISET MENEE TÄLLÄISTEN TYYPPIEN MUKAAN?!!
Onko niin, eyh-äidit eivät opeta lainkaan tyttöjään joukko raiskauksen mahdollisuudesta? Ja tietenkin jos ollaan vihervasemmistolaiseta perheestä ei asioista voida luonnollisesti puhua. Monikohan kokoomulainen tyttö on joutunut joukkoraiskatuksi?
LUITKO EDES koko juttua?! Miehet lähestyivät yksin seisovaa tyttöä, alkoivat lääppimään, tyttö kielsi koskettamasta ja lähti käveleen pois. Miehet lähtivät seuraamaan, kas kummaa. Tarttuivat kiinni ja raiskasivat. Onko jossain kohtaa lukenut että tyttö lähti heidän mukaansa vapaaehtoisesti?Idiootit...
"Miehet tapasivat uhrin illalla rautatieasemalla. Uhri oli sopinut tapaavansa ystävänsä Kaisaniemen puistossa. Miehet alkoivat lähennellä jo asemalla. Uhri kielsi koskemisen. Uhri lähti puistoa kohti, koska ajatteli ystävänsä jo olevan siellä. Uhri salli miesten lähtevän samaa matkaa, koska uhri ajatteli, ettei hänelle voi sattua julkisella paikalla mitään pahaa."
1) lähentely tapahtui rautatieasemalla
2) raiskaus Kaisaniemen puistossa
=> eli kivasti yhtämatkaa tyttö miesten kanssa puistoon.
Mitä tytöille oikein opetaan kotona?
kai nuo porno filmit alentaan rimaa mennä monen pojan kanssa metsään.
Miksi ilta sanomien sivuilta on poistettu kommentti mahdollisuus?
Varmaan siksi, että me aidot Suomalaiset emme saisi tietää, jos tekijä on ulkomaalainen.
"" Uhri salli miesten lähtevän samaa matkaa""
MIKSEI TYTTÖ HUUTANUT HETI APUA!?
Tai mennyt joidenkin suomalaisten luo?
Miksi hän ylipäätään lähti puistoon?
Taskuvarkaistakin varotetaan. Virossa on jopa taskuvarkaista varottavia liikennemerkkejä.
MIksi ei ole tietoiskua suomalaisnaisille etteivät lähtisi kaikenmaailman tuntemattomien miesten mukaan?
Kyllä nyt sen verran täytyisi ymmärtää tätä monikulttuurisuutta ja muita kulttuureja, jossa se että nainen suostuu lähtemään tuntemattomien miesten mukaan, tarkoittaa nimen omaan seksiä!!!
EI missään muissa maissa kun Suomessa ja Ruåttissa naiset lähde tuollain miesten mukaan!
Nuorille ja miksei vähän vanhemmille naisille pitäisi opettaa korkea moraalista käytöstä, joka suojaisi heitä raiskaukslta.
Ei voi kävellä keskellä yötä puistoissa kuin olisi jollain lutkamarssilla!
Romanian mustalaisapinat ovat taas tehtailleet rikoksia oikein urakalla...
Taas tymällä ämmällä kärsi koko ruumis tyhmästä päästä. En tunne minkäänlaista sympatiaa itseaiheutetusta raiskauksesta. Raiskauksen suorittaneet apinat tulisi silti hirttää ennaltaehkäisevästi.