Jehovan todistajien hallintoelin on osoittanut erehtyväisyytensä useaan kertaan (vuosilukuennustukset, oppien "tarkentuminen") ja väittää silti olevansa Jehovan ohjauksessa ja kieltää kyseenalaistamasta heidän oppinsa. Miten todistajat voivat niellä kaiken hallintoelimen soopan vuodesta toiseen, vaikka se vähän väliä muuttuu ja vanhat opit ovat osoittautuneet virheellisiksi? Miten uudempien tulkintojen voi olettaa olevan yhtään sen parempia kuin aikaisempienkaan, kun niiden tekijöinä on sama porukka?
"Uskollinen ja ymmärtäväinen orja" joka väittää olevansa Jumalan ohjauksessa ja suoltaa silti opillisia valheita, on mitä ilmeisimmin väärä profeetta:
KR 1992, 5. Mooseksen kirja 18:20-22
"20 Jos taas joku profeetta julkeaa minun nimissäni puhua sellaista, mitä minä en ole käskenyt hänen puhua, tai puhuu vieraiden jumalien nimissä, hänen on kuoltava.' 21 Jos alatte kysellä mielessänne, mistä tiedätte, mikä sana ei ole lähtöisin Herralta, muistakaa tämä: 22 Jos se, mitä profeetta puhuu Herran nimissä, ei toteudu, se ei ole Herran sanaa vaan väärän profeetan röyhkeää puhetta. Älkää kuulko häntä."
"Uskollinen ja ymmärtäväinen orja" joka väittää olevansa Jumalan ohjauksessa ja suoltaa silti opillisia valheita, on mitä ilmeisimmin väärä profeetta:
KR 1992, 5. Mooseksen kirja 18:20-22
"20 Jos taas joku profeetta julkeaa minun nimissäni puhua sellaista, mitä minä en ole käskenyt hänen puhua, tai puhuu vieraiden jumalien nimissä, hänen on kuoltava.' 21 Jos alatte kysellä mielessänne, mistä tiedätte, mikä sana ei ole lähtöisin Herralta, muistakaa tämä: 22 Jos se, mitä profeetta puhuu Herran nimissä, ei toteudu, se ei ole Herran sanaa vaan väärän profeetan röyhkeää puhetta. Älkää kuulko häntä."
Vastaukset 13
Vanhimmat
Kysymys on siitä että todistaja jättää kaiken lahkon varaan, lahko on kaikki, muuta ei ole.
Ei lapsia (loppu on pian, ne voi hankkia paratiisissa sitten)
Ei ammattia (koska loppu on pian ei koulutusta kannata harkita)
Ei ystäviä (maalliset ihmiset ovat saatanan vallassa)
Ei väliä omalla hengelläkään (verensiirron sijasta kuolen heti, loppuha olisi muutenkin pian)
VArtiotorneista näet vielä "rahaohjeet", vakuutuksiin edunsaajaksi lahko, asunto lahjoitetaan lahkolle, se lupaa harkita antaa sinun asua edelleen siinä vuokralla, jne
Vartiotorniseuralla on Raamatun kanssa vähän tekemistä. Ajanlasku Mikael adventisteilta.
Muutoin esim. Turunen paljastaa hyvänlaisen joukon raamattuun kuulumatonta epäkristillistsyyttä, pakanallisuudeksiko sitä on sanottava. Hannukselaisen kuvaus edellä lahkolaisen mielenmaisemasta on se olennainen.
Lahkolaisen väite edellä lahkon oikeaksi todistamista ilmoituksista ei ole keskusteleltavissa, koska lahkolainen ei yksilöi yhtään ilmoitusta eikä esitä ainuttakaan todistetta.
Yleisessä tiedossa on kuitenkin seuran lopun ennustus vuodelle 1975, joka kääntyi jehovantodistajain intoiluksi vuoden 1975 jälkeen.
**Yleisessä tiedossa on kuitenkin seuran lopun ennustus vuodelle 1975, joka kääntyi jehovantodistajain intoiluksi vuoden 1975 jälkeen.**
voisiko joku kertoa sen Vt-julkaisun nimen , ja päivämäärät,
missä ' Seura ennustaa lopun vuodelle 1975 ' ?
Kovasti niin väitetään, mutta eipä ole siis löytynyt julkaisua jossa
selvästi lukee :
*loppu vuonna 1975*
Onhan se oikeesti ihan kansikuvan arvoinen asia jo, mutta ...ei löydy?
# Jehovan todistajien usko on Raamatullista tasan sen verran kuin hallintoelin haluaa. Hallintoelin antaa ohjeet miten Raamattua luetaan ja miten eri paikoista poimitut asiat kuuluu yhdistellä toisiinsa. Omaa itsenäistä Raamatuntutkiskelua ei niissä piireissä juurikaan harrasteta. Aina on seuran julkaisema lehti tai kirja apuna ja se pompottaa lukijaa paikasta toiseen luoden lukijan päähän tietynlaisen hallintoelimen haluaman ajatusmallin asioista. #
Toteat että olet väärässä, kun menet sen paikanpäälle itse toteamaan JT kokouksiin.
Se mitä nyt kerrot, on MUUNNELTUA TOTUUTTA
"Toteat että olet väärässä, kun menet sen paikanpäälle itse toteamaan JT kokouksiin"
Tarkoitin lähinnä aivan omissa oloissa tapahtuvaa henkilökohtaista tutkiskelua, mutta onhan toiminta kokouksissakin ohjattua, eli vaikka Raamattua ei tutkittaisi siellä suoranaisesti seuran julkaisun kanssa, niin jonkun sabluunan mukaan kuitenkin. Tutkitaan tiettyä kohtaa tai tiettyä teemaa. Kokouksia merkittävämpää on kuitenkin oman uskon kannalta se miten kukin tutkii Raamattua ihan omissa oloissaan. Mikäli se on jonkun opastavan julkaisun avulla tapahtuvaa, niin ei tällaiseen tutkiskeluun perustuvaa uskoa voi sanoa Raamatulliseksi.
Lahko tarkoittaa tuossa yhteisöä joka muun muassa
- antaa jäsenilleen täysin mustavalkoisen maailmankuvan, me hyvät, muut pahat
-Käyttää aivopesua, taikka asiantuntijatermein mielenhallintamentelmiä. Nämä merkitsevät tuon mustavalkoisen maailmankuvan yhteydessä sitä, että kun lahko kehuu kansikuva-artikkelissaan, kuinka paljon se erottaa jäsenistöään omien määrittelemiensä rikkomusten vuoksi, niin siitä huolimatta lahkolaisten mielestä ei pidä kyseenalaistaa kuvaa me hyvät - muut pahat. Todistaja ei saa ajatella, onko se kiinnijäämisriski tosiaan 100 %, minkä hän antaa ensi selitykseksi, että rikkonut erotetaan, eikä ajattele, että rikkomus on tehty todistajana ollen. Oikeasti lahko tosiaan erottaa niin paljon jäseniään että erotettuja on enemmän kuin jäljelle jääneitä.
-Lahkossa on itsenäinen ajattelu kielletty, ihmissuhteet kontrollisssa, ulkopuolisiin olisi ihmissuhteet katkaistava, sisäisestikin on ei-suotavaa seuraa olevat, ne jotka eivät kykene ovityöhön.
Tutustu tarkemmin googlella alkaen
Onko oikein, että vauvat viedään pakosti kastettaviksi Luterilaisen kirkon jäseniksi, eivät lapsiraukat voi sitä itse päättää. Se on sitäpaitsi Raamatun ohjeen ja Jeesuksen esimerkin vastaista pakottamista!
JT:ksi tullaan OMAN pitkällisen ja syvällisen Raamatun tutkimisen kautta. Kasteelle mennään ymmärrysiässä aikuisena vapaasta halusta antautua Jehovalle tekemään Hänen tahtonsa mukaan nyt ja ikuisesti.
Mikään muu ei anna elämälle niin suurta merkitystä ja iloa, turvallista Taivaallisen Isän läheisyyttä ja Pyhän Henkensä apua vaikeuksissa kuin Jehovan palveleminen.
Uusi vartiotorni korostaa oppimista lapsen syntymästä lähtien ja että syntynyt vauva pitäisi viedä valtakunnansalille saman tien. Ennenhän siellä oli vessassa vitsakset lapsia varten, jotka rupesivat parkumaan kun eidät edes ymmärtäneet mitään, eivät edes pelätä sitä maailmanloppua.
Luterilainen kaste ei kuulu tämän palstan aiheeseen
Jehovan todistajien uskollisuus ihmetyttää))))))))))))))))
Tällainen reaktio johtuu jatkuvan manipulaation tuloksesta. Jatkuvat säännölliset istunnot tornin ohjelman tiimoilla johtaa ihmisen mielen hajoitukseen, jota ohjataan sitten taitavasti muualta. Niin sanottu (minä ja jehovantodistaja minä).
Sillä tavalla pääsee sitten sinne 1935 lanseerattuun paratiisiin, jolloin vahvistettiin Rutherfordin ilmestys että taivaspaikat ovat täynnä, mutta jotka nyttemmin ilmestyksestä huolimatta on todettukin .... lisäväkeä vetäviksi, vapaita paikkojakin on.
Tuossa edellä on nimim. Sepä Se aloittanut vastaamaan kysytystä esimerkistä.
Senjälkeen kysymys poistettiin. Illalla 12.6 ihmeteltiin kysymyksen poistumista. Nyt sitten on ihmettelykin poistunut. Eikun vaan sinne paratiisiin taputtelemaan villieläimiä, ainakin jos muistaa vielä korostaa että muinaisegyptissä oli paljonkin jumalkolmikoita, mutta että pyramidi saatanan raamattuna on epäkuranttia lahkotavarata jo.
seura itsehän on Barclayn lausunnon, jossa lahkon Joh 1:1:n käännös tuomitaan törkeänä väärennöksenä, väärentänyt senkin muotoon, että Barclay muka kehuisi lahkon väärennöstä oikeana. ks Turunen
Tuossa Vartiotorni-valtakuna uudessa valossa on selvitys kuinka oppinut Barclay on kirjoittanut lahkon käännökseksi väittämän olevan väärennös.
Tästä Barclayta on sitten uudestaan siteerattu siten, että on leikattu osia pois, jolloin lausunto on väärennetty muotoon ikään kuin B kehuisi.
Näin, Käännökseni (syntynyt ?)
UM-käännös sanoo....
Johannes 3. luku
16 Sillä Jumala rakasti maailmaa niin paljon,
että hän antoi ainosyntyisen Poikansa,
jottei kukaan häneen uskova tuhoutuisi, vaan hänellä olisi ikuinen elämä.
17 Sillä ei Jumala lähettänyt Poikaansa maailmaan,
jotta hän tuomitsisi maailman, vaan jotta maailma pelastuisi hänen välityksellään.
http://www.jw.org/fi/julkaisut/raamattu/johannes/3/
Mikä tuossa on väärin?
Kun jehovantodistajat kirjoittavat kysymyksiään siinä tarkoituksessa, että sitten vastauksen jälkeenn poistavat kysymyksensä, niin siinä on ns turhauttamisen tarkoitus. Että keskustelijat poistuisivat, jolloin sitten todistajat saisivat toivoa että viaton ja tietämätön tulisi palstalle kyselemään, ja he voisivat kehua hänelle lahkon vailla pelkoa kritiikistä, koska, kuten sanottu, he olisivat saatu poistumaan turhautuneina.
Tämä on totta ja todistajan sielunmaisema. Ei ole mitään keskusteltavaa. On lahkototuus ja joko mahdollisuus värvätä taikka sitten aihe poistua.
Täytyyhän sen lopun tulla, kun sitä on jo niin monelle vuodelle ennustettu, ajattelee todistaja, ja mihinkä sitä sitten menisi, kun on kaikki muut ihmiset jo vuosikymmeniä sanottu saatanan vallassa oleviksi.
Jos yht´äkkiä ei voi uskoa vartiotorniin, niin sehän on perusturvallisuuden pettäminen ja jopa persoonallisuuden hajoaminen seurauksena. Siten on lahko lampaansa kaitsenut.