Olen tässä nyt muutaman kuukauden pitänyt ihan kuvallista profiilia. Ensimmäinen profiiliteksti oli aikalailla listausta omista "ominaisuuksista". Sitten vaihdoin syvällisempään sepostukseen, joka kytllä mielestäni kuvasi minua hyvin. Kirjoittelin naisille vietejä, toisille pidempiä ja toisille lyhyempiä. Jokaisen viestin yksilöin henkilölle hänen oman profiilin perusteella, eli näin vaivaa ja kirjoitin oikeasti ajatuksen kanssa. Mutta!! Mikä ihme siinä sitten on, ettei vastata viesteihin, vaikka kovasti kehutaan olevan avoimia ja halutaan tutustua kunnollisiin miehiin? Onko näin, että yksilöity viestikään ei saa muuten niin mukavan olisen profiilin perusteella ihmistä vastaamaan. No syynsä kenelläkin.
No jotkut kuitenkin vastasivatkin ja muutama yhteydenotto tuli jopa naisiltakin päin. Ehkä tekemäni profiili oli sitten jotenkin liiankin syvällinen tai syväluotaava ja karkotti sitä myöden naisia? No ne muutamat yhteydenotot poiki kuitenkin mahtavia viestiketjuja. Yhden kanssa, jonka tapasinkin, olisin voinut jatkaa pidemmällekin. Itsekin oli sitä mieltä, että jutut ja ajatukset meni hyvin yhteen. Pari muutakin tapasin, mutta en kokenut mitään yhteistä heidän kanssaan. Kohteliaasti vastaan kyllä heidän viesteihinsä ja asiallisesti olen ilmoittanut, ettei mielenkiintoa romanttisessa mielessä ole. En nyt sitten tiedä, pitäisikö tämän kanssa, joka lopulta olisi kiinnostava nainen, pitää matalaa profiilia ja antaa tilanteen kypsyä hiljalleen, vai antaa olla vaan. Hän tietää kyllä minun mietteet, muttei tyrmää ajatuksiani. Tai no ei oikeastaan vastaa niihin mitenkään. Viestejä vaihdellaan mielestäni turhan harvakseltaan. En oikein haluaisi alkaa painostamaankaan.
Onhan se tietty vaihtoehto poistaa profiili kokonaankin, jos se ei minun näköisenä kiinnosta. Ehkä ne aidosti kiinnostavat ja kiinnostuvat löytyvät sitten oikeasta elämästä??
No jotkut kuitenkin vastasivatkin ja muutama yhteydenotto tuli jopa naisiltakin päin. Ehkä tekemäni profiili oli sitten jotenkin liiankin syvällinen tai syväluotaava ja karkotti sitä myöden naisia? No ne muutamat yhteydenotot poiki kuitenkin mahtavia viestiketjuja. Yhden kanssa, jonka tapasinkin, olisin voinut jatkaa pidemmällekin. Itsekin oli sitä mieltä, että jutut ja ajatukset meni hyvin yhteen. Pari muutakin tapasin, mutta en kokenut mitään yhteistä heidän kanssaan. Kohteliaasti vastaan kyllä heidän viesteihinsä ja asiallisesti olen ilmoittanut, ettei mielenkiintoa romanttisessa mielessä ole. En nyt sitten tiedä, pitäisikö tämän kanssa, joka lopulta olisi kiinnostava nainen, pitää matalaa profiilia ja antaa tilanteen kypsyä hiljalleen, vai antaa olla vaan. Hän tietää kyllä minun mietteet, muttei tyrmää ajatuksiani. Tai no ei oikeastaan vastaa niihin mitenkään. Viestejä vaihdellaan mielestäni turhan harvakseltaan. En oikein haluaisi alkaa painostamaankaan.
Onhan se tietty vaihtoehto poistaa profiili kokonaankin, jos se ei minun näköisenä kiinnosta. Ehkä ne aidosti kiinnostavat ja kiinnostuvat löytyvät sitten oikeasta elämästä??
Vastaukset 14
Vanhimmat
Keskivertonaista et deitistä löydä. Jos löydät, sinulla on käynyt hyvä tuuri ja jos vielä sovit sellaisen kanssa treffit ja löydät hänestä sen mitä olit etsimässä niin todennäköisyys lähentelee tähtiä.
Mutta tämä voi olla toki paikkakuntakohtaista. Täällä pohjosen pitäjässä järkevät ja vapaat naiset ovat jotain mitä tapasit edellisessä elämässä.
"Mikä ihme siinä sitten on, ettei vastata viesteihin, vaikka kovasti kehutaan olevan avoimia ja halutaan tutustua kunnollisiin miehiin? Onko näin, että yksilöity viestikään ei saa muuten niin mukavan olisen profiilin perusteella ihmistä vastaamaan."
Voisiko tässä nyt mitenkään mahdollisesti ehkä ajatella sitä mahdollisuutta, että et vain ollut kyseisen ihmisen mielestä kiinnostava? Ei siinä auta vaikka on miten hienosti kirjoitettu, jos toinen vain ei ole oikeaa tyyppiä.
"Ehkä tekemäni profiili oli sitten jotenkin liiankin syvällinen tai syväluotaava ja karkotti sitä myöden naisia?"
Jos profiiliteksti on yleistä höpinää, ihminen näyttää sopivan kaikille jossain määrin. Vasta lähemmin tutustuessa 90% huomaa, ettei tämä henkilö ole sopiva. Jos kertoo heti profiilissa itsestään syvällisesti, nuo 90% karsiutuvat heti alussa.
Ei sen profiilin pidä olla mikään 1 - 2 A4:n kertomus itsestä,
Täysin perusasiat riittävät ja mikä ihmisille on tärkeintä: valokuva.
Vaikka ulkonäön merkityksestä puhutaan sitä sun tätä niin se on yksi tärkein asia näissä kuvioissa.
Sama asiahan koskee kaikissa muissakin joka päiväisissä asioissa.
Itse en usko enää mihinkään nettideittailuun ja olen tavallaan helpottunut kun en hyöri ja pyöri sen ympärillä.
Normielämä tuo eteen kaikki: elämän, ihmiset, kuoleman ja kaikki sen väliltä.
"Täysin perusasiat riittävät ja mikä ihmisille on tärkeintä: valokuva.
Vaikka ulkonäön merkityksestä puhutaan sitä sun tätä niin se on yksi tärkein asia näissä kuvioissa."
Näyttää olevan ainakin sinulle.
Ja kyllä se nettideittailukin on ihan oikeaa elämää. Se on vain niin uusi juttu, että kaikki eivät osaa suhtautua luontevasti.
1. "Normielämässä" yleisin seuranhakupaikka on varmaan joku kännilä. Harva iskee ketään kaupan kassajonosta.
2. Netti ja muu elämä eivät sulje pois toisiaan. Vaikka käyttäisit joskus nettiä, on täysin luvallista ja mahdollista myös poistua kotoa kohtaamaan "normielämä".
3. Jos saat jonkun nettideittailijan lähtemään treffeille, niin hups - olette siirtyneet "normielämään".
Kysymys. Johtuuko harvakseltaan viestittely tämän kiinnostavan naisen kanssa siitä, että haluat pitää " matalaa profiilia"? Oletko varma, että nainen tietää mietteesi? Nais-mieskimmunikointi on joskus haasteellista. Kuinka suoraan olet ajatuksesi kertonut? Me naiset emme ole ajatusten lukijoita. Jos olet kiinnostunut, tee se selväksi. "Matalan profiilin" pitäminen voi antaa hänelle vaikutelman, ettei sinua kiinnosta...
Kiitokset vastauksista. En nyt koe, että profiilitekstini olisi "yleistä höpinää". Itsestäni siinä kerron, mutta ehkä sitten kuitenkin turhan syväluotaavasti. Ymmärrän kyllä, jos ei ole kiinnostunut, kun en itsekään ole ollut kaikista yhteydenottajista kiinnostunut. Kai sitä itse vain ajattelee asian niin, että olisi vähintään kohteliasta edes muutamalla sanalla vastata, kuten itse olen tehnyt.
2 8. Itse en haluaisi pitää matalaa profiilia ja olen vastannut hyvin nopeasti viesteihin, mitä olen saanut. Välillä laittanut viestiä odottamatta vastausta edelliseen. Aika suoraan kerroin, että olen tätä ihmistä ajatellut ja haluaisin tavata uudestaankin. Paremminkin luin rivien välistä sieltä käsin, että ensikohtaamisen positiivisesta fiiliksestä (puolin ja toisin) huolimatta pidettäisiin matalampaa profiilia. Ja viestien tuleminen sieltä käsin on harventunut. En ole halunnut/uskaltanut tarttua puhelimeen, koska tuntuu, että viimeistään sitten olen liian tungetteleva. No aika näyttää, miten menee ja omapa on mokani, jos homma kaatuu omaan mokailuuni.
"Kiitokset vastauksista. En nyt koe, että profiilitekstini olisi "yleistä höpinää". "
Tätähän juuri tarkoitin. Valittelit sitä että kiinnostuneita naisia on vähän, kun kirjoitit syvällisesti. Eli kun teksti ei ollut yleistä höpinää, kiinnostuneiden määrä luonnollisesti laskee kun jo profiilista näkee jos et ole sopiva, sen sijaan että se selviäisi viikon viestienvaihdon jälkeen.
"Kai sitä itse vain ajattelee asian niin, että olisi vähintään kohteliasta edes muutamalla sanalla vastata, kuten itse olen tehnyt."
Tästä asiasta nyt on jauhettu palstalla vaikka miten paljon ja olinkin ihan varma että tämä tulee esiin, vaikka se vastaus nyt ei mitenkään vaikuta mihinkään. Ei vastausta=ei kiinnostusta. Ei pitäisi olla vaikea ymmärtää.
Olisi jo korkea aika ihmisten tajuta, että vastaamatta jättäminen on nettideitissä niin yleistä, että vastaamista on turha markkinoida yleisenä kohteliaisuutena. Eiväthän miehetkään enää nosta hattua joka kerran kun nainen kävelee vastaan. Voi toki nostaa ja onhan se hauskaa jos joku niin tekee, mutta ei se ole pakollista eikä ole epäkohteliasta, jos sen jättää tekemättä.
En nosta hattua koska sellainen on päässä tuskin koskaan mutta avaan naisille AINA oven. Eli kyllä se vastaaminenkin on silkkaa kohteliaisuutta vaikka se legendaarinen "kiitos ei kiitos" :)
Millä perusteella se, että sinä avaat naisille ovia, määrittelee sen mikä on kohteliasta käytöstä nettideittailussa?
Olen ymmärtänyt (myös muutaman reaalimaailmasta tutun naisen kertomana), että naislle on valtava tarjonta. Hyvännköiset saavat jopa satoja viestejä päivässä, keskinkertaisetkin jonkin verran ja rumatkin muutamia. Eli on niin paljon tarjontaa, että ei vaan riitä aikaa eikä mielenkiintoa kaikille vastailla. Toinen näistä asioista kertonut nainen on enempi ruma kuin kaunis, ja hänkin sanoi että postilaatikko täyttää hirveällä vauhdilla.
Minulla oli profiili keväällä, kirjoittelin muutamalla naiselle, sain sanan tai kahden mittaisia vastauksia. Muutama kuvaton nainen lähestyi minua viestillä, mutta kun sain kuvan, en enää ollut kiinnostunut. Kyse oli siis huomattavan rumista. (Tiedän että rumia ihmisiä ei ole olemassakaan, mutta tarkoitan nyt tässä omaa silmää miellyttämättömyyttä).
Olin 8 vuotta sitten ekan kerran vähän aikaa suomi24 nettitreffeillä, ja silloin meno oli tervettä. Naiset lähestyivät, oli pitkiä viestejä, treffejä, seksiäkin.. en mielestäni ole rupsahtanut tässä ajassa niin pahasti, että se korreloisi näin voimakkaasti vastaamattomuuden kanssa. Toki olen vanhentunut, mutta samoin on vanhentuneet ne naiset kenestä olen kiinnostunut (en siis etsi 10 vuotta nuorempaa seuraa). Jotenkin tämä on muuttunut, minun kannalta huonompaan suuntaan. Siksi en ole enää treffipalstoilla.
Naiset saavat satoja viestejä päivässä? Paljonko on satoja? 300?
Eli viikossa hyvännäköinen nainen saa 2 100 viestiä. Kuukaudessa 9 300. Jos nainen jaksaa olla esim. 3 kk nettideitissä, hän saa viestin 27 900:lta mieheltä. Eli varmaan jokainen lähiseudun mies ikään ja elämäntilanteeseen katsomatta ehtii lähestyä viestillä puolen vuoden kuluessa. On siinä valinnanvaraa.
Niin... Olisi se ihmeellistä olla hyvännäköinen nainen.
Ai niin, epäilen että tämä väite on täyttä roskaa.
En tiedä miksi naiset eivät vastaa edes, että ei kiinnosta, kun en ole siinä onnekkaassa asemassa ollut että olisin asiallisia viestejä miehiltä saanut, silloin kun minulla oli profiili täällä. Sen voin kertoa, etteivät miehetkään vastanneet omiin aloitteisiini, vaikka lähestyin vain sellaisia, joiden kriteereihin varmasti mahduin. Olethan itsekin ensimmäiseksi varmistanut sen, että lähestyt vain niitä, jotka hakevat kaltaistasi miestä?
Mutta se on selvää, että vaikka olisi kuinka hyvä profiili ja kiva viesti, niin kiinnostusta se ei vielä takaa. Vaikka kirjoittaisi kuinka sujuvasti mutta on täysin erityyppinen ihminen kuin mitä on hakemassa, niin ei siinä oikein perustaa tutustumiselle silloin ole.
Kohteliasta olisi toki vastata myös että ei kiinnosta, mutta olen ymmärtänyt niin että vastaamattomuus kertoo kyllä ihan saman asian.
Itse siirryin jo yli vuosi sitten ihan elävään elämään enkä ole katunut.
Kiitokset taas viesteistä. Ehkä otin vastaamatta jättämisen liian provona. Eipä tuosta varmaan kannata enää tämän isompaa numeroa tehdä. Itse kyllä aion jatkossakin vastailla viesteihin, vaikka lyhyiin (ja avaan myös oven naiselle, kuten tähänkin asti ;) ).
Mutta tuo oli hyvä pointti nimim. "treffeillä", että kerron profiilissani itsetäni niin paljon, että hyvin suuri osa jättää sen vuoksi vastaamatta. Toisaalta se voi olla ihan hyväkin juttu. Kuten jo alkup. viestissä kerroin, niin näistäkin harvoista yhteydenotoista on kuitenkin kehkeytynyt todella hienoja ja syvällisiä viestiketjuja. Voisihan olla, että nämä mielestäni hienot ihmiset olisivat sivuuttaneet profiilini, jos se ei olisi tuollainen. Tuon tyyppiset naiset kuintenkin lopulta kiinnostavat, eli muut viestithän olisivat lopulta turhia? Lopullinen pyrkimyshän on kuitenkin lopulta löytää jotain vakavampaa yhden ihmisen kanssa, eikä saada mahd. monta yhteydenottoa/vastausta.
Mutta on tämä välillä kyllä sellaista kellosepän hommaa :)